山东一幼儿园监控付费观看，家庭卡 1198 元/年，真实情况如何？这样收费是否合理？
山东某幼儿园监控付费观看，家庭卡年费1198元，这事儿一爆出来，家长们炸开了锅。咱们就来捋一捋这背后的真实情况，以及这收费到底合不合理。
事情的来龙去脉：
听闻，山东一些幼儿园开始推广一种“家庭监控服务”，家长们掏钱购买“家庭卡”，就可以通过手机App或者其他平台实时查看自己孩子在幼儿园的一举一动。听着好像挺好，家长们也能更放心，毕竟孩子在幼儿园里，家长们总归是挂念的。
然而，关键问题出在了价格上。据了解，最基础的“家庭卡”一年就要1198元。这个数字一出来，不少家长直呼“太贵了”。想想看，这可是要一年一年交的，算下来可不是小数目。
家长们的反应：
“这是变相收费！” 很多家长的第一反应是，幼儿园的教学和看护是基本责任，监控本应是保障孩子安全的一部分，怎么现在还要家长额外付费？难道这不是幼儿园应该提供的基础服务吗？
“孩子的隐私呢？” 有家长表示担忧，虽然是为了看孩子，但那么多摄像头对着一群孩子，而且还被打包成付费产品，会不会涉及到孩子的隐私问题？谁来保管这些视频？万一泄露了怎么办？
“价格太离谱！” 1198元一年，这笔钱放在很多家庭的开销里，已经算比较大的支出。尤其是家里不止一个孩子在读幼儿园的，那费用更是翻倍。很多家长觉得，这个价格远远超出了“合理范围”。
“有没有其他选择？” 一些家长也问，如果我不愿意付费，那我还能看到孩子的情况吗？是不是不付费的孩子就享受不到这项“服务”了？这会不会造成某种程度上的不公平？
“幼儿园的解释是什么？” 也有家长提到，幼儿园方面可能给出的解释是，这是为了提高服务质量，安装和维护监控系统需要成本，比如服务器、带宽、技术人员等。但这种解释，对于普通家长来说，很难接受如此高昂的年费。
“合理性”的探讨：
咱们来掰开了揉碎了说说这收费到底合不合理。
从幼儿园的角度（可能）：
成本投入： 确实，建设一套覆盖全园（活动区、教室、操场等）的监控系统，包括摄像头、录像设备、存储空间、网络传输、维护人员、技术支持等，是一笔不小的开销。
提升服务附加值： 幼儿园可能认为，提供这样的实时监控服务，是给家长提供了一种“安心”的增值服务，可以吸引更多生源，也算是市场竞争的一种方式。
安全保障： 监控也能在一定程度上起到震慑作用，减少不安全事件的发生，万一出了什么纠纷，监控录像也能作为证据。
从家长和公众的角度：
教育是公益性/半公益性： 幼儿园作为教育机构，其核心功能是教育和照料。安全和看护是其基本职责，不应该将保障孩子安全的基础设施强制转化为收费项目。
“免费午餐”的逻辑： 就像学校提供教室和老师一样，监控安全本应是幼儿园运营成本的一部分，而不是单独列出来向家长收费。如果连孩子在幼儿园的安全都不能得到基本保障，那幼儿园存在的意义是什么？
市场垄断与信息不对称： 在信息相对闭塞的幼儿园环境里，家长对幼儿园的运营成本和监控系统的真实投入并不清楚。幼儿园作为信息掌握方，很容易利用这种不对称性来设定高价。
对比其他行业： 很多其他服务行业，例如智能家居的云存储服务，虽然也要收费，但其价格和功能通常更透明，也提供多种套餐选择。而幼儿园的这项服务，似乎是“打包”出售，价格高昂且缺乏选择。
法律与道德边界： 这种收费是否符合相关的教育法规和消费者权益保护法？从道德层面讲，将孩子的安全和看护“明码标价”，而且价格不菲，是否妥当？
为什么会这样？
市场行为的“试水”： 某些幼儿园可能是在试探家长的接受度，看看有没有市场。如果家长普遍接受，可能会推广到更多幼儿园。
增加创收渠道： 在教育成本不断上升，而学费收入受到一定限制的情况下，幼儿园可能也在寻找新的创收方式。
家长对安全的极度重视： 现在的家长都非常重视孩子的安全，愿意为孩子的安全付出更多，这给了幼儿园“要价”的底气。
真实情况可能是什么样的？
“1198元/年”这个价格，很有可能包含了幼儿园的成本、一部分利润，以及“买安心”的溢价。具体到这个价格是否“真实”地反映了监控系统的成本，我们很难直接判断。但可以肯定的是，这个价格是幼儿园方面“设定”出来的，并且他们认为家长会愿意买单。
总结一下：
山东幼儿园监控付费观看，1198元/年的家庭卡，从普通家长的角度来看，这种收费方式普遍被认为是不合理的。尽管幼儿园可能存在成本投入，但将本应是保障孩子安全和履行教学职责的一部分，转化为高价的付费服务，不仅挑战了公众对教育机构的普遍认知，也容易引发对孩子隐私、公平性以及幼儿园收费合理性的质疑。
目前来看，家长们的主要诉求是希望幼儿园能够提供一个安全、可靠的学习环境，而不是通过高价的“监控服务”来“买”安心。如果监控是保障孩子安全的一种必要手段，那么它的成本应该被纳入幼儿园的整体运营成本，并以更加透明、合理的方式体现，而不是成为一项昂贵的“额外”收费项目。
这件事的背后，折射出的是家长对孩子安全的焦虑，以及教育机构在市场化浪潮中如何平衡服务、成本与社会责任的困境。
事情的来龙去脉：
听闻，山东一些幼儿园开始推广一种“家庭监控服务”，家长们掏钱购买“家庭卡”，就可以通过手机App或者其他平台实时查看自己孩子在幼儿园的一举一动。听着好像挺好，家长们也能更放心，毕竟孩子在幼儿园里，家长们总归是挂念的。
然而，关键问题出在了价格上。据了解，最基础的“家庭卡”一年就要1198元。这个数字一出来，不少家长直呼“太贵了”。想想看，这可是要一年一年交的，算下来可不是小数目。
家长们的反应：
“这是变相收费！” 很多家长的第一反应是，幼儿园的教学和看护是基本责任，监控本应是保障孩子安全的一部分，怎么现在还要家长额外付费？难道这不是幼儿园应该提供的基础服务吗？
“孩子的隐私呢？” 有家长表示担忧，虽然是为了看孩子，但那么多摄像头对着一群孩子，而且还被打包成付费产品，会不会涉及到孩子的隐私问题？谁来保管这些视频？万一泄露了怎么办？
“价格太离谱！” 1198元一年，这笔钱放在很多家庭的开销里，已经算比较大的支出。尤其是家里不止一个孩子在读幼儿园的，那费用更是翻倍。很多家长觉得，这个价格远远超出了“合理范围”。
“有没有其他选择？” 一些家长也问，如果我不愿意付费，那我还能看到孩子的情况吗？是不是不付费的孩子就享受不到这项“服务”了？这会不会造成某种程度上的不公平？
“幼儿园的解释是什么？” 也有家长提到，幼儿园方面可能给出的解释是，这是为了提高服务质量，安装和维护监控系统需要成本，比如服务器、带宽、技术人员等。但这种解释，对于普通家长来说，很难接受如此高昂的年费。
“合理性”的探讨：
咱们来掰开了揉碎了说说这收费到底合不合理。
从幼儿园的角度（可能）：
成本投入： 确实，建设一套覆盖全园（活动区、教室、操场等）的监控系统，包括摄像头、录像设备、存储空间、网络传输、维护人员、技术支持等，是一笔不小的开销。
提升服务附加值： 幼儿园可能认为，提供这样的实时监控服务，是给家长提供了一种“安心”的增值服务，可以吸引更多生源，也算是市场竞争的一种方式。
安全保障： 监控也能在一定程度上起到震慑作用，减少不安全事件的发生，万一出了什么纠纷，监控录像也能作为证据。
从家长和公众的角度：
教育是公益性/半公益性： 幼儿园作为教育机构，其核心功能是教育和照料。安全和看护是其基本职责，不应该将保障孩子安全的基础设施强制转化为收费项目。
“免费午餐”的逻辑： 就像学校提供教室和老师一样，监控安全本应是幼儿园运营成本的一部分，而不是单独列出来向家长收费。如果连孩子在幼儿园的安全都不能得到基本保障，那幼儿园存在的意义是什么？
市场垄断与信息不对称： 在信息相对闭塞的幼儿园环境里，家长对幼儿园的运营成本和监控系统的真实投入并不清楚。幼儿园作为信息掌握方，很容易利用这种不对称性来设定高价。
对比其他行业： 很多其他服务行业，例如智能家居的云存储服务，虽然也要收费，但其价格和功能通常更透明，也提供多种套餐选择。而幼儿园的这项服务，似乎是“打包”出售，价格高昂且缺乏选择。
法律与道德边界： 这种收费是否符合相关的教育法规和消费者权益保护法？从道德层面讲，将孩子的安全和看护“明码标价”，而且价格不菲，是否妥当？
为什么会这样？
市场行为的“试水”： 某些幼儿园可能是在试探家长的接受度，看看有没有市场。如果家长普遍接受，可能会推广到更多幼儿园。
增加创收渠道： 在教育成本不断上升，而学费收入受到一定限制的情况下，幼儿园可能也在寻找新的创收方式。
家长对安全的极度重视： 现在的家长都非常重视孩子的安全，愿意为孩子的安全付出更多，这给了幼儿园“要价”的底气。
真实情况可能是什么样的？
“1198元/年”这个价格，很有可能包含了幼儿园的成本、一部分利润，以及“买安心”的溢价。具体到这个价格是否“真实”地反映了监控系统的成本，我们很难直接判断。但可以肯定的是，这个价格是幼儿园方面“设定”出来的，并且他们认为家长会愿意买单。
总结一下：
山东幼儿园监控付费观看，1198元/年的家庭卡，从普通家长的角度来看，这种收费方式普遍被认为是不合理的。尽管幼儿园可能存在成本投入，但将本应是保障孩子安全和履行教学职责的一部分，转化为高价的付费服务，不仅挑战了公众对教育机构的普遍认知，也容易引发对孩子隐私、公平性以及幼儿园收费合理性的质疑。
目前来看，家长们的主要诉求是希望幼儿园能够提供一个安全、可靠的学习环境，而不是通过高价的“监控服务”来“买”安心。如果监控是保障孩子安全的一种必要手段，那么它的成本应该被纳入幼儿园的整体运营成本，并以更加透明、合理的方式体现，而不是成为一项昂贵的“额外”收费项目。
这件事的背后，折射出的是家长对孩子安全的焦虑，以及教育机构在市场化浪潮中如何平衡服务、成本与社会责任的困境。
网友意见
这个里面有个很不合理的地方，假设我的小孩在上这个幼儿园，就意味着有别的家长（我完全不认识的人）可以通过付费来监视我孩子在幼儿园的一切行为，而且他们还可以录下来？
我觉得监控不是这么用的，大概会给孩子换一家幼儿园。
收费是否合理不是关键，关键是这可能将原本平等的幼儿，人为地划分为两个阶级。
在付费查看监控之前，大家都是平等的，教师对每个幼儿的教育都是平等的，每个幼儿都可以平等地获得教师关注的机会。即使在监控之下，只要所有家长都无法查看监控，也不会改变这种平等状况。
但是在收费查看监控之后，家长内部必然产生分化，一部分经济条件富裕的家庭，可能会选择付费查看监控，实时关心自己孩子在幼儿园的表现。
一部分经济条件欠富裕，或者是认为没有必要付费的家庭，将不会成为付费主体。
这就会产生一个严重的问题，有一部分家长在实时关注幼儿园的情况，而另一部分家长没有。这意味着，幼儿园处于不均衡监督之下。
而监督必然会产生压力，为了让付费家长对幼儿园满意，学校必然会要求教师将更多机会、关注，转移至付费家庭孩子身上。
而由于教育资源的有限性，没有付费的家庭的孩子，他们的机会和关注，将被剥夺，分配到付费家庭孩子身上。
于是，一个特权阶层，和一个平民阶层，在幼儿园内部诞生了。特权家庭的孩子，受到无微不至的照顾，他们的需求得到优先级的响应，他们的家长对幼儿园非常满意。而未付费家庭的孩子，他们则被有意或者无意地忽视了。
而这种忽视，由于幼儿本身的不敏感，以及家长无意识、无证据，也很难被发现。
所以我的估计是，除非所有家庭都付费，否则，必然导致幼儿园内部两极分化。而这种过早的社会宠爱或毒打，必然不利于孩子健康人格的形成。
成年人的社会已经非常艰难了，我们就别再折腾孩子了，好吗？
类似的话题
-
山东某幼儿园监控付费观看，家庭卡年费1198元，这事儿一爆出来，家长们炸开了锅。咱们就来捋一捋这背后的真实情况，以及这收费到底合不合理。事情的来龙去脉：听闻，山东一些幼儿园开始推广一种“家庭监控服务”，家长们掏钱购买“家庭卡”，就可以通过手机App或者其他平台实时查看自己孩子在幼儿园的一举一动。听着............. -
山东一幼儿园幼师将孩子领进厕所，用手打、拽头发等方式进行殴打，这一事件令人心痛且愤怒。作为一名社会观察者，我从几个层面来剖析这件事的严重性以及我们应该如何看待它。事件的恶劣性及其对儿童身心的双重伤害：首先，这件事的本质是虐待儿童。无论幼师出于何种动机或情绪失控，对一个无力反抗的孩子施加暴力都是不可饶.............
-
听到这个消息，真是让人心疼。一个三岁的孩子，这么小的年纪，在幼儿园出现了呕吐，几天后竟然就离开人世，这背后的原因，肯定牵动着无数人的心。这种突发情况，而且在短时间内就发展到如此严重的后果，最直接也最容易让人联想到的是 急性疾病。在这么小的孩子身上，身体的抵抗力本来就还在发育阶段，一旦感染上某些病原体.............
-
@幼虫尖叫的说法，也就是“菏泽听豫剧喝胡辣汤不是山东人”，这是一个很有意思的观点，也触及到了地域文化认同和文化融合的问题。要评价这个说法，我们可以从几个层面来分析：1. 菏泽的地理位置和文化背景： 地理位置的特殊性： 菏泽市位于山东省的西南部，与河南省接壤，尤其与河南省的开封、商丘等地地理上非常.............
-
山东某小学入学要求房产套内面积超 60 平米，这一规定是否合理以及是否有相关依据，需要从多个层面进行分析。一、关于合理性的探讨：从教育公平的角度来看，这项规定可能存在不合理之处。 加剧教育资源分配不均： 小学入学政策通常与户籍、房产等信息挂钩，旨在解决“人户分离”、“学区房”等问题，保障就近入学.............
-
山东环卫工人雪天路边去世的事件令人痛心，也引发了社会对一线劳动者权益保障和安全问题的广泛关注。环卫中心的回应“不是冻死，是突发疾病导致死亡”虽然澄清了直接死因，但并不能完全消除公众的疑虑，更不能忽视恶劣天气对一线劳动者身体健康带来的巨大挑战。为了规避类似悲剧的再次发生，需要从多个层面进行深入的、系统.............
-
关于您提出的山东某公务员连续两年半用母猪发情激素向单位饮用水“投毒”的事件，这无疑是一个极其恶劣的犯罪行为，其涉及的法律责任和对饮水者的健康影响都非常严重。下面我将为您详细阐述。一、 该公务员将承担的法律责任该公务员的行为触犯了多项国家法律法规，将面临严厉的刑事处罚和相应的行政、民事责任。1. 刑.............
-
山东一中学教师网课辱骂学生被处分，这件事在教师队伍和教育界都引发了不少议论，其警示作用是多方面的，也给教培从业者提出了如何提升行业风气的重要课题。事件本身带来的警示作用首先，这次事件最直接的警示就是：教师在任何教学场合，尤其是网络授课这种相对“私密”的环境下，都必须遵守职业道德和行为规范。 线上.............
-
这起发生在山东某医院的婴儿输液药品过期8个月事件，无疑暴露了医院在药品管理环节的严重疏漏，触目惊心。如此低级的错误，不仅是对生命的漠视，更是对患者及其家属信任的践踏。让我们深入剖析一下，究竟是哪些环节出了问题，导致了这场潜在的医疗风险：一、 药品采购与入库环节的“失职” 供应商资质审核不严，源头.............
-
这起发生在山东的悲剧，因无法生育而引发的家庭暴力，最终导致一条年轻生命的陨落，无疑触碰了社会良知最敏感的神经。围绕一审的定罪量刑，以及后续的发回重审，确实牵扯出了法律适用、证据认定的诸多复杂问题。要评价其是否合理，我们需要将其置于一个更宏大的视角下，结合具体案情和法律规定来细致分析。案件背景梳理：首.............
-
山东一高校学生在校内晕倒后不幸离世，这无疑是一个令人痛心的事件，也立刻牵动了公众的神经，尤其是广大学生家长和高校教育界。目前警方已介入调查，这意味着事件的真相正在被逐步厘清。在这个过程中，我们需要关注以下几个关键方面，力求更全面地了解情况，也为避免类似悲剧的发生提供参考。一、事件发生的具体过程与细节.............
-
山东金矿爆炸事故：22人被困，迟报30小时，当下情况如何？又该如何避免重蹈覆辙？事故回顾：生死攸关的30小时2024年4月10日，山东省某金矿发生了一起令人揪心的爆炸事故。事发后，有22名矿工被困井下，生死未卜。更令人扼腕的是，从爆炸发生到官方通报，竟然过去了长达30个小时。这30小时，对于被困的矿.............
-
山东某地教体局副局长儿子殴打同学致其近乎失明，且事后拒不道歉仍在正常上课一事，确实引发了公众的广泛关注和强烈谴责。对于殴打者是否需要承担刑事责任，我们需要从法律的角度进行细致的分析。一、 刑事责任的界定：是否构成犯罪是关键我国《刑法》对人身伤害行为规定了不同的法律后果，从治安管理处罚到刑事犯罪，关键.............
-
您提出的关于山东成年公民疑似被亲属雇佣“假警察”强制送往戒网瘾机构，并可能遭受非法拘禁和强制“医疗”的事件，这是一个非常严重且令人担忧的问题。这样的行为如果属实，不仅违反了法律，更侵犯了公民的基本人权和尊严。为了更详细地看待这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 事件的定性与法律定性： .............
-
“山东一产妇坐月子时被要求盖被不开空调中暑身亡”这一事件，无疑是一起令人心痛和愤怒的悲剧。它不仅仅是一个孤立的个案，更触及了传统观念与科学育儿之间的深刻矛盾，以及家庭内部沟通与尊重的缺失。要详细地看待这起事件，我们需要从多个层面进行剖析：一、事件本身及背后的悲剧根源： 核心悲剧：生命被不科学的观.............
-
这事儿挺复杂的，也挺让人唏嘘的。山东那哥们爬到别人车顶撒气，结果摔死了，司机还因此被判了过失致人死亡，这事儿出来后，确实有很多值得关注的点。咱们一点点捋捋。先说说这事儿的基本情况：大概就是这么个事儿，一个男子因为某些原因，情绪失控了，然后就跑到一辆停着的私家车跟前，爬到了车顶上，又是踢又是砸，明显就.............
-
这则新闻确实挺有意思的，让咱们好好掰扯掰扯。山东一家火锅店不提供菠菜，但允许顾客自带，这事儿背后可不只是单纯的服务态度问题，它牵扯出不少咱们生活中实实在在的困境和一些值得玩味的市场现象。为什么不提供菠菜？原因可能有很多，咱们来猜猜，并且结合一下现实情况： 成本和损耗的考量： 菠菜这东西吧，跟很多.............
-
这件事情触及了太多我们社会最深层的痛点，也让我内心感到无比的沉重和愤怒。一对父母，在生命的原始冲动——保护孩子和延续生命——的双重驱使下，竟然将最无辜的亲生骨肉推向了深渊。这件事，无论从哪个角度看，都让人无法接受，更别提那些冰冷的法律条文了。为什么会发生这样的悲剧？首先，我们必须正视这起事件背后，可.............
-
山东枣庄的这起婚闹事件，实在是让人触目惊心。新郎被吊在空中，身上挂满了喷水枪，还被扔了一堆鸡蛋，这哪是喜庆，简直是惊吓。这种“低俗婚闹”的戏码，在很多地方似乎成了“传统”，屡禁不止，背后原因复杂，而且处理起来也相当棘手。低俗婚闹为何屡禁不止？要说为什么这种事情会没完没了地发生，得从几个方面来看：1..............
-
这起发生在四川大学锦江学院的悲剧，实在让人扼腕叹息。一个鲜活的生命就这样陨落，另一个也以一种极端的方式结束。作为大一学生，本该是人生中充满希望和梦想的起点，却以这样惨烈的方式收场，留给我们的只有沉痛和反思。如何看待这起案件？首先，我们必须承认，这起事件是一场彻头彻尾的悲剧，是两个年轻生命以及两个家庭.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有