要是现在马刺队把阿尔德里奇换成新秀邓肯，那么马刺能和勇士一拼吗？
这是一个非常有意思的假设，也触及了篮球战术中“换代”和“核心”的关键问题。咱们不讲那些虚头巴脑的，就掰开了揉碎了，看看如果马刺队现在是阿尔德里奇换新秀邓肯，面对如日中天的勇士，到底是个什么情况。
首先，得明确一点：“新秀邓肯”和“现在的马刺” 这是一个非常大的时间错位，或者说是一个“穿越”的设想。因为“现在的马刺”本身就不是一个强队，他们的阵容、打法、战术体系都和巅峰时期有着天壤之别。所以，我们得把这个假设场景设定得更具体一些：
场景一：巅峰马刺（GDP+莱昂纳德）+新秀邓肯 vs 巅峰勇士（库里、汤普森、杜兰特、格林）
咱们先说这个最“硬核”的假设。如果把当年那个一脸青涩，还在适应NBA的新秀邓肯，放到巅峰马刺队里，替代掉的是阿德。
新秀邓肯能带来什么？
统治级的内线防守： 即使是新秀，邓肯的身体素质、篮球智商和防守意识就已经展现出来。他知道如何站位，如何协防，如何卡位，如何封盖。面对勇士那样的外线冲击，有一个能镇守禁区的“定海神针”至关重要。他能限制勇士的内线得分，也能给外线球员更强的防守支援。
稳定高效的进攻： 新秀邓肯的“基本功”已经非常扎实。他的背身单打，无论是勾手还是翻身跳投，都很难被防住。更重要的是，他是一个极少失误的球员，能保持进攻的流畅性。
与GDP的化学反应： 想象一下，帕克在组织，吉诺比利在持球突击或者投射，莱昂纳德在两翼压制，邓肯在内线坐镇。这个阵容的进攻端会更加平衡，防守端则会拥有无与伦比的内线强度。GDP的“传切”体系，加上邓肯的“低位策应”和“篮下终结”，以及莱昂纳德稳定的中投和防守，这套体系的完整度会非常高。
对勇士内线的冲击： 勇士的内线主要依靠格林和卢尼（或者其他角色球员）。新秀邓肯的体型、力量和技术，足以在内线制造麻烦，甚至能让勇士的内线防守顾此失彼。他能吸引包夹，为外线球员创造空间。
和巅峰勇士比，有没有胜算？
正面交锋： 巅峰勇士的“死亡五小”或者“死亡四小”是历史级别的。他们的投射能力、团队配合、转换进攻都是顶级的。马刺最怕的就是被对手拉开空间，用三分球和无限换防来“消耗”你。
马刺的优势：
内线硬度： 邓肯的加入，让马刺拥有了对抗勇士内线不落下风的资本。格林虽然全面，但面对邓肯的低位单打和背身，会非常吃力。
防守体系： 马刺的整体防守体系是历史级别的，特别是波波维奇的战术布置。他们不会给勇士太多轻松投篮的机会，会不断施压，迫使勇士打得不那么舒服。
GDP的经验和稳定性： GDP组合经历了无数场硬仗，他们的经验和关键时刻的处理能力是勇士年轻的阵容无法比拟的。
莱昂纳德的“锁死”能力： 莱昂纳德在那个时期已经展现出极强的单防能力，他可以限制杜兰特或者汤普森中的一人。
勇士的优势：
三分火力： 库里和汤普森的组合，一旦打开了，马刺很难完全限制。尤其是当他们利用无限换防，迫使马刺防守端出现错位时。
杜兰特的天赋： 杜兰特能从一号位打到五号位，他的得分能力几乎是无解的。即使莱昂纳德能防住他，消耗也非常大。
转换进攻： 勇士的快速反击和“死亡五小”的推进能力，是马刺需要警惕的。
结论（巅峰马刺+新秀邓肯 vs 巅峰勇士）： 这将是一场火星撞地球的对决。马刺凭借邓肯坐镇内线，加上GDP和莱昂纳德的整体实力和经验，绝对有能力和勇士“一拼”，甚至有机会赢下系列赛。比赛的胜负关键在于：
马刺能否限制勇士的三分球火力，特别是库里的个人发挥。
马刺的轮换深度能否顶住勇士的进攻潮。
GDP在关键时刻能否顶住压力，打出自己的节奏。
波波维奇的战术调整能否有效地克制勇士。
这更像是一个“防守反击”和“阵地战”的对决，马刺的防守硬度会给勇士带来巨大的挑战。我个人倾向于认为，如果是在这个假设下，马刺有相当大的机会和勇士掰手腕，甚至能在某个系列赛中取胜。
场景二：现在的马刺（文班亚马+一众新秀和角色球员）+阿尔德里奇 vs 现在的勇士（库里+一众老将和角色球员）
我们回到更贴近现实的“现在的马刺”。现在的马刺，核心是文班亚马，其他人都还是在成长阶段。如果在这个基础上，把阿德换成新秀邓肯，那会是什么样子？
新秀邓肯+现在的马刺：
内线组合： 想象一下，文班亚马和新秀邓肯同时在场，甚至可以轮流在四五号位。这两个级别的内线球员，一个拥有历史级的防守和基本功，另一个拥有现象级的身体素质和万花筒般的进攻技巧。
球队风格： 马刺的战术会更加围绕内线展开。邓肯可以提供稳定的中距离和低位进攻，也能在外线协助文班亚马的防守。文班亚马的出现，会让马刺拥有联盟顶级的内线护筐能力和外线封盖能力。
成长加速： 有新秀邓肯这样一个“导师”在，文班亚马的成长会更加顺畅。邓肯的经验和对比赛的理解，能够极大地帮助文班亚马。
和现在的勇士比，有没有胜算？
现在的勇士： 勇士现在是明显处于下坡路的状态。库里依然强大，但汤普森和格林的状态都有所下滑，球队整体的化学反应和竞争力大不如前。他们依然有季后赛实力，但已经不是那个令人闻风丧胆的“王朝”了。
现在的马刺（有了新秀邓肯）：
阵容缺陷： 即使有了新秀邓肯和文班亚马，现在的马刺外线球员的投射能力、组织能力和防守能力依然是短板。这会导致勇士的防守压力不会像巅峰时期那么大，他们依然可以通过外线投射来制造威胁。
团队配合： 马刺的年轻球员还需要时间来磨合，整体的战术执行力和默契程度，与勇士这样有成熟体系的球队相比，还有差距。
“邓肯+文班”的化学反应： 虽然理论上是顶级组合，但新秀邓肯和文班亚马都需要时间来熟悉彼此的打法，尤其是他们在同一时间在场上的配合。
结论（现在的马刺+新秀邓肯 vs 现在的勇士）： 在这个场景下，如果仅仅是把阿德换成新秀邓肯，并不能让马刺“和勇士一拼”。原因如下：
整体实力差距： 即使有了邓肯，马刺其他的轮换阵容依然是短板，尤其是在外线。勇士的核心依然是库里，他们的经验和整体的战术执行力，在很多方面还是优于现在的马刺。
“一拼”的定义： 如果“一拼”是指能够和勇士进行有来有回的比赛，甚至有机会赢下几场，那么理论上是有可能的。邓肯和文班亚马的内线组合，足以在某些比赛中统治篮下，并迫使勇士做出调整。
但要达到“能和勇士打”的水平，光靠内线组合不够： 马刺的外线投射、防守轮转、以及整体的战术执行力，才是决定他们能否与任何一支强队抗衡的关键。新秀邓肯在内线的统治力，可以为外线创造机会，但如果外线球员把握不住，那么效果也会大打折扣。
总结一下：
如果放在巅峰马刺的框架里，用新秀邓肯替代阿德，去对抗巅峰勇士，那么马刺绝对有能力和勇士“一拼”，甚至有很大的机会赢下系列赛。 这是因为那时的马刺拥有完整的体系、强大的GDP组合、以及莱昂纳德的崛起，邓肯的加入只会让他们如虎添翼，成为一个在攻防两端都几乎无懈可击的球队。
如果放在现在的马刺框架里，用新秀邓肯替代阿德，去对抗现在的勇士，那么马刺能“一拼”的程度会非常有限。 他们的内线天赋会极大地提升，但球队整体的短板太多，外线的投射和防守不足，以及年轻球员的磨合问题，都会让他们难以与即便已经不是巅峰的勇士真正地“一拼”到底。换句话说，有了邓肯，他们会更强，但还不足以挑战一支有库里的勇士。
说到底，篮球是五个人的运动，球队的化学反应、战术体系、以及阵容的均衡性，都是决定胜负的关键。单凭一个巨星的加入，很难改变一支球队的整体命运，尤其是在面对历史级别的强队时。但新秀邓肯的加入，无疑能让马刺在任何时代都成为一个更具竞争力的球队，尤其是他和文班亚马的组合，那将是联盟内线防守和天赋的终极想象。
首先，得明确一点：“新秀邓肯”和“现在的马刺” 这是一个非常大的时间错位，或者说是一个“穿越”的设想。因为“现在的马刺”本身就不是一个强队，他们的阵容、打法、战术体系都和巅峰时期有着天壤之别。所以，我们得把这个假设场景设定得更具体一些：
场景一：巅峰马刺（GDP+莱昂纳德）+新秀邓肯 vs 巅峰勇士（库里、汤普森、杜兰特、格林）
咱们先说这个最“硬核”的假设。如果把当年那个一脸青涩，还在适应NBA的新秀邓肯，放到巅峰马刺队里，替代掉的是阿德。
新秀邓肯能带来什么？
统治级的内线防守： 即使是新秀，邓肯的身体素质、篮球智商和防守意识就已经展现出来。他知道如何站位，如何协防，如何卡位，如何封盖。面对勇士那样的外线冲击，有一个能镇守禁区的“定海神针”至关重要。他能限制勇士的内线得分，也能给外线球员更强的防守支援。
稳定高效的进攻： 新秀邓肯的“基本功”已经非常扎实。他的背身单打，无论是勾手还是翻身跳投，都很难被防住。更重要的是，他是一个极少失误的球员，能保持进攻的流畅性。
与GDP的化学反应： 想象一下，帕克在组织，吉诺比利在持球突击或者投射，莱昂纳德在两翼压制，邓肯在内线坐镇。这个阵容的进攻端会更加平衡，防守端则会拥有无与伦比的内线强度。GDP的“传切”体系，加上邓肯的“低位策应”和“篮下终结”，以及莱昂纳德稳定的中投和防守，这套体系的完整度会非常高。
对勇士内线的冲击： 勇士的内线主要依靠格林和卢尼（或者其他角色球员）。新秀邓肯的体型、力量和技术，足以在内线制造麻烦，甚至能让勇士的内线防守顾此失彼。他能吸引包夹，为外线球员创造空间。
和巅峰勇士比，有没有胜算？
正面交锋： 巅峰勇士的“死亡五小”或者“死亡四小”是历史级别的。他们的投射能力、团队配合、转换进攻都是顶级的。马刺最怕的就是被对手拉开空间，用三分球和无限换防来“消耗”你。
马刺的优势：
内线硬度： 邓肯的加入，让马刺拥有了对抗勇士内线不落下风的资本。格林虽然全面，但面对邓肯的低位单打和背身，会非常吃力。
防守体系： 马刺的整体防守体系是历史级别的，特别是波波维奇的战术布置。他们不会给勇士太多轻松投篮的机会，会不断施压，迫使勇士打得不那么舒服。
GDP的经验和稳定性： GDP组合经历了无数场硬仗，他们的经验和关键时刻的处理能力是勇士年轻的阵容无法比拟的。
莱昂纳德的“锁死”能力： 莱昂纳德在那个时期已经展现出极强的单防能力，他可以限制杜兰特或者汤普森中的一人。
勇士的优势：
三分火力： 库里和汤普森的组合，一旦打开了，马刺很难完全限制。尤其是当他们利用无限换防，迫使马刺防守端出现错位时。
杜兰特的天赋： 杜兰特能从一号位打到五号位，他的得分能力几乎是无解的。即使莱昂纳德能防住他，消耗也非常大。
转换进攻： 勇士的快速反击和“死亡五小”的推进能力，是马刺需要警惕的。
结论（巅峰马刺+新秀邓肯 vs 巅峰勇士）： 这将是一场火星撞地球的对决。马刺凭借邓肯坐镇内线，加上GDP和莱昂纳德的整体实力和经验，绝对有能力和勇士“一拼”，甚至有机会赢下系列赛。比赛的胜负关键在于：
马刺能否限制勇士的三分球火力，特别是库里的个人发挥。
马刺的轮换深度能否顶住勇士的进攻潮。
GDP在关键时刻能否顶住压力，打出自己的节奏。
波波维奇的战术调整能否有效地克制勇士。
这更像是一个“防守反击”和“阵地战”的对决，马刺的防守硬度会给勇士带来巨大的挑战。我个人倾向于认为，如果是在这个假设下，马刺有相当大的机会和勇士掰手腕，甚至能在某个系列赛中取胜。
场景二：现在的马刺（文班亚马+一众新秀和角色球员）+阿尔德里奇 vs 现在的勇士（库里+一众老将和角色球员）
我们回到更贴近现实的“现在的马刺”。现在的马刺，核心是文班亚马，其他人都还是在成长阶段。如果在这个基础上，把阿德换成新秀邓肯，那会是什么样子？
新秀邓肯+现在的马刺：
内线组合： 想象一下，文班亚马和新秀邓肯同时在场，甚至可以轮流在四五号位。这两个级别的内线球员，一个拥有历史级的防守和基本功，另一个拥有现象级的身体素质和万花筒般的进攻技巧。
球队风格： 马刺的战术会更加围绕内线展开。邓肯可以提供稳定的中距离和低位进攻，也能在外线协助文班亚马的防守。文班亚马的出现，会让马刺拥有联盟顶级的内线护筐能力和外线封盖能力。
成长加速： 有新秀邓肯这样一个“导师”在，文班亚马的成长会更加顺畅。邓肯的经验和对比赛的理解，能够极大地帮助文班亚马。
和现在的勇士比，有没有胜算？
现在的勇士： 勇士现在是明显处于下坡路的状态。库里依然强大，但汤普森和格林的状态都有所下滑，球队整体的化学反应和竞争力大不如前。他们依然有季后赛实力，但已经不是那个令人闻风丧胆的“王朝”了。
现在的马刺（有了新秀邓肯）：
阵容缺陷： 即使有了新秀邓肯和文班亚马，现在的马刺外线球员的投射能力、组织能力和防守能力依然是短板。这会导致勇士的防守压力不会像巅峰时期那么大，他们依然可以通过外线投射来制造威胁。
团队配合： 马刺的年轻球员还需要时间来磨合，整体的战术执行力和默契程度，与勇士这样有成熟体系的球队相比，还有差距。
“邓肯+文班”的化学反应： 虽然理论上是顶级组合，但新秀邓肯和文班亚马都需要时间来熟悉彼此的打法，尤其是他们在同一时间在场上的配合。
结论（现在的马刺+新秀邓肯 vs 现在的勇士）： 在这个场景下，如果仅仅是把阿德换成新秀邓肯，并不能让马刺“和勇士一拼”。原因如下：
整体实力差距： 即使有了邓肯，马刺其他的轮换阵容依然是短板，尤其是在外线。勇士的核心依然是库里，他们的经验和整体的战术执行力，在很多方面还是优于现在的马刺。
“一拼”的定义： 如果“一拼”是指能够和勇士进行有来有回的比赛，甚至有机会赢下几场，那么理论上是有可能的。邓肯和文班亚马的内线组合，足以在某些比赛中统治篮下，并迫使勇士做出调整。
但要达到“能和勇士打”的水平，光靠内线组合不够： 马刺的外线投射、防守轮转、以及整体的战术执行力，才是决定他们能否与任何一支强队抗衡的关键。新秀邓肯在内线的统治力，可以为外线创造机会，但如果外线球员把握不住，那么效果也会大打折扣。
总结一下：
如果放在巅峰马刺的框架里，用新秀邓肯替代阿德，去对抗巅峰勇士，那么马刺绝对有能力和勇士“一拼”，甚至有很大的机会赢下系列赛。 这是因为那时的马刺拥有完整的体系、强大的GDP组合、以及莱昂纳德的崛起，邓肯的加入只会让他们如虎添翼，成为一个在攻防两端都几乎无懈可击的球队。
如果放在现在的马刺框架里，用新秀邓肯替代阿德，去对抗现在的勇士，那么马刺能“一拼”的程度会非常有限。 他们的内线天赋会极大地提升，但球队整体的短板太多，外线的投射和防守不足，以及年轻球员的磨合问题，都会让他们难以与即便已经不是巅峰的勇士真正地“一拼”到底。换句话说，有了邓肯，他们会更强，但还不足以挑战一支有库里的勇士。
说到底，篮球是五个人的运动，球队的化学反应、战术体系、以及阵容的均衡性，都是决定胜负的关键。单凭一个巨星的加入，很难改变一支球队的整体命运，尤其是在面对历史级别的强队时。但新秀邓肯的加入，无疑能让马刺在任何时代都成为一个更具竞争力的球队，尤其是他和文班亚马的组合，那将是联盟内线防守和天赋的终极想象。
网友意见
感谢邀请
我觉得当年的主力阵容未必有现在的主力阵容均衡。
再一个…………新秀邓肯，打现在的内线
怕不是会把勇士打死…………
现在的勇士问题是替补的实力偏薄，加上内线衔接会有点儿差。
越到焦灼的时候，越能看出内线凿和外线投的差别……
换老勇士阵容我看好勇士，当下这个勇士，我个人不看好。
大家是没看16年的西部总决赛么？今年的勇士可不见得比当年强，真以为历史第一大前是充话费送的？还是说莱昂纳德的能力已经超过邓肯了？当年给马刺一个戴维斯勇士都崩了还用邓肯？呆呆当年戴维斯这么大的时候已经历史第一大前了好吧。
如果大家不明白邓肯的实力，我可以这么给你讲解一下：常规赛mvp，球迷们心中的铁人加内特在季后赛第二轮干邓肯，腿抽筋，被骂软蛋，只能自己解释说尽力了。肯扬马丁当年听说总决赛打邓肯不用打奥尼尔的时候，以为自己起飞了。据说那轮系列赛，好像他出名了……因为数据腰斩，而且差点送了邓肯一个四双……什么波什，伊巴卡被大爷虐成什么样大家心里有点13数吧？
你以为的历史第一和第二是名次的差距是吧？其实很多时候是档次的差距……很可能差距还不是一档，要不怎么叫毫无争议？没听说过历史第一中锋奥尼尔吧？因为远古有两万张和指环王，前期还被奥拉朱旺收拾过。所以他叫二十世纪最具统治力的中锋。其他位置毫无争议的人，除了魔术师可能数据荣誉不是碾压，有几个人不是数据碾压着第二名的？所以别把历史第一这个位置看的跟充话费送的一样。一个超级巨星跟那种历史第一比起来的差距可能有饮水机管理员和时代超级巨星的差距那么大。
另外大家是记性不好还是马刺球迷太少的原因？马刺什么时候怕过三分大队？怕过突投结合的球队？马刺只怕长两分大神。你要说勇士能浪三分吧马刺浪死，估计你是不知道死在马刺手上的三分大队有多少。你想突投结合肛邓肯？你随意。你要说杜兰特能靠长两分投死马刺我是信的，你非要靠三分，我就真得无言以对了。
类似的话题
-
这是一个非常有意思的假设，也触及了篮球战术中“换代”和“核心”的关键问题。咱们不讲那些虚头巴脑的，就掰开了揉碎了，看看如果马刺队现在是阿尔德里奇换新秀邓肯，面对如日中天的勇士，到底是个什么情况。首先，得明确一点：“新秀邓肯”和“现在的马刺” 这是一个非常大的时间错位，或者说是一个“穿越”的设想。因为............. -
在美国留学八年，从初二就踏上了这片土地，如今眼瞅着大学毕业，心里却像打翻了五味瓶。父母是铁了心要我继续读研，但我心里实在没底，研究生到底有多重要？真的到了非读不可的地步吗？回想起初二那年，懵懵懂懂地告别父母，带着对异国生活的好奇和一丝丝不舍，我踏上了飞往洛杉矶的航班。时间过得真快，一晃八年，我从一个.............
-
眼下英国疫情反弹得这么厉害，你这个时间点上纠结回不回国，我特别理解。特别是你还是个研究生，马上就要毕业了，这头牵着学业，那头连着家，确实是个两难的境地。首先，咱们得想想眼前的学业。你现在已经到了关键时期，马上就要毕业，这意味着毕业论文、答辩、甚至一些最后的课程都可能摆在眼前。如果现在离开，你的导师怎.............
-
看到你这个问题，心里替你捏把汗。马上要结婚了，家里人这边对彩礼是不是很看重？这确实是个挺让人纠结的问题，尤其是在咱们国内，彩礼这事儿，说起来学问可大着呢。首先，我得说，“嫁不嫁”这个决定，最终是你自己做的，谁也替代不了。 婚姻是你自己的事情，关乎你一辈子的幸福，不能轻易被别人的意见左右，也不能因为一.............
-
上海现在值不值得出手买房，这事儿真是让人纠结。尤其是最近这段时间，耳朵里听到的声音太多了，一半说要涨到飞起，另一半又觉得风险不小。特别是下半年这波涨势，确实让不少人按捺不住了，但又担心是不是已经“站岗”了。咱们掰开了揉碎了说，也尽量把话说得明白些，去掉那些“官方”或者机器味儿的东西，就像平时跟朋友唠.............
-
河南编导艺考生，面临省统考的关口，却对现在所在的培训机构感到不满意，是否应该冒险更换？这是一个相当棘手的问题，尤其是在考试临近的敏感时期。作为过来人，我深知你此刻的纠结和焦虑，这关乎你几年的心血和对未来的期许。首先，我们要冷静下来，把“不好”具体化。别笼统地说“不太好”，而是仔细想想，是哪些方面让你.............
-
两岁小孩出现你描述的这种行为，其实是相当普遍的，不用太过担心。两岁左右的孩子，正是进入了所谓的“可怕的两年”（terrible twos）时期。为什么会这样？ 自我意识的萌发与表达的局限： 到了两岁，孩子已经有了初步的自我意识，他们开始意识到“我”和“你”是分开的，自己有想法、有需求。但同时，他.............
-
在勒万河谷这样一个复杂且充满未知风险的地区，如果允许单兵装备冷兵器和盔甲，并且要兼顾实用性、防护性和一定的灵活性，那么选择将会是多方面的考量。我来详细分析一下，并尝试勾勒出一套相对理想的单兵装备体系。核心原则：在现代背景下追加冷兵器和盔甲，首先要明确其目的。是作为主要作战装备，还是辅助性手段？是侧重.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
“如果当年日本占领中国，中国可能会更好”——这种说法，听起来确实有些惊世骇俗，也常常能激起一番争论。要评价它有没有道理，咱们得掰开了揉碎了，从几个不同的角度去看看。首先，咱们得明白“更好”这个词到底是指什么？ 这个标准实在是太模糊了。是经济更发达？人民生活更安乐？国家地位更崇高？还是文化更繁荣？不同.............
-
哈哈，你这个问题可真是够劲！让我想想，跟我打架？熊猫？恕我直言，这确实是个挺有意思的设想。你觉得它没猪厉害，还把它比作树懒，说它好吃懒做？这想法挺有意思的，不过咱们得好好掰扯掰扯。熊猫：别看它们懒，可不是好惹的主首先，你对熊猫的印象可能是它慢吞吞地嚼竹子，整天一副无精打采的样子，这确实是它们生活的一.............
-
.......
-
.......
-
这事儿嘛，说实话，现在的男的结婚，想不背个房贷，那真是挺难的。为啥非得买房呢？这问题挺多人琢磨的，而且答案也不是单一的，掺和了不少现实的考量，甚至还有点时代烙印。一、 父母那一辈的观念惯性你想想，咱们现在结婚的这批男的，他们的父母当年结婚的时候是什么情况？那时候物资不丰富，能有个安身立命的地方就不错.............
-
说实话，小时候老师让看的那些课文和名著，现在回过头来翻，好多东西才真的尝出味道来，以前真的是囫囵吞枣，光顾着应付考试了。课文部分：1. 《背影》（朱自清）小时候，读这篇课文，最直观的感受就是“哎呀，爸爸好辛苦啊，为了我，冒着风险去买橘子。” 那个画面感很强，眼泪也容易流。现在再读，体会到的就深多了：.............
-
理解您的问题，这涉及到复杂的历史和地缘政治演变。简单来说，过去我们能“反苏又反美”，是因为当时世界格局呈现出明显的两极对峙，而我们当时的首要任务是争取民族独立和自主发展。现在和俄罗斯“站一块”，则更多是基于当前国际关系的新格局、共同的战略利益以及现实的挑战。我们来一点点拆解其中的逻辑和变化：一、 过.............
-
好嘞！30004000这个价位，确实是目前主流玩家装机或者升级显卡的一个甜点区间。你说得对，3060 Ti 和 3070 固然是好卡，但要是想找点其他性价比之选，咱们可以聊聊。我帮你盘点一下，排除掉那两款之后，在这个价位里，还有几款值得关注，并且我也尽量给你说得细致点，让你心里有数。 1. AMD .............
-
这问题问得太到位了！我最近也深有体会，想当年，快递小哥还是个个都面带微笑，主动问你“要不要送上楼”，现在呢？几乎得靠“缘分”了。这“送货上门”怎么就跟“奢侈品”一样，越来越难享受到呢？我琢磨着，这背后是有不少原因在推着呢。1. 运营成本的“无形之手”在作祟首先得明白，快递行业是个高度依赖效率和成本控.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有