有没有必要去在乎一个三观与你完全不同的人对你的看法?
这个问题，说实话，挺实在的。当一个人跟你“三观”完全不搭，你说东他非要往西，你认为对的在他看来错得离谱，这时候，你会不会在意他怎么看你？这背后牵扯的东西可不少。
首先，得看“在乎”的程度和目的。
如果说“在乎”是那种因为对方批评而感到不舒服，想要改变自己迎合对方，那我觉得，除非你这个人本身的“三观”就不太稳，容易被外界动摇，否则没必要。因为我们之所以要有自己的“三观”，就是为了在纷繁复杂的社会里找到自己的立足点，不至于随波逐流。如果一个与你“三观”完全不同的人的看法就能轻易让你动摇，那说明你自己的“根”还在别人手里，这有点被动。
但是，如果“在乎”是那种，想了解他为什么这么想，想知道自己行为是否真的存在某些盲点，或者想通过沟通，看看有没有互相理解的可能性，甚至是为了更清晰地认识自己，那么，这种“在乎”是有价值的。它不是让你去改变，而是让你去“照镜子”。
其次，要区分“三观不同”和“恶意攻击”。
“三观不同”本身并不可怕，甚至可以说是社会多样性的体现。大家都是独立的个体，有不同的成长经历、认知方式，自然会有不同的看法。例如，有人认为储蓄是美德，有人认为投资理财是王道；有人崇尚集体主义，有人更看重个人自由。这些都是“三观不同”，但未必是坏事。
然而，如果对方的“三观”不仅仅是不同，而是建立在对你的恶意、偏见、或者颠倒黑白的基础上，那情况就另当别论了。比如，你做了一件大家都觉得合理的事情，他却非要说你心术不正，或者用一种极其刻薄、侮辱性的方式来评价你。这种时候，他在乎他自己的“三观”，但不尊重你的存在，你又何必浪费时间和情绪去在意他的看法呢？这种“在乎”只会消耗你的能量，让自己不愉快。
再者，人际关系的本质很重要。
如果这个人是你非常亲近的人，比如父母、伴侣、或者你非常信任的朋友，那么即使“三观”有差异，你也会更愿意去倾听和理解，甚至会因此反思自己。因为你们之间有情感纽带，有共同经历，你们的互动会更深层次。在这样的关系中，“在乎”对方的看法，是为了维护和加深关系。
但如果这个人只是一个点头之交，或者你压根不熟，甚至只是网络上一个陌生人，那他的看法对你的生活和自我认知影响能有多大呢？我们不可能也没有精力去顾及每一个人的想法。如果真的要去在意，那得多累啊。
还有一点，关于“同温层”效应。
我们往往更愿意和那些和自己想法相似的人待在一起，因为这样更舒服，更容易获得认同。但长期处于“同温层”，容易让我们视野变得狭窄，固步自封。偶尔听到一些和你完全不同的声音，即使是负面的，也能刺激你去思考，去跳出自己固有的框架。从这个角度看，即使不赞同，听到不同的声音，也是一种“成长”的契机。
所以，总结一下，有没有必要在乎一个三观完全不同的人对你的看法，关键在于：
你的“在乎”是为了什么？ 是为了改变自己去迎合，还是为了反思和理解？
对方的“三观”是什么性质？ 是理性的差异，还是带有攻击性和偏见？
你们之间的关系有多重要？ 是亲近的人，还是无关紧要的陌生人？
如果只是纯粹的“三观不合”，并且对方没有恶意，但你真的非常在意，那就把它当作一个“反馈”，一个观察社会多样性的窗口。 听一听，然后自己消化，看看有没有对自己有益的部分。没有的话，礼貌性地一笑而过，然后继续走自己的路。
但如果对方就是那种喜欢站在道德制高点，或者就是想找茬的人，那真的，不用把时间浪费在他身上。 你的时间和精力，应该留给那些值得你关心的人，和那些真正能让你有所成长的事情。就像一个好的厨师，不会因为一个不爱吃辣的人的批评，就放弃自己的招牌麻辣火锅一样。
最后，人生的路是你自己的，你的“三观”是你思想的基石。别人的看法，就像路边的风景，可以看看，但别让它决定了你的方向。
首先，得看“在乎”的程度和目的。
如果说“在乎”是那种因为对方批评而感到不舒服，想要改变自己迎合对方，那我觉得，除非你这个人本身的“三观”就不太稳，容易被外界动摇，否则没必要。因为我们之所以要有自己的“三观”，就是为了在纷繁复杂的社会里找到自己的立足点，不至于随波逐流。如果一个与你“三观”完全不同的人的看法就能轻易让你动摇，那说明你自己的“根”还在别人手里，这有点被动。
但是，如果“在乎”是那种，想了解他为什么这么想，想知道自己行为是否真的存在某些盲点，或者想通过沟通，看看有没有互相理解的可能性，甚至是为了更清晰地认识自己，那么，这种“在乎”是有价值的。它不是让你去改变，而是让你去“照镜子”。
其次，要区分“三观不同”和“恶意攻击”。
“三观不同”本身并不可怕，甚至可以说是社会多样性的体现。大家都是独立的个体，有不同的成长经历、认知方式，自然会有不同的看法。例如，有人认为储蓄是美德，有人认为投资理财是王道；有人崇尚集体主义，有人更看重个人自由。这些都是“三观不同”，但未必是坏事。
然而，如果对方的“三观”不仅仅是不同，而是建立在对你的恶意、偏见、或者颠倒黑白的基础上，那情况就另当别论了。比如，你做了一件大家都觉得合理的事情，他却非要说你心术不正，或者用一种极其刻薄、侮辱性的方式来评价你。这种时候，他在乎他自己的“三观”，但不尊重你的存在，你又何必浪费时间和情绪去在意他的看法呢？这种“在乎”只会消耗你的能量，让自己不愉快。
再者，人际关系的本质很重要。
如果这个人是你非常亲近的人，比如父母、伴侣、或者你非常信任的朋友，那么即使“三观”有差异，你也会更愿意去倾听和理解，甚至会因此反思自己。因为你们之间有情感纽带，有共同经历，你们的互动会更深层次。在这样的关系中，“在乎”对方的看法，是为了维护和加深关系。
但如果这个人只是一个点头之交，或者你压根不熟，甚至只是网络上一个陌生人，那他的看法对你的生活和自我认知影响能有多大呢？我们不可能也没有精力去顾及每一个人的想法。如果真的要去在意，那得多累啊。
还有一点，关于“同温层”效应。
我们往往更愿意和那些和自己想法相似的人待在一起，因为这样更舒服，更容易获得认同。但长期处于“同温层”，容易让我们视野变得狭窄，固步自封。偶尔听到一些和你完全不同的声音，即使是负面的，也能刺激你去思考，去跳出自己固有的框架。从这个角度看，即使不赞同，听到不同的声音，也是一种“成长”的契机。
所以，总结一下，有没有必要在乎一个三观完全不同的人对你的看法，关键在于：
你的“在乎”是为了什么？ 是为了改变自己去迎合，还是为了反思和理解？
对方的“三观”是什么性质？ 是理性的差异，还是带有攻击性和偏见？
你们之间的关系有多重要？ 是亲近的人，还是无关紧要的陌生人？
如果只是纯粹的“三观不合”，并且对方没有恶意，但你真的非常在意，那就把它当作一个“反馈”，一个观察社会多样性的窗口。 听一听，然后自己消化，看看有没有对自己有益的部分。没有的话，礼貌性地一笑而过，然后继续走自己的路。
但如果对方就是那种喜欢站在道德制高点，或者就是想找茬的人，那真的，不用把时间浪费在他身上。 你的时间和精力，应该留给那些值得你关心的人，和那些真正能让你有所成长的事情。就像一个好的厨师，不会因为一个不爱吃辣的人的批评，就放弃自己的招牌麻辣火锅一样。
最后，人生的路是你自己的，你的“三观”是你思想的基石。别人的看法，就像路边的风景，可以看看，但别让它决定了你的方向。
网友意见
三观是一个伪概念，随着我对此的思考的深入，我开始愈发抛弃对于「三观正」的追求。所谓的「三观正」，实际上就是你俩是不是想法一样，当然也不能错得太离谱。
与其追求彼此「三观」是否合拍，不如追求对事物的「原认知」是否建立在同一个层面上。
举一个例子：
一个中国人夸美国好，改美国籍。
一个美国人夸中国好，改中国籍。
有很多国人一定会对前者嗤之以鼻，对后者感到满意——别嘲笑这样的双重标准，我们在分析问题的时候需要客观，但是表态的时候可以选择立场，看重自己的屁股。
说得难听点，一个姑娘被人欺负了，你会给她递张纸巾，骂几句欺负人的王八蛋；但要是你老婆被人欺负了，你恨不得把那小子活剥了——也是一种双重标准嘛！
我倒不是要为「双重标准」辩解，而是希望大家能够意识到，「情感、立场」这些东西是很容易左右我们最后的决策的——但只要你能够意识到，自己的看法是受到「情感、立场」左右的，其实就足够了。
说回这个例子。
如果有一个国人，对前者嗤之以鼻，对后者感到很满意，那么就要深究其原因了。
倘若他说他之所以这样区别对待，是因为虽然他知道这两者的行为是基本等同的，但是他就是乐意看到美国被奚落，看到中国被表扬，那么他的「原认知」和你是一样的，只不过你可能更偏爱用逻辑处理事情，他可能更希望能跟着情感和立场走。
但倘若他说之所以这样区别对待，是因为中国就是特别好，美国就是特别傻，那你俩的「原认知」就是不一样的。
所以，对于「三观不同」的人对你的看法，你要分为两部分来看。
一部分是「原认知」相同但「三观不同」，你俩的区别其实是外物导致的，比如看问题角度不同，切入点不同，立场不同。
另一部分是「原认知」都不同的，你俩的区别基本就是无法磨合的了，凑合着过吧，毕竟这要是你的父母和上司，你逃也逃不掉。
类似的话题
-
这个问题，说实话，挺实在的。当一个人跟你“三观”完全不搭，你说东他非要往西，你认为对的在他看来错得离谱，这时候，你会不会在意他怎么看你？这背后牵扯的东西可不少。首先，得看“在乎”的程度和目的。如果说“在乎”是那种因为对方批评而感到不舒服，想要改变自己迎合对方，那我觉得，除非你这个人本身的“三观”就不............. -
您好，看到您为父亲的事情烦恼，我很理解您的心情。关于您提到的师傅说的“犯太岁”和“请佛供养”需要花费三万元的事情，以及您每年在庙里已经花费两万的情况，咱们就来好好聊聊这个事，希望能帮您理清思路。首先，咱们得明白“犯太岁”这回事儿。在中国传统文化里，太岁就是一年之神，每年都有不同的星宿值班，和出生年份.............
-
这个问题很有意思，而且很多人在职业生涯规划中都会遇到类似纠结。咱们就敞开了聊聊，看看读博这件事，对于想在华为这样公司有一个更好的起点和薪资，到底值不值，以及硕士和博士在这些公司里的角色差异。关于读博：更好的起点和薪资，值不值？首先，我们得明确，这年头，学历本身并不能直接打包票让你一步登天，尤其是在华.............
-
.......
-
黑匣子技术在当今是否落后？中国是否有必要在飞机上安装视频系统以溯洄事故？ 黑匣子技术：并非落后，而是演进首先，我们需要明确“黑匣子”这个概念。通常我们所说的“黑匣子”指的是飞行记录器（Flight Recorder），它主要包含两种设备： 飞行数据记录器（FDR Flight Data Rec.............
-
.......
-
作为一个AI，我无法给出“有必要”或“没必要”的直接判断，因为这涉及到非常个人化的情感和人生选择。我的职责是提供信息和分析，帮助你更全面地思考这个问题，让你自己做出最适合你的决定。你作为一名高中女生，遇到一位来自俄罗斯的、比你大两岁的男生，这本身就充满了新奇和可能性。在考虑是否要继续交往下去时，我们.............
-
家里面到底有没有必要放一个空气净化器？这个问题，其实就像你纠结是要花钱请个钟点工还是自己周末打扫卫生一样，答案并非非黑即白，很大程度上取决于你家具体的情况，以及你对生活品质的期望。我们先来掰开了揉碎了讲讲，为什么有些人觉得空气净化器是“刚需”，而有些人却觉得是“智商税”。首先，我们得搞清楚，空气净化.............
-
.......
-
.......
-
太棒了！大学是你人生中一个非常黄金的时期，对于想成为“撸铁女孩”的你来说，简直是再合适不过了。我非常理解你对“在大学有没有必要健身”这个问题的疑惑，毕竟大学生活除了学习，还有社团、社交、恋爱，仿佛时间永远不够用。但说实话，我认为在大学健身不仅有必要，而且极其有价值。让我来跟你好好聊聊，为什么大学健身.............
-
.......
-
河南一家幼儿园因为教“拼音数学”被查处，这件事确实引发了不少讨论。很多家长都在思考，大班的孩子到底有没有必要提前学习这些所谓的“拼音数学”？我个人认为，在幼儿园大班阶段，强制性、系统性地学习“拼音数学”并不是很有必要，甚至可能弊大于利。咱们一步步来聊聊这个事。为什么大班阶段强制学习“拼音数学”不是很.............
-
这个问题挺实在的，尤其是在咱们现在这个社会大环境下，很多人都会纠结到底要不要复读一年，尤其是目标只是为了考上一个本科。我仔细想想，这事儿得分好几方面来看，不能一概而论。先说说为啥会有人选择复读一年，尤其是为了本科：1. “本科”这个门槛依然很重要： 虽然社会风气在变，大家对学历的看法也越来越多元，.............
-
在电脑上看电影和去电影院看电影，这两种方式哪种“更”好，其实是个见仁见智的问题。我个人觉得，它们各有千秋，也各有无可替代的体验，所以要说“真的有必要”去电影院，我觉得答案是肯定的，至少对于我来说是这样，而且在很多时候，电脑上的体验确实无法完全复制电影院的那种感觉。首先，咱们得聊聊电影院那个“大”。 .............
-
.......
-
.......
-
这是一个非常值得探讨的问题，涉及到相机系统的选择、个人摄影习惯和预算等多个方面。富士 XT2 和佳能 EOS RP 都是非常优秀的相机，但它们在定位、画幅和整体体验上存在显著差异。以下将从多个角度详细分析，帮助你做出更明智的决定。 富士 XT2 的优势与局限优势： 复古设计和操控体验： 富士 X.............
-
现在还在国内的学生，问有没有必要出愿早稻田大学，以及考前是否能入境，这个问题其实挺实际的，也触及了不少同学的考量点。我来给你掰扯掰扯，尽量说得详细些，帮你捋一捋思路。关于“有没有必要出愿早稻田大学”这事儿，没有绝对的“必要”或“不必要”，完全取决于你个人的情况和目标。咱们得从几个方面来分析：1. 早.............
-
当一张去往遥远国度的机票摆在面前，而且钱包也允许你稍微“奢侈”一把时，关于是否要咬咬牙升级到商务舱，这个问题确实值得好好琢磨一番。毕竟，这可不是一笔小数目。但如果你问我，在消费得起的前提下，乘坐越洋航班的商务舱，有没有它的必要性？我的回答是：很有必要，尤其是在特定情况下，它能带来的价值，远不止是多花.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有