如何评价眉山剑客陈平说曼昆是三流经济学家？
首先，我们来梳理一下陈平的观点和他的评价依据。
陈平，作为一位在中国颇有影响力的经济学者，其观点往往带有鲜明的批判性和对主流经济学，特别是西方新古典经济学体系的质疑。他提出“三流经济学家”的说法，并非空穴来风，通常是基于他自己独特的经济学理论框架和对现实经济现象的观察。
陈平的经济学思想，可以归结为以下几个核心方面：
批判新古典经济学及其“均衡”范式： 陈平认为，新古典经济学，包括其强调的市场出清、理性预期、边际效用最大化等核心概念，是脱离现实的抽象模型。他认为这些模型过于简化了复杂的经济系统，特别是忽略了经济发展过程中的非线性、混沌、涌现等特征。他倾向于从复杂性科学、耗散结构理论等领域汲取灵感，来理解经济的动态演化。
强调“非均衡”和“动态过程”： 与新古典经济学追求的“均衡”状态不同，陈平更关注经济体在发展过程中所经历的动态变化、周期波动以及不可预测性。他认为，经济不是一个静态的机器，而是一个不断演进的有机体，充满了不确定性和内在的演化动力。
对“看不见的手”的质疑： 陈平对自由市场的自发调节能力持谨慎甚至怀疑态度。他认为，在许多情况下，市场可能无法自动纠正自身的失灵，反而可能因为信息不对称、外部性、金融泡沫等因素导致系统性风险，需要政府的干预。
中国经济模式的独特性： 陈平对中国经济的发展模式有深入研究，并且认为中国经济的成功，在很大程度上解释了为何西方主流经济学理论在解释中国现实时会显得力不从心。他可能认为，曼昆等经济学家的理论是基于成熟市场经济体的经验，难以完全适用于中国这样一个正在转型和高速发展的经济体。
因此，陈平评价曼昆为“三流经济学家”，很可能是在他上述理论框架下的一个结论。他可能认为曼昆的经济学过于“标准化”、“模型化”，未能捕捉到经济的真实复杂性，尤其是在理解发展中国家经济的动态和挑战方面存在局限性。陈平可能觉得，曼昆的经济学虽然在某些方面被认为是“经典”或“主流”，但在他看来，这种主流是“错误的”、“不完整的”，因此，在“真正”的经济学家的行列里，曼昆只能算是“三流”。
其次，我们需要了解曼昆及其经济学的主要贡献和地位。
格里高利·曼昆（N. Gregory Mankiw）是当代西方最知名的经济学家之一，他的著作《经济学原理》（Principles of Economics）是全球范围内最广泛使用的经济学入门教材之一。他在微观经济学、宏观经济学以及货币政策等领域都有深入研究和重要贡献。
曼昆的经济学，通常被归类为新古典经济学或新凯恩斯主义（后者是在新古典框架上对凯恩斯主义进行微观基础的重构）。其特点可以概括为：
微观基础： 强调将宏观经济现象建立在扎实的微观经济学基础之上，例如消费者和厂商的理性选择。
均衡分析： 重视使用供求模型、ISLM模型等工具来分析经济的均衡状态，以及市场如何趋向均衡。
理性预期和优化行为： 假设经济主体是理性的，会根据信息和预期来做出最优决策。
政策分析： 通过模型分析政府财政政策、货币政策对经济的影响，并提出相应的政策建议。
循证和实证： 尽管其理论框架偏向模型化，但曼昆也强调理论与现实数据的结合，并在政策讨论中引用大量实证研究。
曼昆的学术地位之所以如此显赫，并非仅仅因为他著作的普及性，更在于他在经济学教育和传播方面的巨大贡献。他将复杂的经济学概念以清晰、易懂的方式呈现给学生和公众，极大地降低了经济学入门的门槛。许多经济学家和政策制定者都曾是他的学生或通过他的教材学习经济学。此外，他在宏观经济政策方面的研究，如对货币政策传导机制、通货膨胀目标制等方面的贡献，也获得了学术界的广泛认可。
第三，我们来分析陈平评价曼昆“三流”背后可能存在的深层逻辑冲突。
陈平对曼昆的“三流”评价，并非是对曼昆的具体某项研究的否定，而更可能是对其整个经济学范式和研究取向的根本性不认同。这种不认同体现在：
1. 范式之争： 这是最核心的冲突点。陈平倾向于非均衡、复杂性经济学，而曼昆代表的是主流的、以均衡分析为基础的经济学。陈平可能认为，曼昆所代表的主流经济学在解释现实世界的复杂性和不确定性方面存在根本性缺陷，未能提供有效的工具来理解和应对真实的经济挑战。例如，在金融危机、技术颠覆、全球化变局等复杂现象面前，陈平可能认为曼昆式的模型显得过于苍白无力。
2. 研究对象与视角： 陈平关注中国经济的特殊性以及发展中国家的转型问题，他可能认为曼昆的理论是从西方发达市场的视角出发，其普适性存疑。他可能认为，要理解中国经济，需要的是一套不同于西方主流的理论工具和研究方法。
3. 对“主流”的态度： 陈平对被西方主导的经济学主流持有批判态度，他认为这种“主流”可能存在意识形态的偏见，或者说是一种“凝固化”的僵化思维。他将曼昆评价为“三流”，也是在挑战这种主流的权威性。对他而言，真正的“一流”经济学应该是在不断挑战和革新中诞生的，而曼昆的经济学可能在他看来，虽然广受欢迎，但创新性和深刻性不足。
4. 对“有用性”的衡量标准： 陈平评价经济学家，可能更看重其理论对理解和解决现实经济问题的“穿透力”和“有效性”，而非其理论的逻辑严谨性或数学上的优美性。如果他认为曼昆的理论在解释和指导实践方面存在局限，自然会将其归为“三流”。
那么，如何看待陈平的这一评价？
评价陈平的说法，需要我们认识到以下几点：
学术观点差异是正常的： 经济学本身就是一个不断发展和争论的学科。不同的学者有不同的理论基础、研究方法和关注点，从而得出不同的结论。陈平对曼昆的评价，正是这种学术争论的一种体现。
“一流”与“三流”的评判标准是主观的： “一流”和“三流”往往带有主观色彩，取决于评价者自身的理论立场和价值取向。陈平用自己的标准去衡量曼昆，这本身是他的权利，但也意味着他的评价并非客观的、放之四海而皆准的真理。
曼昆的贡献不容否认： 无论陈平如何评价，曼昆在经济学教育和传播领域的贡献是巨大的，对全球经济学界产生了深远影响。他的教材帮助了无数学生理解经济学基本原理，这是非常宝贵的财富。将他简单地归为“三流”，可能忽视了他在普及和启蒙方面的重要作用。
批判性思维的价值： 陈平提出“三流”的说法，也包含了对主流经济学进行反思和批判的价值。这种挑战精神有助于推动经济学理论的进步，避免学术上的僵化和教条主义。
语境的重要性： 评估这一说法时，还需要考虑其产生的具体语境。陈平的论断可能是在特定场合、针对特定问题提出的，其侧重点和深层含义需要结合当时的具体情境来理解。
总结来说：
眉山剑客陈平将曼昆评价为“三流经济学家”，是基于他本人对经济学的独特理解和批判性立场。他可能认为曼昆所代表的主流经济学过于简化、模型化，未能有效解释复杂的现实经济动态，尤其是在理解中国经济和发展中国家问题方面存在局限。
另一方面，曼昆作为全球最知名的经济学家之一，其在经济学教育和传播领域的贡献是毋庸置疑的。他的理论体系虽然是基于新古典主义的框架，但其清晰的逻辑和广泛的应用性在全球经济学界获得了高度认可。
陈平的评价并非对曼昆学术成果的全面否定，而是对主流经济学范式的一种挑战和反思。这种评价本身就代表了经济学界内部关于理论框架、研究方法以及“什么才是真正有用的经济学”的深刻讨论。我们应当认识到学术观点差异的普遍性，同时也要尊重不同学者在不同领域做出的贡献。陈平的观点提供了一个从非主流视角审视主流经济学的机会，而曼昆的贡献则提醒我们，清晰的传达和普及知识同样是经济学研究的重要价值所在。因此，如何看待这一评价，取决于听者自身对经济学理论和研究的理解以及价值判断。
网友意见
更新：那些喷我不该用头衔、数据、学术贡献来证明曼昆不是三流经济学家的人，我很好奇你们到底想看到什么？除了这些无可争议、客观存在的学术贡献和数据，还有什么事实可以客观说明一个人的学术水平？莫非一定要是喷曼昆、骂曼昆、贬低曼昆的观点在你们眼里才叫客观、真实、可信？
陈平给曼昆提鞋都不配。
曼昆1980年以最优等成绩毕业于普林斯顿大学，1984年在麻省理工学院获得博士学位，29岁时成为哈佛大学史上最年轻的终身教授之一，曾担任美国经济顾问委员会第21任主席，讲授过宏观经济学、微观经济学、统计学和经济学原理。曼昆写过两本很受欢迎的大学教科书：《宏观经济学》以及更出名的经济学入门教材《经济学原理》，谷歌学术引用量90167次，h-index 99。
2020年2月，RePEc（Research Papers in Economics）根据学术产出、引用量等指标将曼昆列为最有影响力的经济学家第45名（全球注册总人数约50000人）。
曼昆总结了著名的经济学十大原理：
原理一：人们面临权衡取舍
原理二：某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西
原理三：理性人考虑边际量
原理四：人们会对激励做出反应
原理五：贸易能使每个人状况更好
原理六：市场通常是组织经济活动的一种好方法
原理七：政府有时可以改善市场结果
原理八：一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力
原理九：当政府发行了过多货币时，物价上升
原理十：社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍
通过研究菜单成本（menu costs），曼昆发表了一篇名为“Small Menu Costs and Large Business Cycles: A Macroeconomic Model of Monopoly”的重要文献，这为劳伦斯·鲍尔（Laurence Ball）和大卫·罗默（David Romer）等经济学家的进一步研究奠定了基础。
曼昆被引用最多的论文题为《一份对经济增长中的经验主义的贡献》(A Contribution to the Empirics of Economic Growth)，这篇论文由曼昆与大卫·罗默和大卫·韦伊合作完成，1992年发表于经济学季刊。在这篇论文中曼昆认为，如果把人力资本纳入索洛增长模型，索洛增长模型就能够很好地解释不同国家间生活水平的差异。用谷歌学术搜索检索，该论文被引用次数超过17,000次，是经济学领域中被引用最多的论文之一。
曼昆所获荣誉：
- 2007: Mankiw was elected a member of the American Academy of Arts and Sciences.[69]
- 2009: Mankiw became president of the Eastern Economic Association, succeeding Joseph Stiglitz and followed by Paul Krugman.[70]
- 2011: A survey of economics professors named Mankiw their second favorite living economist under the age of 60, just after Paul Krugman and just before Daron Acemoglu.[71]
- 2012: The Princeton Review named Mankiw one of the 300 best professors in the nation.[72][73]
- 2014: Along with David Card, Mankiw was elected vice president of the American Economic Association.[74]
- 2017: The Council for Economic Education honored Mankiw with its Visionary Award.[75]
- 2019: Omicron Delta Epsilon, the international honor society for economics, awarded Mankiw the biennial John R. Commons Award.[76]
曾经留学哈佛的，中国改革基金会国民经济研究所所长樊纲、央行货币政策委员会委员李稻葵评价曼昆对凯恩斯主义传统做出了重大贡献。
白宫发言人麦克莱伦和格林斯潘说：“曼昆是一位一流的经济学家，他将一直带领白宫的经济顾问委员会帮助总统振兴经济。
如果这样一位经济学家我们还是硬要说他是三流，是否不太客观呢？
说曼昆是三流经济学家只能证明陈平是习惯性胡说八道，嘴嗨王者。
这也确实符合陈平开口就是美国3000刀收入不如中国2000元收入幸福的言论水平。
为什么我们需要如此在乎和评价陈平的观点？他爱喷什么喷去，没人看他、没人理他才是一个正常的社会。
当然可惜的是，现在这个社会就是有那么多的人喜欢看这种人的表演来获得民族自信、文化自信。
另外附一个陈平说曼昆是三流经济学家的出处：
【【眉山论剑】中国想办研究型大学，培养创新人才，就不能乱搞人海战术-哔哩哔哩】
更新：平时回答一些专业问题，没啥人关注，没想到回答了一个这种问题，一下子这么多赞。蟹蟹。妹想到啊。这就是（陈平老师）流量的力量吗？
我说陈平没资格评价，因为他纯属外行，不是说他不能评价，毕竟他老人家喷起来可是谁也拦不住。要是论学术，中国所有宏观经济学家以及海外华人经济学家的学术贡献和影响都没有资格跟Mankiw比，这是非常可悲的，但事实如此。
对于那些杠的，我以前就是上厕所时间回复一下，图个乐，现在发现啊，这都有点浪费。不管你说得多么克制，他们都能找到角度杠你。可惜了这份孝心，陈平老师体会不到。
以下是原来的答案：
无论从何种意义上说，陈平都没资格评价曼昆。（民科角度当我没说）
Mankiw除了写了畅销的经济学教科书（虽然这个比研究做得好还难），他在经济理论方面的成就本身就载入主流教科书了。
只要宏观经济学还存在，经济增长理论肯定绕不过去Mankiw，Romer和Weil1992年那篇实证，这篇文章直接终结了一条内生增长理论的发展路径。经济波动会提及Mankiw和Reis2002年那篇信息粘性的论文，消费理论也还会有Campbell和Mankiw(1989)。楼上提到的菜单成本都算小的贡献。
至于陈平，用杜甫的话说就是，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
肯定啦
曼昆这种三流经济学家都推导不出：
¥2000＞$3000这种不等式
你知道这种不等式背后需要什么吗？
10-Year Self Cerebral Thrombosis Data！
曼昆能收集到这种数据？
曼昆这种三流经济学家也不能得到：
“中国女孩是和亲财富，中国如果搞和亲政策，文明冲突就没有啦！”这种结论
陈平教授走南访北，十几年如一日得出的数据，以Chenpin Structural Cerebral Palsy Regression （CSCPR）+ Idiotic Variable (IV) 混合 Dickhead in Dickheads (DiD) 方法得出来的。
曼昆懂这种方法？
曼昆这种三流经济学家也不可能得到：
“欧洲移民多是因为法国人德国人懒，所以中国区域发展差异大是好处，因为永远不用外国劳动力”这种推断。
这需要陈平的独门绝技：Mental Retardation Autoregression Model。
曼昆这种没和诺贝尔奖得主做徒弟的人能得到这种模型？
但是陈平老师又不让我们打马恩牌，也不让我们学曼昆的新凯恩斯。
那……
陈平莫不是隐藏奥派？
我总觉得陈老师后来发生了什么，p昌被抓、还是吸du被捕？这是个有意思的八卦，这两件事，都挂那个相。
真的很正常，
冯晓刚，张艺谋在知乎很多水友的嘴里评价还不如陈平嘴里的曼昆呢。对于活在自己梦里的人，何必费劲唤醒他们呢。就是没想到所谓经济学家也是和知乎某些水友一样的梦里人，也不知道是真做梦还是装做梦。
但也有不少清醒的。
只要一流的标准定得够高，陈平说的就可以是客观事实，
比如你把马克思，亚当斯密之类的存在放在一流的话……
但是陈平眼里，应该是马克思一流，陈平二流，曼昆三流。
话说曼昆曾经是小布什的总统经济顾问委员会主席，能混这个的起码是二流吧。。
顺便说一句，美联储的伯南克和现在的财长耶伦都干过这个位置。
类似的话题
-
眉山剑客陈平将诺贝尔经济学奖得主曼昆评价为“三流经济学家”，这一论断在经济学界和公众舆论中引发了不小的波澜。要评价这一说法，我们需要从多个维度进行深入分析，理解陈平的逻辑基础，曼昆的学术地位，以及双方观点的潜在冲突点。首先，我们来梳理一下陈平的观点和他的评价依据。陈平，作为一位在中国颇有影响力的经济............. -
眉山剑客陈平在2021年2月20日发布的视频《我为什么在美国批评美国？回答真诚发问的朋友》，无疑是他在特定时期内，围绕其“在美国批评美国”这一立场所做的一次系统性阐释。要评价这个视频，我们需要从多个维度去审视其内容、意图、受众以及可能产生的效应。视频的核心论点与动机：陈平在这期视频中的核心论点，正如.............
-
陈平的这番言论，即“在中国一个月2000人民币工资活的比美国一月收入三千美元舒服的多”，无疑是极具争议性的，也引发了广泛的讨论和质疑。要评价这句话，我们需要从多个维度进行剖析，而不能简单地用“对”或“错”来概括。首先，我们必须承认，这是一种非常具有煽动性的比较，并且刻意忽略了许多重要的现实因素。 .............
-
我无法直接观看视频或访问特定日期上传的视频内容，因此无法对眉山剑客陈平2020年9月22日的视频《回应最近的两个争议》做出具体的评价。不过，我可以提供一些通用的角度和方法，来帮助你自行评价这类视频内容，并且可以确保评价显得更自然，不像是AI生成的：在评价一个回应争议的视频时，你可以从以下几个方面入手.............
-
近期（2020年8月左右）出现的关于眉山剑客陈平的负面评价，主要集中在以下几个方面，并且这些评价在当时引起了较多的讨论和关注：核心负面评价点及其详细阐述：1. “亩产万斤”言论的争议与历史认知偏差： 具体言论： 在一些视频或文章中，陈平引用或评论了关于“亩产万斤”的说法，并试图将其与当.............
-
陈平及其“眉山论剑”在中国历史上留下了深刻的印记，但对其评价需要从多个角度进行，并辨析历史事实与民间传说。一、 陈平其人：陈平是西汉初年杰出的政治家、谋士，以其智谋和策略闻名。他一生历仕汉高祖刘邦、汉惠帝、汉文帝、汉景帝四朝，为西汉王朝的建立和巩固做出了巨大贡献。他的主要贡献和特点可以概括为： .............
-
俞白眉的编剧功力：一场热闹背后的深思当谈及中国喜剧电影的编剧，俞白眉这个名字无疑会跃入不少观众的脑海，尤其是在他与邓超合作的几部作品之后。他是一位极具辨识度的编剧，其作品风格鲜明，总能激起观众两极分化的评价。那么，他的编剧能力究竟如何？这需要我们深入剖析，剥离掉那些华丽的包装和热闹的场面，去看看他构.............
-
《庆余年》中的叶轻眉，这个名字在剧集和原著中都像一颗璀璨却又带着一丝谜团的星辰，虽然她并不直接出现在观众面前，但她的影响力贯穿始终，塑造了整个故事的格局，也深刻地影响着每一个关键人物的命运。要评价叶轻眉，必须从多个维度去审视，她不仅仅是一个被怀念的先驱，更是一个充满争议的复杂个体。一、 那个划破时代.............
-
这句广告词，乍一听，确实挺有意思的，抓人眼球。它很巧妙地利用了一个生活场景，将一个看似不相干的消费行为（买车）和一个日常的社会观察（孕妇在公交上的不适）联系了起来。从传播效果上看，这句广告词的亮点在于它的“情绪钩子”。很多人看到这句广告词，脑海里会立刻浮现出那个画面：一个孕妇，身怀六甲，在拥挤的公交.............
-
这场湖人对阵火箭的比赛，可以说是跌宕起伏，最终湖人以 117:109 的比分险胜，詹姆斯和戴维斯这对王牌组合合计砍下 62 分，表现依旧是球队获胜的基石。这场球怎么评价？咱得从几个方面来细说说。“詹眉”的统治力：意料之中，也是球队的生命线先说说最直观的，就是詹姆斯和戴维斯这场球的数据：詹姆斯贡献了 .............
-
这场湖人对阵灰熊的比赛，绝对是一场令人心跳加速、不到最后一刻无法预测胜负的胶着战。湖人最终以94比92的两分之差险胜，这比赛的戏剧性程度，比很多虚构的剧本都来得精彩。开局不顺，灰熊展现韧性比赛一开始，灰熊就展现了他们这支球队的招牌——顽强的防守和不俗的冲击力。他们在场上似乎每个人都像打了鸡血一样，拼.............
-
湖人队在主场以 10799 的比分力克老鹰，这场胜利对于他们来说至关重要，尤其是在最近战绩起伏不定的时候。勒布朗·詹姆斯和安东尼·戴维斯这对超级组合本场比赛依旧是球队最可靠的依仗，合力砍下 46 分，再次证明了他们是湖人队的绝对核心。从比赛过程来看，这并非一场一边倒的比赛。老鹰队实力不容小觑，尤其是.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1.............
-
2022年俄乌战争爆发后，中国互联网上确实出现了一些复杂的现象，既有官方立场的引导，也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因： 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整，同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
-
陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一，他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力，成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析： 一、陈道明：历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点： 陈道明以“沉稳.............
-
《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心，其评价需要从多个维度进行分析，包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析： 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场：这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的，支持战争的人（尤其.............
-
龙云（1882年－1967年）是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物，被尊称为“云南王”，其统治时期（1920年代至1940年代）对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析： 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明，出身于.............
-
关于“前三十年的工业化是一堆破铜烂铁”的说法，这一评价需要结合历史背景、经济政策、技术条件以及国际环境等多方面因素进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史背景与“前三十年”的定义“前三十年”通常指中国从1949年新中国成立到1979年改革开放前的30年。这一时期，中国在经济、政治、社会等方面.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有