如何评价近期（2020-08）出现的网友对于眉山剑客陈平的负面评价？

就指着他中国女孩和亲那一番言论，我亲切地称他为“苍髯老贼，皓首匹夫”不过分吧？

从学术讲他高低，立刻一堆小朋友出来：

“闭嘴这是舆论战”“不管陈平的理论水平多低，你们凭什么诋毁他？你们拿了美国几百亿”

从立场上讲对错

“不要总搞对立，陈老学术成就很高”

呕~

知乎有个人完美符合碾压陈平：

物理水平和陈平差不多、暴论和陈平一样漏洞百出、食言装傻一样溜。

区别就是收入比陈平高，不过没有女儿

这个人就是

ps：奇文赏析

几个大佬一起打包浅评一下（轻喷）：

陈平吧，原本就说话不严谨，喜欢以小现象套大规律。核心理论代谢增长率其实还是不错的，关于美国的金融、政棍、诉棍、医疗等问题还是很清楚的，当初小打中打大打倒也不一定错，最近的2000元3000美元论、和亲论，简直就没法看了。主要特点是轻浮，不严谨。快要进美国战忽局了。

金政委吧，现在有点走样了，都开始接受邀请给人讲投资了。翻来复去总是三次工业革命、百年变局、修昔什么陷阱，听得有点皮了。前段时间号召开放，让国内网民出去淹没国外网民，想法其实也是不慎重的。人家的阵地岂能容你撒野，多么浅湿的道理。不能因为自己深在同温层，就觉得外面也是温暖的。（说到底还是立场问题，内心的深处还是有一种对西方的信任）

张唯为，试图在塑造一种自己的话语权。说多了，仿佛是自说自话，以自己为中心，总是“我把它称为”。

阎学通，水平倒是挺高的，讲座时总是像在搞知识普及，导致效率较低，信息量反而不够大。

我局座，有一段时间带货，搞得都不敢看他的视频了。就怕好不容易抽点时间出来听，结果是从越野车讲到良心笔记本。最近局座回归讲装备了，但又不少内容是以前的。局座认真起来谈装备还是很不错的。对于美军的实力认识一贯很清醒。

金一南，金老不容易，快70的人了，常讲常新，讲座中经常掺一些细微但十分有意义的史料，信息量极大。立场不用说了，杆杆的。讲座经常听得人热血沸腾。

李毅，口气上挺硬，本质上有点殇。特别是5月份看好美国疫情，结果翻车翻太大了。

翟东升，感觉有点轻浮。特别是讲美元美债时，说要清空外汇储备，这个怎么能是经济学家随口讲出来的。

郑永年，水平其实可以，在政委之上，眼界也很宽。

对岸朱云汉，水平可以，不在政委之下。此人讲座信息量大。但是不被对岸重视。可以考虑统战。

王义桅，看着像是纯文科出身，数据基本跑火车。

丁一凡，水平不错，娓娓道来，深入浅出。只是讲座少。

(以上大佬不是说要全盘否定，只是指出了少许的不足。大部分内容还是好的，有助于我们了解中国、了解世界的)

对岸王孟源，此人水平还不错，只是讲座太少。善长金融方面的内容，也从而有个毛病，国际问题不由自主往金融上拐。

温铁军，自己的定位也是“三农”学者。深入农村，对三农问题门清，愿意为保护农民利益发声。可惜不是国际关系的。

对岸还有一个叫郭正亮的，这个家伙的国际观水平、视野还是可以的，但良心是大大的坏。10句话有8-9句是对的，有道理的，甚至是客观的，最后掺一句黑大陆的，而且以他的智商明显是故意黑。如果听众自身水平不够、或定力不够的话，很容易被其迷惑。

对岸有一个叫雷倩的，此女水平还可以，视野也较开阔。

对岸赖岳谦，水平其实一般 ，立场倒是挺正。

播主方面：

郑国成，信息量挺大，知识面较广，绝大部分情况数据还是可靠的。直播时有一个叫“愤怒的香蕉”的早年去加拿大的华人，知识面较广，对于了解美国的一些信息，可以一听。郑国成绝大部分时候立场是没有问题的。但关于英国大货车39人冻死那次，人云亦云，跟着以为是中国人。个人主要对这一次翻车有成见。当然，几乎所有国内媒体也都翻车了。

所以不得不说萨莎这个人，这个人立场问题从来没有出过错，包括英国大货车冻死39人那次，这是我看他视频的原因。他就是主观性有点强，数据、信息有时准确、有时不准确，提供的思路倒是有一定的启发意义。如果自身水平可以的话，结合萨莎的思路和所谓底层逻辑，还是不错的。核心观点是海洋文明、陆地文明，拥核文明，文明多样性，福祸相依。不过最近快要入魔瘴了，天天打印。而且前段时间一直吾同，中邪似的。

有个叫博通的，水平还行，怼人有趣，但是废话多，实质信息少。博通的核心观点就是：贸易制胜、5G是平台。

对岸唐湘龙，水平也还行，有时候被对岸的lj媒体信息误导，大部时候还能客观，但语句中仍然能听出一种对我方的不信任感。一般情况下立场没问题。主要去年郭台铭参选那段时间，似乎被郭收买，立场严重偏离正常水平。所以，对他的节目也不能全信。但可以听一听。

对岸陈凤馨，这应该是对岸嘴里少数不跑火车的人，我目前没有发现她的数据和信息有过问题，也基本没有发表过被人误导的关于大陆的言论。她是财经出身，所以做节目都会做很多准备。但她终归是做财经的，讲到国际关系时，有一种强行提出观点然后论证的感觉。缺乏一种一针见血、不吐不快的意思。

董智深喜欢讲井内那点事，不太对我的胃口。董有时也会被lj台媒带偏。虽然立场是没问题的。

至于像赵少康、尹乃婧、兰萱、宝洁之类的，纯属一张嘴。绿媒的就更像看娱乐节目了。杨世光分析财经也不错。

关于沈逸，确实没怎么看，不妄评了。

关于赵少康，此人就是个投机货，去年可以改名黎少康了，今年上半年黑我们疫情，拿了郭台铭的钱就黑韩国瑜，贪污新党的钱被民进党捏住，一被敲打就由蓝转绿。唯美是舔，精神美国人。

本文中提到的立场，指的是有没有自己独立的思考、不媚外（外媒话语确实强大）、不被带节奏、独立研究事件之间的关系。

对岸绝大多数人，包括我们自己的相当多媒体人和学者，包括一些比较著名的，经常人云亦云，跟着西媒、西方后面起舞。即使有时候看着是批判西方，其很多说法仍然是跟在西方后面，拾人牙慧。

这就是立场问题。

他的论文全是垃圾。一篇核心也没有发过。就这也是巨佬？他的粉丝想必连个本科学历都不多。

另外他也能叫内参？连十四五规划都没受邀请的内参？

林毅夫、樊纲、江小涓、蔡昉、王昌林、朱民、陆铭、张宇燕、郑永年等9位专家代表先后发言，就“十四五”规划编制等提出意见和建议。

这些才是真正的国家智库。金张陈之流只是出来走穴捞钱的。不入流。

小黑屋期间我也想明白了。陈的理论漏洞百出为何还有人信。如 @深邃暗黑范特西 所言，这就跟电话诈骗一样。筛掉大部分正常的，总会有iq不正常的。

主要是三个原因：

第一个是他的暴论过于“惊世骇俗”，毕竟能说出“两千元上海强于三千美元洛杉矶”和“和亲论”这种一般人敢想不敢说甚至于根本想不到的事情也算是“很有勇气”了。搜扣尼西北带路，阿狗淦了鹿。

第二个是他自己开了一个非常不好的头：他说美国人民生活在水深火热之中，但是他的女儿一直呆在美国；他和他的女儿辩经还没赢；他提出和亲论，结果他的女儿并没有带回来多少“优秀人才”。这就造成了一种现象，往好了说叫“传教容易当圣徒难”，往坏了说就是他在出虚恭。

第三个是他的某些极端粉丝不允许别人对他的批评，比方说我在知乎看到一个论调：“陈平的观点必须反着看，攻击陈平的人要么是收了CIA的钱，要么是被收了CIA的钱的人给忽悠了……”

所以说一个人物被人黑和他的粉丝关系真的很大……

陈平老师的经济学造诣很高。

有多高呢?

大概和苏联的李森科在生物学上一样高吧。

认真回答的话，参考《半泽直树2》董事会半泽直树怼伊佐山泰二篇。

楼上的回答说陈平一篇核心都没有，显然有失偏颇了。但其水平也没有粉丝吹的那么高，从publication来看，大概介于现在财经类211（两财一贸，西财）里讲师到副教授之间的水平，如果占坑早的话评个教授是有可能的。陈平在英文期刊的代表作应该是03年那一篇 JOURNAL OF ECONOMIC BEHAVIOR & ORGANIZATION。中文目前能在知网上所查询到的cssci如下（作者：北大陈平，复旦陈平，春秋研究院陈平），北核和普刊也有一些，含金量大家都清楚，就不放了。

我们从上海财经大学经济学院随便摘一个长聘教授，两篇五大（类比CNS），两篇一区……

我们再从上海财经大学对比一个师资博士后，这哥们会计方向的，一篇经济研究，一篇the accounting review，都是顶刊。

洛杉矶剑客有几篇经济研究算是亮点，经济学动态，政治经济学评论也都是不错的期刊。发表时间是2010年前……刚刚拜读了几篇，觉得吧……怎么形容呢，本来他定量方向的文章就不多，感觉模型怪怪的，可能是因为他是物理学的PhD? 02年那篇汇率的文章里模型设计的可圈可点，在那个时代可以说很不错了。

代谢增长论里用复杂系统来解读经济发展，里面的二阶微分方程还是有些水平的，玩过数模的都能解读一二。当然，也仅仅是有些水平，套了个类似两主体演化博弈的模型，没做仿真。演化博弈这类东西在经济学领域上属实不受待见，理论建构和参数设计上主观性太大。这部分要拿去投经济类的期刊，撑死了也就三四区。科学之所以是科学，是因为科学是能被实证检验的，而不是随便设计一个微分方程，编点解释就形成理论。但值得澄清的一点是，他绝对不属于民科。本来想从学术角度解读一下，但无意间翻到了这个回答，从微分模型的构建上给了解读，就不狗尾续貂了

他的百度百科：

陈平，1944年生于重庆，祖籍浙江鄞县；中国经济学家、理论物理学家

要说是学者没毛病，但你要说是经济学家，五大不要求，JOE、JDE这些小领域顶刊得有几篇吧？一篇JOE，JFE也就是现在同济、上财副教授的水平。

根据2020年4月北京大学官网显示，陈平教授研究范围包括宏观经济学，金融经济学，微观经济学，计量经济学，制度经济学，复杂经济学，政治经济学，转型与发展经济学，演化经济学，文化人类学，经济史，科学史等。[6]在非平衡态物理学、经济物理学、历史唯物主义和文化人类学、复杂演化经济学等领域有深入研究。

经济学门类里隔行如隔山，能这么玩的，不是天才，就是骗子。宏观？微观？计量？政经？这几个方向在经济学研究里已经不能说是同一个学科了吧？经济史？科学史？非平衡物理学？人类学？十三大学科门类里6个都有深入的研究……

林毅夫听了沉默，杨振宁听了流泪……

彩蛋时间到

陈平不就是——没选上总统的懂王嘛

反正只要他知道的事情，没人比他更懂了

陈平颠覆经济学，特朗普重新定义防疫

陈平有一群小将，特朗普有一群红脖子

陈平在观视频口嗨输出暴论，特朗普在白宫输出

陈平的3000元和和亲论混不过去了，就召唤小将，顾左右而言他

特朗普的防疫措施和消毒水变成笑柄了，就召唤红脖子，满地打滚

陈平的支持者宣称，说的对不对不重要关键是屁股要正，中国伟大！

特朗普支持者宣称，说的对不对也不重要关键是屁股要正，MAGA！

陈平说，我为了中国崛起奋不顾身，人在美帝，坐等暗杀。

特朗普说，我为了MAGA死而后已，人在白宫，希婆子要弄我。

连讲话的神态都那么像，最多是陈老师汉堡吃少了，没有阿特的体积和力量感，建议在美帝多吃两个资本主义的汉堡，争取2024年可以参选。

因为陈平水平太高了，一般人看不懂。他凭一己之力要掀翻西方经济学，但是西方经济学那么多个流派那么多个细分领域，他到底想掀翻哪个，我们不得而知。

水平高到比肩爱因斯坦，因为他经常自引论文，其他人的文献基本不看，以至于西方经济增长理论的什么索罗、AK都不用看就知道肯定错了。陈平以一己之力开宗明义，独创混沌经济学一座大山，向爱因斯坦看齐。之所以不引用、不读别人论文就先得出结论再慢慢希望后人证明发展，就是要向爱因斯坦学习！

b站网友水平太低，大多为高中生或者大专生，因此陈平老师故意自降身价，讲一些通俗易懂的故事给网友听，太复杂的数据、模型什么的都不用，因为计量经济学是被他第一打倒的一座大山，未来将是环球都是混沌经济学的时代，计量经济学还是未来学者嘲笑的历史遗留罢了。

陈老师放弃了Chicago,Harvard 等众多经济学强校终生教职，不屑于在AER，JPE等期刊发表论文，这是在学习科斯发在非主流期刊，哦不，他也批判了科斯，这是根本不屑于这些西方人把控的学术期刊，还是发一些中文的吧。

既然中文的，那不如发在b站视频吧。

弗里德曼、索洛、卢卡斯等宵小之辈，都是陈老师批判的对象，为什么批判的人都在芝加哥大学等名校做教授，而陈老师在b站给网友做视频呢？我们不得而知。哈佛芝大的本科生交着昂贵的学费，Phd优中选优，都要一睹诺奖得主的风采，能够在其门下学习，都是这些学生的荣耀。

而一览众山小的陈老师，为什么有眼无珠的Chicago，Harvard，MIT，Stanford，乃至Berkley一众经济系都没有花五十万美金请陈老师去做系主任呢？实在想不通。

有一首歌唱的好，无敌是多么寂寞。陈平就是属于这种。钱学森一个人顶的上五个师，美国人说陈平一个人顶的上60个师，我们赶快把在美国的陈老赎回来，陈老以后一句话，一个理论，国家GDP年增20%，CPI不上涨，IMF总裁都说陈老师水平高，以后经济学五大刊直接全部改为陈老师的语句摘录。

陈平说什么，经济就是怎么发展。以后大学生都不学习微观宏观计量了，都改学混沌经济学，因此现在的经济系同学们赶快可以预习起来了。

我相信古代蔡京、严嵩、和珅等私底下和他一样想的应该不少。但像陈老师这样公然对全体老百姓大大咧咧说出来的，上下五千年，打盘古开天地以来就他一个…人和大人场面话还是要说的。

而且一直以来都是不自由无创新，不腐败无创新的说法倒是自打有人类以来第一次听说，惊天地泣鬼神了。

——

之前来了几个陈平粉丝跑来守护他们的“陈平哥哥”，被我请走了

陈平说是回应了，视频我看了，他竟然还是认为，除“和亲政策”用词不当之外，关于和亲论是没有错的

那有什么好说的呢？

豪无现代正常人意识

这种人能筛选出怎样的粉丝，显而易见了

诸位可以去b站陈平回应视频看看弹幕与评论就知道了，那都是一群什么样的人

——

别的不了解，那个和亲论真是雷到我了，那番言论同时招惹了男权女权平权左翼与右翼，也只有怪胎主义陈平铁粉才会觉得说的没错

他的铁粉说完整版是这样的，让我们不要［断章取义］：

诸位可以看看，说的照样不是玩意

——

如果陈平的言论真如其铁粉所说没问题，那么为何陈平不将这视频再放出来，让大家欣赏欣赏，反而四处删此视频呢？

当互联网没记忆是吧？过段时间大家都会忘是吧？

——

我能怎么看？

有句话很流行，大意是说：“哪怕你们搞点资本主义，也比搞封建主义强”

我常说：“哪怕搞点改良资本主义”

对于陈平这话，我想说：哪怕搞点封建主义，也比这玩意强

说这是封建主义都侮辱了封建主义，古代和亲好歹就送公主，可能还是名义上的公主，也没号召所有年轻的中原女子去跟外邦异族交合的，更不会不以为耻反以为荣，就算是古代的昏君也要脸，知道羞耻

哪怕挫宋满清都不至于如此，也就小鬼子能干出类似的事

——

看看，古代和亲都舍不得送真公主，送那么几个意思意思得了，哪怕是如此依然不是什么值得炫耀的事，这还是人格非常不平等的古代

古代中原与蛮夷和亲是不得已的权宜之计，和亲和的好歹是蛮夷头领，如今倒好，越活越回陷，竟然有人当光荣的事堂而皇之的说，还鼓吹大规模的和亲，和的还不是头领，是什么“外国人才”，什么“外国人才”？那些留学生那种的？教英语的外教？

什么是洋奴？什么是膝盖生根？看看那和亲论大师，现成的

对待本国人才，若是待遇好了，比如科研人员待遇好了，还愁留不住人才么？

拿无产阶级当人口红利，怎么留住人才

——

和亲论同时招惹男权女权平权左翼右翼

左翼无论科社民社社民安那其等等，强调平权男女平等，反对性剥削的，都不会支持这种言论

右翼的种族主义、民族主义也以此种言论为耻

哪怕不说姑娘，说小伙，说“让中国帅小伙当面首吸引全世界富婆，来招商引资”，照样是侮辱人格侮辱国格的

这种人伪装成爱国主义民族主义，实际上满脑子奴隶社会与封建社会思想加官僚资本主义思想结合的逆向帝国主义（内残外忍）、怪胎主义，甚至与纳粹并举都侮辱了纳粹

——

这种人最大的问题是什么？

他是在扮演爱国者，扮演左派，是要吸引特定受众的，所以他会斟酌、去构思他的言论，去想怎样能吸引左派、爱国主义、民族主义群体，他在斟酌、脑海内加工之后，却说出这种话来，可见他的意识形态，跟旧西藏农奴主差不多，意识形态十分原始，没多少现代社会现代人应有的观念

他说这话时甚至不觉得这话有问题，别人指出来了，才知道出了问题，这就是他最大的问题，他没有常人的是非观

就类似于那种带有强烈封建思想又是最极端的河殇派、逆向民族主义、逆向种族主义，去扮演“左派爱国主义”，那画风甚是奇特

随便找出一个路人甲，都说不出这种话来

——

但更可怕的是，如果我们想想这些年关于优待外国人的那些操作，想想过去电视剧《嫁到非洲》，想想学伴，也许很多他那种阶层他那种年龄的人，同样持类似于他那样的想法

这些带有田园特色封建官僚思想的极端跪洋派，说他们是洋务派、媚洋派都侮辱了这两个词

洋务派是师夷长技以制夷

媚洋派好歹模仿的是现代西洋，而不是奴隶社会、原始社会

拿女同胞当女农奴“招待远方来客”，根本就是奴隶主思想

逆向种族主义到极致也就他这样了

——

他铁粉在b站辩解“又没有强迫”

好一个“又没有强迫”

张三在上海月薪两千，李四在洛杉矶和老外和亲，我在b站看眉山论剑，我们都有光明的前途。

经济学家有这么几个层次。

第一流的，洞察经济运行规律，为经济学理论的大厦奠基。如亚当斯密，凯恩斯，哈耶克…

第二流的，以数学工具完善经济理论的大厦，如费雪。

第三流的，运用经济学理论来解决实际问题，如林毅夫，央行行长，美联储主席

第四流的，能搞懂经济学理论，能用经济学语言去看待问题的，一般大学教授，经济学博士都属于此类

不入流的，不能客观看待经济学规律，喜欢夸大其词，哗众取宠，迎合网民的…

不知道陈平属于哪一流的？

再更，问题被修改了，以下回答可能和现在的问题有出入。

我觉得吧，陈平人设不稳，他的那些粉丝真的有很大一部分责任。

你现在去B站随便看看陈平的评论区已经成饭圈对线了，有时候还控评，来来回回复制那几句话，阴阳怪气，真的是败陈平路人缘。 （这还是键政圈吗？）

陈平早就该站出来再把这事的源头2000元论说清楚了。

之前有一个文字版的解释，陈平说是拿的中国农村和美国比的。

当然我是感悟不到这样对比有什么意义，我国农村生活水平低也能被吹成骄傲的地方，衬托美国人民的水深火热？

再说说我对陈平最初的印象吧，他的视频总是给我一种很傲气的感觉，类似盛气凌人，仿佛是自己现在高处俯视看他视频的人。给我感觉很差，之后就不怎么看了。（纯个人感觉，不喜勿喷）

后来再接触吧，就是这段时间了，先是有了解到他是物理转经济的，然后就是看了那个转的挺多视频，也是很多人黑他的源头。

那视频主要讲了我国2000元比美国3000美元过得好的多（此时没说是农村）；然后就是他们一家在美国，女儿也是美籍，这到这都没什么，主要他自己又来一句，国内土豪家长送孩子去美国是找死。

以上，我作为初次看视频，对陈平不是很了解的人，感到被冒犯很生气，觉得他说的话很双标。前一句还一家住美国，后一句就去美国是送死了，对比感太强，很难让人去理解他。

作为一个在中国生长的普通人，我不能像陈老师的理客中粉丝那样，精确的区分反美和生活。

在我看来，一个人天天国内高举反美大旗，实则生活美国，自己保留中国籍，女儿保留美国籍，实在不得不给人一种脚踏两条船的感觉，中美斗争最后都是他们家赢。

记得他自己说，他的理论他女儿都不信，都要和他争一争，还是希望陈老师在督促国内同学反美的时候，也能加强一下家庭内的爱国主义教育。

最后不得不说，陈老师确实又是个非常直率的人，因为他的很多黑点都是自己光明正大说出来的，虽然一些话确实造成了一些误解，但毕竟也算是有啥说啥，不藏着掖着。

没想到还是有人看的，那我补充的题外话，这段时间我是了解，陈老师在物理方面的造诣应该是非常深的，他中科大物理系毕业，之后又赴美国师从普里戈金教授学习物理，成绩一直非常优异。

了解到这些，我个人觉得还是蛮遗憾的，那么一个优秀的物理学家，转行搞起了经济，现在在舆论上又不太平，也是令人感慨。

联系到我国现在那么多基础学科受制于人，有时候不得不想，陈平如果是回国内继续从事物理研究，一定也是很厉害的物理家，也不会有那么多非议了吧。

观视频主页有一句“理性观世界，自信看中国” 。

希望大家还是能批判的看待陈平老师的一些言论，把他的视频当做一个了解不同思想的窗口就行了。

因为我觉得指望逛B站看看视频，是不能学到多少东西的，只是被灌输别人的思想。别真把观视频工作室当学校，里面的视频当课堂了，喊个老师好就是上课了。

真要是想研究学习，还是自己多搜集资料，多读书更实际一点。别看人家几个视频，就觉得自己也是得意弟子了。

当然当消磨时间，键政就是图个乐的话，就无所谓了。

最后放教员一句话，劝同志们读一点书，免得受知识分子的骗。（看了评论区，引用这句话的时候，我绝对没有污名化知识分子的意思，主要还是想说多读书）

大家共勉吧。

没想到还能再更。

这次，陈老师真的是口无遮拦啊，一句话把男权女权给打了。

大佬和亲安天下，外国顶尖专家泰斗和得意门生都找不到工作，我国给机会就都来了。

这不会还有人说大佬就是开个玩笑吧，替陈平解释吧，真求求陈平别放暴论了。

我对陈平观感真的越来越差了。

很难不支持。。。

陈平一直怒怼西方经济学，也怒怼白左那一套价值观，所以长久以来是得到小粉红的青睐的。

但最近几年过年的形势有所变化，比如996引发的矛盾，35岁、40岁失业引发的矛盾，越来越成为主要矛盾，影响远超中美之间的矛盾。

最简单的例子，你看美国携芯自重，义愤填膺，立志报国，结果被996、251了，你怎么想？

小粉红只是主观态度上很红，但能力未必强，这是两回事。你想报国，国家还未必需要你，或者需要你的地方你又未必喜欢。

对小粉红有很多敏感话题，一不小心就踩坑了。比如中国女生外嫁之类的话题，小粉红就特别反感。陈平女儿就外嫁，他或许不反感，但他太不了解小粉红了。

之前拿中美斗争说事，侃侃而谈，只要立场在中国这边，把美国说的这有问题那有问题，小粉红喜欢听，奉他为民间国师，成为融合了经济学、政治学、社会学、物理、电子的超级综合性政商学大拿。

但这些都是小粉红封的。小粉红本来就是极其不稳定的一个群体，情绪很不稳定，不知道哪天撩到敏感之处，而且人数太多，总有人对某些事情敏感的，结果一点就燃，星星之火可以燎原。

其他很多人本来就看陈平不顺眼，无奈支持他的太多，反对声音被淹没，只好等机会。现在机会来了，大家一涌而上。

“你想娶老婆吗？陈平鼓励外嫁，鼓励和亲，你支持他？”