如何评价张文宏近期认为新冠病毒将会常态化，并且会通过疫苗建立免疫屏障让国门重新打开？
一、 “常态化”的含义与解读
首先理解“常态化”这个词很重要。它并非指新冠病毒会消失，也不是说感染就是儿戏。张文宏医生在这里强调的是，新冠病毒将成为一种像流感一样，在人类社会长期存在的呼吸道传染病。 也就是说，它不会突然消失，而是会持续地传播，可能在特定季节或人群中出现周期性的小规模爆发，但不会再造成像早期那样大范围的、对医疗系统造成压倒性冲击的疫情。
这种“常态化”的背后，是病毒自身演变和人群免疫力的共同作用。病毒在传播过程中会不断变异，部分变异株可能传播力增强，但致病性可能减弱，或者人群的整体免疫水平（包括疫苗接种和自然感染）上升，使得重症和死亡的比例降低。这就像我们对待流感一样，虽然每年都会有人感染，但由于有了疫苗和成熟的治疗手段，大多数人能够较好地应对，生活秩序也不会因此停摆。
二、 疫苗在“重开国门”中的作用
张文宏医生提出的“通过疫苗建立免疫屏障”是实现“国门重开”的关键。这里的“免疫屏障”并非指完全阻止病毒传播，而是大幅降低病毒的致病性和致死率，减少重症病例和死亡人数，使医疗系统能够承受的住正常的感染负荷。
具体来说，疫苗的作用体现在：
降低感染后重症和死亡风险： 现有疫苗，尤其是加强针，在预防重症和死亡方面仍然显示出显著效果。当大部分人口接种疫苗并获得一定水平的免疫力后，即使感染，发展为危重症的可能性也会大大降低。
减少医疗资源挤兑： 早期疫情的混乱很大程度上是因为医疗系统不堪重负。当疫苗有效降低了重症率，就意味着住院率和ICU占用率会相应下降，医疗系统才有可能恢复正常运转，甚至应对日常的疾病需求。
为社会活动恢复提供安全基础： 在高疫苗接种率和低重症率的情况下，大规模的旅行、聚集性活动等才有可能在可控的风险下恢复。这正是“国门重开”所期望达到的状态——经济社会活动能够在新常态下有序进行。
三、 “国门重开”的意义与挑战
“国门重开”不仅仅是边境政策的调整，它更象征着中国融入全球经济和生活秩序的回归。 在过去几年，严格的边境管制和“清零”政策虽然在一定程度上保护了民众免受早期高致病性病毒的冲击，但也带来了经济上的压力，例如供应链中断、国际交流受阻等。
然而，“国门重开”并非意味着风险的彻底消失。其挑战依然存在：
病毒变异的未知性： 病毒仍在变异，新的变异株出现是必然的。我们需要密切关注这些变异株的传播力、致病性以及对现有疫苗的免疫逃逸能力。
不同人群的免疫差异： 老年人、有基础疾病者等脆弱人群，其免疫保护力可能不如年轻人。即便整体免疫屏障建立，这些人仍然是需要特别关注和保护的对象。
国际疫情形势的复杂性： 世界各国在疫苗接种率、病毒流行情况、医疗资源等方面存在差异。中国“国门重开”后，如何应对来自不同地区、携带不同病毒株的输入性病例，仍然是一个需要精细管理的课题。
社会心态的调整： 在经历了多年的严格防控后，公众可能需要一个过程来适应与病毒共存的“新常态”。关于个人防护、风险认知等方面，都需要持续的科普和引导。
四、 评价张文宏医生的论断
总的来说，张文宏医生关于新冠病毒“常态化”和“疫苗建立免疫屏障以重开国门”的论断，反映了一种基于科学认知和全球抗疫经验的理性判断。 他传递的核心信息是，随着病毒的演变和人群免疫力的提升，我们正逐步从疫情应对的“紧急状态”转向“常态化管理”。
前瞻性与现实性： 他的观点具有前瞻性，指明了未来可能的方向。同时，他也具备现实性，强调了疫苗的关键作用，并暗示了政策调整的可能性。
务实与乐观的平衡： 在承认病毒长期存在的现实的同时，他传递了一种务实的乐观，即通过科学手段可以有效控制病毒的危害，恢复正常生活。这比一味强调“清零”或“躺平”都更为中庸和具有可操作性。
对公众的引导作用： 他的言论往往能引发广泛讨论，对于引导公众理解疫情发展趋势、科学认识疫苗作用、调整心态适应新常态，都起到了积极的作用。
当然，作为一项预测性的论断，它也存在不确定性。科学研究在不断深入，病毒也在持续变异，未来的具体情况可能会有所调整。但其核心逻辑——依靠科学、疫苗和时间来逐步恢复正常社会秩序——是目前全球多数国家正在努力的方向。
因此，评价张文宏医生的近期观点，可以认为他的分析切中了当前疫情发展的关键节点，为我们理解未来的走向提供了一个清晰的框架。他的论断并非空穴来风，而是建立在对病毒特性、疫苗效力以及全球抗疫经验的深刻理解之上。这是一种基于科学的预测，也是一种对社会发展的理性期盼。
网友意见
其实一年之前张某说出这话的时候我就有个很大的疑问：为什么现在总有人说中国没“打开国门”？
要知道，只要符合条件，如今中国并没禁止自己人出国，也没禁止外国人来中国和境外中国人回国，无非是入境隔离14天罢了。如果因为这个不想来或者不想回来，现在通过视频会议等等解决问题是完全可行的——中国与境外的信息交流并未阻断嘛。而从去年开始中国的疫情几乎都是因为输入境外货物导致的，这就足以说明货物贸易也没断。人没断，信息没断，货贸没断，还要怎么“打开国门”？难道只有允许新冠患者不经隔离入境才算“打开国门”？
就像许多人无视国外禁运和制裁，说前三十年“闭关锁国”，难道只有美蒋夺得政权，“联合国军”驻扎国内，这才算“不闭关锁国”？讨论这些问题，先把定义搞清楚，特别是先把“定义权”搞清楚才对吧？
当然还有人会无视这些，继续说现在新冠病毒已经“常态化”了，所以中国严防严控的疫情政策对中国经济发展不利。（虽然我始终没明白为啥不让外国人隔离十四天就可以对经济发展有利，难道经济发展就差这14天？）问题是，“新冠病毒常态化”又是由谁来定义的？究竟是外国这种“全民感染”放任自流的政策算“常态”，还是中国这种“全民防控”的处理办法算“常态”？中国人口占全世界的五分之一，我们的做法算不得“常态”的一种吗？只有以西方的标准为标准才算“常态”？
好，就算如此吧，那咱们再剥一层，继续问问：在这些人所谓的“常态”下，究竟是严防严控保证国内不出问题，之后开足马力生产，借国际疫情混乱生产水平下降的时候狠赚一笔对中国有利，还是就地躺平取消一切防疫措施，让国内狼烟四起，一起与病毒“共存”，进而被病毒拖垮对中国更有利？
所以，还是那句老话，语言学也是一门科学。先定义明白什么是“常态”，什么是“共存”，什么是“打开国门”，然后再讨论那些有的没的吧。这东西不能你说什么就是什么。
看英国的结果吧。
英国死亡数也慢慢上来了，从一天10个变成30多个了，但现在其实只是开始，后面还有”完全解封“在等着。
如果英国能在解封情况下把每天死亡数压回个位数且不反弹，且从excess death数据看也确实如此（而不是”不检测就没有确诊“，”不统计就死了不算“），那可能确实可以打开了。
似乎150了。
写了这篇文章才发现问题严重。
先来张图。
这不是新冠图，这是华为封杀图。
看完再想想是不是要持续清零政策，跟外界无联系。
看看评论区一堆说怪话的人，也不知道是理解能力有问题还是收了拜登的钱。总之他们就是希望中国永远不要开放。安心给发达国家搞生产就好。
我举例子，正好也是亲身经历。
6800万人口，全国病床18万。
泰国除普吉地区万国造疫苗打了20％不到，宵禁，封锁，除了超市全部关门，马路上除了找工作的失业女工，防疫警察军人，一个鬼都没有。7月日照样增一两万，每天死亡一二百（含饿死，自杀的阳性患者），路上尸体无人收，因为负压救护车先要拉活人。
普吉6月底疫苗覆盖率67％，大部分科兴。7月开放国际游客，且游客打过疫苗就不需要隔离，马照跑舞照跳。一个月接待了一万三游客，整个月大概1000还是1500确诊（几个媒体数据不一样，官方媒体看不懂）。游客输入性确诊大概个位数，唯一一个死亡是一个游客详情未披露。确诊人员都是从泰国其它地区来普吉，最后政府把大桥一堵，疫苗＋核酸方才准入，现在曲线又下降了。国际航站楼改隔离中心了，看他们社交媒体发的都在玩手机。
多好的研究样板。
普吉：疫苗＋口罩＋巨型隔离中心＋有钱（此处指物质条件）＝接近正常生活且伤害可控。
泰国其他：没有疫苗（有啥打啥混合双打）＋多次性不正规口罩（穷）＋真穷（物质条件催人泪下，部分真野外隔离）＋关闭一切＝饿死＋病死。且饿死大于病死。
泰国人民拿命趟的雷大家要好好研究一下先。
名词解释：
混合双打----两次接种打两种疫苗
失业女工----就算想站街也已经没人买的真失业女（男）工。
万国造疫苗----日本送来的不靠谱疫苗＋买美国军火送的增品疫苗＋正常购买＋科兴国药半买半送。
马照跑舞照跳-----娱乐场所都开着，但是跟灵堂一样安静，一万多游客其实木有什么卵用。
饿死的阳性患者----愤怒群众在路上发现一具皮包骨无家可归者尸体，发到社交媒体后被救护车收走以后检测阳性。愤怒民众问责，负责人对质疑防控不力新冠死人的愤怒群众解释是营养不良导致死亡，对质疑封锁导致失业饿死人的民众解释是新冠导致死亡。心疼一下发言人。
以下为原文。
我知道很多人还在那里说要闭关锁国，让中国成为一方净土。
对这种不学无术的人，我看他一眼就输了。
但是我们还有很多中间人士，他们没有正面或者负面的观点，也不清楚状况与后果，他们感觉世界上正在发生的事情距离我们很遥远。我有些肺腑之言是要告诉这一部分人的，然后希望他们用自己的判断力来对未来做出一个正确的选择。
说服人要靠问问题。
我们基层能高压多久，三年还是五年还是几十年？
我们想要学习朝鲜的先进防疫经验吗？
我们想体验朝鲜的社会生活吗？
我们想要回到大清片板不许下海吗？
那些鼓吹闭关锁国，好安心搞工业，做外贸的人，你们是不是想要那种两耳不闻窗外事，一心在高墙内踩缝纫机，换取美元印刷品的生活？
我们不要这些，我们要走出去，去扩大中国的影响力，要争取中华民族的生存空间。否则我们造航母干嘛？
你们可以想象一下，如果资本主义要把所有中国人憋在中国出不来，安心给他们踩缝纫机，然后付给我们印刷品，他们要动用多大的军队，付出多大的代价？如果这一天真的来了，中国人还是自由人吗？这样踩缝纫机，换到的美元除了买美债，你买不到任何有用的高科技，你傻吗？
如果我们真的主动被动的闭关锁国，一代人以后，我们就是大号朝鲜，我们会被排除在世界经济体系以外。我们会被无休止的制裁，我们的生活水平会大幅下降，那个时候就会内乱，我们会付出十倍的生命代价。
要知道朝鲜的生活水平曾经比我们高，因为他是苏联社会主义经济圈的一环。朝鲜变成今天的样子就是因为苏联没了，美国又不带他玩。
所以我们要出去，我们要融入到世界经济的每一个节点，占领科技的每一个高地。前提条件就是，我们也要让别人进来。
我们既要让别人进来，又不能让病毒随便进来。
我们既要站着，还要挣钱。所以，到必要的时候，我们要与新冠短兵相接。
那时候的生活是这样的，每个人基本都接种了疫苗。时不时，你会收到短信，你的某个密接确诊了，于是你去医院检查，没什么大事回家或者去隔离中心隔离，居家上班。如果情况严重，你就住院，更严重了可能ICU，这都是免费的。但是万分之几的死亡率赶上你算头彩，99％的情况是你在隔离中心或者家里躺半个月，最难受也就中间两三天。
高危的老人小孩要注意了，除了积极打疫苗，每次疫苗升级就去打，其它也实在没更好的办法。勤洗手，戴口罩，有条件的去特殊养老院跟其他老头一起下象棋。旅游坐专用大巴跟团游。那倒霉的万分之几大概也跟你没关系。
厂里上班的朋友们，你们都会享受到半导体工厂的待遇，相信我，你们啥事不会有。
我们今天不能开，因为条件不具备。疫苗覆盖率不够，病床呼吸机还没备足。不过相信我，只要我们这座民主自由兵工厂开起来，每家一台呼吸机或者最次氧气瓶根本不是事。
知道医疗氧气怎么制取吗？工业氧气过滤而已。工业氧气来自于钢厂。
知道世界钢产量前五是谁吗？
1，中国（不含河北）
2，中国河北（不含唐山）
3，中国河北唐山（不含瞒报产能）
4，中国河北唐山瞒报产能
5，中国江苏
6，大概印度
我们啥都不缺。只要准备好了等他来就是了。
打仗都不怕。新冠怕个球。
屁股决定脑袋。能在这大放什么词要继续闭关的，一种是至今还在发国难财的人，还有一种是本来就不怎么样，希望借此机会把别人拉到跟他一样低水平的人。
今年的应届生就业无法直视。
很多小微企业消失了，很多失业者连滴滴都开不上。
这些都是沉默的大多数。
没人给我一毛钱工资在这码字。
我天天面朝大海，春暖花开。疫苗两针科兴打完， 在等第三针。
现在的经济就跟这个船一样搁浅，不明白为什么有人居然看不出来。
其实放到旧社会，地主资本家最喜欢这种灾年。搞垮了经济低价收购地产，物资，破产人家的女儿，给点剩骨头雇几个狗腿子或者穷酸秀才鼓吹一下外面的灾多可怕，人相食，本地多么稳定，再发点糠，妥妥的善人形象。
我们过去封锁是因为事情来得太突然，没有准备，等准备好了肯定要反击。这个准备一是物质上的准备，二是精神上的准备。就好像打仗一样，除了弹药备足，还要有血流漂杵的觉悟。
一面是让国外的精英带着他们的钱和技术来投靠我们这个优秀的国家，一面是停止内卷，杀出重围。
主动有准备的发起反击，代价一定要比被围堵以后发生内乱或者战争要小。
如果完全按照张文宏医生所说，国门打开，那么开哪里的国门，你们想过么？
黑龙江绥芬河口岸，去年爆发过疫情，小镇级别的市区封闭后，正常运行很困难，急需外部的物资援助，急需医疗队伍援助，急需流调团队援助，苦不堪言，
这样的国门有开放的底气没有？我认为是没有的。
相反，上海和深圳，在过去的一年里，几乎是水泼不进，强大的医疗团队和流调团队，和充足的物资保障，雄厚的地方财政，共同构成了两座铁门关。上海承担了一半的入境航班，境外输入几乎是天天有，但本地疫情可以说控制的稳稳的。
有一说一，虽然我对上海的媒体，一万个瞧不起，但对包括张文宏医生在内的上海医疗卫生的团队，我愿意竖起所有的拇指，他们真的厉害，不仅是医术厉害，而且医疗资源的管理和运行，保障和后勤，团队的培养和补充，无一不是高高手，这是顶级文明才有的精兵。
张文宏所说的重启国门，不会是重启绥芬河口岸这样的地方，重启的是上海这样的雄关，是张文宏及其战友们所能控制的范围，叫上海堡垒好了，哈哈
如果国门特批给上海，其他地区的人员和物资都要通过上海进出，你能想象这对上海是多么大的一笔生意么，财源滚滚，更不用说归国人员的隔离费用、食宿费用和医疗费用等稳定的收入。就连上海在国际上的城市形象，都可能变成一个神话级别的伊甸园。
如果你是上海，你手下有张文宏这样的一只精兵队伍，你眼前有这条财源滚滚的大道，你想不想往前走？
把上海的本地疫情和石家庄的本地疫情放在一起对比，就很赛博朋克。
现在，你还觉得这话是张文宏想说的么？他是替上海这座城市发声呢。都是千年的狐狸，谁不知道谁啊。
如果让我评价的话，这事儿可以干，但要有控制。这当国门赚的钱，是上海凭本事挣的，但你做的是全国人民的生意，挣的是全国人民的钱，这钱咱要抽成，我还要拿钱去建设绥芬河和石家庄呢。
有个事情不理解，在中国，车祸每年死亡约10万人，吸烟每年死亡约100万人，更不用提死亡人数更多的心血管疾病和癌症了，而新冠累计至今两年死亡5654人，这还算上了疫情刚开始时的恐怖爆发期，没有任何疫苗和群体免疫的情况下的死亡人数。
那么，同样都是风险，为什么人们不怕汽车，不怕吸烟（很多人还喜欢），却对新冠极度恐惧呢？这不符合逻辑啊！
或许可以解释为因为我们抗疫工作做得好，所以死亡人数少。问题是交通法规也很严格啊，严禁吸烟的宣传也到处都有，死亡人数也不是没有可比性。
呼吸道疾病不可能清零，既然打了疫苗后绝大多数都是轻症和普通，可以自愈，死亡率已经与季节性流感无异，为什么不能接受与新冠长期共处呢，没有必要出现一两个病例就如临大敌，封城封村。
不止是张文宏，中国疾控中心主任高福，钟南山院士，都在公开场合陈述过新冠流感化的可能性，以及应对方案。怎么有人一听到新冠流感化的论调就要扣上祸国殃民的帽子？
评论区提到了美国的死亡数字，然后按照比例计算中国的可能死亡数字，数字确实很可怕。但是刚开始病毒是打了人类一个措手不及，医疗挤兑。现在有经验了，有准备了，有疫苗了，过去的数字就不能代表未来，未来的死亡率是多少要看医学界最新的统计和研判。
并不是不要损失，也不能不顾收益，找到一个损失和收益的平衡点才是长久之计。在这一点上我更愿意相信张文宏教授，摆数据，讲道理，逐条给予科学理性的分析，黑他的人却总是搞人身攻击，语言辱骂。他参与的上海防疫效果在全国做的是最好的，兼顾了效果，温情，包容，人性化，展现了一个现代文明城市该有的样子，到底有什么可黑的。
如果疫情常态化，而且运用（新开发出的）医学和社会手段，可以将新冠控制到流感的社会负担水平（配合软件硬件建设的提升），国内就具备了简化隔离手续的条件。
如果新冠传染能力和致病性维持现状，甚至有提升。在国内政策存在路径依赖的情况下，那就可以延续使用现有的高强度隔离策略。
两害相权取其轻，而疾病本身处在变异之中，所以对疫情的社会危害，需要不断更新的动态评估，并不是说某个时间点一定要开放，也不是说开放后就不能再封起来了。政策本身是可调的，而且要考虑全球防控的形势。
对一个变异的病毒，思路要灵活多变一些。
经济建设和社会发展是存在强烈的简化隔离方面的需求的，这方面是存在刚需的。所以在防控政策的远期目标上，必然是全球开放。而许多人对长期大规模隔离和短时间高强度封锁策略的代价和机会成本，是认识不足（由于多方面原因），或者说低估了的。长期高强度隔离造成的经济负担和其他问题，最后一定会以多种形式变回健康负担甚至间接死亡。这其实也是可以估计和测算的（虽然准确性不一定好）。
所以我觉得原话并没有什么问题。
一个不打疫苗的免疫洼地，是危险的。想避免免疫落差，最好还是打疫苗。
翻我一年以前的回答（有的回答，问题已经关闭了），看看过去的时间线，我个人也一直是这个看法。不能把紧急情况下的阶段性的处置措施，当成一种理所应当的万年大计。
我就下图一个论点说下，毕竟一直在一线抗疫，深有体会。
张主任肯定不是这个意思，他的意思是疫情常态化，防控常态化。关键是防控。你可以理解为我国现在正在执行的政策。即部分管控，如进出口冷链，出入境人员，国内严格执行发热门诊制度等等。
我本人是反对图中观点的。我把理由跟大家说说。
传染病防控的目的是防止疾病扩散。
因为传染病有传播性，它和车祸，非传染病没有可比性。假设x菜市场菜商老李出了车祸，那其他人出车祸的概率不变，理论上人数也不变。
同理，老李心梗，理论上其他人患心梗概率不变，人数不变。
但如果老李得了新冠，结果还用我说吗？
我们都知道狂犬病死亡率远远高于新冠，也高于霍乱和鼠疫。
但是，狂犬病，艾滋病都是乙类传染病，霍乱，鼠疫是甲类。新冠是甲类管理的乙类传染病。
所以那拿死亡率反驳也没有意义。
死亡人数等于总感染数×死亡率。
显然传播能力强弱也是关键的问题。
德尔塔病毒14秒非接触传播导致感染的案例十分经典。
很多人鼓吹的流感r0也就1左右，而且有疫苗，死亡率，致残率远远低于新冠，最关键的是还有奥司他韦这种有效药物。
流感和新冠根本不可同日而语。
艾滋，艾滋说到底就是体液传播，血液，性，母婴都绕不过体液。
张三和艾滋病人拥抱，握手，交谈，不会传染
张三和新冠病人拥抱，握手，交谈，估计他家人都阳性隔离，甚至他密接的人都很危险。
他要是去扬州玩麻将牌，扬州这个城每个人都有危险。而且不管控根本不知道到底有多少人会感染。
最后
传染病我们一直是这么防控的啊，新冠出名，然后大家知道罢了。
肺结核，艾滋，甚至是流感，都是这么防控的。
严格按照国家传染病防控要求执行。
鼠疫要是爆发，现在也和防控新冠一样，都是甲类管理嘛。
以肺结核为例，
发现肺结核，艾滋病等病人，移交传染病专科医院，上报医务科，卫健委，疾控中心，消杀，除了上报时限和新冠这种甲类管理不同，防护级别和新冠不同，剩下的没什么区别。
国家对于三个级别，所有涉及的传染病都实行防控常态化要求。
图中有一句话说的对，真就是保护的太好，很多人不知道。
还有传染病造成的恐慌影响巨大。
死人是不会害怕的，不知道会不会死才让人害怕。
那些鼓吹新冠可以自愈的人真患了新冠，我反正没见过不在乎的。3%死亡率什么概念？急性心肌梗死在医院，死亡率4%。
对了，急性心肌梗死也能自愈。
根据中国注册机动车车辆、每个人平均每天出行时间、保险公司理赔情况、医院治疗病例、中国人口、城市道路规划、平均寿命及大数法则等，综合得出每天每个人出交通事故的概率约为0.031506849%
能和新冠比吗？
先说结论:
长期封锁导致的贫穷致死率更高更具有广泛危害性!!!新冠已无望消失，打疫苗后重症率，致死率已很低。从理智的角度出发那么唯有接受现实，接受它的存在了。
说不让重开国门的人，难道不知道流感死亡率都1~2%了(含甲流等严重流感)，一个流感都带走不少人。那么是否要为流感封国？！
通过大范围注射MRNA疫苗并重开国门的新加坡以色列更是死亡日增多日为0了。通过有效建立免疫屏障后死亡率低于流感的新冠它还可怕吗？
欧美加拿大以色列新加坡后续日韩都要启动疫苗互认了，主流国家都在搞重启，可惜国内的灭活疫苗都不在互认清单上。
发达国家为何要搞重启?欧美国家都经历过经济危机，失业率一直是他们的关注焦点，深知其广泛危害性，日本经济危机，美国经济大萧条，那样的经历使他们不愿回到那个时期。克林顿说过its the economy stupid。失业率增高，社会停摆，犯罪率高企。新冠已无望消失，打疫苗后重病率，致死率已很低。从理智的角度出发那么唯有接受现实，接受它的存在了。
疫情发生已近两年了，越南灭活覆盖率也不低了，还是封封停停，国际航班隔三差五熔断，重启不知在何时。
近两年来个人降薪，被裁员，个体及小公司越发支撑不下去了，失业率高企，就业困难。当债务还不上，饭吃不起，失业及破产，病治不起会死多少人你知道吗？！会引发多少社会问题你知道吗？！
家中老的老，小的小，一睁眼面对着众多等钱吃饭的人。许多的年轻人及中年人面对新冠的持续封锁造成巨大的损失，物价及房价高企，背负着房贷、车贷、小孩学费、生活费、老人治病的债务等这些无法回避的经济问题时，无法支撑生活时会有更多的报复社会的案例及偷盗诈骗抢劫甚至杀人等危害社会治安问题产生。封锁的越久破产的人，下岗失业的人就越多，社会就越不安定。新冠致死率低，注射疫苗后致死率更低，但是人吃不上饭是一定会死的，致死率100％。新冠消失已是不可能了，那么要永远封锁下去吗?看着更多的年轻人就业无门，中年人失业，老无所依，幼无所养你们要这样的一个封锁型社会吗？
面对越发不稳定的时局到时候希望持续封锁到底的人你还高兴的起来吗?还是选择性无视接着奏乐，接着舞?雪崩时没有一片雪花是无辜的，叫嚣着一直封锁的人们是否能为这个可见的严重后果担责？！
我忧虑的是老百姓的饭碗，我的生活尚可支撑但也因疫情有所下滑，疫情两年期间个人降薪20％还有其它损失合计30多W，继续封锁下去，我没有第二个30W可供损失了，再损失全家老小就都要死了。辛辛苦苦三十年一朝回到解放前，公司前景不明朗还在勉力支撑，预计也就是能撑到今年年底，即便立即开放封锁也是大概率不行了。个人没有任何境外势力给的美分，问心无愧，黑我没有用。有的人在疫情中赚的盆满钵满，(隔离指定酒店，医药，防疫用品公司等)在此乱带节奏它们更希望搞长期封锁，但是有更多的人吃不上饭了。如果你是因疫情受益的个体，也请对受损的个体有怜悯之心。
所幸疫情方面国家有钟老和张大夫这样的理智负责的人分析并把握方向，不受那些尖锐叫嚣永远封锁国境人的影响。他们的立场都是建立免疫屏障之后开国门，当然也会断了不少疫情暴发户的财路。疫情暴发户它们乱带节奏，居心叵测，想搞长期封锁置大中华与死地。它们如果接受不了一个开放包容的中国，请移居隔壁朝鲜，一个不用开放国境的地方，当然金主席要不要它们就不得而知了。
缺乏免疫屏障是很可怕的，没有免疫屏障的时候，意味着只要有几例漏掉了，就会快速传播，酝酿出难以承受的后果，这也是现在防疫政策的基本逻辑--不能漏掉一例。但同时这种防疫政策是高消耗型的，无论是大规模的检测还是隔离，都要消耗大量的物资，人力，财力。
当然，基于疫情蔓延所带来的代价和现有防疫体系的消耗所带来的权衡，目前的防疫消耗是值得的，因为这些代价都可以用接近正常的社会生活和生产消费体系的收益来弥补。
但是一旦其它国家完成了免疫屏障，彻底恢复正常的生活，目前的防疫体系就会显得难以接受了。封锁成这样，你还怎么投资？怎么贸易？如果其它国家大量注射疫苗完成了免疫屏障，那么目前的防疫政策就会变成越来越高的代价，且缺乏弥补。
所以只要疫苗有效，防疫的逻辑是一定会改变的，因为伴随着其它国家的大规模疫苗接种，现有的防疫政策将会收益比越来越低，直到开销过于巨大而无法维持。
党员不能公开发表与中央政策不一致的言论，这是党员最重要的政治规矩。目前，国家要严防死堵，作为有较大影响力的医学专家，在微博，在采访中发出了打开国门与病毒共存的言论，首先就违背了党内的政治规矩。
他作为上海顶尖的传染科专家，说的话必然是有科学依据的，那么，他是可以通过体制内渠道向上反映的，而且，他的途径肯定能通到足够高的领导。甚至他可以联合一些医学界传染病学界的专家，联名给中央写信，这样也是更有效率的办法。但直接诉诸情绪化的微博，就有利用网民支持改变中央防疫政策的嫌疑。
疫情防控并不是一个单纯的医学问题，医学比中国厉害的欧美国家防控的一塌糊涂，说明这是一个上下统筹的社会问题。张是代表上海医学界的风向标，更应该谨言慎行。
疫情以来，BBC在疫情这事就挺过两个中国人，一个是方方，另一个就是张文宏了。敌方官方认证，这还怎么洗？
张文宏是不是聪明人？现在疫情关键时期，正是需要大家齐心抗疫的时候，他不知道说这些话会对政府防疫工作造成什么影响？作为党员，他这番表态是代表了官方的意思？还是资本的意思？
如果张觉得自己说的这番模棱两可的话是大家误解了？为什么不赶紧出来澄清？任由舆论场发酵出现争论？他造成这一局面的目的是什么？
疫情以来中国抗疫成绩优秀，老百姓生命健康得以保证，中国经济也一枝独秀，证明政府抗疫政策是正确的，为什么现在要跑出来唱反调？
先不说党员政治站位政治觉悟的问题，你张文宏一个肝病专家又不是搞公卫预防的凭什么在这里指手画脚？
到底是谁希望中国面对新冠病毒打开国门？是中国平民百姓还是国外资本？对病毒放开国门对谁有利？
为什么网上这么多附和张放开的声音，而身边的普通人都赞同病毒清零？哪些是网络水军的声音，哪些才是人民的心声？
现在外媒一片赞扬张文宏观点的声音，张文宏为什么要当西方传声筒？和方方一样，跟国外舆论保持节奏同步？
一次两次可能是巧合，每次都有你那就有问题了。
言论存在诸多问题的张文宏主要有三大问题：立场问题、身份问题、常识问题。
张文宏在新冠病毒的起源问题上，偏向归结于武汉。如今国家层面都剑指美国的生化基地了，张文宏却以“病毒溯源是个科学问题”回避——当美国诬攀新冠病毒是“中国病毒”时，张医生为何又不说“病毒溯源是科学问题”？新冠疫情发生后，张文宏不断给美国抬桩吹水，什么“美国科技发达，医疗资源充足，对抗疫情没有压力”等等。这让人纳闷，张文宏究竟是不是代表中国的国家利益？尤其是在新冠起源问题上，张文宏的高论基本上是在“递刀子”。
张文宏在抗疫过程中，发表了一些“金句”，做了一些常识普及的工作，同时各种逻辑混乱违背常理的言论层出不穷。什么“要吃面包喝牛奶，白粥没营养”、“这病毒怕热，天气一热就死了”之类。随着名气的增长，张文宏也逐渐膨胀起来，感觉他在试图扮演卫生部发言人的角色。
张文宏还有一条让人完全不能接受的言论：“中国五千年文明是瞎扯”。一个肝病出身的医生，幸运地成为抗疫组长，居然敢发出这样幼稚无知违背常识伤害中国人感情的观点！
文明是一个复杂的概念，我下一个通俗简单的定义：文明，是指人不再完全靠老天赏饭，像人一样能一定程度上自主生活。
当人能开始建造和装修简单的居所，而不是只能住在天然的鸟窝、树洞、石窟中；当人能制造初级可用的生产工具生活用具，而不是只使用木棍、未加工的石头时；当人能初步种植和人工养殖家禽家畜，而不是只摘野果打野兽吃了上顿完全没下顿时……文明就产生了。
仰韶文化、良渚文化……都证明早在公元三四千年前，中华大地上的先民们就开始在主动利用自然、改造自然、制造工具，文明那时候已经开始。
世界文明是多源头发展的，中华文明是世界文明的源头之一，发端于黄河流域的中华文明和西方两河文明究竟谁先谁后，还依赖于考古学、地质学、历史学、文献学等多学科综合考量确认。但是，中华文明具有五千年历史是确凿无疑的。
张文宏骨子里是上世纪盛行一时的“河殇派”：怀疑否定鄙视中华文明，盲目羡慕崇拜西方文明。因为张文宏是那样的底层认知和文化属性所在，这决定了他时刻不忘为西方文化（医药是文化的重要组成部分）张目，决定了他会对中华文化（包括中医药）持怀疑、鄙弃、打击和选择性屏蔽的态度。
如任由张文宏这样的人掌握大的话语权，对我们民族文化的发展来说将是灾难。
新更
今天看到一个不知道哪来的号在某新闻平台放的文章，为张正名，不是，我就寻思，一个医学专家，你说你医术高超我认，经济问题你也来？全文人家说的可是世界哦，最后结尾来一个开放的国家都是强大的国家，棒棒的，意思是中国不开放国门承担全世界经济重任世界会有经济危机穷人会死，打了疫苗流感化国内只会死一部分人，问题不大，但是拯救了世界经济？
麻烦采访一下金融专家张文宏先生，我们应该如何应对美国持续不断发起的贸易战？如何应对美国对中国高科技公司制裁？如何应对联合西方势力造谣制裁新疆棉？还有美联储这一年多大放水接下来对全世界有什么影响？
——————————————————
发现最近大喊开放国门的都是什么人了，某国办了个奥运会亏了几百亿美刀，对了，往年海外第一消费人群是中国，受益大的也是这国，这块肥肉没了快两年，这急死它了
下面有个跟我争了半天的，张口闭口经济不行了不行了，要开放，我说哪不行了？外贸也没停不就国外旅游业受影响吗，人家来一句，中国无旅游业，赢麻了，他们的统一格式都是这么溜吗，看了一下主页才注意到原来是这某国人呢，怪不得这么急
分割线————————————————
原回答
疫苗有效率在降，病毒不断在变异，形势越来越严峻，结果一群人天天在喊着新冠就是个垃圾，我们要开放国门，重振经济，我寻思，这一两年外贸也没停啊，那些开放国门的国家经济都恢复了吗？开放国门无非就是让人流动起来嘛，中国作为全球第一大海外消费群体，不就是想让中国人出去消费嘛，这是有利于谁？不言而喻
疫苗没有达到预期作用，群体免疫就根本不存在
说新冠垃圾的无非就是说死亡率低嘛，好家伙，人命就这么不值钱，不愧是资本主义言论，就算只死一个，那一个人就该死了？灯塔价值观就这？好莱坞电影里的为了救一个人不关门的壮举呢，美利坚拯救单枪匹马世界呢？
再说一下新冠，除了某些人眼里死亡就是那串阿拉伯数字之外，还有重症患者，是，他们治好了就没事了？肺部纤维化不可逆，肝功能肾功能可能会因为急救受损，这些是一点事都没有是吧，以后能活多少年还不知道呢，疫苗大大降低了重症率，德尔塔大大提高了重症率，一加一减等于白加，就这还有人喊开放国门呢，你要想出去赶紧出去了，没飞机你来广西，半夜我撑竹排送你过越南
析批高挺张“共存”论者错误言论
许多人对高关于“与病毒共存”、“杀死病毒”等论点理解不到位
1、翻看高《“与病毒共存”可行吗？》的原文，高首先批评的是英美的“与病毒共存”政策，然后借机抨击国内鼓吹“与病毒共存”的言论，同时说要“杀死病毒”。这里说的“与病毒共存”、“杀死病毒”是自然意义上的消灭所有病毒吗？但凡读过原文的都得不出这个结论。
2、高说的“杀死病毒”是要将正在危害人们的病毒用可行的手段从人们的生活中赶出去，从而营造一个健康、安全的人居环境，而不是将自然界所有的类似病毒消灭。比如藏身深山老林中的致命病毒，花大力气去消灭完全不现实，也没必要，而哪些进入人类环境就必须要全力消灭，就算消灭不了也要全力控制，比如艾滋病、埃博拉等。高抨击“与病毒共存”显然也是指在防控完全有效，且疫苗没法提供有效保护时，哪些鼓吹应该为了经济利益，为了某些人的生活方便、行动自由，而不顾大多数弱势的老百姓的健康与安全，而放任病毒进入人们生活的言论。
3、而大多数批判高的人都是在抠字眼，揪着“与病毒共存”、“杀死病毒”几个字眼就开喷，还上升到人生攻击，这种行为着实让人不齿。
许多人对高的批评超过了观点差异的范畴。
1、但凡用点心的人都不会说出高对张的工作、履历不清不楚的话来，许多人自己做辩解不也试图将高、张二人的履历翻清来增强说服力，而高又怎会在对张不清不楚的情况下直接上国家级媒体上指向性开炮呢？
2、高正部级退休高官，是要配专职工作人员的，也就是业务秘书，高在授意行文、发文时难道不将张说话的背景与逻辑搞清楚？所以，这一点上，许多人对高的批判已经超过了实事求是的范畴，已经变成了对高的人生攻击，这是很下作的行为。
高批评张的缘由
高现年已经77岁，从体制内完全退休也已经10年，且身居高位，完全没有必要自降身阶，无缘无故的与一名当红医生对线，他又不用博出名，所以，高的发言必然是有缘由的。扩大到我们每个人，我们也不会无缘无故的去批判任何人，背后一定会有相应的逻辑与背景。
就高发文这件事来说，涉及到三个背景：高的个人认知与言行、张的个人认知与言行、国内外氛围。
首先、高的个人认知与言行。
高已经退休十年了，近年言行甚少，也几乎不存在与张的工人恩怨，在加上当年非典时，高临危受命，高这次发文的行为逻辑必然不可能来自于个人喜好与情感，只可能是对当下时局中某些现象的针对性发言。
其次、张的个人认知与言行。
许多对张抱有好感的人都觉得张无辜，不就是说“与病毒共存”吗？现在看，国外乱成一片，肯定消灭不了，将来有了安全的疫苗或病毒的杀伤力降了下来，和病毒共存完全符合逻辑啊！这有什么错？一定是高这个官僚迫害他们的idol！然后就各种收集资料，并试图以一种客观的姿态为自己的idol辩护。显然，这种行为是自欺欺人。
如果张只是偶然的发言与演讲，然后招来高的抨击，那么确实让人不太能接受，毕竟我个人对张最近的发言也很难对号入座，毕竟张的发言太圆滑了，并不直说，而是各种暗示。
但是，翻看张的历史发言，瞬间一目了然。张自2021年4月4日那篇微博就持续性的鼓吹“开放”、“共存”，而张自去年下半年始，大力鼓吹疫苗，更不要说张的一些其它言论。现在看来，张鼓吹的疫苗现在以及未来一段时间是不会起作用的，没法实现安全的保护屏障，这个时候，张大力鼓吹“开放”、“共存”到底意欲何为？不觉得太急切了吗？如果再加上国内外防疫的对比，中国控制住了这一波小高峰，而国外却迎来一波大高峰，这个时候持续性大谈“开放”、“共存”到底是在支持抗疫，还是在扰乱抗疫？
第三、国内外氛围。
国内一批人好日子过久了，觉得防疫太难受，不自由，不方便，鼓吹开放听天由命，比比谁的命硬；国外，特别是欧美国家做梦都想将中国拉入疫情的泥潭，打乱中国的秩序，增加他们打败中国的机会，因此鼓励中国面对病毒已经全面扩散的现实，极力鼓吹“与病毒共存”，可谓用心险恶。
结合张的个人言行以及国内外的氛围，就不难理解高批评张的缘由了。
当一股邪火升起来的时候，张在为这股邪乎助力鼓劲，那么他就必然成为高这位曾经在抗击非典时临危受命的功勋部长的靶子，更成为我们广大老百姓的靶子。
任何的洗白都是注定失败的，恰如当年的杰克马，各种伟光正，但终究欺骗不了正义的人们，张不过是有一个上台表演的棋子，他骗不了人民！
现在张文宏的争议，核心矛盾就是大城市精英个体（不是指生活在大城市的所有人）对自身自由的扩张需求，也就是所谓的马洛斯需求层次理论中的这些精英人士的自我实现需求，和小城市城乡结合部及农村普通大众的比较低端的安全需求相冲突。
人与人的悲欢并不相通。
对于精英来说，满世界乱窜，去瑞士滑雪，去南极看企鹅，去巴黎扫货⋯，这是体现不同于普通人群的优越感，特别是对于国内这些无法在政治上有所建树的富人（精英）人士。得了新冠怕什么？呼吸机，专职医护人员，昂贵的特效药随时随地的保护着这些富人（精英）。现在国家居然不让他们去浪，还要跟着普通人一起隔离，或者只能和普通人一起挤人人人人满为患的西湖/长城/黄山，和普通人一起排长长长长的队看熊猫⋯，天啊！！！这怎么能忍？？
实践是检验真理的唯一标准。
辟出一镇规模大小的试验场，供支持打开国门的志愿者（全部接种疫苗）生活，人数控制在东部乡镇的平均人数。
该镇的医疗团队，由张医生领衔，其团队的人数为东部强市下乡镇医疗人员的平均数，其设备为典型县级医院的医疗设备。为了表达人道主义关怀，额外为团队配备两台呼吸机。
而后，将东部强省月均入境人数，按典型乡镇人口的人口比例，分配相应数目的入境外国人到该镇隔离。其隔离政策为建议打开国门者拟实行的隔离政策。该政策必然松于现在的隔离政策（不然讨论什么呢？），至少入境外国人有所在国的疫苗接种证明或核酸检验阴性证明，就可以相对自由地在该试验地行动。当然，为了志愿者的生命安全，强制所有出行都带口罩还是必须的，但为了较真实的模拟我国的客观情况，外国人在非室内，非公共交通等开阔地不愿带口罩时，志愿的警察同志须忍辱负重，不能强制这些外国友人带口罩。
该试验以一个季度为限，相信在张医生的领导下，在诸位支持张医生的志愿者的大力支持下，在“实践是检验真理的唯一标准”的改革开放精神领导下，一定能早日完成党和人民赋予的神圣任务，为我国的新防控政策找到事实依据，实现人与新冠和谐共存的伟大胜利！
这两天网红医生张文宏又火了，因为他说了一些“我们必须将和新冠病毒共存，迎接一个开放的世界”的话，一下引发了轩然大波，甚至前卫生部部长还发表了一篇文章，对这种观点予以批评。而网上骂张文宏的也是一抓一大把，甚至有些人还给他扣上了“精资”的帽子。
张文宏到底是不是“精资”，这个我不知道。但要说他这个观点有多么不对，其实我也不觉得。在我看来，张文宏和部长两个人的观点其实都对，只不过，二者的出发点和角度不同。
张文宏是从单纯的专业技术角度来说的。毕竟疫情发展到今天，形势也比较明了了——特效药是没有的，社会化防控——这个除了中国等少数几个中央集权制国家，其他国家也是做不到的。至于疫苗，虽然有用，但鉴于病毒的频繁变异，所以也起不到彻底阻断，将病毒闷杀的效果。
既然如此，从专业角度来说，与病毒共存，确实是接下来我们不得不考虑的问题——毕竟你不可能永远闭关锁国。
但问题在于，张文宏这话说得不是时候，而且是在公开场合说出来，更是不妥：
首先，新冠病毒到现在为止，依然存在强大的致死能力，疫苗也还没有完全普及，这种情况下，一个全国闻名的网红医生，在这个时候公开提出来，即便他的本意可能只是说一个长期远景，但也很容易引发民众恐慌。
其次，现在西方正在对中国的社会化防控发动舆论干扰，而且这种干扰背后，包含着巨大的阴谋。如果现在放弃社会化防控，也就是放弃“动态清零”，表面上看可能会对当下有某些好处，但中期来看，势必造成医疗资源紧张、学生无法复课、制造业和服务业不能复工复产。
现在正是中美博弈最关键的阶段，两边都拼命撑着，指望对方先撑不住爆发危机——如果中国输了，美国就把中国优质资产收割，不仅消灭一个最大对手，还可以成功的抹平庞大政府债务、让股市泡沫合理化，经济由此恢复健康；而如果美国先崩，那接下来其无论是国力还是全球势力都将急速衰退，中国就有可能在下一个历史阶段，获得跟真正跟美国分庭抗礼的资格。
美国撑着，靠的是它的祖传的那些霸权影响力和家底——这个疫情下有减无增，正在急速消耗见底；中国撑着，靠着的是良好的经济基本面——这个大致保持稳定。这种格局就决定了，虽然我们影响力和家底没美国厚实，但只要我们把基本面的现有稳定态势维持住，最终肯定可以耗过美国，让它先爆。
这么一分析，我们就可以明白，无论从长远看，是不是要从医学角度，接受和病毒共存的局面；但在政治经济角度，现在都绝不是谈论这个问题的时候。一旦现在开启共存模式，就算退一步万步说，医学上真的合理，但在政治经济方面，也绝不科学——疫情带来的阶段性反弹，很有可能在接下来将中国的资产价格拉爆，然后被虎视眈眈的美国一顿收割，中国几十年的财富可能就此灰飞烟灭，未来就算与病毒共存的概念成为现实，中国也将拉美化，再无翻身可能。
这也是前卫生部长发文批驳的原因。张文宏只是医生，只讲医学就可以了，但部长是高级官员，所以医学之外，还必须站在政治的高度。从政治角度，哪怕与病毒共存真的是最终选项，至少现在，中国也承受不起马上就启动这个模式的后果。所以，现阶段必须批驳这种观点，否则一旦不知就里的民众被带了节奏，政府面临的内部政治压力，以及疫情防控压力将瞬间放大，有可能让本就十分艰难的社会化防控破防。
那么，什么时候可以接受与“病毒共存”，迎接一个开放的世界呢？
最理想化的状态，当然是特效药出来。不过这个可能性，至少现在看来不大。
那就只有等病毒对国内的威胁小到一定程度，小到医疗资源可以承受的地步。
首先，是病毒随着变异，毒性逐渐衰减，致死率大幅降低。现在病毒变异还在增强阶段，但从历史经验看，病毒随着变异，在经历一个阶段后，还是会逐渐走向衰减曲线的。所以这种的话，那很简单，直接死守，等到毒性衰减到跟流感差不多，或者说不足以冲出疫苗防御范围，那自然也就到了可以讨论与病毒共存、迎接开放世界的地步。
退一步说，如果这个病毒的高毒性时间保持过长，那个确实会造成巨大负面影响，与病毒共存自然也无从谈起，必须坚持社会化防控。因为社会化防控，虽然会造成巨大的经济冲击，但除了减少死人外，至少可以保持住中国作为全球唯一正常运转经济体的地位。随着病毒反复肆虐，全球除中国外，经济基本都得崩盘，中国届时也可以利用自己的经济优势，拓展自己的全球影响力，廉价接盘优质资产，一定程度上对冲本国疫情防控带来的负面经济影响。
至于很多人担心的全球都开放，唯独中国不开放，进而会让中国陷入孤立，这种情况其实从根子上就是一个伪命题。全球都开放，这是建立在病毒不再出现强化变异的前提下，只要不断强化变异，不断的从某个国家、某个地区涌现出突破疫苗防御的高致命毒株，那全球各国根本就不可能开放——就算开放一段时间，也会因为新毒株的涌入，而再次封闭。
而如果这种强化变异不再出现，毒株趋于稳定乃至毒性衰减，那最终即便没有特效药，新版疫苗也可以将传播有效控制住——以中国的工业能力和体制优势，无论是新版疫苗的研发、生产还是注射，都不会花费太长时间，完全可以做到较短的时间内全民打完疫苗再开放，直接从社会化防控安全过度到与病毒共存，不需要承担太大风险。
这么一说，我们大致就明白，社会化防控，现阶段依然是必须要坚持的了。说的直白点，社会化防控，对现阶段的中国来说，不是最好的选择，但却是最不坏的选择。现阶段坚持社会化防控，不仅可以保得民众一时平安，也是经济上避免被美国收割的必须之选。至于未来，虽然我们不知道病毒究竟会如何发展，也不能确定病毒是否最终仍会打垮中国经济、打垮中国社会化防控体系。但至少，通过这种手段，我们可以确保我们是全球各国中，相对最能扛，相对最有能力坚持到最后的一个——无论是生命健康，还是经济安全。
所以，张文宏的话，虽然技术的角度来说可能没错，但从政治的角度，社会治理的角度，说的不是时候，尤其是作为一个有极高知名度的网红医生，现在在公开场合说这个，那就更是不妥。
当然，张文宏只是一个医生，咱们也没必要对他的综合看问题的能力，以及政治敏感性太过苛求。只要没有别的意思，那驳斥就完了——毕竟人都有表达自己观点的权力——何况他的观点，从专业角度来说也没什么根本性问题。咱们也没必要大扣帽子，寒了医疗工作者的心——毕竟这个时候，他们是最不容易的。
本文为云石海外风云系列2165章。喜欢的朋友，请用微信搜索公众号：云石，持续收看全部云石海外风云系列文章。
六个多月回过头看：
人类对于抵抗新冠其实颇为乐观了。
是的，不是少数人，也不是说部分国家，而是全人类范围内，对于抵抗新冠都颇为乐观了。
事实上而言，如果你翻最近外国的新闻就可以看到的是，就算是一向把新冠不怎么当回事的美国，现在都开始愈发重视新冠造成的破坏，尤其是未成年人大量患病就医的状况。
因为，如果新冠从消灭老年人转变成西班牙大流感那样的消灭年轻人，尤其是消灭幼童的话，那么对于任何国家来说，都是不可接受的事情。
而很可怕的是，这一假设，现在逐渐正在变成事实。
另外，虽然之前的疫苗屏障的确让美国的新增病患数量下降到了足够低的水平。
但是现在，美国的疫情不仅没有因为疫苗屏障而减少，反而又开始激增，并且在最近的一日，达到了二十多万。
而且，要知道的是，仅仅一个月前，这个数字才是三万五。
也就是说，在新的疫情面前，疫苗屏障部分失效了，新冠依旧会因为管束的解放而传播开来。
事实上如果你没事干去看一下油土鳖上面的美国华人媒体，几乎清一色的都透露出了对于医疗和疫苗的恐慌，甚至于不少打了两针的华人在迫不及待的问什么时候可以打第三针。
因此不论如何，至少在今年内，乃至于明年，开放国门都是不明智的行为。
相反的，至少等到我们有足够的手段来应对一波又一波疫情的时候，再开放国门也不迟。
毕竟，我们大多数人还是怕死的。
群体免疫这个概念，已经被玩坏了。
再重复一遍，瑞典和英国的防疫政策，那叫躺平任*，达尔文自然筛选，不叫群体免疫。
人类当然要学会和病毒共存，但这个病毒的烈度不能超过流感，怎样让新冠驯服呢？还是要靠较高的疫苗接种率，消减人体对病毒的反应，降低致死率。
按照瑞典的躺平玩法，中国会因为新冠死200万人，你希望自己或者自己的家人玩俄罗斯轮盘定生死吗？如果不想，那就要积极配合防疫措施。
最近国内一些内奸配合着国外舆论，叫嚣着让中国也躺平，任新冠摆布，甚至说出了中国的清零政策会让中国被世界孤立。我呵呵。如果不是中国的清零政策，这些所谓的民主国家，哪来的物资挺过新冠的打击，刚喘口气就忘了当初怎么在中国争抢口罩的了？
外国舆论鼓吹的，绝对就是我们应该警惕的！
众所周知，张是个大嘴巴
去年年初，钟院士说新冠未必起源于爆发地，张表示不起源于这儿还能起源于哪儿？
今年，他又开始鼓吹打开国门了，而疫苗越来越挡不住的变异病毒在大杀四方。
我认为这人觉悟很低。
有时候甚至想，他喂谁袋盐啊？那么急着打开国门？是哪些人迫不及待的要求打开国门？
然后可以再看一下，是哪些媒体在高强度的采访他，并且不断发布他的言论？
另外多说一句吧，新华网不是新华社，新华网是要上市的，股东是谁可以自己查，我不说。
至于人民网又是什么情况，也请自行了解。
去搜一搜，采访的主要是哪些媒体，他们背后又是哪些人，也是一件很有趣的事儿
这个问题下的很多回答和评论都让我觉得网民快人格分裂了，以及意识到人与人对世界的认知差异有多大......
为什么会有人认为我们国家是在闭关锁国呢？会认为继续这样封锁会有人饿死呢？是不是都完全不关心金融？股市的航运板块今年翻了多少倍去看过吗？ 航运火热意味着中国对国外的出口量大大增加，因为国外抗疫拉胯很多工业产能更依赖中国。我们国家只是想把病毒挡在国门外，并不是断绝经济往来！你有公务要出差一样可以出去啊，以为完全出不去吗？只不过回来要隔离而已。一堆忧心闭关锁国的我服了......是国内的风景不够美吸引不了你吗？非想去病毒里滚一圈？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1703826672369198195&wfr=spider&for=pc&searchword=2021出口贸易
简直是拍脑袋想出来的事，先不说德尔塔已经干碎疫苗的事。随便统计目前不是很紧张的情况下各个省市以及重要国家的新冠死亡率。数据来源，手机浏览器数据。
可以很容易的看出，大部分省份在医疗资源正常的情况下可以将死亡率控制在1%以内。全国除湖北和港澳台数据，死亡率0.93%。这是医疗正常情况的数据，根据台湾和湖北的情况，在医疗体系被击溃或者压力大时，死亡率明显上升。
最右边是主要严重的国家的死亡率。可以很明显的看到死亡率超过1.5%，也许有人说有疫苗。
这是日本报道的英国的一些关于德尔塔病毒的数据，简单总结一下，从2021年2月1日到2021年7月19日，总计有23万人感染德尔塔病毒，其中接种两次疫苗的有28773人感染，死亡224人，死亡率0.78%。
对了，有12万1402人没接种疫苗，死亡165人，死亡率0.14%。 别问我为什么，新闻就是这么写的。
如果全面放开的话。
即使是这个死亡率，举个例子大伙就明白了，我曾经的高中学校，一个班大约50人，按照上海的死亡率，330人也就是7个班里死一人。大伙可以问问各个校长。7个班死一人是什么概念。如果按照英国统计的双疫苗0.78%死亡率，3个班级死一人。。。你觉得有几个家庭能接受？
如果按照医疗体系被击碎的台湾和湖北。一个班死2人到3人.。。
这不是一个个数字，是一个个家庭，一个个希望。不要用数字代替人命随便张嘴好不。。
更新一下。
看到也有不少人说经济什么的，支持开放的。我能够理解作为比如旅游之类的相关产业人员或者老板。
但是，很明显的道理是，即使是全民疫苗后躺平开放，新冠死亡率必然上升。按照目前全国和湖北去年的数据综合考虑，结合国际上许多国家接种疫苗后的死亡率，直接因为新冠死亡率应该在1%到2%这样。
另外，新冠会极大的占据医疗资源，间接的导致其他非新冠患者的医疗资源减少。即使是前几年没有新冠的时候，医疗资源都是非常紧张的，如果开放了彻底躺平，那么其他对于医疗资源需求高的疾病死亡率必然上升。
也就是说，新冠患者数量的提升，会间接提高其他疾病的死亡率和重症率。
支持开放的人我就问一点，你和你的九族愿意成为死亡率的分子么？如果你又想开放又只想当分母，你就别跟我扯什么支持开放的话。
第二次加货。
下午刚看了一个新闻，开放的日本。先上图
简单的说一下，埼玉，东京，千叶，神奈川，大阪，冲绳的六个地方政府的公示。
截至到8月1日，在家疗养的人数6个府县合计3万275人。
今天8月3日15点，上述6个府县现存确诊数据。
埼玉 8752人，东京 25431人 ，千叶 5239人， 神奈川10588人，大阪 7996人。冲绳 2827人。
合计 60833人。也就是说一半的患者不能受到治疗，只能呆在家里。上述地区都是日本的最发达的地区之一。
换句话说，开放的话至少一半的人不会得到治疗，而且可能不会被限制行动，因为开放呀。我无法想象这样的生活。这还是日本发达地区有着大量的医疗资源的地区的情况，如果完全开放，那么一些欠发达地区只会更加严重。
下图是今天日本各地现存确诊患者数量。
呃......
我能问问国门什么时候关上过吗？
如果国门关了，那出口的东西是怎么运出去的？如果国门关了，进口的原材料是怎么进来的？有些货物是缺了，但不是不让进，而是国外的厂子因为疫情自己停掉了，没法生产。外国人只要有检疫合格的证明，同意隔离观察，就能进来啊，否则那帮记者专家商务人士是怎么进来的？航线是有熔断不假，可都是各国都有的常规操作。
国门一直都开着，只要检疫合格无论人物都能进出，这有什么不对么？难不成一定要对入境人员物品毫无限制不做检查才算打开国门？是不是对国门开闭有什么误解？
PS：
那些觉得出入国门不便的人，其实最应该作的是呼吁国外重视防疫，至少要重视一下流通渠道的卫生问题，这样不仅能让自己国家的疫情状况转好，而且还能方便你们出入国门，不是吗？而现在这拨人的逻辑很清奇，不去怪国外作的差，反而怪国内做的好，觉得国内最好的解决方案是变得跟国外一样烂。拍拍你们自己的胸口，扪心自问，2019年12月至2020年4月你们是这样想的吗？你们当时真觉得就该推动群体感染？你们当时就真觉得ZF不该管？还口胡闭关锁国，这个锁是否存在姑且不说，就说国门目前的状态是阻碍物资必需品流通了还是阻碍了技术引进了？而且，那些躺平任疫情发挥的国家真的保住自己的经济了么？你们实在觉得国内管的严过不下去了，可以试试移民，去不了欧美还可以去印度，全都是群体感染的路子，绝对没人管你，想咋着就咋着，行不？
回头看张文宏的话，基本都踏空。
- 第一句虽然他不说，但是潜在含义是疫情控制的差，疫苗接受速度高。不成立。美国疫苗接种进度慢于中国。
- 第二句，美英疫苗接种进度太慢了，以至于美国都要强制打疫苗了，英国是你不打疫苗就要承担高重症高死亡的软强制政策。
- 第三句世界重新打开速度并未加快，反而中国内部打开程度还不错，算第一梯队的开放。
- 随后一句，国内消灭病毒了，那风险肯定都是输入性的。对外开放程度加大，风险加大，和打不打疫苗没关系。
反对一切将新冠流感化，呼吁放开国门全体躺平的言语！！！！！
新冠不是流感！！！！！！！！
新冠不是流感！！！！！！！！
新冠不是流感！！！！！！！！
你见过流感导致火葬场烧尸体烧不赢的？你见过流感导致医生要选择哪些患者能活哪些该死的？你见过流感导致全世界大部分国家封锁的？
同为传染病，流感连新冠的尾灯都看不到，具体见下图。
这还只是目前的情况，天知道后面新冠病毒会怎么变异。现在只是往x轴正方向移了一小步，万一接下来沿着y轴正方向呢？或者干脆沿着y=x方向移动呢。别说病毒变异最终都会流感化，看看delta毒株朝着流感方向前进了吗？我觉得有很大一个原因就是新冠病毒内卷太厉害了，还有就是新冠无症状感染者也有传染性。所以新冠病毒一方面加强了传染性，另一方面却并没得必要减轻毒性，反而加强毒性更有利于传播。即使新冠病毒后面会流感化，那也不晓得是啥时候了，我觉得至少是在突破现役疫苗以后。
另外新冠肺炎痊愈后还很有可能患上后遗症，注意，即使是轻症也有可能出现，而且对全身各系统都有可能出现影响。例如：常见的有疲劳无力、失眠等。严重的嗅觉消失，肾功能损害，认知功能损害等。离谱的还有巨舌症，有兴趣的可以自己去搜索图片观看。具体可以搜索post-acute sequelae SARS-CoV-2 infection或者long covid查找相关资料。
所以，一切宣称新冠就是大号流感，呼吁放开国门全体躺平的不是蠢就是坏。第一，中国不是发达国家，人均医疗资源远远比不上欧美。记住，新冠死亡率低是有前提的，即医疗不发生挤兑。一旦医疗发生挤兑，看看印度的下场吧。中国就算比印度好点，也会死很多人的，而且中国人是怕死的，只要死亡人数一多，肯定会人人自危。如果再有公知，国外舆论的一煽动，我们就完了，现在美国正愁找不到攻击我们的点。第二，虽然目前全国多地出现散发疫情，但是总归没有去年疫情初严重吧，去年我们能战胜疫情，现在一样能，大不了再次收紧防控政策。而去年的经历也证明了，一旦全部清零，经济会报复性增长。第三，不要怕我们紧闭国门，而其他国家互通国门。只说一点，我们国家是全球最大的，种类最齐全的工业国。第四，不要觉得外国人打完疫苗四处浪就说明病毒流感化了，现在才盛夏，还早着呢，到明年冬天再看。再说，外国人死了是去见上帝，你有这觉悟没？第五，疫情什么时候结束真是谁也不知道。我觉得看明年冬天现役疫苗扛得住不，扛得住就有望几年以内结束。扛不住的话，那就真是时代变了。以后我们老了可以给我们的孙子回忆以前不带口罩，不测核酸的岁月—人类最后的黄金时代。
一个鼓吹疫苗护照，开放过门，歪果仁只要打过疫苗就可以在国内横行，不需要隔离！不知道谁给的权力，叠加五一福建部分台籍不隔离！让人不由产生联想！一个医生难道不知道疫苗防护率目前做不到100%！利用网红身份还在鼓吹！再看看现在火热的六月份！随便一个人传播，影响有多大！防疫路上是没有终点！毕竟病毒进化是超越了疫苗的研发速度的！国外的疫苗是防不住新冠的，看看以色列！网红张视而不见！是何居心
张文宏做为一个医生，我对他不了解，他是不是一个高水平的专家，我也不清楚。
但是，无论他是不是一个高水平的专家，他做为一个有一定公共影响力的人来说，在不熟悉的领域胡说八道就不对了。他想出国门可以直接出去别回来了。天天不务正业净在这里哗众取宠。
我一直都不明白到底是哪些人在一直吹捧张文宏。
张文宏是因为新冠疫情火起来的，但是他对新冠疫情的预测，几乎没有一个对的。
当初疫情刚刚爆发的时候，张文宏就夸大疫情的程度，但同时拍着胸脯说，美国绝对不会有问题，美国的医疗资源和医疗体系太健全了，结果呢？结果就是中国迅速的平息了疫情，美国到如今已经放弃了管控了，死几千万老人，再引进便宜的南美青年，何乐而不为？
你问我怎么评价张文宏的又一个预测，那我就是不评价、不看待，他除了说一些全国90%的人都能预测到的情况外，但凡是看信息面或者逻辑面的预测，张文宏就没一次对过，原因也很简单，他的主观想法会严重的影响客观判断。
至于至此的他的预测，无非就是连他心目中天堂之国美国都治理不了疫情，那地球，就肯定要和新冠共存的了
大部分人以为的病毒会逐渐降低毒力，前提是传播力限制了毒力，成为毒力提高的天花板
新冠的传播力远高于毒力，所以自然条件下毒力不会降低
不能主动筛查隔离，传播力会因为不同毒株之间自由竞争而得到提升
在这种情况下，疫苗将成为选择压力，不主动隔离，病毒迟早进化出针对疫苗的耐药毒株
所以开放国门的前提条件有两个，第一我们国内接种的疫苗不能出口到那些不主动隔离的地区，第二我们全部接种疫苗并且疫苗要有效
即便如此，也是冒着巨大风险的，因为外部世界毒株不断进化，ADE效应不可预知，但逻辑上针对我们疫苗的ade毒株只是个时间问题
所以，张就少说两句吧，我就地图炮一下，魔都有几个不精美的？知识分子有几个不精美的？医疗行业有几个不精美的？这三重buff叠加，这还能好了吗？
由于多数国家不进行社会防控，新冠变异让疫情常态化成为必然，但疫苗效果没有经过长期验证，打开国门要谨慎再谨慎
一，本文要点
1.实事求是、动态的看疫情，客观看待疫苗
2.印度变异病毒传播性和重症率都有增加，打开国门后可能造成疫情失控和医疗挤兑，将很难再清零。
3.病毒通过”遗传、变异、自然选择“不断进化，可以适应环境发展。如果不进行隔离，部分感染者长期感染和大量人群感染都是突变的高危因素。
4.由于部分国家不进行隔离，病毒产生各种变异，在不隔离的情况下单独使用疫苗，疫苗可能变成病毒进化的选择压，进而筛选出可以适应疫苗环境的毒株。所以疫苗需要不断更新，更新速度未必赶得上变异速度。
5.从国际国内形势看，打开国门弊大于利
二，思考框架
1.要以实事求是的态度看问题
人类和新冠接触的时间只有一年半，对其特性了解尚不是很清楚，必须根据实际情况修正应对疫情的思路。
例如我国的新冠防控方案还在持续更新，目前已经第八版了。
2.以发展的眼光看问题
病毒不是一成不变的，“遗传、变异、自然选择”是病毒适应环境，并不断发展的途径。
将病毒想得很愚蠢，认为它是一成不变的，就是“刻舟求剑”。
从最新的广东疫情来看，新冠的传播速度变快了，重症率也有上升。
3.想清楚技术的边界
任何技术都有适用场合，任何判断都有边界条件。疫苗也是一种技术，技术不是万能的，只有将技术用在最合适的场合才能发挥效果。
三、国内广东疫情的几个特点
1.传播明显加快
广州疾控中心副主任张周斌在5月31日下午举行的疫情新闻发布会上表示，传播速度快、潜伏期短、病毒载量高是广州本轮疫情表现出来的三个特点，这与以往广州所经历的境外输入疫情完全不同，三个特点都加速了病毒代际传播的速度，三者叠加的效应也使得广州本轮疫情加速发展。[1]
张周斌表示，“广州此次所面临的疫情是一个前所未有的对手，难度是前所未有的。这就需要我们采取更坚决、更加果断的措施来应对它。”
张周斌说，“这次本地疫情的平均潜伏期为4天左右，反应传播速率的实时R0在26日达到5之后一直维持高位，直到5月29日达到最大值6.06，昨天（5月30日）第一次下降到4.19。”
疫情8天传了4代[2]，而我国通常情况下寻找病例的密切接触者和次级密切接触者。这就要求我国病毒传两代时间内必须找齐密接和次密接，对流调速度有更高要求。
而原有的新冠肺炎病毒代际间隔为5.7天。[3]
2.疫情发展到重症快
国务院联防联控机制综合组广东工作组医疗救治组专家、广东省中医院副院长张忠德表示，共同的特点就是，年龄比较大的患者较多，患者病情进展很快，危重病人或者重型病人发病3到4天就转重症。患者的症状比较明显，在其他地方主要症状是发烧的病人不是特别多，有，但是没有这么高。这里80%左右的病人都有发烧，而且很高。病毒的载量很高，而且病毒载量降低的速度很慢。
3.重症率高
国务院联防联控机制综合组广东工作组医疗救治组专家、中山大学附属第一医院重症医学科主任 管向东表示，与从武汉疫情以来以及后面20多次局部聚集性疫情的病人相比，这次进入重型和危重型患者的比例相对偏高，这一批病人大约是10%到12%的比例。以往有的是2%到3%，有的高一点不过是5%到8%，局部的也有8%到10%。[4]
四、印度科学家总结的疫情特点
1.影响现有检测手段
据DNAIndian网站报道，印度出现了RT-PCR无法确诊，但症状类似于新冠的病人。[5]Dr Chandra解释无法确诊的原因可能是因为双重或者多重突变。
《新冠肺炎防控方案第八版中提出》解除隔离应使用不同试剂采集 2 份样本[6]
2.耐热性更强
按一般的呼吸道传染病规律，病毒依赖飞沫传播，而飞沫在炎热的天气下无法长期存在。所以一般情况下呼吸道疾病仅在寒冷季节高发。
最近印度的爆发说明病毒已经完全适应了印度的高温环境。
3.可以在有抗体的人群中继续传播
印度卫生部在声明中指出，在该国马哈拉施特拉邦发现的新型变异新冠病毒出现了双重突变，毒株样本上同时出现了E484Q和L452R两个突变[7]，可能弱化免疫效果，且传染性更强。这种双重变异病毒已被命名为“B.1.617”，目前正在印度境内迅速蔓延。其中E484Q突变与南非和巴西发现的变异毒株携带的E484K突变类似。E484K突变因为能够改变病毒刺突蛋白的形状，保护病毒不受疫苗或早起新冠病毒感染引发的抗体的影响，也被称为“逃逸突变”。而曾在丹麦和美国加州发现的L452R突变也被认为能够逃脱细胞免疫。 据印度疾控项目负责官员辛格（Sujeet Singh）透露，在人口超过2000万的德里地区，有一半的确诊病例感染了该变异毒株，其中不乏大量年轻感染者
4.致死性突变方向不确定
由于新冠潜伏期长且潜伏期可传播，病程长致死慢，即使致死率高也不会对可传播性造成显著影响。所以流行的病毒必然是传播性较强的品种，但不一定是致死性更低的品种。
一些印度医生在接受媒体采访时说，他们注意到近期的新冠病人出现了一定的新症状，例如有：腹泻，腹痛，皮疹，结膜炎，意识模糊，甚至还有患者会口鼻流血。此外，新一轮疫情中的患者也出现呼吸困难加剧和重症人群年轻化的趋势。[8]
5.总结
由于变异病毒的以上特点，一旦我国出现大规模的社区传播，疫情很难控制住。过量的重症病人会很快击穿医疗系统，大量呼吸困难的重症病人无法入院治疗，死亡率快速爬升。
如果我国城市发生了印度变异毒株的大规模爆发，疫情清零将比武汉更困难。
五、病毒突变的分析
病毒的突变(Mutation)是指基因组中核酸碱基的化学变化。在一次感染中，一个病毒粒子要增殖上百万次，增殖过程中复制发生异常就会造成突变，可以是一个核苷酸的改变，也可为上百上千个核苷酸的缺失或易位。
突变是概率事件。
新冠属于RNA病毒，RNA病毒不稳定，病毒复制中的自然突变率为 到 。
在绝大多数情况下，突变会导致病毒死亡。如果病毒突变后可以存活，有的基因突变对病毒没有显著影响，在一些情况下病毒会获得性状改变，如传播能力的变化、致病性的变化、对环境耐受力的变化等等。
2.病毒种群越大、感染时间越长则突变概率越大
（1）种群很大会增大变异概率。
假设病毒在某个患者体内出现可存活变异的几率为，则对于一个数量为n的宿主群体，病毒发生可存活变异的概率为 。即使为很低，只要n足够大， 就趋近于1。
（2）感染时间长有利于突变
俄罗斯女子体内发现18种变异新冠病毒。西伯利亚联邦大学基因组学与生物信息学系教授康斯坦丁·克鲁托夫斯基指出，这项研究工作首次确认了一个事实，即“新冠病毒在一个生物体内长期存在即会导致大量突变的出现”。[9]
3.数据计算
以上分析可以得到病毒总体突变概率和病毒种群数量（感染人数*人均带毒量）和感染时间相关，可以得到
P（病毒突变概率）=f（（患者数量*患者平均感染持续时间*患者平均带毒数量），）
另外如果一个患者在完全隔离的环境下被治愈（完全清除病毒），则他体内的突变病毒就被“闷死”了。
P（突变流行概率）=P（病毒突变概率）*（1-P（患者无法传染给下一个健康人的概率））
所以
P（突变流行概率）=f（（患者数量*患者平均感染持续时间*患者平均带毒数量）， ）*（1-P（患者无法传染给下一个健康人的概率））
4.由于部分国家的科技实力限制，突变很难被及时统计，突变影响可能被低估
（1）由于消极防疫，多数病人感染时间长且多数感染者自由活动，所以突变非常严重。
印度先是在2021年2月底发现了240种变异病毒。后来在印度18个邦收集的样本中，有771份发现了多种新的新冠病毒突变。其中有736份英国变异体阳性，34份南非变异体阳性，1份巴西变异体阳性，覆盖了全球的品类。
随后研究人员又在5000多例样本中，发现了多达7684种病毒变异基因组，也就是说有的患者身上感染了不止一种变异病毒。[10]
（2）测序不及时可能让新变种无法被及时发现
据新德里报道，古吉拉特邦对该州是否存在SARS-CoV-2突变株仍然一无所知，因为送回浦那国家病毒研究所（NIV）进行基因组测序的样品尚未出报告。
报纸报道说，从COVID-19患者中收集的样本的全基因组测序（WGS）结果（其中一些早于3月发送）尚未被国家卫生部门接收。在4月初，该州已向NIV发送了646个样本，但仅收到181个样本的报告。[11]
5.结论
不积极进行疫情防控的情况下，疫情传播面广，病毒种群大，发生突变的可能性也越大。而由于防控不彻底，突变后的病毒很难在传播开前被消灭，突变很容易传开。
如果进行积极防控，社会上感染人数很少，病毒种群较小，突变可能性低。由于“应收尽收”做得比较彻底，突变后的病毒可能传播不开。
六、疫苗、特效药都可能成为新冠病毒进化的选择压
1.选择压原理
选择压是进化生态学中的概念，指外界环境施加给物种演化方向的压力，不同的外在的压力导致物种向不同方向演化。
假如：一个基因的选择压为0.001，那么一个频率为0.00001的显性基因只要23400个世代就可增加到0.99的频率。
在自然界，当选择压高的时候，在短时期中就可以形成新的品种。[12]
例如在青霉素发明的时候，细菌普遍没有耐药性，在普遍使用抗生素的环境中，少数可以耐药的细菌被筛选出来，成为主流。
“物竞天择、适者生存”。如果某病毒具备能适应环境的特征，传播速度就会显著加快，从而占据主要比例。
2.能适应抗体的变种B.1.617在印度成为主流毒株
印度进行了六次血清抗体调查，2021年1月第五次调查样本量28000，抗体阳性率56.1%，由于当时疫苗未普及，说明抗体大概率是既往感染造成的。[13]
【环球时报记者 倪浩】在印度第五轮针对新冠病毒的血清抗体检测中，新德里2.8万个样本中有接近60%被检出血清抗体阳性。据印度媒体报道，新德里约有2000万人，这意味着至少已有1000万人感染过病毒。这项数据被印媒视为抗击疫情的一大利好，认为新德里实现群体免疫指日可待，或正在走向群体免疫。
2021年第一季度，由于感染的继续进行，更大比例的印度人群对未变异的新冠病毒产生了抗体，实现了英国科学家提到的”群体免疫“，在这样的抗体环境下，原有版本的病毒生存非常困难，被逐渐淘汰。
但是少数变异毒株可以削弱抗体有效性，可以在有抗体的环境中继续发展壮大。
这张最近几个月印度各毒株的占比变化图显示，B.1.617在近期迅速占领“市场份额”，从时间线上与印度近期疫情大暴发重合。[14]
可以预期的是，如果印度大部分人对占据主流的毒株B.1和B.1.617产生了抗体，这两种毒株会逐渐传不开。这时，新的可以适应抗体环境（自然感染或者疫苗免疫）的突变毒株就会流行起来，疫情开始新一轮爆发。
七、疫情对世界格局的影响
1.疫情清零巩固了我国制造业大国地位
按目前的防疫形势，变异病毒大概率会源源不断的产生，新变异病毒会持续削弱防疫措施的有效性。
西方国家产业链有高度全球化的特征。在部分国家间断性停工、国际航运不畅的条件下，工业生产效率大打折扣，长期下去部分工厂会倒闭。如果产业链的某些环节崩溃，可能导致全产业链无法运行。
在其他国家间断停工的市场环境下，只有产业链完整的国家才能全力生产，并形成马太效应，对其他国家的工业资本产生虹吸效应。
2.疫情清零改善了我国进出口和国际收支
（1）由于疫情爆发导致了南亚和东南亚的大规模停产，我国外贸持续向好，顺差增加。
海关总署网站5月7日消息，据海关统计，今年前4个月，我国进出口总值11.62万亿元人民币，同比增长28.5%，比2019年同期增长21.8%。其中，出口6.32万亿元，同比增长33.8%，比2019年同期增长24.8%；进口5.3万亿元，同比增长22.7%，比2019年同期增长18.4%；贸易顺差1.02万亿元，同比增加149.7%。[15]
（2）减少了旅游逆差
我国每年的旅游逆差约为2000亿美元，疫情发生后这笔开支不需要再出了。
3.疫情让我国金融稳定性强于美国
我国在去年夏天就恢复了较为正常的货币政策，而美国为了防止疫情影响股市，持续大规模放水。
2021年5月12日晚间公布的美国通胀大超预期，4月CPI同比上涨4.2%，刷新十年高点，预期3.6%，前值2.6%；其中核心CPI同比上涨3%，预期2.3%，前值1.6%。[16]
美国要不加息保物价，要不继续宽松保股市，两者兼顾的可能性不存在。
八、前景
1.如果全球都落实中国的防控标准，协同使用疫苗和社会防控措施，有望分国家分阶段彻底扑灭疫情。
2.如果有国家消极防控，必然存在病毒不断突变的土壤。如果这个国家还进行了较大规模的接种，就会产生选择压，推动病毒进化。
3.病毒进化后，可能导致某种疫苗对某些毒株失效，这时需要花大量时间和精力重新开发新的疫苗。在每年流行季节之前，需要猜今年可能流行哪个毒株，再搞针对性的接种。如果预判错误或者出现了全新毒株，则还可能出现爆发。
4.在主要经济体中，只有我国实现了正常生产和货币政策正常化，所以我国在疫情期间占较大优势，不需要急于开放。如果贸然开放导致疫情大规模爆发，现有优势可能丢得一干二净。
5.由于疫情风险相对不可控，在我国已经完成疫情动态清零的情况下，继续做好“外防输入”是最稳妥的。只有在确认绝对安全的时候，开放国门才是一个可选项。
参考
- ^ http://news.yunnan.cn/system/2021/06/01/031486091.shtml
- ^ https://news.sina.com.cn/c/2021-06-01/doc-ikmyaawc8783978.shtml
- ^ https://zhuanlan.zhihu.com/p/372965045
- ^ https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_8597502766464332755%22%7D&n_type=-1&p_from=-1
- ^ https://www.dnaindia.com/india/report-covid-19-second-wave-beware-of-these-new-symptoms-of-virus-as-new-mutant-goes-undetected-in-rt-pcr-test-2887630
- ^ http://www.gov.cn/xinwen/2021-05/14/5606469/files/97921b2e20134f1faad6af9dacd51d07.pdf
- ^ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1695116965696023923&wfr=spider&for=pc
- ^ https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_12377947
- ^ http://www.kankanews.com/a/2021-01-13/0039632403.shtml?appid=765823
- ^ https://www.sohu.com/a/453045968_120065163
- ^ https://science.thewire.in/health/gujarat-covid-19-genome-sequencing-delay-health-officials-variants/
- ^ https://baike.baidu.com/item/%E9%80%89%E6%8B%A9%E5%8E%8B/149194?fr=aladdin
- ^ https://finance.sina.com.cn/tech/2021-01-28/doc-ikftssap1405827.shtml
- ^ https://user.guancha.cn/main/content?id=502078&s=fwtjgzwz
- ^ https://www.163.com/dy/article/G9D21GSO0514R9KC.html
- ^ https://news.sina.com.cn/w/2021-05-12/doc-ikmyaawc4942221.shtml
我反对把希望寄托在通过疫苗来建立免疫屏障上，
因为谁都不知道现在的疫苗对未来的变异新冠的影响是怎样的。
这需要科学上长时间的研究和观察。
不能赌国运，要慎重点。
先由外国去探探路，以防掉在坑里。
关于双循环经济路线，去年外贸出口创了新高，
在疫情的打击下，各国无法稳定复工，
使大量订单集中到中国，导致外贸出口创了新高。
也就是说，外国疫情严重，而中国控制了疫情，出口就好了起来。
想得美。
我还是那句话，不要再幻想回到过去了。
如果全世界都像朝鲜那样抗疫，最多六个月，重开。
如果全世界都像中国这样抗疫，最多一年，回归正常，而且大部分人口注射了疫苗。
但问题是，世界上还有印度，美国，非洲，拉美，台湾，日本……
只要有这群拖油瓶，猪队友，鸵鸟的存在，国门就安全不了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有