如何评价张文宏“中国五千年文明这都瞎扯”的言论？
张文宏医生关于“中国五千年文明这都瞎扯”的言论，在当时无疑是投下了一颗石子，激起了不小的涟漪。要评价这句话，咱们得把它放到具体的语境里细细品味。
首先，这句话的表述方式本身就带有很强的个人风格，可以说是比较“硬核”和直白的。张文宏医生一直以来就以其在医学领域的专业能力和敢于直言的性格而闻名，他的许多观点都常常不避讳地触及一些敏感或者容易引起争议的话题。所以，从语言风格上来说，这句“瞎扯”也符合他一贯的沟通方式。
那么，他为什么会这么说呢？理解这句话的关键在于“这”到底指的是什么，以及“瞎扯”的涵义。如果将其放在他可能讨论的医学、科研或者社会发展等领域，我们可以做一些合理的推测。
一种可能性是，张文宏医生可能是在批评一些对中国历史文化过于理想化、缺乏批判性反思的解读方式。比如，在某些讨论中，我们可能会听到对所谓“祖先智慧”的过度推崇，或者将历史上的某些成就神化，而忽视了其中可能存在的局限性、甚至是错误。在科学和医学领域，我们强调的是实事求是，是基于证据的分析和迭代，任何脱离现实、空泛的宏大叙事，如果不能转化为实际的行动和进步，确实会显得有些“虚”或者“不接地气”。用“瞎扯”来形容，可能是在表达一种对这种不切实际论调的否定，他可能认为，与其沉溺于一些不甚确切的“辉煌”过去，不如将精力放在当下需要解决的问题上，例如科学技术的进步、民生福祉的改善等等。
另一种可能性，是针对某些特定的历史叙事或社会现象。我们知道，历史的解释往往是多元的，不同的时代、不同的立场，对同一件事的看法可能会截然不同。如果张文宏医生是在某个特定场合，针对某个具体的历史事件或某种流行的历史观点，觉得其论述站不住脚，或者过于牵强附会，那么“瞎扯”就可以理解为一种强烈的否定，认为这种说法缺乏足够的支撑，或者甚至是误导性的。
值得注意的是，将“五千年文明”视为“瞎扯”，并不一定是对中国悠久历史本身的否定。中国历史的厚重和灿烂是毋庸置疑的，这背后是无数代人的智慧、汗水和创造。但文明的传承和发展，并非一条直线，其中充满了曲折、反思和学习。真正有价值的文明，恰恰在于它能够不断地自我审视、自我革新。或许，张文宏医生是在提醒我们，不要被“五千年”这个数字所迷惑，而要关注文明的“内容”和“实质”，关注它在当下是否仍然具有活力和进步性。
他的这句“瞎扯”，也许是一种警醒，希望大家能更加理性、更加务实地看待我们的历史和文化，用更科学、更严谨的态度去理解和传承。在医学领域，我们不能靠“祖宗的话”来治病，而要靠科学的证据和方法。这种思维方式，很可能被他延伸到了对其他社会现象的观察。
当然，任何带有“标签化”色彩的言论都可能引起争议。有人可能会认为，这种说法过于激进，不够尊重历史，甚至是对民族自豪感的一种打击。但反过来看，如果我们的确存在一些不合理的、不科学的、或者是不符合现实的关于“文明”的解读，那么有声音站出来提出质疑，甚至是用这样一种看似“粗鲁”的方式来唤醒大家的思考，也未尝不是一件有益的事情。毕竟，真正的自信，不是盲目自大，而是建立在清醒的认识和持续的进步之上。
总而言之，评价张文宏医生这句“中国五千年文明这都瞎扯”的言论，需要结合其说话的语境、他的个人风格以及他所处的专业领域来理解。我认为，他更可能是在表达一种对脱离现实的、不加批判的、过于浪漫化的历史叙事的否定，呼吁一种更加理性、务实和科学的态度来面对我们自身的文明。这是一种极具个人风格的表达，也确实能够引发人们对“文明”本身的更深入的思考。
首先，这句话的表述方式本身就带有很强的个人风格，可以说是比较“硬核”和直白的。张文宏医生一直以来就以其在医学领域的专业能力和敢于直言的性格而闻名，他的许多观点都常常不避讳地触及一些敏感或者容易引起争议的话题。所以，从语言风格上来说，这句“瞎扯”也符合他一贯的沟通方式。
那么，他为什么会这么说呢？理解这句话的关键在于“这”到底指的是什么，以及“瞎扯”的涵义。如果将其放在他可能讨论的医学、科研或者社会发展等领域，我们可以做一些合理的推测。
一种可能性是，张文宏医生可能是在批评一些对中国历史文化过于理想化、缺乏批判性反思的解读方式。比如，在某些讨论中，我们可能会听到对所谓“祖先智慧”的过度推崇，或者将历史上的某些成就神化，而忽视了其中可能存在的局限性、甚至是错误。在科学和医学领域，我们强调的是实事求是，是基于证据的分析和迭代，任何脱离现实、空泛的宏大叙事，如果不能转化为实际的行动和进步，确实会显得有些“虚”或者“不接地气”。用“瞎扯”来形容，可能是在表达一种对这种不切实际论调的否定，他可能认为，与其沉溺于一些不甚确切的“辉煌”过去，不如将精力放在当下需要解决的问题上，例如科学技术的进步、民生福祉的改善等等。
另一种可能性，是针对某些特定的历史叙事或社会现象。我们知道，历史的解释往往是多元的，不同的时代、不同的立场，对同一件事的看法可能会截然不同。如果张文宏医生是在某个特定场合，针对某个具体的历史事件或某种流行的历史观点，觉得其论述站不住脚，或者过于牵强附会，那么“瞎扯”就可以理解为一种强烈的否定，认为这种说法缺乏足够的支撑，或者甚至是误导性的。
值得注意的是，将“五千年文明”视为“瞎扯”，并不一定是对中国悠久历史本身的否定。中国历史的厚重和灿烂是毋庸置疑的，这背后是无数代人的智慧、汗水和创造。但文明的传承和发展，并非一条直线，其中充满了曲折、反思和学习。真正有价值的文明，恰恰在于它能够不断地自我审视、自我革新。或许，张文宏医生是在提醒我们，不要被“五千年”这个数字所迷惑，而要关注文明的“内容”和“实质”，关注它在当下是否仍然具有活力和进步性。
他的这句“瞎扯”，也许是一种警醒，希望大家能更加理性、更加务实地看待我们的历史和文化，用更科学、更严谨的态度去理解和传承。在医学领域，我们不能靠“祖宗的话”来治病，而要靠科学的证据和方法。这种思维方式，很可能被他延伸到了对其他社会现象的观察。
当然，任何带有“标签化”色彩的言论都可能引起争议。有人可能会认为，这种说法过于激进，不够尊重历史，甚至是对民族自豪感的一种打击。但反过来看，如果我们的确存在一些不合理的、不科学的、或者是不符合现实的关于“文明”的解读，那么有声音站出来提出质疑，甚至是用这样一种看似“粗鲁”的方式来唤醒大家的思考，也未尝不是一件有益的事情。毕竟，真正的自信，不是盲目自大，而是建立在清醒的认识和持续的进步之上。
总而言之，评价张文宏医生这句“中国五千年文明这都瞎扯”的言论，需要结合其说话的语境、他的个人风格以及他所处的专业领域来理解。我认为，他更可能是在表达一种对脱离现实的、不加批判的、过于浪漫化的历史叙事的否定，呼吁一种更加理性、务实和科学的态度来面对我们自身的文明。这是一种极具个人风格的表达，也确实能够引发人们对“文明”本身的更深入的思考。
网友意见
这是张老师很久以前说的话吧。
被自媒体翻出来了炒作了一把。
张老师成名后经常有些奇怪言论。原本我是一直理解不了的。
现在看来就是喜欢说吧。
因为喜欢说，也不顾及尺度，赶上自己专业的事情，火了。赶上不专业的事情，就很拧巴。
很正常。
至于5000年历史的事情没什么可以再质疑的。昨天刚去看了乌镇谭家湾的马家浜遗址，7000年历史了。
不了解尊重这些历史的人，很多，不差张老师一个。
不用对公众人物要求那么高，学会筛选他们的言论。这很重要。
类似的话题
-
张文宏医生关于“中国五千年文明这都瞎扯”的言论，在当时无疑是投下了一颗石子，激起了不小的涟漪。要评价这句话，咱们得把它放到具体的语境里细细品味。首先，这句话的表述方式本身就带有很强的个人风格，可以说是比较“硬核”和直白的。张文宏医生一直以来就以其在医学领域的专业能力和敢于直言的性格而闻名，他的许多观............. -
张文宏医生关于“自己水平不够评价不了中医的治疗效果”的说法，可以从多个维度进行解读，既有他作为一名现代医学科学家的严谨态度，也触及了当前中西医结合、评价体系的复杂性，以及公众对医学认知的差异。一、 张文宏的严谨科学态度与现代医学评价体系首先，要理解张文宏的表态，必须先理解现代医学的评价体系。现代医学.............
-
张维为关于中国八大菜系的丰富性和多样性可能超过西餐法国菜系的观点，在学术界和社会讨论中确实引发过争议。这一说法背后涉及对中西方烹饪体系、文化传统、历史发展路径以及饮食哲学的深层思考。以下从多个维度展开分析： 一、中国八大菜系的复杂性与地域多样性1. 地理环境决定食材多样性 中国幅员辽阔，南北.............
-
张益唐教授的这句话，“如果在中国的大学，我就废了，根本无法取得现在的成就”，在中文学术圈和社会上引起了广泛的讨论和共鸣。要评价这句话，我们需要从多个维度进行分析，包括中国的教育体制、科研环境、个人特质以及张益唐自身的经历。一、 话语的背景与张益唐的个人经历首先，理解这句话的语境至关重要。张益唐教授在.............
-
张维为教授的“中国人，你要自信”演讲，可以说是近些年在中国引起广泛讨论的一场思想盛宴，也激起了不少争议。要评价它，得从几个维度来细看。首先，从演讲的意图和背景来看，张教授的演讲踩准了时代的脉搏。当时中国正处于一个经济腾飞、国际地位日益提升的关键时期，但与此同时，在一些领域，尤其是在西方话语体系的影响.............
-
张维为教授关于中国大陆农民比特朗普、蓬佩奥更懂辩证唯物主义的说法，无疑是一个颇具争议且引人深思的论断。要评价这一观点，我们需要从几个层面来剖析：首先，我们需要理解“辩证唯物主义”的核心内涵。辩证唯物主义是马克思主义哲学的重要组成部分，其核心在于： 唯物主义的本体论： 强调物质世界是第一性的，意识.............
-
张维为的《中国信心》演讲，是一篇在中国社会引起广泛讨论的作品。它试图描绘一个在世界舞台上日渐崛起、充满自信的中国形象，并以此来激励国民。要评价这篇演讲，我们可以从其核心论点、论证方式、受众影响以及可能存在的局限性等多个维度进行深入分析。演讲的核心论点与情感基调《中国信心》的核心论点可以概括为：中国正.............
-
张佳玮为中国平安署名撰写广告文案，这无疑是一个颇具讨论价值的事件。从多个维度去审视，都能挖掘出不少信息和解读。首先，从品牌传播的角度来看，这是中国平安一次非常“精明”且“高举高打”的营销动作。 借势头部IP，收割信任与影响力： 张佳玮，作为当今中国互联网上少有的、能跨越多个领域（篮球、文学、历史.............
-
好的，我们来详细聊聊张维为教授关于“中国不应援助美国新冠疫情”这一观点的看法，并尽量用更贴近生活和个人感受的方式来展开。张维为教授的立场与逻辑首先，理解张维为教授的观点，离不开他一贯的“中国崛起”和“制度自信”的论述框架。他常常强调中国在经济发展、科技进步和社会治理方面取得的巨大成就，并将这些成就归.............
-
张光直教授是考古学界一位极具洞察力与创新精神的学者，他提出的“环太平洋文明底层”和“玛雅中国文化连续体”两个概念，无疑为我们理解古代文明的传播与交流提供了一个全新的视角。这两个概念并非孤立的学术假设，而是源于他对大量考古发现的细致梳理和深入思考，试图打破传统文明起源和传播的地域中心论，展现出一种更加.............
-
中国留学生张佳恩被控性侵犯并可能面临终身监禁的案件，是一个复杂且令人关注的事件，需要从多个角度进行评价和分析。以下是对该事件的详细阐述：一、 事件本身及指控首先，需要明确的是，这是一起被提出的指控。在法律体系中，“无罪推定”是基本原则，这意味着在证据确凿并经过法院判决之前，被告人仍然是无罪的。然而，.............
-
经纬创投的张颖在2023年某个场合说出的那句“跟中国的创始人厮杀，你们会被杀得片甲不留”，这句话在当时引起了不小的讨论和关注，可以说是“出圈”了。要评价这句话，我们需要从多个角度进行分析：1. 核心含义与出发点：这句话的核心含义是，中国的创业者，尤其是那些经历过激烈市场竞争、具有韧性和灵活性的中国本.............
-
2021年央视春晚，张艺兴的那首《画卷》，无疑是当年一道亮丽的风景线。如果要评价它，我想我会用“惊艳”、“有想法”但又“略有遗憾”这样的词语来概括。惊艳之处：MPOP融合的中国风新尝试首先，最让人印象深刻的就是它“MPOP”（Modern Pop）这个概念的提出和实践。以往我们提到中国风歌曲，可能脑.............
-
“中国夺金，光什么荣，感什么动？”这张图的出现，首先要理解其背后可能存在的社会情绪和观察视角。这类表达通常是对一种普遍存在的国家主义宣传模式的质疑或反思。下面我将从几个方面来详细解读这张图的含义和可能引发的讨论：一、 字面含义与隐含的质疑： “中国夺金”： 这是对中国在体育赛事（通常指奥运会或其.............
-
2020东京奥运会赛艇男子双人双桨决赛，张亮和刘治宇这对中国组合的亮相，注定载入中国赛艇的史册。当他们冲过终点线，收获一枚宝贵的铜牌时，那不仅仅是两块奖牌，更是中国男子赛艇新时代的开启，是无数汗水与坚持的最好回响。从挑战到突破：中国赛艇的坚韧之路在此之前，中国赛艇在奥运会男子项目上，尤其是像男子双人.............
-
《这就是中国》节目以及其主持人张维为的论证和观点，在社会上引起了广泛的讨论和争议。要全面看待和评价他，需要从多个角度进行分析，包括其论证方式、核心观点、可能的影响以及批评的声音。张维为及其《这就是中国》节目的核心论证和观点：张维为作为一名国际关系学者和时事评论员，其在《这就是中国》节目中提出的观点，.............
-
一本另辟蹊径的微积分教材——浅谈张景中先生的《不用极限的微积分》在微积分的广袤天地里，我们习以为常的基石是“极限”。这个概念，虽然精妙，却也常常让初学者望而却步，成为理解微积分的第一个“拦路虎”。而在众多旨在降低微积分门槛、拓宽其应用边界的探索中，张景中先生的《不用极限的微积分》无疑是一道别具一格的.............
-
张学良在西安事变中扮演的角色是至关重要、复杂且具有深远影响的。他不仅是事变的发动者之一，更是推动事变和平解决的关键人物，其最终的牺牲也为国共第二次合作奠定了基础，对中国历史的走向产生了不可磨灭的影响。以下是对张学良在西安事变中所扮演角色的详细评价：一、 作为事变发动者的动机和考量： 爱国热情与民.............
-
评价衡水中学张锡峰演讲：一场被放大的争议与媒体的暧昧视角2021年的一则视频，让衡水中学高三学生张锡峰的名字如同一颗炸弹，在网络上激起了巨大的波澜。他的那场关于“感恩”的演讲，从其内容到其引发的争议，都值得我们细致地梳理和剖析。首先，从演讲内容本身来看，张锡峰的演讲以其强烈的个人情感和对“寒门贵子”.............
-
张丰毅在《霸王别姬》中饰演的段小楼，可以说是他演艺生涯中一个非常重要的里程碑。要评价他的表演，不能仅仅停留在角色本身，还需要结合那个时代、那个电影的背景，以及他如何将一个复杂、多面的人物刻画得入木三分。初看段小楼，他是个充满阳刚之气、顶天立地的“京剧名角”，一出场就自带一种“霸王”的威严和气势。张丰.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有