问题

如何评价张小龙称做 PC 版微信是一种破坏:用户不再相信对方能立即收到消息,因为对方可能不在电脑旁?

回答
张小龙关于 PC 版微信的“破坏论”:深度剖析与评价

张小龙,微信的灵魂人物,其关于“做 PC 版微信是一种破坏”的言论,无疑在互联网行业激起了不小的波澜。这句看似简单的话,背后却蕴含着他对产品理念、用户行为以及通信本质的深刻洞察。要评价这一论断,我们需要从多个维度进行深入剖析。

核心论点解读: immediacy 和可达性

张小龙的核心论点在于,PC 版微信的出现,削弱了微信作为一种即时通信工具最根本的“即时性”和“可达性”。他认为:

1. “用户不再相信对方能立即收到消息,因为对方可能不在电脑旁。”
核心问题:延迟与不确定性。 传统意义上的即时通讯,其核心价值在于你发送信息,对方几乎可以立即收到并作出回应。这种“即时性”建立在用户“随时随地”联网的认知之上。
PC 版的挑战:地理位置的锁定。 当微信从手机转移到电脑端,用户与设备的绑定关系发生了变化。手机是人们的贴身之物,即使不在使用,也通常在身边,保持联网状态。而电脑,尤其是台式机,其使用场景相对固定,用户需要专门坐在电脑前才能使用。这就意味着,发送者无法确定接收者是否“在线”或“有能力立即处理”收到的消息。这种不确定性,直接打击了用户对“即时”二字的信任。
隐喻:一种“离线”的即时通讯。 就像你给一个固定电话留言,对方不在家时,你就无法立刻得到反馈。尽管微信在电脑端可以设置自动登录,但这并不能解决接收端“是否有人在操作”的问题。

2. 破坏了微信作为一种“生命连接”的本质。
手机微信的定位:24/7 的存在感。 张小龙一直强调微信不仅仅是通讯工具,更是人们“生活方式”的一部分,一种情感的载体,连接着亲人、朋友、同事等重要关系。手机微信的常驻状态,意味着它始终伴随着用户,无论是在通勤路上、午休间隙还是睡前,用户都能与世界保持连接。这种持续的存在感,构建了一种亲密的、不间断的“生命连接”。
PC 版的割裂感:工作与生活的界限。 PC 端微信的使用场景,往往与工作或更正式的场合相关联。这使得微信在PC端的表现,更倾向于一个工作通讯工具,而非维系情感的亲密伴侣。当用户习惯了在电脑上处理工作邮件、文档,再切换到微信处理人际关系,这种场景的切换,可能无形中拉远了情感的距离,削弱了那种“随时随地分享生活”的 immediacy。

张小龙观点的合理性分析

从张小龙的视角来看,他的担忧并非空穴来风,而是基于对微信产品核心价值的坚守和对用户行为模式的敏锐洞察。

对“即时性”的极致追求: 微信的成功,很大程度上源于其对即时通讯体验的优化。从短信时代到即时通讯时代,用户对“等待”的忍耐度越来越低。张小龙可能认为,PC 版微信带来的延迟和不确定性,是对这种核心优势的稀释。
对用户关系的维护: 微信不仅仅是信息的传递,更是情感的连接。张小龙希望微信能够承载用户真实的情感和生活,而不是沦为一个冰冷的工具。PC 版的引入,可能让他担忧这会削弱微信的情感温度。
对用户习惯的警惕: 即使有PC版,用户最核心的微信使用场景仍然是手机。手机的轻便性、即时性、以及与用户生活的紧密绑定,是PC端无法比拟的。他可能担心用户过度依赖PC版,从而忽略了手机端的体验,反过来影响了微信整体的用户粘性和情感连接。
对产品演进的谨慎: 作为一个成功的产品的创造者,张小龙对产品的每一次改动都极为谨慎。他可能认为,在微信已经取得了巨大成功的情况下,引入可能“破坏”其核心价值的功能,风险大于收益。

PC 版微信的“破坏”体现在哪些方面?

1. 削弱了用户的“紧迫感”和“责任感”。 当用户知道对方可能不在电脑旁,就可能不会那么着急回复,甚至会暂时忽略消息。这与手机端的即时提醒带来的“压力”和“互动”有所不同。
2. 可能导致信息碎片化和优先级混乱。 用户在PC端可能会同时处理大量信息,微信消息很容易被淹没在其他工作通知中,导致重要的信息被遗漏或延迟处理。
3. 模糊了工作和生活的界限,但不是以一种积极的方式。 虽然PC版微信可以方便工作,但它也可能导致用户在工作时间被个人消息打断,或者在个人时间被工作消息侵扰,造成一种不健康的融合。
4. 削弱了微信作为“社交粘合剂”的作用。 当微信更多地出现在工作场景,用户可能更倾向于使用其他更专业的社交平台来维系个人关系,从而削弱了微信在人际关系中的粘性。

然而,从另一个角度看,张小龙的论断并非放之四海而皆准,PC 版微信也有其存在的合理性和价值:

1. 用户对多终端使用的需求: 随着移动办公和多屏幕协同的普及,用户确实有在电脑上使用微信的需求。尤其是在工作场景下,频繁在手机和电脑之间切换会大大降低效率。PC 版微信能够满足用户在电脑上进行文字输入、文件传输、语音和视频通话等需求,提升了工作效率。
2. 更方便的输入和处理: 在电脑上使用全键盘输入,比手机打字更方便快捷,也更容易进行复杂的文本编辑和格式排版。对于需要发送长消息或大量文件的情况,PC 版微信无疑更具优势。
3. 工作场景的刚需: 许多用户在工作时,需要与同事、客户进行沟通。将微信集成到电脑端,能够简化工作流程,提高沟通效率,避免断开工作流。
4. 不同场景下的用户偏好: 有些用户可能更习惯在电脑上处理信息,或者因为手机电量不足、不方便携带等原因,而更倾向于使用PC版微信。

评价张小龙的论断:

张小龙的观点是一种“理想主义的产品哲学”的体现。他试图坚守微信作为一种纯粹的、高度即时的、情感化的社交工具的初心。他的担忧具有一定的合理性,即PC版微信确实可能在一定程度上削弱了微信最核心的“即时性”和“情感连接”的体验,增加了信息的不确定性。

然而,将PC 版微信视为“破坏”可能 过于绝对和理想化 了。

用户需求是多元的: 用户对互联网产品的需求是不断变化的,而且是多元的。用户并非只满足于手机上的即时通讯,他们也希望能在更方便的场景下使用自己熟悉的工具。忽略用户在多终端场景下的需求,反而可能导致产品与用户脱节。
技术可以弥补一部分不足: 尽管存在“不在电脑旁”的问题,但通过技术手段,例如消息提醒、“电脑在线”状态提示、离线消息同步等,可以在一定程度上缓解这种不确定性。
“破坏”也可能带来“进化”: 新功能的存在,也可能促使产品进行优化和迭代,找到新的平衡点。例如,如何更好地提示用户在线状态,如何优化在PC端的沉浸式体验等。

总结来说:

张小龙关于PC版微信的“破坏论”,深刻地揭示了他在产品设计上对“即时性”和“情感连接”的极致追求。他的观点具有启发性,提醒我们任何产品功能的引入都应该审慎考虑其对核心价值的影响。

但是,我们也不能因此否定PC版微信的价值。在用户需求日益多元化、移动办公日益普及的今天,PC版微信的出现是顺应用户需求和技术发展趋势的必然选择。关键在于如何在提供便捷性的同时,尽量减少对微信核心“即时性”和“情感连接”的侵蚀,例如通过优化设计、提供清晰的状态提示,让用户能够更好地管理自己的信息和期望。

可以说,张小龙的论断更像是一种“警钟”,提醒着微信团队在发展过程中,不应忘记初心,要时刻关注用户最深层的需求和最核心的体验。而用户对PC版微信的接受度和使用习惯,也将是检验这一论断是否“过时”或“过于绝对”的最佳标准。

网友意见

user avatar

他书上写的其实我不信。

初期不做PC版本,怕是跟QQ竞争。

后面几年不做PC版本,就是怕企业微信推不开。

现在开了PC版本,就是没办法,现在的年轻人都要用电脑沟通工作,微信常用,挂微信摸鱼是一种非常必要的需求,如果微信不推出好用的PC版本,肯定是被新的应用替代的。

user avatar

好家伙!这番言论是“搬起石头砸自己的脚”?攻击自家产品?我这天天用pc版微信还有错了?看了一下《微信背后的产品观》才明白,2012年?

本书的整理于张小龙在2012年腾讯内部长达8小时20分的分享,是他第一次全面系统的分享自己对微信产品观的思考。

这是“鞭尸”吗?七八年前说过的话被翻出来了?他张小龙就算是神仙也料不到今天啊,那只不过是他在当时的社会环境下对用户需求的解读,“世异时移”啊,情况不同说不同的话,那个时候说这样的话不奇怪啊。

2012年,那个时期,微信只是一个社交软件,这也是当初腾讯创建微信的初衷,谁能想到发展到今天,微信已经成为人人离不开的工具,除了社交功能,办公也逐渐的自然而然的离不开微信,时代的发展就需要拓展多样化的功能,作为普通用户,当然也希望自己离不开的软件功能越来越齐全越来越强大啊。

张小龙在说这话的时候,那是受“时间的局限”,他如果能有那么长的眼光,那就太厉害了,所以他说“微信本来不想做 PC 版,因为觉得做 PC 版是一种破坏。”这只是当初的想法,也是用户的需求角度出发,没什么错。

当然,任何企业要想做大做强,必然要追随用户的需求进行战略调整,那个时候电脑的使用也没有完全普及,所以张小龙是想象不到那种“面前守着电脑,还要用手机打字”这种情况的出现,那么这种情况产生了,那就要提高用户体验啊,所以不得已也好,留住用户也好,最终张小龙啪啪的打了自己的脸,虽然这脸打得不重,因为:

你不能拿一个人七八年说过的话来指责他。

我个人而言,基本上天天都用pc端微信,因为传输文件和照片需要,很多工作手机端还真不方便,能手机解决的绝不用电脑,但是没法解决的也只好通过pc端微信来传输,最主要的是pc端微信能够同步微信信息,其实这个就很方便,反正我个人用的感觉不错。很多人讲有很多别的传输工具,但是很多信息都是微信来接收的,不想麻烦啊,对于用户来说,pc端微信是一个辅助工具,有总比没有好啊。

而且,张小龙说“用户不再相信对方能立即收到消息,因为对方可能不在电脑旁”,这个问题还是问题吗?用过pc端的都知道,pc端和手机端的同步功能都有啊,离开电脑怎么可能没有提醒呢?

这个问题真的是“别有用心”,我也不喜欢这些资本逐利的大厂,更不喜欢一些资本家的言论,因为很多资本家都是“成王败寇”,就像说996是福报”的马云,但是用一个人过去说过的言论来攻击现在,我只能说很没意思,这是故意引战。大家理智点,别被利用了,该骂的时候骂,但是不能盲目的跟风去骂。

user avatar

不邀而来

让我看看,又有什么大新闻。

如何评价张小龙称做 PC 版微信是一种破坏:用户不再相信对方能立即收到消息,因为对方可能不在电脑旁?

我滴乖乖,做PC版本微信是破坏,那现在的PC版是怎么回事?

我定了一会, 又看了一眼其它答案,这话12年说的。

我瞬间明白了。

古希腊哲学家赫拉克利特说过

人不能两次踏进同一条河流

万事万物都不是静止的,都在运动中发展变化。但是看到题目下的批判,我不禁要问你们是踏入同一条河流了么,见天搞个大新闻。

12年说这个话时,移动互联网方兴未艾。

根据艾瑞咨询统计数据显示,2012年中国智能手机保有量达到3.6亿,增速为80.0%,智能手机在这一年得到了进一步普及。[1]

到了2021年,根据国家统计局发布的《2020年国民经济和社会发展统计公报》显示,全年移动互联网用户接入流量1656亿GB,比上年增长35.7%。年末互联网上网人数9.89亿人,其中手机上网人数9.86亿人。[2]

很直观的可以看到,从2012年-2021年,9年时间,移动端的人数净增长差不多3倍。

所以站在12年全力拥抱移动互联网,这是无比正确的。

移动互联网大潮中崛起了若干数以千万量级的应用

而PC端呢?

至于为什么不做 PC 端,张小龙表示:“如果我们去做 PC 版,会带来的结果是:用户不再相信对方能立即收到消息了,因为我们可能发到一台没有人在旁边的计算机上,那么他会选择别的可以很快找到他的工具”。

现在看这个12年的话当然会很出戏,但是你站在当年的角度,我会奉他为神。

楼上说的很好,一个公司的战略会随着时间的变化而调整。

就即时通讯软件而言

张小龙的微信近乎垄断了10年代,背靠腾讯打垮了米聊飞信等一票即时通讯APP。

现在将当年的思考出版成书籍,我反而会觉得是个不错的事情。

我们站在2021年去批判,更是有点滑稽。

我15年了解的比特币,我同寝室的买的莱特币,我什么都没买,我还说那个是假的。

我能在2021年去批判2015年的自己么?

少装先知了,我反正不是。

参考

  1. ^ https://tech.qq.com/a/20130125/000105.htm
  2. ^ https://www.chinairn.com/hyzx/20210301/10171254.shtml
user avatar

微信的矛盾在于:
按照“小而美”的逻辑做“大而全”的产品。

举个例子:微信的群设计。
微信群的设计思路是“即用即弃”:三五个好友聚餐,拉个小群讨论饭店;几个朋友约着旅游,拉个小群分享信息。这才是微信群的目标场景。
稍微正式一点的场景,这种设计就糟糕了:
简陋的群权限管理;缺席置顶和聚合功能;糟糕的收藏功能;等等。

类似的设计充斥着整个微信。
微信通过简约和克制,极力避免成为下一个QQ。但随着对用户生活的深入,又不可避免地滑向QQ的“大而全”。

user avatar

对我工作生活的最大破坏,就是微信。

这些年看着一个靠约P发迹的NT版QQ逐渐统治了生活工作。

生动的演绎了卑劣是卑劣者的通行证这个道理。

一、极其简陋残疾的的群功能。

如果群没有收藏(实际也没法收藏,原因后面提),一直没人说话你就找不到。群变成了孤魂野鬼,清空间都不能清。

能够几乎无代价的随意的大量创建群,而且事后也很难找到。

这点 @pansz 的回答

提过。

但是,这些本身不致命。

但是因为以上原因,很多人有事没事开个群,哪怕同样人的群曾经开过很多次,他也不会解散之,而是不管三七二十一再开一个群。

今天拉个群,明天找不到了再拉个群,后天找不到了再拉个群。一会儿在第一个群里谈事情,一会儿在另一个群里谈。

IOS跟安卓开发一个群,IOS跟H5开发一个群,H5开发跟安卓开发一个,后台开发一个群,后台开发H5一个群,PHP安卓开发一个群,需求跟测试一个群,需求跟PHP开发一个群,需求跟H5开发一个群,........,PHP、IOS开发一个群,PHP测试需求一个群。排列组合最大化。

甚至,每种组合都存在几个群群(因为之前的群找不到了)

对开群完全没有权限限制,一个人能开几十上百个群。

我估计自己有几千个群。

实际上微信就是把QQ当年的讨论组搬过来(QQ当年的讨论组就是广为人诟病的,我建议了好多次,但是一直到我弃用QQ也没改善,最终也只能一次次举报、拉黑了事),在微信中改了个名字叫群。

但是,为啥讨论组没有泛滥成灾?因为,

1、QQ的讨论组可以在通讯录中看到

2、QQ有正经的群。

正常人一般在正经的群里讨论,发广告的人才喜欢没事就开讨论组,但是,代价就是被人举报拉黑。

微信让所有人都变得不正常,这让你还没法举报+拉黑,否则,你就“自绝于人民了”了。

于是,群就泛滥成灾了,让微信的用户在垃圾的海洋中畅游。

二、NT的消息同步、漫游的事情。

因为我需要在不同的设备上登陆微信,虽然我每次都选择同步消息,不知为啥,我总是有很多聊天记录找不到(别人发聊天截屏证实确实有相关聊天,但是我这里找不到)

三、别的APP人指纹解锁、图形解锁、人脸解锁都搞多少年了,微信还是进了手机直接就能进APP。对于我这样一个大家手机拿来拿去的人(因为开发原因,大家经常要拿别人的手机验证BUG),用微信感觉就是在裸奔。

有人说微信保护隐,这点我真的持相反的观点,因为我有切肤之痛。

我老来得子,宠爱得不得了,但是,因为家里医疗费开支巨大,家境拮据,所以仅仅靠豆类补充蛋白质、蔬菜补充维生素,我从来不吃肉、水果、零食,那对于我来说太奢侈了。所以对孩子的有些需求也满足不了,比如有些超过百元的皮肤,理由是没有钱。孩子问我,你工资有没有一万,我支支吾吾说没有(其实税前有),然后孩子问我有没有一千(孩子经济概念差,一万就直接跳到一千了),我说有,孩子又问工资有没有两千,我说支支吾吾说有,然后问有没有五千,我支支吾吾说没有。总之,我在孩子是不是这种审问下,杜撰了一个较低的工资给他。贵的皮肤最终没有买。但是,一天孩子被健康系统禁赛之后(小孩子一天只能玩一个小时,超时会被系统禁赛)无聊点开了我微信,收到单位公众号发的工资单。。。。。我的贫困人口的人设完全崩塌了,孩子不懂死亡,更完全没法理解家里几个病号给老年人经济上带来的对未来的恐慌。

我也再也没法让孩子诚实了。 如果不是微信,而是QQ,或者是网银,压根不会有这个问题,可以设置得无法直接切进去的。但是,微信是直接切进去。。

你说微信一切从约P方便考虑,我赞成。但是,微信最大的问题是狂妄傲慢。其实,其他APP之前也是直接切过去的,但是,后来随着技术的发展,其他APP陆陆续续有人脸识别密码,指纹密码,图形密码,哪怕最低端的手机,也可以用图形密码,从其他APP切过去要输入图形密码的。但是,微信啥也没有。

四、NC的PC版。

因为登录PC断微信需要做一个NC的操作-一定要用手机扫码,

也因为微信不支持多个移动端同时登录

导致一旦我当前手机没电,我登录不了PC端微信。另外,也因为因为糟糕的信息同步机制,为了防止丢失聊天信息,我开着电脑一直挂着微信。

(阿里云开启MFA之后,登录web端也需要移动端配合验证,但是,阿里云支持多个移动端同时登录,并且支持可信任的设备7天内免移动端验证)

但是,要命的是,我这边换个移动端登录,PC那边就会自动登出。

导致我一旦当前手机没电,我就没法用微信。

以上任何一点, 拿到任何别的产品上都是会令测试部门拒绝产品上线的、致命的BUG,但是在微信这里,这叫feature(功能)。

这是得NC到什么程度才能想的出来的feature?

===================

微信长期存在、坚决不改的major级BUG数不胜数

明明我用了几年的模板消息

死活搜索不到

user avatar

作为程序员,我一向是看不起产品经理的。

哪怕这个人是张小龙。

无非就是背靠腾讯借着时代的春风走上神坛的神棍。

从设计水平上来说,有乔布斯的偏执狂病,又没乔布斯偏执的水平。

微信在设计上的好用程度简直就是一亿个差评。

微信之难用,还都是这个人自己的偏执,搞得都快跟邪教一样了。

我就祈祷啥时候他辱个华,大家都回来用QQ就好了。

要不反垄断法光顾下,让微信从腾讯拆出来……

user avatar

胡喷这种习惯蔓延到产品经理圈了?

的确,在微信发展早期,是在QQ的阴影下面的-比如,现在的web版微信,还是在QQ域名下面-而且的确看不出来QQ当年的人吗会感觉自己不如张小龙这样的外来户。

但是,相信在智能手机时代的启动期,张小龙是做过痛苦的思索的。

很多人觉得只要自己在腾讯,都能打造一个微信,甚至比微信还牛的产品。

问题是,万事没有如果。

而且,真的穿越了,恐怕活不到第二集。

这些,才是张小龙的真本事。

胡喷?

这算什么技能?

user avatar

一个自以为是的产品经理,在封闭垄断的环境内到底能做出什么选择。


微信就是答案。

但凡有得选,谁用微信?

微信就是乘着移动互联网的热潮,靠着手机注册吸引中老年油腻领导和长辈,同时开放着qq登陆端口野蛮生长起来的一个应用。qq虽然说功能混乱,但起码该有的都有,如果不是那个时期背靠着腾讯的社交垄断和忽悠了太多的长辈和领导用户倒逼年轻人用,微信就这几个功能能发展成这样?

user avatar

以前网上段子说“人人都在教张小龙做微信,但能做微信的只有张小龙”,显得好像微信不管怎么变化,都是张小龙站在第五层。

但近年来微信神秘光环逐渐被戳破,张小龙可以任性的理由其实就一个:

背靠腾讯好乘凉,腾讯原有用户量直接帮助微信完成原始积累,这是其他产品没办法比的。

本来吧,无论QQ还是微信,早年被认为更多是作为生活当中的聊天工具来用。

这段期间,不夸张地说,马云或者李彦宏但凡有点社交基因,都完全可以至少把微信从“工作用途”里赶出去,然后以职场为主阵地反扑。

尤其是阿里巴巴的钉钉,完全有理由成为国民级产品。

微信办公方不方便?当然不方便,哪怕都已经改进这么久了,光是传输文件限制就够让人抓狂。

可钉钉为啥就是没办法做到微信这个地步呢?

说白了,产品从最初规划时,完全就是以“老板至上”作为底层逻辑的。

无论一个公司有多少人用钉钉,整个产品用户超过3亿……

但归根结底是为了让老板更好掌控员工而存在。

任何用钉钉的企业,员工都会感受到一种难以形容的窒息感,随时随地感觉会被老板监控。

进而,除非是受虐狂,否则正常人谁平时用钉钉。

相比起来,至少微信逼得没有那么紧不是?

而李彦宏那边,又对移动互联网发展准备不足,忙着把贴吧变成赚快钱的粪坑……

当时也并非没有人可以挑战微信,例如说雷军的米聊等。

可雷军忙着做MIUI以及后来的手机,自然不可能为了米聊无限投入资源,只能作罢了。

网易等也是如此,用户规模跟不上。

而用户数量够多、实际上已经有成熟产品——飞信的中国移动……

又因为国企特有的求稳、不愿意变革,主动放弃了机会。

于是乎,在阿里跟百度都没能在第一时间阻击微信后,哪怕微信非常难用,大家也只能接受了。

所以现在复盘,当时即便不是张小龙团队,而是腾讯内部另外一个团队的产品博得了PONY认同,也照样可以大获成功,没准体验比微信更好。

当然,成王败寇,再怎么说张小龙也已经成功了。

即便咱们如何吐槽,在人家眼中也不过是“嫉妒”尔。

user avatar

风口上猪都能飞起来。


微信这个软件,亮点极少,失误乃至不可饶恕的错误极多。

它能飞起来,也就是赶上了风口而已。


先说它的亮点吧。

1、最早一批手机上的即时聊天应用

手机上天了,第一批乘客自然有极大的先发优势。这是微信早期唯一做对的地方。

尤其是借助QQ自身的用户基础,使得别人得一步一个脚印慢慢开拓市场,它直接巅峰起步。

2、红包-零钱-二维码支付

最早一批做小额电子支付,又赶上一波风口。由不得它不起飞。


剩下全是失误:

1、拿“约炮”当卖点,大肆造势

很多人以为这是微信早期之所以成功的原因;恰恰相反,这是微信早期推广遭遇重大挫折的根本原因。

原因很简单,我国人民总体上还是偏保守的——看看现在的氛围你就知道了——别说小城了,大城市稍微讲点体面的人都不好意思堂而皇之装个“约炮神器”到手机上。

但张小龙一意孤行,一时间鼓噪的任人皆知。最终连中央都看不下去了,发文不点名批评,痛斥其违反社会主义道德观云云。


这次批评反而成就了微信。因为它砸弯了张小龙那耿直的铁脖子,逼的他不得不回头,这才没彻底玩砸。


之后,微信不再重点宣传令人尴尬的“摇一摇”功能,不再推广猥琐的“约炮”玩法;然后……它才在三四线以外的边远小城推广起来。

注意,三四线城镇民风更加保守。他们当然不可能为了“约炮”装微信——还是那句话,丢不起那人。不信你回家告诉你爸妈你没事天天约炮,看看你爸妈怎么评价。


张小龙决策失误、失去了一线二线城市市场,这才不得不转攻三四线小城。因为后者信息闭塞,还不知道有这么个给“人渣”开发的猥琐小软件。你吹的高大上一点,他们就会装……


后来我回老家,才发现同学、朋友都在用微信。说起约炮,压根没人知道这事;等听我提到了、微信已经泛滥起来——既然压根没人用摇一摇,只是正经的聊天,那么装一个微信……似乎也没什么大不了的。


然而一线城市仍然推广困难。

甚至几年后,我发现同在深圳的不少同学朋友都装了微信、于是终于不得不也装了一个——然后在公司里就受到了同事善意的嘲弄:“哇!没想到你玩的还挺花的……约到没约到没?”

赶紧解释:“没有,我都没开摇一摇。这个功能打开就关不掉的,你看……”

旁边工位上女同事捂着嘴嗤嗤的笑。那个尴尬啊。


没办法。大家对它早期的宣传记忆犹新。以至于过去好几年了,我们IT行业仍然视微信为禁忌——男装花女装贱


甚至,后来实装“摇一摇”的关闭功能还激起极大反对声浪。原因很简单,像我这样的,装个微信还可以解释“你看我摇一摇没开,这个开了就关不掉”;现在你允许人随时关掉了,我是不是就说不清了?

好在当时微信已经洗白的差不多了,除了我们这些熟悉早年往事的人,其他人已经不会往约炮上想……


你可以看看现在的各种软件。哪个不是一线城市先流行多年、然后才慢慢推广到三线以下城市的。就微信特别,农村包围城市,结果一线城市还顽抗了很多年……

坑自己能坑这么狠,也真是难得的人才。


可以说,要不是QQ的用户基础,仅此一项失误,这个破玩意儿当时就凉凉了。


2、刻意自我孤立,试图借垄断牟利,却又做不出内容

什么贴链接直接给你转成标题文字、逼你转二维码啦;什么搜索能力比太监高不了多少、劣质信息泛滥啦,大家早已耳熟能详。

总之一句话:为封闭而封闭。反正我垄断我牛逼。


3、吃老本,没有丝毫开拓意识

反正垄断是个既定事实。唯一要做的就是“避免任何人从我这里得到好处”——什么共赢,什么优势互补,搞不懂也没空想。

正因此,他把一腔热情都倾注在“把微信做的更难用、给用户制造更多麻烦更大痛苦”上——万一做方便了,你不就从微信拿到好处了?不行,我要统统占住占住:我不想做不会做也不知道该做什么;没关系,我垄断了,只要你们都搞不成,我就可以慢慢想、慢慢做。

众所周知,慢慢想就是不想,慢慢做就是不做。除了越来越难用越来越反人类,微信没有任何改进。


因此,到现在,除了“大家都在用,不用不方便”之外,我几乎找不到使用微信的任何理由。

你到街道上随便拉一个会喘气的,都不至于把软件做的烂到这种地步。

user avatar

他大概不知道(也许是知道但强行装不知道):

无论是Google Hangouts还是Facebook Messenger,都是允许你3个手机、5个平板、8个网页、10个电脑同时在线;

然后在你登录的那个客户端直接推送,其他不在线的客户端接受消息但不推送不提示;

最后,每个人一个账号,所有客户端全同步完全一致的体验(完全、一致、的体验,是指你在手机App上能做的事情,能在网页里、全平台桌面端、Chromebook做到完完全全、一致、的体验),所有聊天记录全平台全账号同步保存(全平台、全同步、全保存)。

——这是一个人对聊天工具的最最基本需求。

张小龙不做,要么是他没能力做,要么是他强行不做(为了省事/省钱)。

user avatar

看到这么多人骂微信和张小龙就舒服了,这APP反人类的地方真的太多了。。就其品质就是个三流软件,真的是三十年脑淤血都设计不出这么多反人类的功能。我只能说张小龙这人太奇葩脑回路跟一般人不一样。列举几个十分让我血压飙升的垃圾点。

1.极其简陋反人类且难用的群功能,如果群没有收藏,一直没人说话你就找不到。清空间都不能清。。

2.清理空间没什么卵用,就算你删光所有聊天记录,都还有一堆删不掉的空间。而且删聊天记录粒度只能到具体一个好友或群,不能具体到聊天文件(QQ可以清理具体的聊天视频或图片)

3.各种限制太多,比如传文件上限太小,朋友圈视频长度15秒。。你踏马服务器这么精贵?隔壁QQ咋没你这么多事?

4.聊天记录不能云存储。掉了手机,聊天记录直接从头再来。。而人家QQ十多年前就能云存储聊天记录了。

无论哪个方面都被QQ按在地上摩擦。最离谱的是,这垃圾APP被无数人喷了这么久,居然几乎没什么改进。你看人家QQ产品经理多勤快,UI都换了无数次,基本上每年都有新功能加入。这微信。。真的是又懒又臭又垃圾。

user avatar

这其实完全就是伪命题。除非大家是对着手机上班的。

不然我有什么义务一直面对着手机呢?

即便真的如他所说,我整天对着手机,把信息发到手机上就认为能收到,这也明显是有问题的。

关注信息有个大前提,那就是信息量适度并且有效。如果存在大量的垃圾信息,那么最终用户就只能选择什么信息推送都不看了。

那么,什么是造成微信大量垃圾信息的原因呢?

首当其冲的就是微信群:微信群这东西真的是非常有问题的设计。它跟qq群的一个区别在于它能够几乎无代价的随意的大量创建。而且事后也很难找到。于是乎,某些人会养成习惯有事没事开个群,哪怕同样人的群曾经开过很多次,他也不会解散之,而是不管三七二十一再开一个群。一个组十个人,他每想说几句话就开个十人群,过几天再想说话就又开个十人群,过几天又开个十人群。。。对开群完全没有权限限制,一个人能开几十上百个群。这种数量疯涨的微信群是微信信息沦为垃圾化的罪魁祸首。因为每个群的信息独立线索,所以无法将群信息记录到某个人的名下。而过多的群又不方便删除。我真的是恨死设计微信群的产品经理了。像qq那种半年一年才能攒一个开群权限的设计,就有效避免了群泛滥,qq群最终比微信群好太多。

其次当然就是各种公众号推送,而且你会发现很多公众号是莫名其妙的被加上的。不知道微信有没有思考过这个问题:如果来自某个渠道的推送90%都是垃圾,那么剩下的10%真的有人看吗?反正我是不看的。

手机推送已经严重到根本没法看的地步,所以至少就我来看,放到手机上才是根本不会收。而pc至少是能看的。


不能因为「这么说话符合他本人的利益」来洗这句话这么说没问题,因为,错的就是错的。尤其是当某些错误非蠢即坏的情况下,某些人一定要说这不是蠢,那是什么就不言自明了。

user avatar

听说张小龙喜欢用手机,很少用电脑,所以脑子一根筋?有可能吧。

张小龙最初觉得做微信PC版会是一种破坏。

但现实告诉他,不做PC版,会是一种失败。

在破坏与失败面前,他选择了尊重(顺从?)消费者的意愿。

这不是一件很正常的事情吗?最初的构想经过逐步实现后才发现,某些功能与现实需求并不吻合,然后逐步调整。

做学术研究不是这样的吗?写文章不是这样的吗?创业不是这样的吗?

哪有能一步到位的,不都是不断总结不断调整。张小龙若是非要头铁,脑子一根筋,一路倔强下去,那么不用等你喷他,腾讯董事会早就请他走人了。

掌舵一个企业,不仅仅是定义未来的方向,更多是在航行中不断调整航线,避开礁石与风暴。

话说,我管张小龙最初是怎么想的呢。

我又不打算搞一个竞品出来把微信干趴下,我只关心微信好不好用。

没有微信之前,免费向手机发消息,大家用的是飞信。

飞信一出,立刻迅速占领市场。

便宜啊,手机短信1毛钱一条呢。

在那个即时通讯主要靠客户端QQ,智能手机尚未普及的年代,飞信是最省钱省事的手机通讯工具。

然后呢?微信出来了,一个即时语音传输,在当时惊为天人。当时大家的想法是,嚯,这玩意好啊,相当于免费打电话。

这时候你再一看飞信,心里就一个感觉,这什么XX产品。

你现在看到的1分钟语音听起来让人想吐,是一种不尊重人的行为。但在当时,是潮流的代表。

有人说,大家都在教张小龙怎么做微信,但是只有张小龙做成了。

与其说是张小龙牛逼,不如讲腾讯整个团队在张的带领下,抓住了智能手机的风口,然后飞起来了。

有了问题,那就调整。就好比这个1分钟语音,如果微信团队不再后来搞出来一个语音转文字的功能,我会非常痛苦。因为那些习惯给我发语音的,多是长辈,我又不能拉黑他。

一款产品自然有它的寿命周期,经过这近10年的发展,微信各种毛病也开始暴露出来了。

臃肿,占内存,朋友圈微商,被人随便拉群,视频号……

但是目前来看,还是能满足我的需求的。

因为,我只是简单地把他当成一个即时通讯软件去用啊。

除了文件传输上限20M让我经常骂以外,其他不怎么影响。

……………………

可能张的初心真的只是想做一个小而美的软件,但没奈何,覆盖的用户群体太广了。原本只是想着用他跟朋友与家人沟通,却不知不觉中覆盖了自己的工作。

因为不想让客户、供应商、领导窥视自己的朋友圈?

那你得再买一部手机,一部朋友圈为零,或者只是按照公司的要求发发宣传广告。另一部呢,则是满足你私人的社交空间。

这可能是我们现在使用微信最头疼的事情。在微信刚出来的时候,哪里会有什么相亲相爱一家人里面转发各种滑稽的养生公众号这种概念?

是因为公众号的存在才导致了垃圾信息的产生?当然不是,没有视频号公众号,也会有头条号大鱼号。这些你不喜欢的信息会进入你的视野,更多是因为你与他们有这样那样的交集,因为用户数量的暴增,覆盖了你生活的每一个领域。

从这一点上看,腾讯不是什么原罪。但是确实做得不够好。

没必要为了骂腾讯而尬吹其他社交软件,如果他们也能覆盖全国12亿的用户,一样会急切地去满足更多人的需求。

退一步说,如果真的有什么能做得比微信更好,以腾讯的实力,想要复制这项功能,并不是一件困难的事情。他们没有这样做的原因只能是,用户群体太广泛,就好比春晚无法满足所有人的口味一样。

但你换个角度来看,腾讯微信做得不够好,实际上就是在一定程度上为各大友商留下了机会。

我想,如果有哪些产品能更好地耕耘细分市场,并不是说绝对没有机会。

当然,会很难。从商业竞争的角度而言,如果不是一种革命式的创新,很难突破微信庞大用户群体的封锁。

很多人说微信的火爆是因为可以摇一摇“约炮”。但你怎么解释它对老年人也有巨大的吸引力呢?

因为,它支持即时语音。不喜欢打字的老人家很多。

摇一摇,附近的人,朋友圈这些对于微信而言,都是锦上添花的功能。他能闯出来的核心就在于支持语音。

而这一点,便是我们说的颠覆式的变化。变化起源于诺基亚的衰败,智能机的崛起。

下一个张小龙会是谁,又有没有谁可以开发出一款可以替代腾讯的产品。

既然微信抓住的是智能手机崛起的风口,是基础科学的进步带来的时代红利。那么你想看到这样的变革,就只能等待这个时代的跨域式进步。

或许是5G?又或许是其他?这个是厂家关心的。而我只关心我的使用体验。

张小龙在最初的设计时,或许有很多的错误。但是,不要觉得一个人可以随随便便就创立出一个覆盖12亿用户的产品。

user avatar

记者找不到我的原因是,我一天都没看手机了。但是我一天都在电脑旁边,且忘记拿手机登录了。于是我跟别人说,有急事,24小时都可以打我电话。那么我是不是个案呢?疫情逐渐退去,但是全球远程办公很难退潮。再加我国35岁白领下岗潮,未来网约车司机、外卖小哥过剩以后,远程打工也是趋势。手机不在电脑台上,而在枕边的人,会越来越多。

user avatar

没有微信的年代,也没见过几个人工作时段用手机QQ……

user avatar

微信诞生之初,是什么市场格局?

qq已经在学生、青年群体中盘踞很久;但很多白领不买账qq,坚持只用msn;移动的亲(干)儿子飞信有一席之地,并且和qq联动;小米的米聊,有一定粉丝人群;然而彼时国内广大普通人群其实以上都没有。



微信能够一飞冲天,有以下几个因素:

1、你说产品设计也好,ui也好,名字也好,玄学也好,总之微信鬼使神差的被各路人等接纳,不论是学生、青年、中年、老年、白领、金融人士、it人士、公务员人士、教师、医生……都觉得用微信没有什么别扭之处。傲娇的人不觉得微信low,时髦的人不觉得微信土,稳重的人不觉得微信轻浮,也许这就是张小龙nb之处吧。



2、微信最早,其实并非取代任何一个即时通讯软件,而是取代了短信

短信是要花钱的,别看1毛5分的,量大起来也不少钱呢。比如当年流行的动感地带套餐,月租几十块钱能包100-300条短信,超过就是1毛一条,对于喜欢线上聊天的,发狠起来一个星期上百块短信费豪不夸张。

而用微信,就只需要数据费,不需要支付短信费,大大降低了沟通成本。



3、微信方便了信息输入。

其实即便今天,很多人都没法熟练的使用拼音进行输入文字。当年的短信息群体,大多都是学生和年轻人,能够熟练的使用拼音,有的人甚至熟练到可以盲打(物理键盘)。微信很好的抓住了移动互联网和智能手机普及的契机,在广大中老年群体中,语音输入信息,方便了信息输入,同时也加速了对短信的取代。



4、微信绕开了运营商

从马后炮的角度,这一招实在太关键了。运营商的内部运行机制,根本支撑不了在高速变化的移动互联网爆炸年代攻城虐地,等内部各种东西磨清楚搞明白,早就黄花菜都凉了。所以飞信、易信没做起来,最关键的原因之一,就是运营商的机制不行。



5、回到题目

其实从社交心理来说,用微信的人,并没有“不再相信对方能立即收到消息”,如果真的有那么着急,那么就直接打电话了,不会等着微信。

微信主观也好,巧合也罢,其实是比较恰到好处的在一个社交心理平衡点。

以前qq时代,为啥要设置隐身?因为很多人都需要社交距离。为什么luma qq和珊瑚虫qq这种第三方能够“照”出隐身的“外挂”被干掉了?

微信既看不到在线状态,也没有类似那种短信发送到达确认之类的,其实是合理的一种状态。



而微信早期不做pc端,我认为也是非常正确的,但理由不是这些,而是——必须把用户锁定在移动端,才能衍生出其他移动互联网时代的增值服务。

如果微信在pc端,那么能衍生的服务,大概率就是游戏了,但这和qq是冲突的。但是在移动端,才能顺理成章的衍生出比如支付,这一步太关键了。其余还有扫一扫、摇一摇,这些都必须要移动端才能顺理成章,而如果在pc端就无从谈起。



我想用星际1来做个结尾,

星际1这个旷世经典,固然有当初暴雪团队的鬼斧神工,但也少不了很多绝对非设计的巧合配合,最终才成就了星际1。

微信也是一样的,固然有张小龙为代表的团队的各种nb之处,同时也有很多时代因素,很多巧合,很多误打误撞,最终成就了微信的成功。

但这并不代表,微信团队的某些认知就一定是正确的。


user avatar

张小龙被PUA的心路历程:

我原来觉得PC端微信是不可接受的,是对纯真微信的一种破坏

后来不得已才搞了网页版

直到现在的PC端

我的内心好痛

我觉得我的微信不纯真了

是因为用户在PUA我

那你别弄网页版呀,PC端也下线了行吗?反正这两天滴滴全家桶也下线了,可以借鉴这个经验。

就只留个移动端微信不就行了,没什么矫情话了吧?

怎么老有一群人高高在上的,里子面子都要,完了还得埋怨用户?

user avatar

魔怔了。不是靠QQ导流和TX这颗大树不计成本的烧钱。微信什么也不是。

user avatar

“发出微信=对方马上会看”本身就是伪命题。

要考虑如下场合:

1.对方正在会议发言,需要和听众互动,不允许看手机。

2.对方戴着厚手套做化学试验,即使电话响了也不大会去掏。

3.对方正在集中精力解决一个复杂的问题,不希望思路被打断。

PC端微信作用比产品经理想象的大得多:

1.微信经常被用来传递微信本身打不开的文件,例如CAD图纸。

2.微信是PC最方便的截图工具。

3.微信被经常用于在手机和PC端传递文件。

类似的话题

  • 回答
    张小龙关于 PC 版微信的“破坏论”:深度剖析与评价张小龙,微信的灵魂人物,其关于“做 PC 版微信是一种破坏”的言论,无疑在互联网行业激起了不小的波澜。这句看似简单的话,背后却蕴含着他对产品理念、用户行为以及通信本质的深刻洞察。要评价这一论断,我们需要从多个维度进行深入剖析。核心论点解读: imm.............
  • 回答
    张坤,这位在公募基金界颇具声名的人物,凭借其独特的投资理念和出色的业绩,赢得了众多基民的青睐。去年,他管理基金的净值增长惊人,为基民带来了近400亿人民币的收益,这一数字足以让人惊叹。然而,伴随着这份耀眼的成绩单,他那句“不认可我的方法,千万别买我的基金”的表态,更是引发了广泛的讨论和思考。要评价张.............
  • 回答
    张译此次凭借《悬崖之上》中的周冉一角荣获金鸡奖最佳男主角,这无疑是他演艺生涯中又一座重要的里程碑。而他获奖后那句对和伟老师的“对不起”,更是引发了广泛的关注和解读,也从侧面展现了他作为演员的格局与情商。要评价张译的演技,绝不能简单地用“好”字概括,那太过于苍白。他的演技,更像是一坛陈年的老酒,越品越.............
  • 回答
    要评价华为战略部总裁张文林关于“实验室可做到2千公里0.1毫秒时延,满足车联网精确需要”的说法,我们需要从几个关键维度进行深入分析。这不仅仅是一个技术指标的宣示,更关乎着华为在未来通信领域,特别是车联网这一极具潜力的市场中所扮演的角色和展现的实力。一、 技术可行性与突破:首先,我们来拆解这个技术指标.............
  • 回答
    北京卫视批评张云雷调侃汶川地震的事件,以及其提出的“学艺先学德”的观点,无疑触及了当下娱乐圈一个非常敏感也极其重要的话题。从多个维度来看,这次批评都具有相当的代表性和影响力。事件背景与公众反应:首先,我们回顾一下事件本身。2019年,相声演员张云雷在一次商演中,被曝出将汶川地震这一国家灾难、遇难同胞.............
  • 回答
    张一鸣就TikTok一事给中国区员工写信,主题是“不要在意短期损誉”,这封全员信的解读和评价可以从多个维度进行,以下是一个详细的分析:一、 信件的核心内容与张一鸣的意图: 核心信息: “不要在意短期损誉”是核心,直接回应了TikTok在全球,尤其是在美国,所面临的压力、审查和负面舆论。张一鸣以此.............
  • 回答
    张小龙的“三不”原则——不骚扰、不感动、不迎合用户,这背后其实藏着一种对产品哲学和用户关系的深刻理解。很多人觉得这听起来有点“冷淡”,甚至是对用户的不够重视,但仔细品味,你会发现这是一种非常高级的“尊重”和“自信”。“不骚扰”:克制与用户自主权首先是“不骚扰”。这在如今这个信息爆炸、各种App争先恐.............
  • 回答
    张维为关于中国八大菜系的丰富性和多样性可能超过西餐法国菜系的观点,在学术界和社会讨论中确实引发过争议。这一说法背后涉及对中西方烹饪体系、文化传统、历史发展路径以及饮食哲学的深层思考。以下从多个维度展开分析: 一、中国八大菜系的复杂性与地域多样性1. 地理环境决定食材多样性 中国幅员辽阔,南北.............
  • 回答
    张维为入驻B站及其评论区大量评论被删除的现象,是一个复杂且备受关注的议题,涉及到平台内容管理、言论自由、意识形态争论等多个层面。要评价这一现象,需要从不同角度进行分析和理解。一、 事件背景回顾张维为,复旦大学特聘教授,中国发展模式的积极倡导者,以其在《这就是中国》等节目中的鲜明观点而闻名。2023年.............
  • 回答
    张维为教授在 B 站上关于古希腊和古埃及的言论,在引起广泛关注的同时,也伴随着不少争议。要评价他的这些言论,需要从多个维度进行分析,包括其内容、论证方式、历史学界的普遍看法以及可能存在的受众影响等。一、 张维为教授在 B 站上的主要观点梳理(基于公开信息和普遍报道):张维为教授的“中国故事”系列视频.............
  • 回答
    张伯礼团队发布的中西医结合治疗新冠肺炎的临床研究成果,自问世以来便引起了广泛的关注和讨论,并获得了国家层面的认可与推广。要评价这一成果,我们需要从多个维度进行深入剖析。一、 研究背景与意义 时代背景: 2019年底新冠肺炎疫情在全球爆发,对人类生命健康和社会经济造成了前所未有的冲击。面对这一新型.............
  • 回答
    张益唐教授的这句话,“如果在中国的大学,我就废了,根本无法取得现在的成就”,在中文学术圈和社会上引起了广泛的讨论和共鸣。要评价这句话,我们需要从多个维度进行分析,包括中国的教育体制、科研环境、个人特质以及张益唐自身的经历。一、 话语的背景与张益唐的个人经历首先,理解这句话的语境至关重要。张益唐教授在.............
  • 回答
    评价张坤、葛兰、刘彦春等明星基金经理在这波大跌中亏损20%是否“言过其实”,需要从多个维度进行深入分析,不能简单地用一个数字来定论。这涉及到对基金经理能力、市场周期、投资策略、投资者预期等多个层面的理解。一、 市场环境与“亏损20%”的客观性首先,我们需要明确一个关键点:在熊市或大幅回调的市场中,大.............
  • 回答
    张家辉,这位被誉为“千面影帝”的香港男演员,其演技早已深入人心,并在华语影坛树立了难以撼动的标杆。要评价张家辉的演技,可以从以下几个维度进行详细剖析:1. 对角色的精准把握与塑造能力: 极强的可塑性与颠覆性: 这是张家辉演技最突出的亮点之一。他能够驾驭各种类型、不同背景、性格迥异的角色,并且每次.............
  • 回答
    张维为的“一出国,就爱国”这句话,在我看来,更像是一种带有个人体验和价值判断的论断,而非一个普适性的客观规律。它触及到了出国经历与民族认同、国家情感之间微妙而复杂的关系,因此值得细致地探讨。首先,我们得理解这句话提出的背景和可能的意图。张维为教授作为一位中国学者,长期关注国际关系和中国发展,他的很多.............
  • 回答
    张维为教授关于上海生活水平已好于纽约的说法,无疑是一个非常大胆且容易引发争议的论断。要评价这一点,我们需要抛开情感和立场,深入剖析其背后的逻辑,并结合实际情况进行审视。首先,我们必须承认张维为教授提出这一观点的出发点,很可能是为了展现中国经济发展成就和国民生活水平的提高。他可能会选取一些具体的指标或.............
  • 回答
    张维为和金灿荣,这两位在中国学界和公众视野中都享有极高的知名度,他们的观点和论述,尤其是关于中国道路、制度优势以及国际关系的解读,常常引发广泛的讨论和关注。要评价他们,需要从多个维度去审视,包括他们的学术背景、理论体系、影响力以及可能存在的局限性。张维为:中国道路的坚定倡导者与理论构建者张维为教授,.............
  • 回答
    好的,我们来聊聊张维为的言论和观点。张维为这个名字,在近些年中国的公共讨论中,可以说是相当响亮。他以“中国模式”、“文明优越论”等概念著称,频繁出现在各类讲座、访谈和电视节目中,为国内外的听众解读中国的发展道路和制度优势。评价他的言论观点,不能仅仅停留在“好”或“坏”这样简单的标签上,而是需要深入理.............
  • 回答
    好的,咱们就来聊聊张紫宁的这张首张EP,争取说得细致点,也尽量让它听起来像是咱们平时聊天时自然流露出来的感受,而不是某个机器硬生生写出来的报告。首先,得承认,张紫宁作为从选秀节目里走出来的艺人,大家对她一直都有着一份期待。她的声音条件不错,舞台表现力也挺有灵气,所以她的第一张EP,大家关注的点自然会.............
  • 回答
    张召忠将军在2015年的一次公开演讲中提到“雾霾是对美国激光武器最好防御”的言论,这一观点引发了广泛讨论。以下从科学逻辑、军事背景、现实意义及争议性等方面进行详细分析: 一、科学逻辑层面的分析1. 激光武器的传播特性 激光武器依赖高能激光束的直射能力,其传播受环境因素影响显著。在理想条件下.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有