如何看待百度贴吧以账户安全为由，在2021年8月20日要求PC端发帖必须经由手机app扫码后才能发布？
1. 百度贴吧的背景和面临的挑战：
用户基数庞大且多元： 百度贴吧作为曾经中国最大的中文社区之一，拥有海量的用户和极其多元化的内容。这其中也包括了大量的非活跃用户、僵尸账号以及被盗号的账号。
网络环境的变化： 随着互联网的发展，网络欺诈、恶意营销、网络暴力、虚假信息等问题日益严峻。贴吧作为开放的社区平台，难以避免地会成为这些问题的集散地。
监管压力： 国家对网络内容和用户行为的监管力度不断加强，平台需要承担更多的内容审核和用户管理责任。
移动端优先的趋势： 智能手机的普及以及移动互联网的飞速发展，使得绝大多数用户更倾向于使用移动端进行社交和内容消费。PC端的使用场景相对减少。
打击黑产和刷量行为： 过去的贴吧充斥着大量的“水军”、“刷量”行为，扰乱了正常的社区秩序，也影响了用户体验。这些行为往往通过批量注册和自动化工具在PC端完成。
2. 引入手机App扫码发帖的目的（官方解释与用户理解）：
官方层面（账户安全）：
验证用户真实性： 百度声称此举是为了“保障账户安全”，通过手机App扫码验证，可以更有效地确认发帖人的真实身份，防止未登录或恶意账号的批量发帖和传播不当信息。
打击恶意注册和机器刷帖： 手机App的验证机制（如短信验证码、指纹/面容支付等）相比纯PC端更容易拦截自动化注册和批量发帖的机器人行为。
提高内容质量： 希望通过增加发帖门槛，过滤掉一部分低质量或恶意内容。
统一用户体验和数据采集： 将用户行为更多地引导至App端，便于数据统一管理、用户行为分析以及后续的个性化推荐和运营。
用户层面（可能存在的其他考量）：
强制推广App： 最直接的猜测是，百度希望通过这种方式强制用户下载和使用贴吧App，从而增加App的活跃度和用户粘性。这对于百度在移动互联网时代的战略布局至关重要。
精细化运营和广告变现： 移动端更容易实现用户画像的精细化，从而为广告主提供更精准的投放，增加商业变现能力。
数据分析和监控： 绑定手机号和App使用，可以更全面地追踪用户的浏览、发帖、互动等行为，为数据分析和产品迭代提供更丰富的信息。
技术层面的控制： 在纯PC端，很多自动化工具和脚本可以绕过一些简单的验证，而App端由于其运行环境和集成安全性，对这些工具的防范能力更强。
3. 这一举措的积极影响（潜在的好处）：
一定程度上改善了社区环境： 许多用户反映，在实施此政策后，贴吧中的广告、垃圾信息和“水军”现象有所减少，社区的整体氛围有所改善。
增加了发帖的门槛，筛选了部分用户： 对于一些仅仅是临时发帖或恶意灌水而不愿意下载App的用户，发帖门槛的提高客观上起到了筛选作用。
有利于账号安全： 对于那些拥有多个贴吧账号，并且主要通过PC端管理的账号，绑定的手机号和App验证确实能提高账号被盗用的风险。
4. 这一举措的消极影响（争议点）：
用户体验的恶化（最大的争议）：
操作复杂化： 对于习惯了在PC端顺畅发帖的用户来说，每次发帖都需要掏出手机、打开App、扫码，操作流程变得繁琐冗长，大大降低了发帖的便捷性。
对PC端用户的歧视： 许多用户认为，这一政策是将PC端用户排除在外，显得不够公平。一些以PC端为主力设备的用户，或者不方便随时使用手机的用户（如办公室人员、长辈等）受到了直接影响。
对“多账号”用户的困扰： 一些深度用户可能拥有多个贴吧账号用于不同目的，每次都用一个手机App扫码认证，尤其是在管理多个账号时，非常不便。
网速和设备依赖： 如果手机App响应缓慢，或者网络信号不好，扫码过程会很慢，甚至失败，影响发帖效率。
隐私和安全顾虑：
强制绑定手机号： 虽然是为了安全，但这也意味着平台可以掌握用户更多的个人信息，引发用户对隐私泄露的担忧。
App权限问题： 手机App需要获取各种权限，这增加了用户对个人数据被过度收集和使用的担忧。
“一刀切”的策略：
未能区分用户类型： 许多用户认为，这种“一刀切”的方式没有考虑到用户的具体情况和需求。对于那些信誉良好、长期活跃的PC端用户，也受到了不公平对待。
打击面过广： 虽是为了打击恶意行为，但这种方式也牺牲了大量正常用户的便利性。
对贴吧生态的潜在影响：
内容生产的抑制： 由于发帖门槛的提高和操作的不便，可能会导致一部分用户停止在贴吧发帖，进而影响社区内容的生产和活跃度。
用户流失： 部分用户因为无法忍受新的发帖方式而选择离开贴吧，转投其他平台。
5. 总结与评价：
百度贴吧以账户安全为由要求PC端发帖扫码，这是一种典型的在互联网发展过程中，平台为了应对日益复杂的网络环境和监管要求，同时兼顾自身商业利益和用户数据管理而采取的策略。
积极方面：
它确实在一定程度上提升了账户安全性，对打击恶意注册和自动化行为有积极作用，也可能在一定程度上改善了社区内容环境。
消极方面：
最大的问题在于它对用户体验造成了严重影响，使得PC端发帖过程变得异常繁琐，忽视了PC端用户的需求，并且采取了“一刀切”的策略，未能充分考虑用户多样性。这种牺牲用户便利性来换取安全和控制的模式，在用户中引发了强烈的反感和质疑。
从长远来看，这种做法是一把双刃剑。虽然短期内可能通过强制措施达到一些目的，但如果严重损害了用户体验和用户粘性，长期来看可能会导致用户流失和社区活力的衰退。更好的策略可能是探索更精细化的用户身份验证和内容管理方法，而不是简单地增加所有用户的发帖门槛。这反映了在追求平台治理和商业利益与保障用户体验之间，百度贴吧当时面临的挑战和选择。
网友意见
中文互联网已死。
恶心。
反正我是坚决不会因此下载APP版的。
鬼东西杀鸡取卵，绝对不能惯着它。
表面上是为了安全，实际上百度在试探你的手机号有没有变动，方便收集你的隐私，精准推送广告。
国内很多软件其实都是这样。
百度贴吧是我最为惋惜的一个平台，贴吧上限之高远超当下所有主流平台。
即使他从曾经的神坛跌落，但我一度认为他只要好好做，就可以起死回生。可令我打脸的是，贴吧陷入了泥潭，一步步走向低谷，令我最为失望的是不是广告，不是卖吧，而是封存了以前的内容。
贴吧的蠢操作一个胜似一个，手机端网页限制到现在pc端网页发帖需要手机验证，真是给我气笑了，老子就因为不想用手机app发才用的pc网页端，你却要我用手机验证，呵呵。美其名为了安全，谁不知道你百度是什么货色，当了*子还想立牌坊。
也是，网页收集信息哪有app方便，从网页强制性转到app的没一个好东西，司马昭之心，路人皆知。
你要这样做我的确没办法，但我可以选择不用，滚蛋吧，贴吧君！
本来能稳坐中文第一社区，结果你偏不，各种骚操作逼走用户，真的觉得你才是用户的主子？
可笑至极！
现在年轻人估计没几个人知道“百度空间”这玩意儿了，我是眼睁睁看着它灭亡的，看着它不顾用户的强烈反对进行强制升级。现在百度又来干一些恶心的事情了（虽然这种事情从没停过），我十分希望这次历史也能够重演。
你要是网页端压根儿就没开发，那也就算了；而你靠网页版起家，然后强迫老用户下载app，甚至拿安全这种蹩脚的理由来当借口，忽悠傻子呢这是，去尼玛的，老子绝对不受任何威胁。你玩强迫是吧？本来我手机里一直都安装有贴吧app，这会儿气得直接卸载了；原本写了几篇几千字的游戏攻略要发到贴吧上，一寻思着你这都打我脸上了，我还得给你贡献流量？我看上去有那么贱吗？可拉寄拔倒吧。
我一直觉得那些重移动端、轻PC端的公司都是沙比公司，比如闲鱼（知乎问题：为什么闲鱼把网页版取消了？），还有微信（知乎问题：如何看待张小龙说做PC版微信是一种破坏）。
反观抖音，一个手机短视频起家的公司，前段时间竟然上线了PC端，可谓是互联网公司的一股清流。虽然我不碰短视频，但不得不夸一下他们的团队，迎合客户需求的公司才是好公司，也难怪人家能做出爆款。
请注意，百度这骚操作，并非是要放弃PC端（因为据说是扫码验证后就能继续用PC端发帖，虽然我没试过，因为直接卸载了），而是要强制推它的app。这行为叫什么？叫流氓！微信也是流氓头子，PC端不用手机扫码用不了，要不是它垄断地位，早就死一亿遍了；学啥不好，尽学些作死的玩意儿，没那么大的P眼就别吃那么多的泻药，真以为人人都离不开你？毁灭吧，赶紧的。
果然贴吧无可救药要完，其实从2015年所有就开始下坡了用户体验猛跌，2019大清洗屏蔽2017以前的贴审查外加封了一大波号更是决定性的失民心。还有随机发不出内容随机吞贴，有了一楼给百度的传说。
还好我跑了不玩贴吧了。百毒脑子有病，那么大的流量、人气和积累的资源被自己败光了。本来玩贴吧图个方便、自由，现在两者都没了，还不停的添堵恶心人。
当然有些事不能完全怪百毒，但很多骚操作本来是可以避免的，可以更好。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有