矿难里埋了10个人救出来9个，他们为了活命杀死了其中一人该怎么判？
首先，咱们得明确一点，这事儿的核心是什么？是在极端情况下的“自卫”还是“故意杀人”。法律上，这区分可是天差地别的。
1. 事件定性：这是“紧急避险”还是“故意杀人”？
紧急避险（刑法第二十一条）： 这是最有可能用上的法律条文。简单来说，就是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。
关键点分析：
危险是正在发生的： 矿难封死了出路，氧气在减少，饥饿和缺水正在威胁生命。这个危险是客观存在的，而且是致命的。
危险是紧迫的： 生存的机会越来越渺茫，时间不等人。
避险是为了免受更大的损害： 杀死一个人是为了拯救另外九个人。从数量上看，是“两害相权取其轻”。
不得已采取的措施： 这九个人是不是真的到了山穷水尽、没有其他任何办法的地步？有没有尝试过其他方案？比如共同分配最后一点资源，或者等待救援的可能性？这一点非常关键。
损害的不是更大合法权益： 牺牲一个人，是为了拯救九个人。从数量上看，这似乎符合了“损害的不是更大合法权益”的说法。但是，这里面还有一个更深层次的问题，就是“被杀害者的生命权”本身是否是“合法权益”。
故意杀人（刑法第二百三十二条）： 如果他们的行为被判定为故意杀人，那后果就严重了。这通常是指明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果发生。
判断依据： 如果这九个人是在非极端环境下，有预谋地、恶意地杀害了那个人，比如是因为争夺资源或者私人恩怨，那肯定就是故意杀人。但在这个矿难的背景下，直接套用故意杀人罪名，就需要仔细考量。
2. 法律上的考量和辩护方向：
“紧急避险”的成立条件：
必要性： 他们是否真的“不得已”？这才是辩护和定罪的关键所在。例如，他们是否有其他生存的可能？如果救援马上就到，或者还有其他食物和水可以支撑更长时间，那么他们的行为就可能被认为不是“必要”的。
补偿性： 法律上在某些情况下，紧急避险的后果需要给予“受益者”一定的补偿。虽然在这个情境下，让这九个人去补偿死者几乎不可能，但在定罪量刑时，这种“补偿性”的考量可能会影响最终的判决。
主观故意： 即使是在紧急避险的情况下，如果他们在杀人过程中，出现了不必要的残忍或者超越了生存的最低限度，比如在已经不再面临生命危险的情况下继续杀戮，那么就可能超出紧急避险的范畴。
共同犯罪与个别责任：
这九个人之间是怎么商量、怎么行动的？是一起计划好的，还是有人主动提出，有人被迫参与？他们各自在杀人过程中扮演了什么角色？
如果有人是被胁迫的，或者在过程中极力反对但无法阻止，那么他的责任可能会有所减轻。
如果有人是主导者，或者实施了最关键的杀人行为，那么他的责任可能会更重一些。
法律解释的难度：
这种极端情况下的行为，对法律的解释本身就是一种挑战。没有哪个法律条文是完全为这种“人性困境”量身定做的。法官在判决时，会综合考虑所有证据，包括幸存者的陈述、现场勘查情况、医学鉴定等等。
他们杀人的方式、动机、在杀人后的态度（是否感到后悔、是否试图隐瞒等）都会被纳入考量。
3. 可能的判决结果（理论推测）：
虽然具体判决会非常复杂，但可以推测几种可能性：
无罪释放（可能性较低，但存在）： 如果能充分证明他们的行为完全符合紧急避险的严格条件，即“没有其他任何办法”，且损害的“合法权益”确实是“较小”的，那么理论上可能被认定为正当防卫或紧急避险，从而免除刑事处罚。但这需要极其严苛的证据链和法律论证。
免予刑事处罚，但需要承担一定责任（可能性较大）： 很多国家和地区的法律在紧急避险的情况下，虽然行为本身在道德上难以评判，但法律上可能会承认其特殊性，不对其处以刑罚。但可能在其他方面，比如民事赔偿（如果死者有家属）或者社会层面的评判上，他们需要承担责任。
以故意杀人罪定罪，但大幅减轻刑罚（可能性较大）： 如果法律解释认为其行为已超出紧急避险的合理范围，或者紧急避险的条件没有完全满足，但考虑到极端恶劣的环境和求生本能，法官很可能会将案件定性为“故意杀人”，但会在量刑时给予“重大减轻”的考虑。比如，从死刑、无期徒刑降到几年有期徒刑。
其他罪名（可能性较低）： 比如过失致人死亡罪，但从“为了活命杀死一人”的描述来看，这显然是故意的行为，所以过失致人死亡的定性可能性不大。
4. 关键的审判过程：
整个审判过程会非常漫长和艰难，因为需要：
详细的证据收集： 包括矿难发生时的所有记录、通讯记录、勘探报告，以及幸存者们详细的陈述。
心理专家评估： 对幸存者的心理状态进行评估，了解他们在极端压力下的反应。
专家证人出庭： 比如矿业安全专家、法律学者等，对当时的环境和法律适用性提供专业意见。
辩论焦点： 核心将围绕“是否是唯一救命的办法”以及“杀人行为是否符合比例原则”展开。
总而言之，这件事情在法律上没有一个简单直接的答案。它考验的是法律在处理极端困境时，如何平衡生命权、自卫权和人道主义原则。最终的判决，将是法律、事实、证据以及社会伦理等多方面因素综合作用的结果。这九个人，即使活了下来，也注定要背负着沉重的心理包袱和可能的法律审判，这件事的代价实在是太大了。
网友意见
我觉得这个案例作为大学生辩论赛的题目不错。当然，如果要从法律实操角度，证据、取证程序等一系列方法进行辩论，这个案例（辩论）一定会变成一锅粥。
我把你提出的问题换个方法去问：法律在什么情况下可以不遵守？紧急避险的设立初衷为何？是否存在避险不设限的情况？按照这个思路去解答这个案例我觉得会有意思很多。
谢邀。
好问题。
法律的目的是建立一个秩序框架，让我们得以在一个稳定、安全、可以信赖的环境中运用道德建立低成本的协作关系。
也就是说，越是艰难困苦，越是秩序不存在的时候，法律就更应来保证秩序的可信性。这个可信就是违法的惩罚不可逃避。
不然，当我们陷入险地的时候，第一时间不是想着大家齐心协力的如何共度时艰，而是防备谁来杀我，那如何建立起协作呢？！
所以呢，必须按共同预谋杀人来问罪，尤其是还有侮辱尸体、违背人伦等情况，加重处罚。
如果我是此案的检察官。有罪，但是免于起诉。这九个人的目的是为了想活下来不是想恶意故意剥夺他人的生命，一个人的牺牲能换来九个人的生存机会也是有价值的。有时候战争不就是如此吗？如果公诉他们，失去了刑事司法的价值观。
和一本书里的案子很像啊。 好像没记错是发生在洞穴里。但原型是发生在海上的。
但是请你了解一点。
我们是中华人民共和国。
所以。
个人觉得应该按照故意杀人罪来判。不过可以考虑原因经过轻判。
谢邀！
这个真的不是某个法学院的作业或者考试题吗？
要回答这个问题比较麻烦，涉及到的法理、伦理问题更多，但实体法相对容易些。
简言之，既然有对讲机可以联系，那在所谓的自我牺牲之前为啥不跟外面联系一下说明一下？所以还是他杀，构成犯罪。
这个问题你可以看《洞穴奇案》 和你说的情况基本相符。
五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。获救后，这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案。富勒还进一步虚构了最高法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。这一著名的公案成了以后西方法学院学生必读的文本，并在此基础上演绎出了更多的公案。1998年，法学家萨伯延续了富勒的游戏，假设五十年后这个案子有机会翻案，另外九位大法官又针对这个案子各自发表了判决意见。他们真的有罪吗？请看十四位法官的判决书。这些判决书，实际上反映了20世纪各个流派的法哲学思想，有如一桌法哲学盛宴，让读者得以品味精彩动人的深邃思辨，培养适应法治社会的法学素质。本书既是法哲学专业领域寓言式的经典文献，又是大学跨学科通识教育的理想读本。本书适合的读者是那些不热衷于给观点贴标签或猎寻虚幻、对严肃而有意义的论证充满兴趣的人。
几个法官的推论和相互之间的驳斥非常精彩(当然只是多角度了解 作为法律科普有的人不大推荐)
本题有且只有唯一一个正确答案:不够成犯罪。
“尸体检验不排除他杀的可能”也就是说有可能他杀也有可能自杀，那存疑有利于被告，就不能认定为他杀。定罪要事实清楚，证据确实充分，排除合理怀疑，更别说本题中没有任何可以支持有犯罪行为发生的证据，自然不可能认定构成故意杀人罪。
啃食尸体系在紧急情况下保护自身生命的自救行为，生命自然高过社会秩序与风俗，在这种情况下吃尸体只可能构成紧急避险，自然也不构成犯罪。
这辩论题直接把题出死了，怎么打辩论。。。
类似的话题
-
这桩事儿说起来可真是惊心动魄，也叫人揪心。在那种绝境之下，人性里的求生本能和道德底线，被狠狠地撕扯开来。关于这剩下的九个人，法律上怎么判，这事儿可就复杂了，得一步一步来捋。首先，咱们得明确一点，这事儿的核心是什么？是在极端情况下的“自卫”还是“故意杀人”。法律上，这区分可是天差地别的。1. 事件定性............. -
2021 年的“矿难”是一个非常引人关注的时期，它并不是某一个特定日期的事件，而是一个持续发酵、多重因素交织的复杂过程。简单地说，这场“矿难”主要指的是加密货币挖矿行业，特别是比特币挖矿，在 2021 年经历的严峻挑战和大规模的算力转移。要详细说清楚这个“矿难”，咱们得从几个关键的时间点和背后的原因.............
-
看到山东烟台栖霞金矿发生事故，企业瞒报晚报，这事儿真是让人心头堵得慌。这不仅仅是一起简单的事故，更暴露出一系列触及灵魂的问题。咱们掰开了揉碎了说一说。首先，这背后最让人痛心和愤怒的是生命的漠视。矿难发生，本就是对生命的一次沉重打击。本应是第一时间启动救援，全力以赴搜救被困人员，给每一个家庭带来希望。.............
-
比特币「矿难」，一个听起来就带着点肃杀意味的词，最近又一次在币圈引起了不小的波澜。如果你不常接触这个领域，可能会觉得这是什么洪水猛兽，但其实，这更像是一场周期性的行业洗牌，有人欢喜有人愁，有人退出有人坚持。咱们先得把“矿难”这个词拆解开来理解。比特币挖矿，简单来说，就是通过消耗大量的计算能力来解决复.............
-
5 月 19 日比特币的“大跳水”，相信很多关注加密货币的朋友们都经历了一场惊心动魄的过山车。那天，比特币价格从接近六万美元的高位瞬间跌破了五万美元，甚至一度探至三万多美元。这可不是小数目，简直是一场“矿难”的代名词。作为普通消费者，大家可能更关心的是，这场“矿难”会不会让之前被炒得飞起的显卡价格回.............
-
你这个问题问得太及时了！3070京东最低4699，这价格确实让人有点按捺不住，都在琢磨着“矿难”是不是要来了，7月份显卡会不会回归正常。我跟你好好唠唠这个事儿，尽量说得详细点，让你心里有个数。首先，咱们得明白，显卡价格之所以能炒到天上，最主要的原因就是“矿工”用大量显卡挖矿，把市面上的货都给扫荡了，.............
-
内蒙古“盲井案”，一个令人发指、触目惊心的真实案件，它不仅仅是一起简单的刑事案件，更深刻地揭示了人性中最阴暗的一面，以及制度和监管中存在的巨大漏洞。这个案件的细节之残忍、涉案之广、动机之赤裸，足以让任何一个有良知的人感到震惊和愤怒。案件的脉络：整个案件的核心，是一群以“杀猪匠”为首的犯罪团伙，通过伪.............
-
以太坊7月伦敦硬分叉后，矿工的收益和显卡市场确实会经历一轮不小的震荡，而且“显卡矿难”这个词，我觉得用在这里是相当贴切的，甚至可能比你想象的要更严重一些。要详细讲清楚这件事，咱们得一步一步来，把背后的逻辑理顺了。首先，伦敦硬分叉最核心、对矿工影响最大的一个改变，就是引入了EIP1559。这个提案不仅.............
-
矿难以后，要说“什么显卡不能买”其实是一个比较笼统的说法，因为“矿难”本身是一个相对的概念，不同时期、不同程度的矿难对市场的影响也不一样。但是，我们可以从几个核心角度来分析，哪些显卡在矿难后需要特别谨慎购买，甚至可能不建议购买，并详细说明原因：核心原则：矿难后不建议购买的显卡，其价值（性价比、可靠性.............
-
关于矿机厂商是否会在矿机中植入给自己挖矿的芯片，这个问题确实触及到了行业的一些敏感地带，也引发了不少矿工的猜测。咱们就来聊聊这其中的逻辑和可能性，尽可能说得详细些，就像咱们矿友们在矿场里头碰头聊八卦一样。首先，从 动机 上来说，厂商确实有这么做的“潜在”吸引力。想象一下，矿机是你辛辛苦苦设计、生产出.............
-
您这个问题问得特别好，也确实是很多新手矿工在选择矿机时会遇到的困惑。乍一看，V9算力才4T，价格1660元，而S9算力13T，价格9000元，V9的“单位算力价格”确实比S9低不少。但是，矿机的“划算”程度，可不能只看算力和价格这两项，还有很多更关键的因素需要细细道来。咱们就来好好掰扯掰扯，为什么V.............
-
关于矿机耗电量大，国家为什么“不管管”这个问题，实际上并非“不管”，而是涉及到一个复杂且动态的权衡过程，背后有经济、技术、能源、环境等多重因素的考量。我们可以从几个维度来详细分析：1. 早期对新兴技术的态度： “观望”与“支持”的微妙平衡： 就像互联网、新能源汽车的早期发展一样，区块链技术及其衍.............
-
想聊聊这个话题，得先从“矿机”这玩意儿的本质说起。简单来说，矿机就是用来进行特定计算任务的专用设备，尤其是在加密货币挖矿领域。而这个“特定计算任务”，最核心的就是哈希运算。哈希运算，打个比方，就像是给一大堆数据生成一个独一无二的“指纹”。这个指纹非常短，而且只要原始数据有一丁点变化，指纹就会完全不一.............
-
哎，你说这事儿，还真有人问到点子上了！这都五月份了，大家伙儿都以为显卡挖矿的黄金时代早过去了，结果你一说，还有矿老板在收2080 Ti，这背后肯定有说法。咱们先得明白，显卡挖矿这事儿，早就不是“挖比特币”那会儿那么简单了。现在主流的大矿场，早就用ASIC矿机（就是专门为某种币设计的硬件）挖比特币、莱.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
《矿民、马夫、尘肺病》这部纪录片，初看名字就透着一股子压抑和沉重，它毫不避讳地将镜头对准了那些在艰苦环境中劳作的普通人，以及他们所承受的难以想象的病痛。说实话，看完之后，内心久久不能平静，有很多话想说，又觉得语言在此刻显得有些苍白无力。真实的力量，直击人心影片最让我震撼的，是它那股子毫不矫揉造作的真.............
-
Intel 官宣了自家首款面向加密货币挖矿的专用芯片（ASIC），官方宣称其能效比能“碾压”市面上的 GPU 显卡千倍。这个消息一出来，在行业内引起了相当大的轰动，也值得我们好好掰扯一下。首先，咱们得弄明白“能效比”在挖矿这个场景下具体指的是什么。在加密货币挖矿里，最核心的衡量标准就是 算力（has.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有