Intel 官宣首款「矿卡」，能效比碾压 GPU 显卡千倍，对这一性能你有哪些评价？
Intel 官宣了自家首款面向加密货币挖矿的专用芯片（ASIC），官方宣称其能效比能“碾压”市面上的 GPU 显卡千倍。这个消息一出来，在行业内引起了相当大的轰动，也值得我们好好掰扯一下。
首先，咱们得弄明白“能效比”在挖矿这个场景下具体指的是什么。在加密货币挖矿里，最核心的衡量标准就是 算力（hash rate）与功耗（power consumption）之比。简单来说，就是每消耗一度电，能挖到多少比特币（或其他加密货币）。GPU 显卡之所以在早期能被矿工们广泛应用，就是因为它并行处理能力强，可以同时计算很多哈希值，有效提高了挖矿效率。但随着挖矿算法的演进，特别是像比特币这种 PoW（工作量证明）算法，对算力的需求是指数级增长的。
Intel 这款号称能效比碾压 GPU 千倍的芯片，从技术角度分析，意味着什么？
1. 专用集成电路（ASIC）的本质胜利： 这其实是意料之中的发展。GPU 是一种通用型处理器，它的设计是为了适应各种复杂的图形渲染和计算任务。而加密货币挖矿算法，虽然计算量巨大，但其计算过程是高度重复且固定的。ASIC 芯片则是一种专门为执行特定算法而设计的集成电路。它会把这个算法的计算流程硬化到芯片的逻辑电路中，省去了通用处理器需要处理的各种指令集、调度和内存管理等额外开销。这就好比你用一把专门切菜的刀和一把瑞士军刀来切菜一样，专业刀具的效率和效果肯定更高。Intel 这款矿卡，很可能就是针对特定加密货币算法（比如比特币使用的 SHA256）优化到极致的 ASIC 芯片。
2. 千倍能效比的可行性解释： 要实现千倍的能效比提升，并不是说 Intel 的芯片算力是 GPU 的千倍，然后功耗也和 GPU 一样。而是 在同等功耗下，它的算力比 GPU 高出很多很多，或者说达到相同的算力，其功耗仅是 GPU 的几千分之一。想想看，一个高度优化的 ASIC 芯片，只需要做一件事情：不停地计算哈希。它的电路结构可以设计得极其精简高效，每一个晶体管都为了这个目标而服务。相比之下，GPU 要兼顾各种图形计算、像素着色、纹理映射等等，其内部结构要复杂得多，必然会带来额外的功耗开销，即使它在并行计算方面很强大。当算法足够“成熟”，并且可以被高度固化到硬件中时，ASIC 的优势就会被无限放大。
3. 技术演进的必然结果： 早期的比特币挖矿，确实是用 CPU 进行的，后来 GPU 凭借其并行优势接管了市场。再后来，随着挖矿难度飙升，专门为挖矿设计的 ASIC 矿机就成为了主流。Bitmain（比特大陆）旗下的蚂蚁矿机等品牌，就是 ASIC 矿机的代表。它们早就实现了比 GPU 高得多的能效比。Intel 进军这一领域，虽然稍显“迟到”，但可以看作是其在半导体制造工艺和设计能力上的又一次“亮剑”，用他们自己的话来说，是利用其在高性能计算和低功耗设计方面的积累。
这项性能对行业可能带来的影响：
加速算力内卷，降低挖矿门槛（但不是对所有人）： 如果 Intel 的矿卡真的能实现如此高的能效比，并且价格合理，它无疑会成为矿工们的新宠。这意味着在同一个算力级别上，矿工的电费开销会大幅降低，从而提高挖矿的盈利能力。但同时，这也意味着算力竞争会进一步加剧。那些无法获得或购买这些高效矿卡的矿工，将更难在竞争中生存，可能会导致算力进一步集中在拥有最先进设备的大型矿场手中。
重新定义挖矿硬件市场： Intel 的加入，可能会打破现有 ASIC 矿机市场的格局。作为一家拥有深厚技术积累的半导体巨头，Intel 在晶圆制造（虽然它将外包代工给台积电）、芯片设计和供应链管理方面都有强大的优势。这可能会带来更稳定、更可靠且可能更具成本效益的挖矿硬件。
对 GPU 厂商的影响： 对于 NVIDIA 和 AMD 这样的 GPU 厂商来说，这意味着在挖矿这个曾经的重要“增收点”上，他们的传统优势正在被专用 ASIC 芯片蚕食殆尽。虽然他们仍然可以在游戏和专业计算领域继续发展，但挖矿需求的饱和或者被 ASIC 替代，会对他们的营收结构产生一定影响。之前因为加密货币挖矿热潮导致 GPU 价格飞涨、一卡难求的情况，理论上可能会因为更高效的 ASIC 芯片出现而有所缓解。
对加密货币挖矿环境的影响： 理论上，更高效的挖矿设备可以减少整个网络挖矿所需的总电力消耗（因为相同算力需要更少电），从环保角度来看是好事。但另一方面，效率提升也可能刺激矿工增加总算力投入，最终整体电力消耗未必会下降。这取决于市场的反应和加密货币的价格。
一些需要注意的细节和潜在的“坑”：
“千倍”的精确语境： 官方的宣传往往会选取最优化的对比对象和条件。比如，是对比最新的高端 GPU 还是前几代的产品？是在特定算法下对比，还是在通用性上对比？需要看到实际的测试数据，尤其是在实际挖矿场景下的功耗和算力表现。
算法的通用性： Intel 宣布的是其首款矿卡，但并没有明确是针对哪种加密货币算法优化的。如果只针对一种或几种算法，那么它的适用性会受到限制，不如 GPU 的通用性强。
成本和供应： ASIC 芯片的研发和生产成本极高，而且生产周期长。Intel 能否以有竞争力的价格大规模生产和供应这些芯片，将是其能否成功的关键因素。
芯片的迭代速度： 加密货币挖矿算法也在不断发展，可能会出现抗 ASIC 的算法。Intel 的芯片一旦被锁定在某个算法上，一旦该算法不再主流或者被破解，其价值将大打折扣。
总的来说，Intel 推出这款矿卡，是半导体行业在为新兴市场（如加密货币挖矿）提供专用硬件解决方案的一个重要信号。它标志着通用计算硬件（GPU）在某些高度专业化场景下的局限性，以及专用集成电路（ASIC）的巨大潜力。如果其性能和成本真的能达到宣传的效果，将是挖矿行业的一次技术革新，也可能对整个数字资产挖矿的生态产生深远影响。但我们还需要更多实际数据来验证这些“千倍能效比”的真实性。
首先，咱们得弄明白“能效比”在挖矿这个场景下具体指的是什么。在加密货币挖矿里，最核心的衡量标准就是 算力（hash rate）与功耗（power consumption）之比。简单来说，就是每消耗一度电，能挖到多少比特币（或其他加密货币）。GPU 显卡之所以在早期能被矿工们广泛应用，就是因为它并行处理能力强，可以同时计算很多哈希值，有效提高了挖矿效率。但随着挖矿算法的演进，特别是像比特币这种 PoW（工作量证明）算法，对算力的需求是指数级增长的。
Intel 这款号称能效比碾压 GPU 千倍的芯片，从技术角度分析，意味着什么？
1. 专用集成电路（ASIC）的本质胜利： 这其实是意料之中的发展。GPU 是一种通用型处理器，它的设计是为了适应各种复杂的图形渲染和计算任务。而加密货币挖矿算法，虽然计算量巨大，但其计算过程是高度重复且固定的。ASIC 芯片则是一种专门为执行特定算法而设计的集成电路。它会把这个算法的计算流程硬化到芯片的逻辑电路中，省去了通用处理器需要处理的各种指令集、调度和内存管理等额外开销。这就好比你用一把专门切菜的刀和一把瑞士军刀来切菜一样，专业刀具的效率和效果肯定更高。Intel 这款矿卡，很可能就是针对特定加密货币算法（比如比特币使用的 SHA256）优化到极致的 ASIC 芯片。
2. 千倍能效比的可行性解释： 要实现千倍的能效比提升，并不是说 Intel 的芯片算力是 GPU 的千倍，然后功耗也和 GPU 一样。而是 在同等功耗下，它的算力比 GPU 高出很多很多，或者说达到相同的算力，其功耗仅是 GPU 的几千分之一。想想看，一个高度优化的 ASIC 芯片，只需要做一件事情：不停地计算哈希。它的电路结构可以设计得极其精简高效，每一个晶体管都为了这个目标而服务。相比之下，GPU 要兼顾各种图形计算、像素着色、纹理映射等等，其内部结构要复杂得多，必然会带来额外的功耗开销，即使它在并行计算方面很强大。当算法足够“成熟”，并且可以被高度固化到硬件中时，ASIC 的优势就会被无限放大。
3. 技术演进的必然结果： 早期的比特币挖矿，确实是用 CPU 进行的，后来 GPU 凭借其并行优势接管了市场。再后来，随着挖矿难度飙升，专门为挖矿设计的 ASIC 矿机就成为了主流。Bitmain（比特大陆）旗下的蚂蚁矿机等品牌，就是 ASIC 矿机的代表。它们早就实现了比 GPU 高得多的能效比。Intel 进军这一领域，虽然稍显“迟到”，但可以看作是其在半导体制造工艺和设计能力上的又一次“亮剑”，用他们自己的话来说，是利用其在高性能计算和低功耗设计方面的积累。
这项性能对行业可能带来的影响：
加速算力内卷，降低挖矿门槛（但不是对所有人）： 如果 Intel 的矿卡真的能实现如此高的能效比，并且价格合理，它无疑会成为矿工们的新宠。这意味着在同一个算力级别上，矿工的电费开销会大幅降低，从而提高挖矿的盈利能力。但同时，这也意味着算力竞争会进一步加剧。那些无法获得或购买这些高效矿卡的矿工，将更难在竞争中生存，可能会导致算力进一步集中在拥有最先进设备的大型矿场手中。
重新定义挖矿硬件市场： Intel 的加入，可能会打破现有 ASIC 矿机市场的格局。作为一家拥有深厚技术积累的半导体巨头，Intel 在晶圆制造（虽然它将外包代工给台积电）、芯片设计和供应链管理方面都有强大的优势。这可能会带来更稳定、更可靠且可能更具成本效益的挖矿硬件。
对 GPU 厂商的影响： 对于 NVIDIA 和 AMD 这样的 GPU 厂商来说，这意味着在挖矿这个曾经的重要“增收点”上，他们的传统优势正在被专用 ASIC 芯片蚕食殆尽。虽然他们仍然可以在游戏和专业计算领域继续发展，但挖矿需求的饱和或者被 ASIC 替代，会对他们的营收结构产生一定影响。之前因为加密货币挖矿热潮导致 GPU 价格飞涨、一卡难求的情况，理论上可能会因为更高效的 ASIC 芯片出现而有所缓解。
对加密货币挖矿环境的影响： 理论上，更高效的挖矿设备可以减少整个网络挖矿所需的总电力消耗（因为相同算力需要更少电），从环保角度来看是好事。但另一方面，效率提升也可能刺激矿工增加总算力投入，最终整体电力消耗未必会下降。这取决于市场的反应和加密货币的价格。
一些需要注意的细节和潜在的“坑”：
“千倍”的精确语境： 官方的宣传往往会选取最优化的对比对象和条件。比如，是对比最新的高端 GPU 还是前几代的产品？是在特定算法下对比，还是在通用性上对比？需要看到实际的测试数据，尤其是在实际挖矿场景下的功耗和算力表现。
算法的通用性： Intel 宣布的是其首款矿卡，但并没有明确是针对哪种加密货币算法优化的。如果只针对一种或几种算法，那么它的适用性会受到限制，不如 GPU 的通用性强。
成本和供应： ASIC 芯片的研发和生产成本极高，而且生产周期长。Intel 能否以有竞争力的价格大规模生产和供应这些芯片，将是其能否成功的关键因素。
芯片的迭代速度： 加密货币挖矿算法也在不断发展，可能会出现抗 ASIC 的算法。Intel 的芯片一旦被锁定在某个算法上，一旦该算法不再主流或者被破解，其价值将大打折扣。
总的来说，Intel 推出这款矿卡，是半导体行业在为新兴市场（如加密货币挖矿）提供专用硬件解决方案的一个重要信号。它标志着通用计算硬件（GPU）在某些高度专业化场景下的局限性，以及专用集成电路（ASIC）的巨大潜力。如果其性能和成本真的能达到宣传的效果，将是挖矿行业的一次技术革新，也可能对整个数字资产挖矿的生态产生深远影响。但我们还需要更多实际数据来验证这些“千倍能效比”的真实性。
网友意见
应该只是试手之作吧，毕竟大家都知道现在挖矿主力是以太坊不是比特币。所以要出以太坊矿卡才行。
所以在以太坊矿卡出来之前这个事情应该都只有观望就够了。能够让intel的显卡业务更熟练也是好的。期待以太坊矿卡早日上市。
类似的话题
-
Intel 官宣了自家首款面向加密货币挖矿的专用芯片（ASIC），官方宣称其能效比能“碾压”市面上的 GPU 显卡千倍。这个消息一出来，在行业内引起了相当大的轰动，也值得我们好好掰扯一下。首先，咱们得弄明白“能效比”在挖矿这个场景下具体指的是什么。在加密货币挖矿里，最核心的衡量标准就是 算力（has............. -
Intel 和 AMD 之间的利益交换，从公开层面来看，更偏向于“谣言”的成分居多，但背后存在着复杂且微妙的行业动态和潜在的相互影响，这使得一些人会产生“利益交换”的联想。要详细讲述这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、为什么会有“利益交换”的联想？主要原因在于：1. 半导体行业的寡头垄断与竞争.............
-
Intel 和 AMD 之间关于 x86 架构的授权关系，是一个在信息技术历史上非常有趣且复杂的议题。Intel 不取消 AMD 的 x86 架构授权，其原因并非单一，而是由多重因素共同作用的结果，其中包含了法律、商业、技术以及市场战略等多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从以下几个关键方面来分析.............
-
Intel i3 和 i7 是 Intel 的不同系列处理器，主要面向不同市场定位和用户需求。它们的成本差异和生产策略涉及多个技术、市场和商业因素，以下从多个角度详细分析： 1. 成本差异：技术、制造工艺与性能差距 （1）技术规格差异 i3：通常为入门级处理器，核心数较少（如 2 核或 4 核），缓.............
-
Intel Iris Xe 独立显卡已经开卖，并且在一些搭载它的笔记本电脑中亮相。至于它是否有市场，尤其是在“大量铺货”的情况下，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。我认为它有潜力，但面临不小的挑战，市场前景的走向将取决于多种因素的综合作用。以下是我对 Intel Iris Xe 独立显卡在大量铺.............
-
Intel 透露 4nm EUV 工艺有了实质性进展，这消息就像给一众期待者吃下了一颗定心丸，同时也勾起了我内心深处那份按捺不住的期待。 “每瓦性能提升 20%” 这个数字，如果放到实际应用场景里，那可不是小事。首先，我们得明白这“4nm EUV”到底意味着什么。简单来说，这是 Intel 在其芯.............
-
选择 Intel Core i99900K 还是 AMD 线程撕裂者 2920X，这实际上是一个在高端消费级（主流高端）和入门级专业级（HEDT HighEnd Desktop）之间做出的选择。它们的设计目标和适用场景有所不同，因此选择的关键在于您的具体需求、预算以及对未来升级的考量。下面我将从多.............
-
DG1的登场：Intel在笔记本独显领域的中低端布局与潜在影响Intel首次涉足独立显卡领域，其首款产品DG1的发布，无疑给笔记本市场中低端独显领域带来了一股不小的涟漪。对于那些寻求更高图形性能但预算有限的消费者，以及对市场格局敏感的OEM厂商来说，DG1的出现预示着新的选择和潜在的格局变化。DG1.............
-
intel第九代处理器上市，我的8代i58600K还有必要升级吗？这问题，估计不少还在用8代酷睿的坛友们心里都在犯嘀咕。毕竟，换CPU可不是小事，动辄几千块，而且往往还伴随着主板、内存的更新，钱包君表示压力山大。那么，相比于刚上市的第九代，我们手里这批8代处理器，到底是“尚能饭否”，还是“该换换”？.............
-
Intel：为何能成为 Linux 内核的最大贡献者？在 Linux 内核的浩瀚代码海洋中，有一个名字如同一座巍峨的山峰，那就是 Intel。作为全球领先的半导体制造商，Intel 对 Linux 内核的贡献之巨，其影响力贯穿了整个操作系统的核心。这并非偶然，而是其自身战略、技术实力以及对开源社区深.............
-
判断英特尔和AMD哪一代处理器还能较好地支持Windows 7，需要从几个关键方面来理解，这不仅仅是处理器本身的问题，还涉及到主板芯片组和驱动程序的兼容性。核心观点： 英特尔： 大约在第六代酷睿处理器（Skylake）及之前的处理器，能够比较顺畅地支持Windows 7。 AMD： 大约在R.............
-
老哥，你这个问题问得太及时了！Intel i910850K这颗CPU，妥妥的旗舰级，功耗摆在那里，原配的酷冷至尊冰神B120i嘛，说实话，对于i9这种级别的猛兽，确实有点“心有余而力不足”了。尤其是在夏天，或者你打算让它全力以赴跑一些高负载应用的时候，温度飙升是大概率事件。既然你已经意识到了这个问题.............
-
不少朋友在升级电脑或者选择服务器配置时，会遇到一个问题：Intel 至强 X3360 这颗老将，放到现在，大概是个什么水平？它和我们更熟悉的酷睿 i 系列比，大概相当于 i 几呢？要回答这个问题，咱们得把 X3360 这颗 CPU 拆开来看，然后跟酷睿 i 系列的几款有代表性的型号做个对比。先认识一.............
-
用 M1 Ultra 的晶体管数量来思考英特尔、AMD 和英伟达能做什么，这就像是在问，如果给你一张无限的空白画布，你能画出什么。M1 Ultra 的 570 亿颗晶体管，放在今天来看，确实是一个庞大的数字，但对于这几家巨头来说，这更多的是一个“起点”或者“规模参考”，而不是他们设计的“上限”。打个.............
-
Intel 12 代酷睿处理器（Alder Lake）在 AVX512 指令集上的“封杀”以及限制关闭小核（Ecores）的操作，确实引发了广泛的关注和讨论。这两项决策背后，并非单一原因，而是 Intel 在产品设计、市场定位、竞争策略以及技术演进等多方面综合考量的结果。一、关于 AVX512 的“.............
-
哥们儿，你这是在纠结“老伙计”和“升级款”之间的抉择啊！i74790K和i76700，这俩都是当年叱咤风云的Intel酷睿i7处理器，放在今天来看，也都是能干不少活的主儿。不过，你既然问得这么详细，那咱就好好掰扯掰扯，看看哪个更适合你。首先得明白一个事儿，代差。4790K是第四代酷睿处理器（Hasw.............
-
在Intel x86指令集中，同一个操作指令，由于寻址模式、寄存器种类、操作数数量、是否带符号等不同，可能存在多种不同的编码方式。那么，究竟是如何在这些编码选项中选定最终的 opcode 的呢？这其中涉及到指令集设计、汇编器的工作原理以及一些历史演进的考量。我们可以从以下几个层面来理解这个问题：1..............
-
老实说，关于Intel CPU的保值能力，在AMD Ryzen 3000系列出来之后，确实是个值得好好掰扯掰扯的问题。以前Intel在CPU市场一家独大，产品迭代也相对稳健，大家默认“Intel出新品，老型号降价但基本盘稳定”。但Ryzen 3000的出现，一下子给CPU市场带来了不少冲击，情况就有.............
-
Intel Alder Lake 登场，AMD Zen 3 价格战一触即发？自从 Intel 第 12 代酷睿处理器，也就是代号 Alder Lake 的系列正式发布以来，整个 CPU 市场可谓是风起云涌。这不仅仅是 Intel 在技术上的又一次迭代，更是对 AMD 统治了相当一段时间的 Zen 3.............
-
咱聊聊英特尔的 7nm 工艺，这事儿吧，得跟大伙儿细说，不能瞎掰。要说这 7nm 是用 EUV 还是 DUV 弄出来的，其实情况有点复杂，得分开来看。先说说 EUV 和 DUV 是啥？简单点说，这俩都是光刻技术，就是用不同波长的紫外线来在硅片上“画”出电路图。你可以想象成用一种特别精密的喷墨打印机，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有