Intel Core i9-9900K 和 AMD 线程撕裂者 2920X 之间如何选择？
选择 Intel Core i99900K 还是 AMD 线程撕裂者 2920X，这实际上是一个在高端消费级（主流高端）和入门级专业级（HEDT HighEnd Desktop）之间做出的选择。它们的设计目标和适用场景有所不同，因此选择的关键在于您的具体需求、预算以及对未来升级的考量。
下面我将从多个维度详细对比这两款处理器，帮助您做出更明智的决定：
Intel Core i99900K
定位: 高端消费级（主流市场旗舰）
核心架构: Coffee Lake Refresh
主要亮点:
高主频和单核性能: i99900K 在单核和游戏性能方面表现出色，其 Boost 频率非常高，对于依赖单线程性能的应用非常有利。
成熟的平台: LGA 1151 插槽，搭配 Z370/Z390 主板，平台稳定，生态系统完善，内存兼容性和易用性较好。
强大的集成显卡: 部分型号带有 UHD Graphics 630 集成显卡，可以满足基本的显示输出需求，省去了独立显卡（在不玩游戏的情况下）。
广泛的兼容性: 主板、内存、散热器等配件选择非常丰富。
对游戏玩家的吸引力: 许多游戏在发布时会优先优化对 Intel 架构的支持，且高主频对游戏帧数有直接影响。
详细分析:
1. 核心/线程数: 8核心 16线程。
优势: 对于大多数日常应用、游戏和一般的生产力任务来说，8核心16线程已经非常强大且绰绰有余。
劣势: 相对于线程撕裂者，其核心数量较少，在需要极致多线程并行处理的任务上会受到限制。
2. 基础/睿频频率: 3.6 GHz / 5.0 GHz（单核睿频）。
优势: 极高的睿频能力使其在单线程性能密集型任务中表现优异，例如某些老旧的游戏、办公软件以及对单核响应速度要求高的应用。
劣势: 所有核心同时满载时的频率会低于单核睿频，但即便如此，其全核心睿频也能达到不错的水平。
3. 内存支持: DDR4 双通道。
优势: 双通道内存理论带宽足够应对大部分应用场景，且 DDR4 内存价格相对亲民，选择范围广。
劣势: 相对于四通道，其内存带宽较低，在高负载下的数据传输速度会受到一定影响，尤其是在专业应用中。
4. PCIe 通道: 16 条 PCIe 3.0 通道（来自 CPU）。
优势: 对于单显卡配置，16 条 PCIe 3.0 通道提供了足够的带宽。
劣势: 仅有 16 条 PCIe 通道意味着您无法在主板上灵活地添加多块显卡（如 SLI/CrossFire）或大量的 PCIe 扩展卡（如 NVMe RAID 阵列、多网卡等），并且需要与主板芯片组共享带宽。
5. 功耗 (TDP): 95W (PL1)，但实际满载功耗可能远超此值，尤其是在超频时。
优势: 相对于线程撕裂者，其 TDP 值较低，对散热器的要求相对较低（但仍需高端散热器才能压制其满载发热）。
劣势: 实际功耗不容小觑，需要良好的散热才能保持高睿频。
6. 平台成本:
CPU: 价格相对昂贵，属于消费级市场的旗舰定位。
主板: LGA 1151 插槽的主板选择众多，价格范围广，但高端 Z390 主板价格也不菲。
内存: DDR4 双通道内存价格适中。
整体: 平台总成本会低于线程撕裂者平台。
7. 适用场景:
游戏: 非常适合追求极致游戏帧数和体验的玩家。
日常办公和娱乐: 轻轻松松应对各种日常任务。
内容创作（入门级到中级）: 照片编辑、视频剪辑（非专业级）、直播推流等。
对单核性能敏感的应用: 例如一些老旧的软件或模拟器。
AMD 线程撕裂者 2920X
定位: 入门级专业级（HEDT HighEnd Desktop）
核心架构: Zen+
主要亮点:
核心/线程数优势: 12核心 24线程，在多线程并行处理方面拥有压倒性优势。
内存带宽优势: 支持 DDR4 四通道内存，显著提升内存带宽。
PCIe 通道优势: 提供大量的 PCIe 通道，极大地扩展了扩展性。
多任务处理能力: 适合需要同时运行多个重度应用或进行大量并行计算的用户。
详细分析:
1. 核心/线程数: 12核心 24线程。
优势: 在需要大量并行处理的任务中，如视频渲染、3D建模、科学计算、大型虚拟机、复杂的编程编译等，其性能远超 i99900K。
劣势: 对于单线程性能要求极高的应用（例如某些老游戏），其单核性能可能不如 i99900K。
2. 基础/睿频频率: 3.5 GHz / 4.3 GHz（单核睿频）。
优势: 相较于同代 AMD 锐龙系列，其频率也相当不错。
劣势: 无论是基础频率还是最高睿频，都明显低于 i99900K。这意味着在单核性能方面，2920X 可能会略逊一筹。
3. 内存支持: DDR4 四通道。
优势: 四通道内存提供了惊人的内存带宽，对于需要处理大量数据的专业应用（如视频编辑缓存、大型数据库操作、科学模拟）非常有益，可以显著提升数据吞吐量和加载速度。
劣势: 四通道内存的性价比相对双通道低，内存条数量增加，且价格可能更高。
4. PCIe 通道: 64 条 PCIe 3.0 通道（来自 CPU）。
优势: 这是 HEDT 平台最大的优势之一。64 条 PCIe 通道提供了无与伦比的扩展性：
可以轻松地配置多张显卡（如 NVIDIA Quadro SLI 或 AMD CrossFire 专业卡）用于高性能计算或专业渲染。
可以安装多块 NVMe SSD，组成高速的 RAID 阵列，获得极高的存储 IOPS 和读写速度。
可以添加高性能网卡、采集卡、RAID 控制卡等各种 PCIe 扩展设备，而无需担心带宽瓶颈。
劣势: 并非所有用户都能充分利用这么多 PCIe 通道，对于普通用户来说可能是一种“过剩”。
5. 功耗 (TDP): 180W。
优势: 相对于其强大的多核性能，180W 的 TDP 是可以接受的。
劣势: 功耗和发热量远高于 i99900K，需要更强大、更昂贵的散热解决方案（通常需要 240mm 或 360mm 一体式水冷）。
6. 平台成本:
CPU: 线程撕裂者系列 CPU 本身价格就非常昂贵，即使是入门级的 2920X，其价格也可能接近甚至超过 i99900K。
主板: TR4 插槽的主板（如 X399 芯片组）价格普遍较高，且选择相对较少，设计也更复杂，需要为大量 PCIe 通道和内存通道提供支持。
内存: DDR4 四通道内存条价格整体会比双通道高一些，并且需要购买四条或八条。
散热器: 需要更高规格的散热器，成本也更高。
整体: 线程撕裂者平台的总成本会显著高于 i99900K 平台，可能高出数千元甚至更多。
7. 适用场景:
专业内容创作:
视频编辑/后期制作: 尤其是 4K/8K 素材，多核心渲染和编辑效率更高。
3D 建模与渲染: 提高渲染速度，缩短项目周期。
图形设计: 处理大型文件，多层 PSD 文件。
动画制作: 协同处理复杂的动画流程。
科学计算与工程模拟: 物理模拟、数据分析、机器学习训练等。
虚拟化: 同时运行多个虚拟机，提供更流畅的虚拟机体验。
软件开发与编译: 大型项目编译速度更快。
有极高扩展性需求的用户: 需要多块显卡、多块 NVMe SSD 或其他 PCIe 扩展卡的专业人士。
如何选择？关键在于您的“需求”和“预算”
为了帮助您做出决定，请思考以下几个关键问题：
1. 您的主要用途是什么？
如果您是重度游戏玩家，同时偶尔进行一些内容创作，并且追求极致的游戏帧数: Intel Core i99900K 是更合适的选择。它在游戏方面的优势非常明显，同时也能胜任中度的内容创作任务。
如果您是专业的内容创作者、工程师、科学家，需要处理大量数据、进行复杂的渲染或模拟，或者需要多块显卡/存储设备: AMD 线程撕裂者 2920X 会是更好的投资。它的多核性能和扩展性将极大地提升您的工作效率。
2. 您的预算是多少？
i99900K 平台: 整体成本相对较低，如果您预算有限，或者想在其他硬件（如显卡、显示器）上投入更多，i99900K 平台会更经济实惠。
线程撕裂者 2920X 平台: 整体成本高昂。您需要为 CPU、主板、四通道内存和强大的散热器支付更高的费用。如果您选择线程撕裂者，意味着您需要这套系统的强大性能来支撑其成本。
3. 您对未来升级有何规划？
Intel LGA 1151 平台: 9代酷睿是该平台最后一批旗舰，后续升级空间有限（通常只能升级到同代其他 CPU）。
AMD TR4 平台: 线程撕裂者平台（TR4 插槽）支持 AMD 后续的线程撕裂者一代（Zen+）和二代（Zen 2）甚至三代（Zen 3）CPU。如果您预计在未来几年内需要升级更强大的线程撕裂者 CPU，那么选择这个平台会更具性价比（仅指 CPU 升级，主板通常无需更换）。
4. 您对单核性能和多核性能的侧重？
侧重单核性能: 选择 i99900K。
侧重多核性能和并行处理: 选择 2920X。
总结对比表
| 特性 | Intel Core i99900K | AMD 线程撕裂者 2920X |
| : | : | : |
| 定位 | 高端消费级（主流旗舰） | 入门级专业级（HEDT） |
| 核心/线程 | 8核心 / 16线程 | 12核心 / 24线程 |
| 基础频率 | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| 最高睿频 | 5.0 GHz (单核) | 4.3 GHz (单核) |
| 内存支持 | DDR4 双通道 | DDR4 四通道 |
| PCIe 通道 | 16 条 PCIe 3.0 (CPU) | 64 条 PCIe 3.0 (CPU) |
| TDP | 95W (但实际功耗可能更高) | 180W |
| 游戏性能 | 极佳，通常优于 2920X | 良好，但受限于单核频率和架构，可能略逊于 i99900K |
| 多核/生产力 | 良好 | 优秀，在渲染、编译、模拟等方面远超 i99900K |
| 扩展性 | 有限（仅 16 条 PCIe） | 极佳（64 条 PCIe） |
| 平台总成本 | 相对较低 | 高昂 |
| 散热需求 | 高端风冷或 240mm 一体式水冷 | 更强力的散热方案，通常需 240mm/360mm 一体式水冷 |
| 集成显卡 | 有 (UHD Graphics 630) | 无 |
| 主要目标用户 | 顶级游戏玩家、高需求普通用户、轻度内容创作者 | 专业内容创作者、工程师、需要强大扩展性的用户 |
最终建议:
如果您是游戏玩家，同时兼顾日常办公和一些非专业的视频编辑，预算有限，那么 i99900K 是最佳选择。
如果您需要处理专业级别的工作，例如长时间渲染、编译大型项目、运行虚拟机，或者对多卡互联、高速存储有硬性需求，并且预算充足，那么线程撕裂者 2920X 绝对是值得考虑的。
在做出决定前，建议您查看一些针对您感兴趣的应用场景（如特定游戏或软件）的基准测试对比，这样可以更精确地了解它们在您实际使用中的性能差异。
下面我将从多个维度详细对比这两款处理器，帮助您做出更明智的决定：
Intel Core i99900K
定位: 高端消费级（主流市场旗舰）
核心架构: Coffee Lake Refresh
主要亮点:
高主频和单核性能: i99900K 在单核和游戏性能方面表现出色，其 Boost 频率非常高，对于依赖单线程性能的应用非常有利。
成熟的平台: LGA 1151 插槽，搭配 Z370/Z390 主板，平台稳定，生态系统完善，内存兼容性和易用性较好。
强大的集成显卡: 部分型号带有 UHD Graphics 630 集成显卡，可以满足基本的显示输出需求，省去了独立显卡（在不玩游戏的情况下）。
广泛的兼容性: 主板、内存、散热器等配件选择非常丰富。
对游戏玩家的吸引力: 许多游戏在发布时会优先优化对 Intel 架构的支持，且高主频对游戏帧数有直接影响。
详细分析:
1. 核心/线程数: 8核心 16线程。
优势: 对于大多数日常应用、游戏和一般的生产力任务来说，8核心16线程已经非常强大且绰绰有余。
劣势: 相对于线程撕裂者，其核心数量较少，在需要极致多线程并行处理的任务上会受到限制。
2. 基础/睿频频率: 3.6 GHz / 5.0 GHz（单核睿频）。
优势: 极高的睿频能力使其在单线程性能密集型任务中表现优异，例如某些老旧的游戏、办公软件以及对单核响应速度要求高的应用。
劣势: 所有核心同时满载时的频率会低于单核睿频，但即便如此，其全核心睿频也能达到不错的水平。
3. 内存支持: DDR4 双通道。
优势: 双通道内存理论带宽足够应对大部分应用场景，且 DDR4 内存价格相对亲民，选择范围广。
劣势: 相对于四通道，其内存带宽较低，在高负载下的数据传输速度会受到一定影响，尤其是在专业应用中。
4. PCIe 通道: 16 条 PCIe 3.0 通道（来自 CPU）。
优势: 对于单显卡配置，16 条 PCIe 3.0 通道提供了足够的带宽。
劣势: 仅有 16 条 PCIe 通道意味着您无法在主板上灵活地添加多块显卡（如 SLI/CrossFire）或大量的 PCIe 扩展卡（如 NVMe RAID 阵列、多网卡等），并且需要与主板芯片组共享带宽。
5. 功耗 (TDP): 95W (PL1)，但实际满载功耗可能远超此值，尤其是在超频时。
优势: 相对于线程撕裂者，其 TDP 值较低，对散热器的要求相对较低（但仍需高端散热器才能压制其满载发热）。
劣势: 实际功耗不容小觑，需要良好的散热才能保持高睿频。
6. 平台成本:
CPU: 价格相对昂贵，属于消费级市场的旗舰定位。
主板: LGA 1151 插槽的主板选择众多，价格范围广，但高端 Z390 主板价格也不菲。
内存: DDR4 双通道内存价格适中。
整体: 平台总成本会低于线程撕裂者平台。
7. 适用场景:
游戏: 非常适合追求极致游戏帧数和体验的玩家。
日常办公和娱乐: 轻轻松松应对各种日常任务。
内容创作（入门级到中级）: 照片编辑、视频剪辑（非专业级）、直播推流等。
对单核性能敏感的应用: 例如一些老旧的软件或模拟器。
AMD 线程撕裂者 2920X
定位: 入门级专业级（HEDT HighEnd Desktop）
核心架构: Zen+
主要亮点:
核心/线程数优势: 12核心 24线程，在多线程并行处理方面拥有压倒性优势。
内存带宽优势: 支持 DDR4 四通道内存，显著提升内存带宽。
PCIe 通道优势: 提供大量的 PCIe 通道，极大地扩展了扩展性。
多任务处理能力: 适合需要同时运行多个重度应用或进行大量并行计算的用户。
详细分析:
1. 核心/线程数: 12核心 24线程。
优势: 在需要大量并行处理的任务中，如视频渲染、3D建模、科学计算、大型虚拟机、复杂的编程编译等，其性能远超 i99900K。
劣势: 对于单线程性能要求极高的应用（例如某些老游戏），其单核性能可能不如 i99900K。
2. 基础/睿频频率: 3.5 GHz / 4.3 GHz（单核睿频）。
优势: 相较于同代 AMD 锐龙系列，其频率也相当不错。
劣势: 无论是基础频率还是最高睿频，都明显低于 i99900K。这意味着在单核性能方面，2920X 可能会略逊一筹。
3. 内存支持: DDR4 四通道。
优势: 四通道内存提供了惊人的内存带宽，对于需要处理大量数据的专业应用（如视频编辑缓存、大型数据库操作、科学模拟）非常有益，可以显著提升数据吞吐量和加载速度。
劣势: 四通道内存的性价比相对双通道低，内存条数量增加，且价格可能更高。
4. PCIe 通道: 64 条 PCIe 3.0 通道（来自 CPU）。
优势: 这是 HEDT 平台最大的优势之一。64 条 PCIe 通道提供了无与伦比的扩展性：
可以轻松地配置多张显卡（如 NVIDIA Quadro SLI 或 AMD CrossFire 专业卡）用于高性能计算或专业渲染。
可以安装多块 NVMe SSD，组成高速的 RAID 阵列，获得极高的存储 IOPS 和读写速度。
可以添加高性能网卡、采集卡、RAID 控制卡等各种 PCIe 扩展设备，而无需担心带宽瓶颈。
劣势: 并非所有用户都能充分利用这么多 PCIe 通道，对于普通用户来说可能是一种“过剩”。
5. 功耗 (TDP): 180W。
优势: 相对于其强大的多核性能，180W 的 TDP 是可以接受的。
劣势: 功耗和发热量远高于 i99900K，需要更强大、更昂贵的散热解决方案（通常需要 240mm 或 360mm 一体式水冷）。
6. 平台成本:
CPU: 线程撕裂者系列 CPU 本身价格就非常昂贵，即使是入门级的 2920X，其价格也可能接近甚至超过 i99900K。
主板: TR4 插槽的主板（如 X399 芯片组）价格普遍较高，且选择相对较少，设计也更复杂，需要为大量 PCIe 通道和内存通道提供支持。
内存: DDR4 四通道内存条价格整体会比双通道高一些，并且需要购买四条或八条。
散热器: 需要更高规格的散热器，成本也更高。
整体: 线程撕裂者平台的总成本会显著高于 i99900K 平台，可能高出数千元甚至更多。
7. 适用场景:
专业内容创作:
视频编辑/后期制作: 尤其是 4K/8K 素材，多核心渲染和编辑效率更高。
3D 建模与渲染: 提高渲染速度，缩短项目周期。
图形设计: 处理大型文件，多层 PSD 文件。
动画制作: 协同处理复杂的动画流程。
科学计算与工程模拟: 物理模拟、数据分析、机器学习训练等。
虚拟化: 同时运行多个虚拟机，提供更流畅的虚拟机体验。
软件开发与编译: 大型项目编译速度更快。
有极高扩展性需求的用户: 需要多块显卡、多块 NVMe SSD 或其他 PCIe 扩展卡的专业人士。
如何选择？关键在于您的“需求”和“预算”
为了帮助您做出决定，请思考以下几个关键问题：
1. 您的主要用途是什么？
如果您是重度游戏玩家，同时偶尔进行一些内容创作，并且追求极致的游戏帧数: Intel Core i99900K 是更合适的选择。它在游戏方面的优势非常明显，同时也能胜任中度的内容创作任务。
如果您是专业的内容创作者、工程师、科学家，需要处理大量数据、进行复杂的渲染或模拟，或者需要多块显卡/存储设备: AMD 线程撕裂者 2920X 会是更好的投资。它的多核性能和扩展性将极大地提升您的工作效率。
2. 您的预算是多少？
i99900K 平台: 整体成本相对较低，如果您预算有限，或者想在其他硬件（如显卡、显示器）上投入更多，i99900K 平台会更经济实惠。
线程撕裂者 2920X 平台: 整体成本高昂。您需要为 CPU、主板、四通道内存和强大的散热器支付更高的费用。如果您选择线程撕裂者，意味着您需要这套系统的强大性能来支撑其成本。
3. 您对未来升级有何规划？
Intel LGA 1151 平台: 9代酷睿是该平台最后一批旗舰，后续升级空间有限（通常只能升级到同代其他 CPU）。
AMD TR4 平台: 线程撕裂者平台（TR4 插槽）支持 AMD 后续的线程撕裂者一代（Zen+）和二代（Zen 2）甚至三代（Zen 3）CPU。如果您预计在未来几年内需要升级更强大的线程撕裂者 CPU，那么选择这个平台会更具性价比（仅指 CPU 升级，主板通常无需更换）。
4. 您对单核性能和多核性能的侧重？
侧重单核性能: 选择 i99900K。
侧重多核性能和并行处理: 选择 2920X。
总结对比表
| 特性 | Intel Core i99900K | AMD 线程撕裂者 2920X |
| : | : | : |
| 定位 | 高端消费级（主流旗舰） | 入门级专业级（HEDT） |
| 核心/线程 | 8核心 / 16线程 | 12核心 / 24线程 |
| 基础频率 | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| 最高睿频 | 5.0 GHz (单核) | 4.3 GHz (单核) |
| 内存支持 | DDR4 双通道 | DDR4 四通道 |
| PCIe 通道 | 16 条 PCIe 3.0 (CPU) | 64 条 PCIe 3.0 (CPU) |
| TDP | 95W (但实际功耗可能更高) | 180W |
| 游戏性能 | 极佳，通常优于 2920X | 良好，但受限于单核频率和架构，可能略逊于 i99900K |
| 多核/生产力 | 良好 | 优秀，在渲染、编译、模拟等方面远超 i99900K |
| 扩展性 | 有限（仅 16 条 PCIe） | 极佳（64 条 PCIe） |
| 平台总成本 | 相对较低 | 高昂 |
| 散热需求 | 高端风冷或 240mm 一体式水冷 | 更强力的散热方案，通常需 240mm/360mm 一体式水冷 |
| 集成显卡 | 有 (UHD Graphics 630) | 无 |
| 主要目标用户 | 顶级游戏玩家、高需求普通用户、轻度内容创作者 | 专业内容创作者、工程师、需要强大扩展性的用户 |
最终建议:
如果您是游戏玩家，同时兼顾日常办公和一些非专业的视频编辑，预算有限，那么 i99900K 是最佳选择。
如果您需要处理专业级别的工作，例如长时间渲染、编译大型项目、运行虚拟机，或者对多卡互联、高速存储有硬性需求，并且预算充足，那么线程撕裂者 2920X 绝对是值得考虑的。
在做出决定前，建议您查看一些针对您感兴趣的应用场景（如特定游戏或软件）的基准测试对比，这样可以更精确地了解它们在您实际使用中的性能差异。
网友意见
买电脑，最重要的一点是自己的需求，如果玩游戏，不太推荐这两款，如果做渲染，推荐线程撕裂者，毕竟便宜，办公什么的，还是不太推荐这两款u
打游戏
麻烦先换个200Hz以上刷新率，1ms以内响应速度的屏幕，
外部输出设备才是影响游戏体验的首要因素。
其次才是游戏是否能带的动：
1，换显卡，
2，然后加满64G内存
最后再来考虑CPU，
CPU顺位最低，效果最多是增加很少的帧数？
还有你列举的两个CPU都是工作站用的，
画图/建模/渲染
游戏效果/性价比都是呵呵哒，
所以
要么等10代I7或者2800x
要么现在就上9800x或者2700x
泻药
简单分析一下，图多侵删。
这两款CPU怎么选，我们来对比一下。
首先说下9900K
i9 9900K 虽然叫i9，但是实际上他从规格来说跟真正的i9没有半毛钱关系，他不仅仅是最低端的i9，他还缺少i9应有的一些指令集、缺少i9应有的PCIE通道数和内存通道数。所以从本质上来说，9900K只是个顶着i9帽子的i7，是最名不附实的i9，唯一的优势只能是主频足够高，可以用i7的主板。可以看做是Intel对于自家i9至尊的一种碰瓷，买来的人即可以享受一定的性能，也可以享受i9的荣誉信仰加持，吹牛的逼格直线上升。
再说一下2920X，这款CPU虽然也是最低端的线程撕裂者，但是却是除了核心线程数以外，其余都与顶级相同的真正线程撕裂者，不存在碰瓷这一说。
下面我们来对比一下i9、线程撕裂者的参数
先来看下真正的i9的参数
不管是9800X，还是9980XE，全部是4通道内存，68条PCIE通道。
我们再来看看9900K，多达40条PCIE通道，牛逼不？内存也是双通道。
然后我们再来看看二代线程撕裂者
这上面没说，但是也是四通道内存，PCIE最高可以提供72个
再来看下CPU-Z截图，这里可以清晰的看到各款处理器所r支持的指令集，这个很重要，真i9为什么在视频处理上这么强大，远超过同规格的线程撕裂者，主要原因就在指令集上。
所以我们在纸面上对比一下双方选手的水平
9900K，主频高、主板便宜、游戏方面强。
2920X，核心多、指令集比较全（没有i9全）、通道数多，专业用途强。
我们发现，INTEL和NVIDIA的很多思路是一样的，低端产品不但性能不够强，而且功能上也会有阉割，刀法极其精准。而AMD在这方面就全然不同，CPU和显卡都是完全不同的另一套思路，就是不管性能怎么样，我只要有的，全给你，从来不玩刀法。
接下来我们再来看看平台成本
这是某宝上面某家五冠店给出的实际报价，成交量不低，可以认为是真实成交价。京东上面的价格还是高的。
2920X，我在i某宝和某猫都没有找到合适的套餐，只看到一家猫店给出的报价是4699
而且X399的主板相对来也更贵很多，平台下来可能要到7000+。
光说不练假把式，最后转一个二者对比视频，大家可以看下
总结
9900K其实是一个相对比较尴尬的产品，优势有，但不全面。
专业用途除了对手的线程撕裂者以外，自家也还有更强的i9。
玩游戏，也并没有甩自家9700K一个档次出来，所以玩游戏不如选9700K。
所以针对不同用途，我的意见还是，专业用途，对通道数量有要求，并且是视频处理方向，用i9，渲染方向，用TR。
游戏方向，用9700K。
那么什么时候用9900K呢？土豪随意，或者你什么都想干又买不起TR和i9的时候。
类似的话题
-
选择 Intel Core i99900K 还是 AMD 线程撕裂者 2920X，这实际上是一个在高端消费级（主流高端）和入门级专业级（HEDT HighEnd Desktop）之间做出的选择。它们的设计目标和适用场景有所不同，因此选择的关键在于您的具体需求、预算以及对未来升级的考量。下面我将从多............. -
Intel 和 AMD 之间的利益交换，从公开层面来看，更偏向于“谣言”的成分居多，但背后存在着复杂且微妙的行业动态和潜在的相互影响，这使得一些人会产生“利益交换”的联想。要详细讲述这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、为什么会有“利益交换”的联想？主要原因在于：1. 半导体行业的寡头垄断与竞争.............
-
Intel 和 AMD 之间关于 x86 架构的授权关系，是一个在信息技术历史上非常有趣且复杂的议题。Intel 不取消 AMD 的 x86 架构授权，其原因并非单一，而是由多重因素共同作用的结果，其中包含了法律、商业、技术以及市场战略等多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从以下几个关键方面来分析.............
-
Intel 官宣了自家首款面向加密货币挖矿的专用芯片（ASIC），官方宣称其能效比能“碾压”市面上的 GPU 显卡千倍。这个消息一出来，在行业内引起了相当大的轰动，也值得我们好好掰扯一下。首先，咱们得弄明白“能效比”在挖矿这个场景下具体指的是什么。在加密货币挖矿里，最核心的衡量标准就是 算力（has.............
-
Intel i3 和 i7 是 Intel 的不同系列处理器，主要面向不同市场定位和用户需求。它们的成本差异和生产策略涉及多个技术、市场和商业因素，以下从多个角度详细分析： 1. 成本差异：技术、制造工艺与性能差距 （1）技术规格差异 i3：通常为入门级处理器，核心数较少（如 2 核或 4 核），缓.............
-
Intel Iris Xe 独立显卡已经开卖，并且在一些搭载它的笔记本电脑中亮相。至于它是否有市场，尤其是在“大量铺货”的情况下，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。我认为它有潜力，但面临不小的挑战，市场前景的走向将取决于多种因素的综合作用。以下是我对 Intel Iris Xe 独立显卡在大量铺.............
-
Intel 透露 4nm EUV 工艺有了实质性进展，这消息就像给一众期待者吃下了一颗定心丸，同时也勾起了我内心深处那份按捺不住的期待。 “每瓦性能提升 20%” 这个数字，如果放到实际应用场景里，那可不是小事。首先，我们得明白这“4nm EUV”到底意味着什么。简单来说，这是 Intel 在其芯.............
-
DG1的登场：Intel在笔记本独显领域的中低端布局与潜在影响Intel首次涉足独立显卡领域，其首款产品DG1的发布，无疑给笔记本市场中低端独显领域带来了一股不小的涟漪。对于那些寻求更高图形性能但预算有限的消费者，以及对市场格局敏感的OEM厂商来说，DG1的出现预示着新的选择和潜在的格局变化。DG1.............
-
intel第九代处理器上市，我的8代i58600K还有必要升级吗？这问题，估计不少还在用8代酷睿的坛友们心里都在犯嘀咕。毕竟，换CPU可不是小事，动辄几千块，而且往往还伴随着主板、内存的更新，钱包君表示压力山大。那么，相比于刚上市的第九代，我们手里这批8代处理器，到底是“尚能饭否”，还是“该换换”？.............
-
Intel：为何能成为 Linux 内核的最大贡献者？在 Linux 内核的浩瀚代码海洋中，有一个名字如同一座巍峨的山峰，那就是 Intel。作为全球领先的半导体制造商，Intel 对 Linux 内核的贡献之巨，其影响力贯穿了整个操作系统的核心。这并非偶然，而是其自身战略、技术实力以及对开源社区深.............
-
判断英特尔和AMD哪一代处理器还能较好地支持Windows 7，需要从几个关键方面来理解，这不仅仅是处理器本身的问题，还涉及到主板芯片组和驱动程序的兼容性。核心观点： 英特尔： 大约在第六代酷睿处理器（Skylake）及之前的处理器，能够比较顺畅地支持Windows 7。 AMD： 大约在R.............
-
老哥，你这个问题问得太及时了！Intel i910850K这颗CPU，妥妥的旗舰级，功耗摆在那里，原配的酷冷至尊冰神B120i嘛，说实话，对于i9这种级别的猛兽，确实有点“心有余而力不足”了。尤其是在夏天，或者你打算让它全力以赴跑一些高负载应用的时候，温度飙升是大概率事件。既然你已经意识到了这个问题.............
-
不少朋友在升级电脑或者选择服务器配置时，会遇到一个问题：Intel 至强 X3360 这颗老将，放到现在，大概是个什么水平？它和我们更熟悉的酷睿 i 系列比，大概相当于 i 几呢？要回答这个问题，咱们得把 X3360 这颗 CPU 拆开来看，然后跟酷睿 i 系列的几款有代表性的型号做个对比。先认识一.............
-
用 M1 Ultra 的晶体管数量来思考英特尔、AMD 和英伟达能做什么，这就像是在问，如果给你一张无限的空白画布，你能画出什么。M1 Ultra 的 570 亿颗晶体管，放在今天来看，确实是一个庞大的数字，但对于这几家巨头来说，这更多的是一个“起点”或者“规模参考”，而不是他们设计的“上限”。打个.............
-
Intel 12 代酷睿处理器（Alder Lake）在 AVX512 指令集上的“封杀”以及限制关闭小核（Ecores）的操作，确实引发了广泛的关注和讨论。这两项决策背后，并非单一原因，而是 Intel 在产品设计、市场定位、竞争策略以及技术演进等多方面综合考量的结果。一、关于 AVX512 的“.............
-
哥们儿，你这是在纠结“老伙计”和“升级款”之间的抉择啊！i74790K和i76700，这俩都是当年叱咤风云的Intel酷睿i7处理器，放在今天来看，也都是能干不少活的主儿。不过，你既然问得这么详细，那咱就好好掰扯掰扯，看看哪个更适合你。首先得明白一个事儿，代差。4790K是第四代酷睿处理器（Hasw.............
-
在Intel x86指令集中，同一个操作指令，由于寻址模式、寄存器种类、操作数数量、是否带符号等不同，可能存在多种不同的编码方式。那么，究竟是如何在这些编码选项中选定最终的 opcode 的呢？这其中涉及到指令集设计、汇编器的工作原理以及一些历史演进的考量。我们可以从以下几个层面来理解这个问题：1..............
-
老实说，关于Intel CPU的保值能力，在AMD Ryzen 3000系列出来之后，确实是个值得好好掰扯掰扯的问题。以前Intel在CPU市场一家独大，产品迭代也相对稳健，大家默认“Intel出新品，老型号降价但基本盘稳定”。但Ryzen 3000的出现，一下子给CPU市场带来了不少冲击，情况就有.............
-
Intel Alder Lake 登场，AMD Zen 3 价格战一触即发？自从 Intel 第 12 代酷睿处理器，也就是代号 Alder Lake 的系列正式发布以来，整个 CPU 市场可谓是风起云涌。这不仅仅是 Intel 在技术上的又一次迭代，更是对 AMD 统治了相当一段时间的 Zen 3.............
-
咱聊聊英特尔的 7nm 工艺，这事儿吧，得跟大伙儿细说，不能瞎掰。要说这 7nm 是用 EUV 还是 DUV 弄出来的，其实情况有点复杂，得分开来看。先说说 EUV 和 DUV 是啥？简单点说，这俩都是光刻技术，就是用不同波长的紫外线来在硅片上“画”出电路图。你可以想象成用一种特别精密的喷墨打印机，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有