Intel 12 代酷睿封杀 AVX-512 指令集，不再允许关闭小核，背后都有哪些原因？
Intel 12 代酷睿处理器（Alder Lake）在 AVX512 指令集上的“封杀”以及限制关闭小核（Ecores）的操作，确实引发了广泛的关注和讨论。这两项决策背后，并非单一原因，而是 Intel 在产品设计、市场定位、竞争策略以及技术演进等多方面综合考量的结果。
一、关于 AVX512 的“封杀”：
要理解为什么 Intel 会选择在 12 代酷睿上取消或限制 AVX512，我们需要先了解 AVX512 的特性以及它为什么会出现在酷睿处理器上。
AVX512 是什么？ AVX512（Advanced Vector Extensions 512）是一套扩展的 SIMD（Single Instruction, Multiple Data）指令集，它允许处理器一次性处理更多数据（512 位）。相比于之前的 AVX 和 AVX2，AVX512 在数据密集型应用，如科学计算、深度学习、视频编码/解码、金融建模等领域，可以带来显著的性能提升。
为什么它会出现在酷睿上？ Intel 在早期将其引入高性能计算（HPC）和工作站市场，例如 Xeon 处理器。随着酷睿系列向更高性能迈进，以及用户对 AI 和专业应用的需求增长，Intel 也逐步将 AVX512 引入到部分高端酷睿处理器中，以提升其在这些领域的竞争力。
那么，为什么又“封杀”了？
1. 功耗和散热挑战： AVX512 指令集非常强大，但它也极度消耗功率，并且会产生大量热量。当处理器执行 AVX512 指令时，它会占用大量的计算资源，并可能导致核心频率大幅下降（降频）以避免过热。这种降频幅度在某些情况下会相当明显，甚至抵消了 AVX512 本身带来的性能优势，反而让处理器整体性能不如预期。
2. 与混合架构的兼容性问题： 12 代酷睿最核心的革新就是引入了 Pcores（Performancecores）和 Ecores（Efficientcores）的混合架构。Ecores 的设计目标是高能效，它们通常拥有更小的晶体管数量和更低的功耗，但在指令集支持和执行能力上不如 Pcores。
核心设计差异： Pcores 是为高性能设计的，可以完整支持 AVX512。而 Ecores 则相对简化，通常不具备 AVX512 的执行单元。
调度器的困境： Intel 的 Thread Director（线程调度器）负责将任务分配给 Pcores 或 Ecores。如果一个应用程序需要 AVX512 指令，那么 Thread Director 必须将这个任务分配给 Pcores。但如果操作系统或应用程序的调度逻辑未能正确识别或处理 AVX512 的需求，可能会导致任务被错误地分配到 Ecores 上，从而引发崩溃或性能问题。
兼容性测试和验证成本： 确保 AVX512 在如此复杂的混合架构下能够稳定运行，并提供预期的性能，需要大量的软件兼容性测试和验证工作。对于 Intel 来说，这可能意味着巨额的开发和测试成本，并且依然无法保证所有第三方应用都能完美适配。
3. 市场定位与客户群体： 尽管 AVX512 对专业用户和特定计算领域至关重要，但对于绝大多数消费级用户而言，AVX512 的实际影响非常有限。大多数日常应用，如网页浏览、办公软件、主流游戏，并不依赖 AVX512。Intel 可能认为，为了服务一小部分对 AVX512 有深度需求的用户，而牺牲了整个消费级市场的功耗、稳定性和开发简化，是不划算的。
4. 软件生态成熟度： 虽然 AVX512 在一些专业领域已经有应用，但相比于 AVX2，其软件生态的成熟度仍然有待提高。许多软件并没有针对 AVX512 进行优化，或者优化程度不足。在这种情况下，引入 AVX512 的复杂性可能大于其带来的实际收益。
5. 简化产品线和SKU： 保持 AVX512 的支持会增加不同处理器型号（SKU）之间的差异化和复杂性。取消或统一支持 AVX512（至少在消费级产品线中）有助于简化产品线管理和市场营销。
Intel 的具体做法：
在 12 代酷睿上，Intel 的做法并非“完全封杀”，而是“部分封杀”和“限制”。
未包含 AVX512 的处理器： 大多数消费级 12 代酷睿处理器（包括 i5、i7、i9 的非 HEDT 型号）并未在其 Pcores 上集成 AVX512 的执行单元。
包含 AVX512 的处理器： 少数高端的 12 代酷睿处理器（例如 i912900KS，以及一些工作站系列的 Alder LakeWS 处理器）保留了 AVX512 的支持。但即便是这些型号，也可能面临前文提到的功耗和频率影响。
软件层面的禁用（特定情况下）： 在某些特定场景下，Intel 也可能通过微代码更新或驱动程序来禁用 AVX512，即使硬件上存在。这主要是为了应对上述的兼容性或功耗问题。
二、关于不再允许关闭小核（Ecores）：
12 代酷睿的混合架构最引人注目的就是 Pcores 和 Ecores 的并存。而“不再允许关闭小核”的说法，更准确地说，是 Intel 强调了混合架构的整体性，并在设计上鼓励用户和操作系统充分利用 Ecores，而不是提供一个简单粗暴的“关闭 Ecores”的选项。
设计理念的核心： Intel 推出混合架构的根本目的是为了在不同负载下提供最佳的能效和性能平衡。Ecores 负责处理低负载、后台任务，甚至一些需要大量并行但计算需求不高的任务，而 Pcores 则专注于高强度的计算和对延迟敏感的应用。
Thread Director 的作用： Thread Director 是实现这一理念的关键。它是一个硬件级的调度器，能够实时监控处理器状态和任务的特性，并将任务智能地分配给最适合的核心。例如，一个背景运行的杀毒软件可能会被分配给 Ecores，而一个正在运行的 AAA 游戏的主线程则会交给 Pcores。
为什么不让用户随意关闭？
1. 破坏混合架构的优势： 如果用户可以随意关闭 Ecores，那么就失去了混合架构的核心优势。在许多应用场景下，Ecores 能够分担 Pcores 的负载，显著提高整体能效，甚至在多任务处理时提升整体吞吐量。关闭 Ecores 相当于回到了传统的单一种类核心的架构，这与 Intel 的产品设计目标相悖。
2. 潜在的性能下降： 许多现代操作系统和应用程序已经针对混合架构进行了优化。操作系统调度器和应用程序会主动利用 Ecores 来处理后台任务，为 Pcores 留出更多空间。如果用户关闭了 Ecores，这些后台任务可能会被转移到 Pcores 上，挤占 Pcores 的计算资源，反而可能导致整体性能下降，尤其是在多任务或背景有大量进程运行时。
3. 用户体验不一致： 允许用户随意关闭 Ecores，可能会导致不同用户在使用同一款处理器时获得截然不同的体验。一些用户可能会因为不理解混合架构或误操作而关闭 Ecores，导致性能问题，并进而投诉 Intel。Intel 希望提供更统一、更优化的用户体验。
4. 生态系统适配： 软件开发者和操作系统厂商都在努力适配混合架构。如果 Intel 允许随意关闭 Ecores，可能会削弱这种适配的动力，延缓混合架构生态的成熟。
5. 简化 BIOS/UEFI 界面： 提供一个“关闭 Ecores”的选项，需要在 BIOS/UEFI 中进行管理。Intel 可能希望简化这些设置，聚焦于让用户更方便地使用和管理现代处理器，而不是提供可能导致问题的低级选项。
Intel 的做法：
鼓励充分利用： Intel 提供了 Thread Director，并在驱动程序和操作系统层面进行了深度优化，以确保 Ecores 能够被高效利用。
非强制性的“限制”： 严格来说，Intel 并没有完全“禁止”用户在 BIOS/UEFI 中寻找类似选项（尽管早期版本可能非常隐蔽或不存在）。但他们的策略是不推荐、不提供易于访问的选项，并且不为关闭 Ecores 后的问题负责。他们的重点是引导用户理解并受益于混合架构。
总结来说，Intel 12 代酷睿在 AVX512 和 Ecores 上的这些决策，是其在技术演进和市场策略上的一次权衡：
AVX512 的“封杀” 是为了解决功耗、散热、混合架构兼容性以及开发成本问题，尤其是在消费级市场，其收益可能不足以覆盖成本。
“不让关闭 Ecores”（更准确说是“鼓励充分利用 Ecores”）是为了确保其革命性的混合架构能够发挥最大效用，提供最佳的能效和性能平衡，并推动整个生态系统向此方向发展。
这些举措都体现了 Intel 在复杂技术转型过程中，如何在性能、功耗、成本、用户体验和市场定位之间寻求平衡的策略。
一、关于 AVX512 的“封杀”：
要理解为什么 Intel 会选择在 12 代酷睿上取消或限制 AVX512，我们需要先了解 AVX512 的特性以及它为什么会出现在酷睿处理器上。
AVX512 是什么？ AVX512（Advanced Vector Extensions 512）是一套扩展的 SIMD（Single Instruction, Multiple Data）指令集，它允许处理器一次性处理更多数据（512 位）。相比于之前的 AVX 和 AVX2，AVX512 在数据密集型应用，如科学计算、深度学习、视频编码/解码、金融建模等领域，可以带来显著的性能提升。
为什么它会出现在酷睿上？ Intel 在早期将其引入高性能计算（HPC）和工作站市场，例如 Xeon 处理器。随着酷睿系列向更高性能迈进，以及用户对 AI 和专业应用的需求增长，Intel 也逐步将 AVX512 引入到部分高端酷睿处理器中，以提升其在这些领域的竞争力。
那么，为什么又“封杀”了？
1. 功耗和散热挑战： AVX512 指令集非常强大，但它也极度消耗功率，并且会产生大量热量。当处理器执行 AVX512 指令时，它会占用大量的计算资源，并可能导致核心频率大幅下降（降频）以避免过热。这种降频幅度在某些情况下会相当明显，甚至抵消了 AVX512 本身带来的性能优势，反而让处理器整体性能不如预期。
2. 与混合架构的兼容性问题： 12 代酷睿最核心的革新就是引入了 Pcores（Performancecores）和 Ecores（Efficientcores）的混合架构。Ecores 的设计目标是高能效，它们通常拥有更小的晶体管数量和更低的功耗，但在指令集支持和执行能力上不如 Pcores。
核心设计差异： Pcores 是为高性能设计的，可以完整支持 AVX512。而 Ecores 则相对简化，通常不具备 AVX512 的执行单元。
调度器的困境： Intel 的 Thread Director（线程调度器）负责将任务分配给 Pcores 或 Ecores。如果一个应用程序需要 AVX512 指令，那么 Thread Director 必须将这个任务分配给 Pcores。但如果操作系统或应用程序的调度逻辑未能正确识别或处理 AVX512 的需求，可能会导致任务被错误地分配到 Ecores 上，从而引发崩溃或性能问题。
兼容性测试和验证成本： 确保 AVX512 在如此复杂的混合架构下能够稳定运行，并提供预期的性能，需要大量的软件兼容性测试和验证工作。对于 Intel 来说，这可能意味着巨额的开发和测试成本，并且依然无法保证所有第三方应用都能完美适配。
3. 市场定位与客户群体： 尽管 AVX512 对专业用户和特定计算领域至关重要，但对于绝大多数消费级用户而言，AVX512 的实际影响非常有限。大多数日常应用，如网页浏览、办公软件、主流游戏，并不依赖 AVX512。Intel 可能认为，为了服务一小部分对 AVX512 有深度需求的用户，而牺牲了整个消费级市场的功耗、稳定性和开发简化，是不划算的。
4. 软件生态成熟度： 虽然 AVX512 在一些专业领域已经有应用，但相比于 AVX2，其软件生态的成熟度仍然有待提高。许多软件并没有针对 AVX512 进行优化，或者优化程度不足。在这种情况下，引入 AVX512 的复杂性可能大于其带来的实际收益。
5. 简化产品线和SKU： 保持 AVX512 的支持会增加不同处理器型号（SKU）之间的差异化和复杂性。取消或统一支持 AVX512（至少在消费级产品线中）有助于简化产品线管理和市场营销。
Intel 的具体做法：
在 12 代酷睿上，Intel 的做法并非“完全封杀”，而是“部分封杀”和“限制”。
未包含 AVX512 的处理器： 大多数消费级 12 代酷睿处理器（包括 i5、i7、i9 的非 HEDT 型号）并未在其 Pcores 上集成 AVX512 的执行单元。
包含 AVX512 的处理器： 少数高端的 12 代酷睿处理器（例如 i912900KS，以及一些工作站系列的 Alder LakeWS 处理器）保留了 AVX512 的支持。但即便是这些型号，也可能面临前文提到的功耗和频率影响。
软件层面的禁用（特定情况下）： 在某些特定场景下，Intel 也可能通过微代码更新或驱动程序来禁用 AVX512，即使硬件上存在。这主要是为了应对上述的兼容性或功耗问题。
二、关于不再允许关闭小核（Ecores）：
12 代酷睿的混合架构最引人注目的就是 Pcores 和 Ecores 的并存。而“不再允许关闭小核”的说法，更准确地说，是 Intel 强调了混合架构的整体性，并在设计上鼓励用户和操作系统充分利用 Ecores，而不是提供一个简单粗暴的“关闭 Ecores”的选项。
设计理念的核心： Intel 推出混合架构的根本目的是为了在不同负载下提供最佳的能效和性能平衡。Ecores 负责处理低负载、后台任务，甚至一些需要大量并行但计算需求不高的任务，而 Pcores 则专注于高强度的计算和对延迟敏感的应用。
Thread Director 的作用： Thread Director 是实现这一理念的关键。它是一个硬件级的调度器，能够实时监控处理器状态和任务的特性，并将任务智能地分配给最适合的核心。例如，一个背景运行的杀毒软件可能会被分配给 Ecores，而一个正在运行的 AAA 游戏的主线程则会交给 Pcores。
为什么不让用户随意关闭？
1. 破坏混合架构的优势： 如果用户可以随意关闭 Ecores，那么就失去了混合架构的核心优势。在许多应用场景下，Ecores 能够分担 Pcores 的负载，显著提高整体能效，甚至在多任务处理时提升整体吞吐量。关闭 Ecores 相当于回到了传统的单一种类核心的架构，这与 Intel 的产品设计目标相悖。
2. 潜在的性能下降： 许多现代操作系统和应用程序已经针对混合架构进行了优化。操作系统调度器和应用程序会主动利用 Ecores 来处理后台任务，为 Pcores 留出更多空间。如果用户关闭了 Ecores，这些后台任务可能会被转移到 Pcores 上，挤占 Pcores 的计算资源，反而可能导致整体性能下降，尤其是在多任务或背景有大量进程运行时。
3. 用户体验不一致： 允许用户随意关闭 Ecores，可能会导致不同用户在使用同一款处理器时获得截然不同的体验。一些用户可能会因为不理解混合架构或误操作而关闭 Ecores，导致性能问题，并进而投诉 Intel。Intel 希望提供更统一、更优化的用户体验。
4. 生态系统适配： 软件开发者和操作系统厂商都在努力适配混合架构。如果 Intel 允许随意关闭 Ecores，可能会削弱这种适配的动力，延缓混合架构生态的成熟。
5. 简化 BIOS/UEFI 界面： 提供一个“关闭 Ecores”的选项，需要在 BIOS/UEFI 中进行管理。Intel 可能希望简化这些设置，聚焦于让用户更方便地使用和管理现代处理器，而不是提供可能导致问题的低级选项。
Intel 的做法：
鼓励充分利用： Intel 提供了 Thread Director，并在驱动程序和操作系统层面进行了深度优化，以确保 Ecores 能够被高效利用。
非强制性的“限制”： 严格来说，Intel 并没有完全“禁止”用户在 BIOS/UEFI 中寻找类似选项（尽管早期版本可能非常隐蔽或不存在）。但他们的策略是不推荐、不提供易于访问的选项，并且不为关闭 Ecores 后的问题负责。他们的重点是引导用户理解并受益于混合架构。
总结来说，Intel 12 代酷睿在 AVX512 和 Ecores 上的这些决策，是其在技术演进和市场策略上的一次权衡：
AVX512 的“封杀” 是为了解决功耗、散热、混合架构兼容性以及开发成本问题，尤其是在消费级市场，其收益可能不足以覆盖成本。
“不让关闭 Ecores”（更准确说是“鼓励充分利用 Ecores”）是为了确保其革命性的混合架构能够发挥最大效用，提供最佳的能效和性能平衡，并推动整个生态系统向此方向发展。
这些举措都体现了 Intel 在复杂技术转型过程中，如何在性能、功耗、成本、用户体验和市场定位之间寻求平衡的策略。
网友意见
重点是不让关闭小核，而不是为了封杀avx512。
最初就有人测试过了，关闭小核会影响缓存，大部分游戏没提升，有些甚至倒退。
从12代要用大小核默认关闭avx512就可以看出消费级端小核优先级高于avx512的，
英特尔自己的线程调度也是先调用大核然后小核最后才大核超线程。
avx512不再强推一是消费级确实没啥应用用得到，二是avx512功耗太高，虽然大部分情况用不到avx512功耗正常的，但挡不住评测功耗时烤机用到avx512功耗爆炸被诟病。
11代桌面吃过这个亏了，11900k avx512烤机功耗太高，性能表现又欠佳，被黑成碳了。
12代纯大核的i5也是默认关闭avx512了，在评测里就很好看了，烤机功耗70w温度很低，性能压5600x一头，如果默认开启avx512烤机功耗100+w，就没那么好看了。
类似的话题
-
Intel 12 代酷睿处理器（Alder Lake）在 AVX512 指令集上的“封杀”以及限制关闭小核（Ecores）的操作，确实引发了广泛的关注和讨论。这两项决策背后，并非单一原因，而是 Intel 在产品设计、市场定位、竞争策略以及技术演进等多方面综合考量的结果。一、关于 AVX512 的“............. -
Alder Lake 这一代酷睿处理器，Intel 的这次革新可谓是颠覆性的，尤其是在性能和能效比方面，给市场带来了非常大的冲击。说实话，我个人感觉 Intel 这次是下了狠心，把很多之前积累的技术和理念一股脑地端上来了。首先，最核心的改动就是混合架构（Hybrid Architecture）的引入.............
-
关于Intel酷睿i912900T这款处理器，很多人看到“16核”、“4.9GHz睿频”和“35W TDP”这几个数字堆叠在一起，都会觉得有些难以置信，甚至怀疑这是不是真的。但实际上，这背后是Intel在处理器设计上的一系列巧妙权衡和技术进步的体现。下面我就来详细说说，怎么看待i912900T这个“.............
-
.......
-
.......
-
聊起新一代的处理器，AMD 锐龙 6000 系列和 Intel 第十二代酷睿（ Alder Lake ）绝对是绕不开的话题。这两家巨头在 CPU 市场上的竞争可谓是火药味十足，每一次的更新换代都带来了不小的惊喜。那么，它们之间的性能差距到底有多大？哪个更胜一筹呢？我们不妨深入地来聊聊。核心架构的革新.............
-
关于 Intel 第 12 代移动端标压处理器（Alder LakeP系列）性能超越 Apple M1 Max 的说法，这是一个非常有意思的话题，并且在技术社区引发了广泛的讨论。要评价这个说法是否准确，我们需要从多个维度进行细致的分析，而不是简单地一句“是”或“否”。首先，我们需要明确几个关键点： .............
-
12代Intel处理器，特别是像i912900K这样旗舰级的型号，它的性能确实非常强大，足以担当起“超频游戏本”的重任。那么，为什么市面上真正意义上、能够让你放心地把i912900K拉到极限超频的游戏本却不多见，或者说，为什么这并不是一个主流的配置呢？这背后涉及到的技术、成本、功耗以及市场考量，是非.............
-
是否需要等到2021年下半年Intel 12代酷睿处理器上市再入手，这确实是一个值得好好权衡的问题，毕竟换代周期往往伴随着性能、技术上的飞跃。咱们得把事情说得细致点，让你心里有谱。先说说为啥要等 12代酷睿？Intel 12代酷睿（代号Alder Lake）最大的亮点在于采用了全新的混合架构。这玩意.............
-
好的，我们来聊聊 Intel 这回推出的 NUC 12 Extreme，这家伙可以说是 MiniITX 平台上的一个重磅炸弹，把“小而强”这件事又推向了一个新的高度。首先，我们得认识到 NUC Extreme 系列的定位，它不是那种扔在桌上看看视频、处理文档的入门级产品。Intel 推出这个系列，就.............
-
Intel 和 AMD 之间的利益交换，从公开层面来看，更偏向于“谣言”的成分居多，但背后存在着复杂且微妙的行业动态和潜在的相互影响，这使得一些人会产生“利益交换”的联想。要详细讲述这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、为什么会有“利益交换”的联想？主要原因在于：1. 半导体行业的寡头垄断与竞争.............
-
Intel 和 AMD 之间关于 x86 架构的授权关系，是一个在信息技术历史上非常有趣且复杂的议题。Intel 不取消 AMD 的 x86 架构授权，其原因并非单一，而是由多重因素共同作用的结果，其中包含了法律、商业、技术以及市场战略等多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从以下几个关键方面来分析.............
-
Intel 官宣了自家首款面向加密货币挖矿的专用芯片（ASIC），官方宣称其能效比能“碾压”市面上的 GPU 显卡千倍。这个消息一出来，在行业内引起了相当大的轰动，也值得我们好好掰扯一下。首先，咱们得弄明白“能效比”在挖矿这个场景下具体指的是什么。在加密货币挖矿里，最核心的衡量标准就是 算力（has.............
-
Intel i3 和 i7 是 Intel 的不同系列处理器，主要面向不同市场定位和用户需求。它们的成本差异和生产策略涉及多个技术、市场和商业因素，以下从多个角度详细分析： 1. 成本差异：技术、制造工艺与性能差距 （1）技术规格差异 i3：通常为入门级处理器，核心数较少（如 2 核或 4 核），缓.............
-
Intel Iris Xe 独立显卡已经开卖，并且在一些搭载它的笔记本电脑中亮相。至于它是否有市场，尤其是在“大量铺货”的情况下，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。我认为它有潜力，但面临不小的挑战，市场前景的走向将取决于多种因素的综合作用。以下是我对 Intel Iris Xe 独立显卡在大量铺.............
-
Intel 透露 4nm EUV 工艺有了实质性进展，这消息就像给一众期待者吃下了一颗定心丸，同时也勾起了我内心深处那份按捺不住的期待。 “每瓦性能提升 20%” 这个数字，如果放到实际应用场景里，那可不是小事。首先，我们得明白这“4nm EUV”到底意味着什么。简单来说，这是 Intel 在其芯.............
-
选择 Intel Core i99900K 还是 AMD 线程撕裂者 2920X，这实际上是一个在高端消费级（主流高端）和入门级专业级（HEDT HighEnd Desktop）之间做出的选择。它们的设计目标和适用场景有所不同，因此选择的关键在于您的具体需求、预算以及对未来升级的考量。下面我将从多.............
-
DG1的登场：Intel在笔记本独显领域的中低端布局与潜在影响Intel首次涉足独立显卡领域，其首款产品DG1的发布，无疑给笔记本市场中低端独显领域带来了一股不小的涟漪。对于那些寻求更高图形性能但预算有限的消费者，以及对市场格局敏感的OEM厂商来说，DG1的出现预示着新的选择和潜在的格局变化。DG1.............
-
intel第九代处理器上市，我的8代i58600K还有必要升级吗？这问题，估计不少还在用8代酷睿的坛友们心里都在犯嘀咕。毕竟，换CPU可不是小事，动辄几千块，而且往往还伴随着主板、内存的更新，钱包君表示压力山大。那么，相比于刚上市的第九代，我们手里这批8代处理器，到底是“尚能饭否”，还是“该换换”？.............
-
Intel：为何能成为 Linux 内核的最大贡献者？在 Linux 内核的浩瀚代码海洋中，有一个名字如同一座巍峨的山峰，那就是 Intel。作为全球领先的半导体制造商，Intel 对 Linux 内核的贡献之巨，其影响力贯穿了整个操作系统的核心。这并非偶然，而是其自身战略、技术实力以及对开源社区深.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有