如何看待这次比特币「矿难」？

外行凑热闹讲个故事。

朋友的亲妹妹P，去年就和比特币洗钱的事情沾了边，人生计划因此大改。

小姑娘捷克人，一直想出去闯荡，漂洋过海在魁北克注册了语言班读英语和法语，大半年以后毕业，接着各种折腾总算是申请到了加拿大居留/找工作许可，可开心开始面试了，没多久就搞定一个合适的职位，迅速的又是签合同又是找了新住宿，很是开心。但就在她马上正式入职之前，“公司”给她预支了第一个项目的用款，让她去换成比特币。

这位读语言和广告学出身的姑娘虽然完全不知道比特币是什么，也觉得这事儿不太对劲。

于是她就先去银行询问了一下，银行让她报警说这可能是洗钱。

姑娘吓坏了，去警局报警，各种乱七八糟的事情也跟着来了。

姑娘的各种信息现在那家“公司”都知道，她还耽误了好长时间和精力在这个事情上，郁闷到崩溃的她熬到了月底直接掀桌子回老家了。

前前后后从国内申请语言班算，画了一年的时间在加拿大，工作没找到，计划全乱，还遇到洗钱……

姑娘那以后就安安稳稳留在布拉格了……

-。-

2017-12-18 更新第一次， 记录了我和一个金融学硕士的谈话。在最后。

-------------------------

也是从来没受过这么多关注， 这几天一直在讨论，在辩，在被怼的时候维护自己的论点。

好几天一直盯着知乎，自己的工作都做得不好了。 今天大半夜突然想起来实验也忘加试剂了，半夜去补。决定关评论了。 处女座的心眼小，一有人怼就要跟人辩，再辩生活要乱了。

谢谢好多人的提醒和建议

----------------------

看了前20个答案，只有极少数答案说的有道理。

感情上，我很不喜欢比特币，很希望这玩艺赶紧完蛋。但是一大堆说比特币是庞氏骗局，或传销，这是不对的。无论比特币成功也好，失败也好，这是一次伟大的尝试，不能跟庞氏骗局相提并论。

比特币的创始人想法很好，他希望比特币能成为独立于主权国家货币外的另外一种货币，使得使用者可以躲避两种东西，铸币税和通货膨胀。但是现在，这东西没怎么行使货币的职责，反而为投机和犯罪在服务。

先说结论，用比特币当作流通货币使用，是一种反政府行为。至少是一种挖政府墙角行为。因为比特币（最初被创造出来的目的）试图剥夺政府的财政权， 包括铸币权，货币流通量调控，货币监管，利率调控，汇率调控等等。这么说太空泛，我们来试想一下两种情况，（为了简单点，没有考虑外贸）

1. 中国人全部使用比特币,或其他政府无法监管的电子货币。

1.0 政府大量丧失收税权。因为偷税漏税变得十分容易。监管会变得更难。只能加大调查力度，比如，你联想一年卖了1000万台电脑，为什么只交1个币的税？如果我是开饭馆的小老板，我营业额说是多少就是多少，你不信也没证据，总不能安个摄像头雇人数我有多少客人。对比所有客人使用信用卡/微信支付，老板就不好撒谎。

1.1 政府丧失铸币权，政府的可用资金仅仅限于每年的税收（也是比特币）。一旦有特殊情况，比如大地震要赈灾，比如对外战争，政府唯一能采用的方法是鼓励捐款。

1.2 政府财政既不敢盈余，更不敢举债。一旦举债，只能印更多地债券，最后政府连利息都还不上，政府破产。一旦盈余，必然抽走流通中的货币，使公民手里钱变少，引发经济危机。

1.3 轻微通货膨胀是个好东西！！生产力总会越来越高，社会财富总会越来越多。所有人都用比特币，货币面额不能再增加的情况下，只能发生通货紧缩。所有人都会知道，亿分之一比特币，在今年能买一个自行车， 在明年就能个电动车，５年后就能买个汽车。大部分的人都会攥紧手里的钱，不花，期待增值。所有人不花钱，立刻经济危机。

1.4 接上条，本来国家可以通过货币策略，比如利息调控，收放银根，经济刺激来规避经济危机，现在完全做不到了。

1.5 国家丧失了货币监察能力。 国家再也不知道每个公民有多少钱，来源是否合法，消费是否合法（比如吸毒招妓）。贪官发现事发了，把硬盘一低级格式化，连证据都没有。

1.6 这种情况的政府，神仙也救不了，必然破产或崩溃。

2. 中国10%人主要使用比特币，另90%的人主要使用人民币。（这就是我为什么恨比特币）

2.1 因为另外90％的人还用人民币，政府暂时还玩得下去。　

2.2 所有比特币使用者，多了一条手段，可以避税，非法交易（比如行贿受贿），隐藏财富。人民币使用者只能煞笔兮兮的交税。

2.3 政府仍然试图通过上面所说的财政方法来维持运行，比如铸币，人民币越来越不值钱，比特币持有者不受损失。本来大家均摊国家政府运营成本，现在变成90%的人摊，那10%的人基本不受影响。

2.4 同上，所有商品有两种标价，人民币和比特币。今年一个商品人民币１０００块，比特币一亿分之一。明年人民币２０００块，比特币两亿分之一。人民币持有者财富不断缩水，比特币持有者财富不断增加。通货膨胀的痛苦，由人民币用户独自承担。

2.5 鉴于比特币持有者种种以邻为壑的行为，90%的人民币持有者决定加入比特币使用者，于是我们来到第１条所说的情况。　　

结论，大规模使用比特币，会导致政府崩溃。小规模使用，会导致不使用的人被坑，进而大家都想用。

所以我衷心希望，政府狠狠监管比特币交易，和比特币持有者。能监管就监管，监管不了，就把比特币持有和交易列为非法化。

2017-12-18 更新

记录我跟一个金融学硕士的聊天记录。 我会尽量保证记录的公正，但是没办法完全保证。比如庄子跟惠施的辩论，《庄子》书里面记载的庄子就说了最后一句话，看起来就是庄子占上风，但当时不一定是这样。我尽量保持公正。

这个人从2011-12年就开始持有比特币，并且坚信比特币能有一天变成流通货币。所以我从头就没打算说服他。只是想听听他有什么有意思的观点。

我：如果比特币流通，那用比特币交易也得上税吧？

他：其实我们都不应该上税，税负太重了， 40%挣的钱都被政府收走了。这样经济会变慢的。

我：那政府要怎么运行？

他：政府应该利用手里的资源赚钱。比如我们边上的伊利湖，就应该和开发商共同开发成度假村，盈利五五分帐，用来维持开支。

我把这个答案的内容大概说了一下。

我：一个社会全部用虚拟货币，并且政府没有铸币权，政府肯定会倒塌。

他：不会的。政府还有很多其他权力，比如立法权，比如对外贸易，税收权，军队等等， 失去铸币权只是失去了一大堆工具的一个，政府能运转。

他：关于偷税的问题，政府想监管肯定还是能监管，比如监控一家工厂采购了多少原材料。

他：举个例子， 一千年以前，或者纸币发明以前，很多政权是靠黄金铸币。黄金能一下子增加很多吗？不能吧。那那时候政府为什么能运转？

我心里：（走神）中国古代还有过三十税一，那时候政府怎么运转？

他：现在银行有太多的资源和财富，他们在攫取其他人的财富。去中心化可以削弱银行的势力和财富。

我：我同意，我也不喜欢银行。但现在问题是，富者愈富，穷者愈穷，大家都用比特币交易，会有一次财富再分配，但之后还不是一样？

他：之后会是这样，但是起码现在新的player, 不一定再是银行，也可能是你我。

我：之前说过，一千年前是去中心化， 现在是中心化，是不是说明中心化更好？你为什么不愿意回到一千年以前去？

他没有一个明确答案。

他：美元现在背后已经没有抵押物了，比特币后面也没有抵押物，有什么不一样？

我：这个我同意，现在这两个东西的抵押物，都是人们的信任。

我：你这么有信心比特币能维持一个经济体的运转， 真应该让你们所有相信电子货币能流通的， 你们自己组建一个政府，试试能不能成功。

他：现在相信比特币的人还是太少了。

不管什么旁氏骗局，老夫就是一把梭，崩盘前跑路就去会所嫩模，跑路前崩盘就去政府门前敲锅。邮票，普洱茶，文玩核桃，藏獒，什么大风大浪没见过。只要功夫高，万物可传销；不要用情深，赚了就闪人——15年4月入市的小韭菜