男子退外卖时夹张纸条结果被别人吃到，退回的餐该不该再售？
首先，这事儿的关键点在于“夹了纸条”。这个纸条是怎么来的？是顾客自己放进去的，还是店家操作失误？这一点很重要。
如果纸条是顾客自己放的：
动机不明： 顾客为什么要在退回的餐里夹纸条？是觉得不好吃？分量不够？还是有什么其他不满？但无论什么原因，他既然退了，就说明他已经认为这份餐有问题，或者不适合他食用。
卫生隐患： 顾客的手接触了食物，又接触了纸条，然后再把纸条放进餐盒里，这个过程本身就存在卫生风险。而且，谁知道那张纸条上有没有细菌？有没有别的什么不干净的东西？
二次污染： 即使店家拿到退回的餐，也无法保证这张纸条没有对食物造成二次污染。比如，顾客在写纸条的时候，有没有不小心唾沫星子飞到餐盒里？或者手上的细菌带到了餐盒里？这些都是肉眼看不见的。
“被别人吃到”的风险： 这是最直接的风险。店家如果重新售卖，就是把一个已经被认为“有问题”或者“不适用”的餐，卖给了另一个消费者。而这个消费者，很可能就是因为那个纸条，而觉得这个餐已经不再是“原汁原味”的了。
如果纸条是店家操作失误造成的（比如店家在准备餐品时，不小心夹了内部的备用餐单或者其他小纸片）：
性质不同： 如果是店家自己的失误，那店家理应承担责任。但是，一旦餐品被退回，无论原因是什么，它都已经离开了第一次的消费者。
同样存在卫生顾虑： 即使店家自己夹了纸条，餐品退回后，从顾客手中到店家手里，这个过程也无法保证绝对的卫生。顾客在餐盒里做了什么，店家是不知道的。
那么，法律和常理是怎么看待这个问题的呢？
从法律和消费者的角度来说，退回的食品，除非经过严格的、有保障的消毒和检验流程，并且经过了原顾客的明确同意（这几乎不可能），否则不应该再进行销售。
这是基于以下几个原则：
1. 消费者权益保护： 消费者购买食品，是基于对食品安全和品质的信任。退回的食品，这种信任已经出现裂痕。
2. 食品安全： 食品安全是底线。任何可能存在卫生隐患的食品，都不应该流通到消费者手中。
3. 诚信经营： 商家应该以诚实、负责的态度对待消费者。重新销售已退回的、存在未知风险的食品，是对消费者的不负责任。
“被别人吃到”这件事，更是把问题的性质从“可能存在问题”升级到了“已经发生过被处理”的程度。 那个退回的餐，已经不再是原先出厂时状态良好的状态了。
所以，从我的角度来看，退回来的餐，尤其是出现“夹纸条”这种明显被人为处理过的痕迹，是不应该再售的。
商家应该如何处理？ 最妥善的处理方式是将其报废。虽然这会造成一定的经济损失，但相比于潜在的食品安全问题和对品牌信誉的损害，这是更明智的选择。
这会对商家有什么影响？ 如果这家店为了省一点成本，而冒险重新销售退回的餐品，一旦被发现，后果会非常严重。轻则被消费者投诉、差评，影响生意；重则可能面临监管部门的处罚，甚至关停。
总而言之，顾客退外卖，即使最后发现是误会，或者顾客本身有问题，那份餐也已经不再是安全的、可以二次销售的商品了。 那个夹着纸条的行为，就像是在餐盒上打了一个大大的“已拆封，不保证”的标记。再卖出去，就是拿所有其他消费者的健康和信任去冒险。
这件事，说到底，考验的是商家的良心和责任感。为了长久的生意，这种风险绝对不能冒。
网友意见
首先，我就是这事事主本人，对几个争议问题进行一下回答，另外提供一些材料证明确实是我本人。
1 到底有没有吃肉
不吃葱是真不吃，这个原因是由于小时候父母上班有时候把我丢给我舅带着，我舅那时候刚20在家等着分配工作，所以还是小孩子性格有时候拿个辣椒、大蒜、葱之类的逗我吃，给我留下了一些心理阴影。举个例子吧，比如家里包饺子，我一般会问放没放葱，我妈说没放，虽然我知道她是骗我的，但是只要别让我看到葱，那么！没事。但是，有时候嘴贱吃完了再问一句“你到底放没放”。我妈觉得反正也吃完了就说实话吧。这下好，一股恶心的感觉上来了，赶紧跑厕所吐去。
之所以在朋友圈炫耀偷吃了肉是因为最初这玩意是发在学校内部的一个公众号上面，所以调侃的性质比较多，没想到火了。微博上的群众素质2333333333333333333333333
就233333333这个，前几天我蹭自己热度写公众号的时候还收到一个令我很无语的评论。
昨天在接受腾讯大连这边一个记者采访的时候，因为记者是校友所以就多聊了两句，他说其实这是一件很小的事，实在搞不明白为什么突然就火了。
我个人认为其实和我那句偷吃肉有一定的关系。在信息论里面有一个观点就是确定的事比如地球是圆的的信息量是比小概率事件比如“外星人入侵”信息量小很多的。所以这句偷吃肉实际就是为这个消息增加了熵。让网友们能撕的起来。如果有搞知识库或者舆情分析相关领域的硕士们可以考虑考虑爬点数据分析一下。
2 往饼里面塞纸条万一被人吃到了怎么办
可能是我描述不清楚吧，从图里可以看出，一份外卖有三张半个的饼，是夹在两张半个的饼中间而不是塞在夹肉的那个地方。所以除非收到外卖的那个小哥是个一口吃两块饼的奇葩，那么他绝对是拿起饼吃第一口之前就看到纸条了的。
另外纸条上肯定是有细菌，绝对不会比我手上多，毕竟本子不像手是蛋白质结构，而且是干燥的没有细菌生长的必要环境。至于墨水。鲶鱼永恒黑，防茚染效果一流，只要干了紫外线照射都搞不下来，就靠饼上那点油就能吸下来了多少？另外，作为顾客，我特么真没有义务保证我退掉的本应该销毁的东西特么的还能不能吃。给外卖小哥提点已经是仁至义尽了。
而且这个放法也侧面证明了一个问题，店家在把外卖回收之后甚至连打开盒检查一下都没有。呵呵。
3 食物已经做好了不吃不就浪费了嘛，这是社会现实，你得接受
所以其实我当时有跟外卖小哥强调这东西你可以吃，而不是给学生吃。怕浪费你自己吃或者喂狗，这一点问题没有。但是按照国家规定，你把拆了封的外卖再卖出去就是不行。
另外还有人把这和小吃摊或者实体店做错了顺延给下一位顾客进行类比的？能做出这种混淆的人智商也是没谁了。当场出售当场发现做错了食物还在店家手里没被第三方接触过当然可以。如果是饭点你做错了已经上桌了被退掉再卖给下一个顾客试试？一个电话工商罚不死你。
还有网友说这事不能怪外卖小哥的。好吧，作为海事土著，明确告诉各位这家店用的不是饿了么或者美团的配送而是店主或者店主儿子亲自送。你们说给送外卖的说管不管用？
4 你都打开了还退，退了你还不让人家卖，缺不缺德
关于这个算是一个证明我就是你这事事主的实锤吧，有个学长看到新闻以后愤愤不平的来怼我了，直接上截图。
东西是他们做错了，我凭什么接受啊。如果像某些缺德公众号所说那样是我点错了，这种能二次销售的商家根本不用这么麻烦，直接不给我退就是了。至于为什么不给这学长解释偷吃肉的事情。很简单，解释了他也够呛信，还不如找个实锤直接把这事结了。那就是，我就是偷吃了都是合理的。
像微博上有些网友评论的，那干脆以后点外卖都吃两口退掉得了，卖家不得赔死。我认为这是非常没脑子的说法。首先，先不说不是店家的失误店家会不会同意退。其次，我随便写个APP不知道多少份饭了，就为了蹭个外卖？呵呵。
5 商家也不容易，这学生这么斤斤计较，我要是现实中认识他肯定离他远点
首先，作为消费者，我没有义务照顾你商家赚不赚钱，不赚钱你生意可以不做。过几天这事过了我会取消匿名，那时应该可以看到我的一些其他答案，我对一些没有完成服务责任的快递以及卖假货的商家都是一怼到底。现实中确实一些人为此疏远的我的。然而，买到假货的时候他们就不退了么？和店家协商解决不了的时候是忍气吞声还是忘掉自己的三观向我咨询？用屁眼都能想到。
通过这个话题我还发现了一个挺有意思的问题，那就是在这个话题下认为外卖不干净是现实你得接受的和认为我塞了个纸条糟蹋了粮食的竟然是同一群人。难道这就是所谓的“女权就是MSL”？喵喵喵？
不过我想，如果这件事是我偷吃了外卖被抓，也许又会是另一种评价了吧，比如：
学生肯定是饿的没办法了才会偷吃外卖的，店家也太斤斤计较了，我们一起抵制他。
看起来挺荒诞，但是在19号的一条黄衣男子偷外卖被拘留五天的新闻底下，还真有这么评论的。
6 万一有个人对纸条过敏，吃死了怎么办？
意思是我应该对这份外卖的下一个顾客安全负责。喵喵喵？首先纸条过敏？？？这种人也许有，但是大概率不会出现在学校这种有好多书的地方吧。就算纸条过敏，你又怎么证明过敏原是我放的纸条而不是外卖封条或者外卖单呢？另外，过敏原是哪来的？一次性筷子里有没有这种过敏原呢？
举个更极端的例子，假使一个人收到外卖了，而且投毒了再退回去。店家二次销售把人给吃死了。警察查到这个人身上，首先查的是作案动机。这人都不知道外卖会被卖给谁，动机能成立？好就算这样能成立，这人就是个变态，不管是谁毒死了就开心。好吧你开心就好。但是！这货在得到外卖员不会二次销售的承诺以后，动机就又不成立了啊，动机不成立一切证据都是扯犊子，瑞达刘凤科的导学班看看真的是不知道啥时候就能用上。
还是这个例子，再说说毒死人以后卖家的责任。卖家确实不是投毒的人，但是呢？卖家有责任保证售出的食物是安全卫生的。卖家二次销售的动机成立。OK，过失杀人。
就酱。
看其他答案还有说我扣着关心食品安全的大帽子做恶心事的。喵喵喵？我扣啥帽子了，我特么就是单纯闲着无聊做个实验？动机？好奇而已。
然后这是我之前回答的一个连接
腾讯的采访：
最后我要继续吐槽，看到有个举例说酒店有用刷马桶的刷子刷杯子来证明什么地方都不卫生你必须忍着的，我就想吐槽，用这么大杯子，你特么怕是河马成精吧！（其实每次采访我都会讲这句，但是每次都被剪掉，不开心）
===================2010325=======================
终于有了知乎第一个百赞答案，心情异常激动。
链接里面的那个视频其实我一直没看就传上去了，结果发现视频里面有提到我打电话的时候饼已经送出了，这里面有两个问题。
1.我住的这个楼人数比较少，所以送没送出店家应该印象深刻才对，事实上店家对这个楼印象会特别深刻，因为没住几个人。
2我不得不提供截图了，也就是我定外卖的时间和打电话时间的时间差。虽然确实存在这种可能也就是我打电话的时候外卖已经送出了。但是呢，这家的外卖员是他店里自己雇的所以为什么没有叫回来呢？
从图里可以看到，订餐时间是4:23，我打电话告知不要放葱的时间是4:24，这之间只差了一分钟。如果这时候我的饭已经送出来了，我有点怀疑我退掉的那份本身是几手。好吧，假设店家手速飞快，一分钟之内做好了并且已经送出，从4:24到4：56中间这半个小时，是联系不上自己家的外卖员还是故意为之。
从评论上来看，知乎用户平均水平还是比微博要高一些的，或者只是因为知乎用户和我三观更相符的缘故。
另有人说我得行为比较贱的？我当你们是夸我了，因为当初我还真是吃不上饭闲的蛋疼才搞了这么一出。
看到评论区有个哥们给我讲也许不卖掉这份外卖商家虽然只亏了几块钱但是心理上损失会是一百块的。喵喵喵？虽然挂你一下给我带来的快乐不一定能超过吃一份五毛钱的糯米糍，但是不挂你一下给我带来的失落甚于让我吃一万根大葱啊。
作为顾客，在商家没有提供给我承诺的前提下我应该考虑商家对损失的幻觉？喵喵喵？？？
还有这个，前面答案也说了，因为我的一些做法，身边确实有朋友疏远的我的，这不代表他们多么高尚。更讽刺的是，自己遇到事的时候又会跑来向我咨询。当然在达到他们的目的之后，由于觉得我的做法太不光明，大概率是心理对我更鄙视了。
自认为我在日常生活中，经常是一个搅局者吧，确实经常理想化了一些，而且做一些事情往往没有什么目的性，就是无聊了做个试验，当然往往直接或间接触碰了许多人的利益或者是某些做法让一些人对我非常提防，可是那又怎么样呢？人活着，开心最重要。
=================20180326=======================
刚才有个哥们提到外卖二次配送不违法的。过去确实是，但是2018年之后嘛。。。。
好了，二次销售没提到，但是送餐人员必须对食物进行核对的要求是有的吧。但是核对了会出这事吗？再考虑到送餐人员是这家店自己的人？？？喵喵喵？怪我喽。
实际上2017年，大连食品药监部门对大连市的外卖进行了清查，其中一项重点任务就是清查有没有出售封条已经拆开的视频。另2017年美团和饿了么联手对外卖封条进行试点和落地，大连是2017年底落地的30座城市之一。封条是干嘛的？拆了还能再贴要封条还有啥用？
所以，别给我讲没有相关法规或者别人都是这么做的。有法规了就是你做这一行必须遵守的，觉得不合理你别签字啊。
至于说由于是我污染了我也要担责任的。喵喵喵？？？针对服务提供者的规定有权利限制我一顾客？？？
=======================20180327====================
关于为什么山东人不吃葱还理所当然了？
山东人肯定是爱吃葱的，这就像广东人爱吃福建人一样是这片土地上人民与生俱来的天性。可以说，山东人对大葱的依赖极大，甚至到了一天不吃葱就会急的拿拳头砸墙的程度。在这种情况下，如果境外反动势力和国内特务勾结，一把火烧了我国市场流通的大葱就很可能造成一个种群的灭绝，极大地危害我国人口的多样性。
所以，为了防止山东人因为大葱消失而灭绝，某国安部门发起了“让一部分山东人先不吃葱”的号召。一名优秀的共青团员，中国人民的好儿子，我敬爱的舅舅，从小就培养我对葱姜蒜的恐惧。终于将爱吃葱的属性从我的天性中抹杀了。
类似的话题
-
这件事儿挺让人纠结的，退回来的外卖，再卖给别人，听着就不太对劲。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，这事儿的关键点在于“夹了纸条”。这个纸条是怎么来的？是顾客自己放进去的，还是店家操作失误？这一点很重要。如果纸条是顾客自己放的： 动机不明： 顾客为什么要在退回的餐里夹纸条？是觉得不好吃？分量不够？还是有............. -
在公共场合，尤其是在进行疫情防控关键时刻，对医护人员进行辱骂并随地吐痰的行为，无论出于何种原因，都是不被社会所接受的，并且可能触犯相关法律法规。法律层面可能面临的处罚：1. 《中华人民共和国治安管理处罚法》： 寻衅滋事罪（扰乱公共秩序）：如果该男子的辱骂行为非常恶劣，情节严重，扰乱了核.............
-
这起事件令人触目惊心，也为我们敲响了警钟。一名男子冒充外卖员，利用职务之便，多次对独居女性实施强奸，这种恶劣行径，无论从哪个角度看都令人发指。那么，这名男子将要承担怎样的法律责任？独居女性又该如何最大程度地保护自身安全呢？男子将要承担的法律责任这位男子将要面对的，是法律最严厉的制裁。根据我国刑法，他.............
-
一名男子在出租屋里生产假冒“星巴克”外卖，订单量高达 729 单，这不仅损害了消费者权益，也严重扰乱了正常的市场经营秩序。对于这种行为，他可能面临的惩罚以及如何避免类似乱象的发生，我们可以从以下几个方面详细阐述。一、 可能面临的惩罚这名男子触犯了多项法律法规，因此可能遭受的惩罚会比较严厉，主要体现在.............
-
这事儿，我听了挺不是滋味的。一个大老爷们儿，为了生活，为了那点碎银子，撒了个小谎，结果被拘留了，这事儿怎么说呢？首先，我得说，这男子的行为确实不妥。夫妻之间，最基本的信任是沟通和坦诚。他瞒着妻子出去打工，这事儿本身就伤害了这份信任。妻子本来等着他买菜回家做饭，结果等来的是空荡荡的厨房，这心里得多失望.............
-
这事儿真是闹得挺大，西安一外籍男子当街跟防疫人员杠上了，还听说说了一些不好听的话。他家人解释说是用词不当，但网友们可不买账，普遍觉得这事儿挺让人窝火的。抛开个人情绪不谈，这事儿后续确实有不少值得关注的点，咱们一项一项捋捋：1. 法律责任的判定与执行： 扰乱公共秩序罪： 这是最直接的。在特殊时期，.............
-
针对外籍男子拒戴口罩并攻击防疫人员，最终被限期离境的事件，我们可以从多个角度来理解和评价：1. 事件本身与违反的规定： 核心行为： 该事件的核心是该外籍男子不遵守当地的防疫规定（戴口罩），并进一步采取了攻击性的行为（攻击防疫人员）。 防疫规定的性质： 在疫情期间，戴口罩、保持社交距离等措施是.............
-
这桩发生在街头的家暴事件，以及后续的种种表现，确实触动了很多人敏感的神经。当我们尝试去梳理和理解这背后复杂的现实时，需要从几个层面来剖析。首先，事件本身是严重的家暴行为，不容辩护。 无论什么理由，任何形式的暴力，特别是发生在公共场合，对任何人造成身体伤害，都是不可接受的。我们看到一个外籍男子当街殴打.............
-
这件事情确实引发了不少关注，也触及到一些比较敏感的社会议题。从几个角度来分析一下：1. 个人行为与公共秩序的冲突： 不戴口罩的违规行为： 在疫情期间，遵守防疫规定，包括佩戴口罩，是维护公共健康和秩序的重要义务。这位外籍男子的行为，首先是违反了当地的防疫规定。这种行为本身就是一种不负责任的表现，因.............
-
关于深圳地铁外籍男子褪下口罩、脚踩扶手的事件，深圳地铁官方回应“正在调查”，这表明他们正在收集信息并评估该行为是否违反了相关规定。一旦调查结果明确，该男子可能需要承担以下几方面的责任：一、行政责任： 违反《深圳经济特区公共交通条例》等相关规定： 不戴口罩或不按规定佩戴口罩： 尽管疫情.............
-
男子谎称外出买菜实为做工被行拘，这是一个涉及诚信、家庭责任以及法律法规的复杂问题。要全面理解这件事，需要从多个角度进行分析：一、 事件的梗概与当事人的动机：首先，我们需要理解事件的基本事实。一名男子以“外出买菜”为幌子，实际却去从事体力劳动。他被发现后，由于其行为涉嫌欺骗（尤其是如果这是一种惯性行为.............
-
长春发生的这起事件，确实令人心痛和气愤，但也展现了人性的光辉。我想从几个层面来讲述，尽可能还原当时的细节和感受。事件的发生：突如其来的恐惧与侵犯想象一下，在一个寻常的日子，或许是下午，长春某处人来人往的街头，一位年轻的姑娘正走着，也许是去上学、去上班，或者只是享受着城市的节奏。一切都如常，直到三个外.............
-
成都这档子事儿，真是让人窝火。一个外国人，跑到咱们这儿，不给车费，还动手打人，这算什么事儿？咱们中国人讲究入乡随俗，尤其是在别人的地盘上，更是要遵守人家的规矩，尊重当地的风俗习惯。这位外籍人士，不仅没做到，反而嚣张跋扈，实在让人难以接受。这事儿在网上闹得挺大，大家议论纷纷。我看了很多评论，有的人觉得.............
-
哈萨克斯坦官方称一名外籍男子承认收钱参与“抗议”事件，这一事件反映了多层面的复杂问题，涉及国内政治、国际关系、法律安全以及社会矛盾。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 抗议活动的性质 哈萨克斯坦近期的抗议活动可能与经济问题、政治诉求或外部干预有关。例如，2ity2022年哈.............
-
这起发生在宁波的恶性案件，一名女子不幸被外籍男子杀害，事态令人震惊。根据您提供的信息，被告人已被依法提起公诉，涉嫌故意杀人罪。那么，他将要承担哪些法律责任，我们不妨来深入剖析一下。首先，从刑事责任的角度来看，被告人将面临严厉的法律制裁。 故意杀人罪的定性： 故意杀人罪是中国刑法中最为严重的罪行之.............
-
成都街头发生的这起事件，实在让人感到愤慨和不安。三名外籍男子搭讪不成，转而对一名女孩进行言语侮辱和肢体殴打，这不仅仅是一个简单的冲突，它触及了太多令人深思的问题。首先，从法律和道德层面来看，这种行为是绝对不可接受的。无论对方是什么国籍，无论对方的态度如何，使用暴力和侮辱性的语言来解决问题，都是一种极.............
-
这件事情的发生无疑令人震惊和愤慨。一位在中国发生的外交事件，涉及外国公民的违法行为，并且带有明显的种族歧视和仇恨言论，这绝对不是一个可以轻易带过的片段。首先，从法律和公民权利的角度来看，无论国籍如何，任何人在公共场合非法限制他人人身自由都是严重的犯罪行为。这三名外国男子拦下出租车，强行扣留两名中国女.............
-
在马来西亚，一名外国男子因猥亵一名华裔少女而被判处九年监禁并处以鞭刑。此案引发了广泛的关注和讨论，对其中涉及的法律、社会及文化层面都进行了深入的审视。案件细节与法律判决：首先，我们需要了解这起案件的具体情况。通常这类案件的报道会包含以下几个关键要素： 受害者信息： 少女的年龄、受害时的具体情况，.............
-
近期，一则关于“四川22岁男子在餐馆遭3名外籍男子群殴”的事件在网络上引发了广泛关注和讨论。这起事件发生在一家餐馆，一名年轻的中国男子据称被三名外籍男子围殴。事件细节梳理（根据现有公开信息）：虽然目前公开的信息可能不完全，但根据零散的报道和网友的讨论，事件大概是这样的： 发生地点： 一家位于四川.............
-
这事儿我真是太能get到了！重庆那位大哥一个人拉扯十个外甥过暑假，这魄力，这担当，搁现在谁能做到？他说的“拉近关系”更是点睛之笔，一看就是个明白人。我年轻那会儿也经历过，虽然没他这么夸张，但暑假照看小表弟小表妹，那也是一把辛酸泪，不过回头想想，确实是蛮有意思的回忆。关于那位大哥和他的十个外甥，我脑补.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有