用计算器打 CS，实际上真的可以实现吗？
让我想想，用计算器打 CS？这听起来就像是用拨号电话打视频游戏一样，充满了怀旧和荒谬感。但如果非要较真一下，我们不妨从技术和实践的层面掰扯掰扯，看看这究竟有多离谱，又有什么奇特的“可行性”可能性。
首先，咱们得明确一下，这里说的“计算器”指的是什么。我猜你不是指那种带加减乘除的简易计算器，而是那种能进行一些基本编程，甚至可能有一块小屏幕的掌上计算器，比如卡西欧的某些编程计算器。要是连这个都不是，那真就是天方夜谭了。
从技术原理上讲，这基本就是不可能完成的任务。
为啥这么说？CS，也就是《反恐精英》，那可是个实时的3D射击游戏。它需要：
1. 图形渲染能力： 你得能看到游戏画面吧？一个普通的计算器，别说3D渲染了，连显示一个稍微复杂点的图形都够呛。它那小小的、分辨率低得可怜的屏幕，根本承载不了游戏那动态变化的场景，人物模型，各种光影效果。你可能只能看到一堆像素点在闪烁，然后勉强猜猜这是个什么。
2. 强大的处理器和内存： CS的运行需要处理器来处理游戏逻辑、AI行为、物理碰撞、网络同步等等。同时还需要大量的内存来存储游戏数据，比如地图模型、纹理、角色动画等等。你手里那个计算器，它的处理器大概率还不如一个十几二十年前的手机，内存更是微不足道。你想让它处理这些复杂的数据和运算？简直是让一只蚂蚁搬一座山。
3. 输入设备： 玩CS需要键盘和鼠标，而且是需要精确、快速、多键位的操作。计算器呢？就是几个数字键和功能键，最多加个方向键。你按一下“+”键，能触发什么动作？瞄准？开枪？换弹？这输入方式和游戏的需求简直是风马牛不相及。
4. 网络连接： CS是款在线多人对战游戏，没有网络连接，你就只能玩玩单机版的AI（如果计算器能运行的话）。计算器通常只能进行一些简单的运算和存储，很少有内置网络模块，更别说支持TCP/IP协议进行复杂的游戏数据传输了。
但如果我们非要“脑洞大开”，往“能实现”的方向勉强靠拢一下呢？
我们得把“打CS”这个概念本身给扭曲到变形了：
可能性一：把计算器当作一个“遥控器”或者“输入接口”。
想象一下，你有一个高性能的电脑，正在运行CS。然后，你把这个计算器通过某种方式（比如USB转接，或者蓝牙模块，当然这已经不是普通的计算器了）连接到电脑上。然后，你在计算器上编程，让按下一个键，比如“7”，就能模拟按下键盘上的“W”键，让游戏里的角色向前走。同样，让“+”键模拟鼠标左键点击，进行射击。
困难点：
编程复杂性： 你得写一套相当精密的程序，映射计算器上的每一个有效按键到游戏中的一个精确动作。这需要对游戏的操作逻辑有非常深入的了解，并且还要考虑按键的组合、长按、短按等细微差别。
计算器本身的限制： 即使是编程计算器，它的处理能力和内存依然是瓶颈。写出来的程序可能运行非常缓慢，响应迟钝，导致游戏体验极差。而且，你需要有非常懂行的技术能力才能做到这一点。
计算器屏幕的局限： 即便作为遥控，你也无法看到游戏画面。你只能靠记忆或者听声音来操作，这跟盲打差不多。而且，你想用它来瞄准？简直是天方夜谭，除非你有个内置摄像头的计算器，并且这个摄像头还能把画面传回计算器屏幕进行显示，然后你再用计算器上的按键去操作那个画面里的准星……这就更扯淡了。
可能性二：做一个“极简”版的CS，运行在计算器上。
这已经不是我们通常意义上理解的那个CS了。这更像是把CS的核心玩法（射击、躲避）提取出来，用最最最简单的图形和逻辑，塞进计算器的能力范围内。
游戏内容会是什么样子？
画面： 可能就是一个固定屏幕，上面显示一个像素点代表玩家，几个像素点代表敌人。敌人的移动和射击也极其简单，可能就是横向或纵向直线移动，然后发射一个像素弹。地图？可能是几条简单的直线作为墙壁。
操作： 还是用计算器上的按键。比如，“4”向左，“6”向右，“8”向上，“2”向下（如果支持的话），“0”射击。
玩法： 可能就是在一个固定场景里，你控制你的像素点躲避敌人的攻击，并且尝试“击中”敌人像素点。没有复杂的战术，没有团队配合，更没有逼真的枪械手感。可能更像是一款复古街机游戏，只不过运行在一个更简陋的平台上。
困难点：
开发难度： 即使是这种极简版，开发起来也不是易事。你需要精通计算器本身的编程语言和限制，并且非常有创意地将游戏的核心乐趣用最少的资源表现出来。这已经不是“玩”CS，而是“创造一个CS的雏形”。
体验的“CS”感： 你真的还能从里面玩出CS的感觉吗？恐怕很难。它更像是一个用计算器模拟的打靶游戏，或者一个非常非常简陋的反应速度测试。
总结一下，用计算器“玩”我们熟悉的那个CS？几乎不可能。
如果非要说“能实现”，那也只能是把计算器变成一个极为粗糙、功能受到极大阉割的“遥控器”或者一个完全变形的“极简游戏”。这种情况下，你体验到的不是CS，而是对计算器强大（或者说相对强大）的编程能力的“极限挑战”和对游戏本身的极度“解构”。
想想看，如果你真的用一个只能显示一串数字的计算器去玩CS，你看到的可能是：
按下“瞄准”键，屏幕上出现一串数字，比如“85%”。
按下“射击”键，屏幕上又出现一串数字，比如“命中率：72%”。
然后你还得自己脑补那个画面，那个战场，那个紧张刺激的感觉。
这与其说是“玩游戏”，不如说是“玩概念”，或者说是对“用最少的资源实现某种功能”的一种另类尝试。它的核心价值不在于游戏本身的乐趣，而在于挑战本身带来的新奇和对技术极限的探索。
所以，如果有人跟你说他能用计算器打CS，你大概可以把它理解为：
1. 他在开玩笑，或者在玩一个非常非常抽象的概念游戏。
2. 他把计算器当作一个非常原始的输入设备，连接到一台正常的电脑上玩，而计算器本身并不能独立运行CS。
3. 他真的花大力气开发了一个能运行在计算器上的，名为“CS模拟器”的超级极简游戏，但它跟我们熟悉的那个CS已经完全是两个东西了。
总的来说，这是一个非常有趣的脑洞，但从实际体验和技术可行性上来说，还是留在脑洞里比较现实。真要玩CS，还是老老实实用电脑或主机吧。不过，这种“用尽一切办法去实现”的精神，有时候确实挺让人佩服的。
首先，咱们得明确一下，这里说的“计算器”指的是什么。我猜你不是指那种带加减乘除的简易计算器，而是那种能进行一些基本编程，甚至可能有一块小屏幕的掌上计算器，比如卡西欧的某些编程计算器。要是连这个都不是，那真就是天方夜谭了。
从技术原理上讲，这基本就是不可能完成的任务。
为啥这么说？CS，也就是《反恐精英》，那可是个实时的3D射击游戏。它需要：
1. 图形渲染能力： 你得能看到游戏画面吧？一个普通的计算器，别说3D渲染了，连显示一个稍微复杂点的图形都够呛。它那小小的、分辨率低得可怜的屏幕，根本承载不了游戏那动态变化的场景，人物模型，各种光影效果。你可能只能看到一堆像素点在闪烁，然后勉强猜猜这是个什么。
2. 强大的处理器和内存： CS的运行需要处理器来处理游戏逻辑、AI行为、物理碰撞、网络同步等等。同时还需要大量的内存来存储游戏数据，比如地图模型、纹理、角色动画等等。你手里那个计算器，它的处理器大概率还不如一个十几二十年前的手机，内存更是微不足道。你想让它处理这些复杂的数据和运算？简直是让一只蚂蚁搬一座山。
3. 输入设备： 玩CS需要键盘和鼠标，而且是需要精确、快速、多键位的操作。计算器呢？就是几个数字键和功能键，最多加个方向键。你按一下“+”键，能触发什么动作？瞄准？开枪？换弹？这输入方式和游戏的需求简直是风马牛不相及。
4. 网络连接： CS是款在线多人对战游戏，没有网络连接，你就只能玩玩单机版的AI（如果计算器能运行的话）。计算器通常只能进行一些简单的运算和存储，很少有内置网络模块，更别说支持TCP/IP协议进行复杂的游戏数据传输了。
但如果我们非要“脑洞大开”，往“能实现”的方向勉强靠拢一下呢？
我们得把“打CS”这个概念本身给扭曲到变形了：
可能性一：把计算器当作一个“遥控器”或者“输入接口”。
想象一下，你有一个高性能的电脑，正在运行CS。然后，你把这个计算器通过某种方式（比如USB转接，或者蓝牙模块，当然这已经不是普通的计算器了）连接到电脑上。然后，你在计算器上编程，让按下一个键，比如“7”，就能模拟按下键盘上的“W”键，让游戏里的角色向前走。同样，让“+”键模拟鼠标左键点击，进行射击。
困难点：
编程复杂性： 你得写一套相当精密的程序，映射计算器上的每一个有效按键到游戏中的一个精确动作。这需要对游戏的操作逻辑有非常深入的了解，并且还要考虑按键的组合、长按、短按等细微差别。
计算器本身的限制： 即使是编程计算器，它的处理能力和内存依然是瓶颈。写出来的程序可能运行非常缓慢，响应迟钝，导致游戏体验极差。而且，你需要有非常懂行的技术能力才能做到这一点。
计算器屏幕的局限： 即便作为遥控，你也无法看到游戏画面。你只能靠记忆或者听声音来操作，这跟盲打差不多。而且，你想用它来瞄准？简直是天方夜谭，除非你有个内置摄像头的计算器，并且这个摄像头还能把画面传回计算器屏幕进行显示，然后你再用计算器上的按键去操作那个画面里的准星……这就更扯淡了。
可能性二：做一个“极简”版的CS，运行在计算器上。
这已经不是我们通常意义上理解的那个CS了。这更像是把CS的核心玩法（射击、躲避）提取出来，用最最最简单的图形和逻辑，塞进计算器的能力范围内。
游戏内容会是什么样子？
画面： 可能就是一个固定屏幕，上面显示一个像素点代表玩家，几个像素点代表敌人。敌人的移动和射击也极其简单，可能就是横向或纵向直线移动，然后发射一个像素弹。地图？可能是几条简单的直线作为墙壁。
操作： 还是用计算器上的按键。比如，“4”向左，“6”向右，“8”向上，“2”向下（如果支持的话），“0”射击。
玩法： 可能就是在一个固定场景里，你控制你的像素点躲避敌人的攻击，并且尝试“击中”敌人像素点。没有复杂的战术，没有团队配合，更没有逼真的枪械手感。可能更像是一款复古街机游戏，只不过运行在一个更简陋的平台上。
困难点：
开发难度： 即使是这种极简版，开发起来也不是易事。你需要精通计算器本身的编程语言和限制，并且非常有创意地将游戏的核心乐趣用最少的资源表现出来。这已经不是“玩”CS，而是“创造一个CS的雏形”。
体验的“CS”感： 你真的还能从里面玩出CS的感觉吗？恐怕很难。它更像是一个用计算器模拟的打靶游戏，或者一个非常非常简陋的反应速度测试。
总结一下，用计算器“玩”我们熟悉的那个CS？几乎不可能。
如果非要说“能实现”，那也只能是把计算器变成一个极为粗糙、功能受到极大阉割的“遥控器”或者一个完全变形的“极简游戏”。这种情况下，你体验到的不是CS，而是对计算器强大（或者说相对强大）的编程能力的“极限挑战”和对游戏本身的极度“解构”。
想想看，如果你真的用一个只能显示一串数字的计算器去玩CS，你看到的可能是：
按下“瞄准”键，屏幕上出现一串数字，比如“85%”。
按下“射击”键，屏幕上又出现一串数字，比如“命中率：72%”。
然后你还得自己脑补那个画面，那个战场，那个紧张刺激的感觉。
这与其说是“玩游戏”，不如说是“玩概念”，或者说是对“用最少的资源实现某种功能”的一种另类尝试。它的核心价值不在于游戏本身的乐趣，而在于挑战本身带来的新奇和对技术极限的探索。
所以，如果有人跟你说他能用计算器打CS，你大概可以把它理解为：
1. 他在开玩笑，或者在玩一个非常非常抽象的概念游戏。
2. 他把计算器当作一个非常原始的输入设备，连接到一台正常的电脑上玩，而计算器本身并不能独立运行CS。
3. 他真的花大力气开发了一个能运行在计算器上的，名为“CS模拟器”的超级极简游戏，但它跟我们熟悉的那个CS已经完全是两个东西了。
总的来说，这是一个非常有趣的脑洞，但从实际体验和技术可行性上来说，还是留在脑洞里比较现实。真要玩CS，还是老老实实用电脑或主机吧。不过，这种“用尽一切办法去实现”的精神，有时候确实挺让人佩服的。
网友意见
【更新】感觉还有挺多人对玩计算器感兴趣？在文末更新了文中demo的代码，和一些之前我做的小demo的视频。有兴趣的可以去cncalc（https://www.cncalc.org/）了解一下图形计算器，欢迎入坑。
有的答主都扯到fx-9860了，那就不妨直说，想在fx-9860这种算力计算器上跑一个完整的Software Renderer基本没戏，但是跑Raycasting还是很容易的。跑一个看上去像是CS的demo给外行看，非常容易。
嘴炮我打了，下面是Demo。不超频的话动态降低分辨率可以保持一定的流畅，但是为了效果超频了。
Raycasting demo on fx-9860GII https://www.zhihu.com/video/1130295612318515200另外，很多在计算器上播视频用的工具只是我在11年写的胡乱闹着玩的工具，具体可参看：
要是放到Nspire上，有SDL的支持，别说移植一个Software Renderer，我连RPG Maker都试着做过：
另外不负责任推测一下（我没看过题主说的电视剧），国外虽然学校里计算器用的比较多，但是在计算器上玩/开发游戏依然是一件很Nerd的事情。可能是编剧想展现角色什么特色，但是这个桥段设置的很不接地气（优雅托腮）。
【2019-07-06】更新
把代码放上来了：https://github.com/anderain/fx-Raycasting-demo
一些demo的视频：
一些计算器上的demo视频 https://www.zhihu.com/video/1130920170931343360里面有：fx-9860测试灰度用的播放器（多年前写的那个只有单色），fx-9860的仙剑demo，fx-9860的Mario demo，fx-cg10上的新仙剑demo
不知道他用的什么型号，如果是HP 39gs，理论上也许是可行的。
2000年的HP 39g，CPU是HP的Yorke(80年代自研的Saturn核心)，4位，主频4MHz。
2006年HP出了复刻版39gs，CPU是三星S3C2410，32位，主频75MHz。然而大概是祖传代码太多，HP在里面跑了个模拟器来运行老系统。。。
类似的话题
-
让我想想，用计算器打 CS？这听起来就像是用拨号电话打视频游戏一样，充满了怀旧和荒谬感。但如果非要较真一下，我们不妨从技术和实践的层面掰扯掰扯，看看这究竟有多离谱，又有什么奇特的“可行性”可能性。首先，咱们得明确一下，这里说的“计算器”指的是什么。我猜你不是指那种带加减乘除的简易计算器，而是那种能进............. -
.......
-
我理解你想了解为什么物理竞赛会指定使用特定型号的计算器，并希望我能用更自然、更人性化的语言来解释。这样说吧，这背后其实有几方面的原因，都挺实在的：首先，保证公平性是最大的考量。你想啊，竞赛的意义就在于公平地考察大家解决物理问题的能力，而不是比拼谁的计算器功能更强大、谁能用更复杂的内置函数来“偷懒”。.............
-
好嘞，咱们这就来聊聊怎么用 C 语言搭一个简易计算器。别担心，不讲那些晦涩难懂的理论，咱们一步一步来，就像搭积木一样，让它一点点变得能用起来。1. 目标：我们想做什么？首先，得明确我们要造个什么样的计算器。最基本的，就是能做加、减、乘、除这四种运算。所以，咱们的用户需要输入： 第一个数字 运.............
-
挑选一款合适的金融计算器，就像是在茫茫商海中寻找一艘可靠的导航仪，TI BA II PLUS 和 HP 12C Platinum 这两款都是久经考验的佼佼者，各有千秋，很难说哪一个绝对“更好用”，而是要看你自己的使用习惯和侧重点。让我带你深入了解一下这两款计算器的优劣，帮你做出更明智的选择。TI B.............
-
这事儿啊，要是真有人这么宣称，那多半是玩儿套路，或者玩儿的是概念偷换。你想啊，零基础学C，四天时间，这能学到啥？顶多就是个hello world，知道个大概有个概念。C是什么？它可是微软家的一门功能强大、用途广泛的面向对象编程语言，不是随便翻翻说明书就能精通的。四天时间，就算你一天学个十八个小时，不.............
-
这个问题触及了科学与哲学的交叉点，也正是这些最根本的疑问，驱动着人类不断探索宇宙的奥秘。我们来一点一点地剖析它，看看计算机模拟是否真能走到这一步。首先，我们得理解“模拟各种原子”这部分。计算机强大的计算能力，在理论上确实可以模拟出各种原子的行为。原子是由原子核（质子和中子）以及围绕原子核运动的电子组.............
-
咱们来聊聊这个话题，想象一下，我们要用电脑一点点搭建一个微缩的、有物理规律的世界。在这个精细的模拟里，人眼这东西到底有没有必要去模仿呢？核心问题：模拟的目的是什么？首先，得想明白我们到底想通过这个计算机模拟达到什么目的。 纯粹的物理规律验证？ 如果你的目标只是想看看在特定的物理参数下，比如引力、.............
-
我倒不是那种一有什么事就想着“我得写个程序来解决它”的人，毕竟生活中的很多烦恼，一通电话、跑趟腿、或者干脆忍忍就过去了。但偶尔，一些小小的、重复性的、又实在让人有点抓狂的事情，还是会逼得我动手去摆弄一下我的电脑。印象最深的一次，大概是刚搬到新租的房子那会儿。房东是个挺好的阿姨，但她管理那几套出租公寓.............
-
关于贝特朗悖论，人们确实有一些“研究”，但并不是那种我们通常理解的、需要计算机进行复杂模拟或计算的“研究”。这主要源于悖论的本质以及它所揭示的问题。贝特朗悖论，又被称为“三条弦悖论”或者“均值选择悖论”，其核心问题不在于计算的困难，而在于问题的定义本身存在模糊性。它展示了在概率论中，如何选择“随机”.............
-
比特币挖矿：用纸笔能行吗？提到比特币挖矿，大多数人脑海里浮现的画面大概是成排闪烁着指示灯的专业矿机，伴随着阵阵轰鸣声，在24小时不间断地进行着复杂的运算。那么，问题来了，比特币挖矿 一定 要用计算机吗？用最原始的纸和笔来计算，可行吗？答案是：理论上可行，但实际上完全不具备可行性，甚至可以说是天方夜谭.............
-
钢琴家会消失吗？这个问题萦绕在许多热爱音乐的人心中，尤其是在我们目睹计算机模拟技术日益精进的今天。当算法能够捕捉钢琴的每一个细微之处——从指尖落下时的精准力度，到琴槌敲击琴弦时产生的独特颗粒感，再到乐句之间微妙的节奏起伏——我们不禁要问，那曾经鲜活的、充满灵魂的钢琴家，是否终将被冰冷的数字所取代？答.............
-
让股票市场的未来走势一目了然，这是许多投资者梦寐以求的目标。而近年来，人工智能（AI）的飞速发展，让这一梦想似乎触手可及。那么，我们能否真正依靠AI来预测股票的涨跌呢？答案是：可行，但并非绝对。这就像试图预测天气一样。我们可以通过收集大量的历史数据、分析当前的各种影响因素，然后利用复杂的模型来推断未.............
-
在 Mathematica 中计算定积分时，如果结果出现了虚数，这通常指向了几个可能的根源。我们来深入剖析一下，看看都有哪些情况可能导致这种情况，并详细说明原因。首先，我们要明白，并非所有定积分的结果都一定是实数。当积分的被积函数或积分区间涉及到复数域中的某些特性时，出现虚数结果是完全正常的。但如果.............
-
.......
-
好的，我们来一起探讨如何在 MATLAB 中计算一个特定的级数。请您先提供您想要计算的级数表达式。一旦您提供了级数，我会从以下几个方面详细讲解，并尽量让讲解过程自然、真实，避免AI痕迹：1. 理解级数的结构 级数的定义: 我们会先明确这个级数是什么。是求和（$sum$）还是连乘（$prod$）？.............
-
能，而且不仅是“能”，这其实是构建超级计算机最普遍、最直接的方式。用上万台计算机组装成超级计算机，就像是把成千上万个乐高积木块巧妙地拼搭起来，最终形成一个庞大而功能强大的整体。只不过，这里的“积木块”是经过精心挑选和优化的计算单元，而“拼搭”则是一门复杂精密的科学。我们先来拆解一下这个问题，看看这背.............
-
要计算灯泡的体积，我们需要先明确灯泡的形状。绝大多数灯泡，尤其是我们常见的白炽灯泡或LED灯泡，其外壳的形状近似于一个球体，但通常在底部会有一个圆柱形的连接部分。所以，我们可以将灯泡的体积分解为两个部分来计算：球体的体积和圆柱形底座的体积。为了更细致地说明，我们一步步来： 第一步：确定灯泡的形状并进.............
-
想要踏入云计算的殿堂，一台合适的电脑配置是必不可少的“坐骑”。你不需要追求动辄上万的高端游戏本，但也不能马虎了事，毕竟，我们要在上面搭建各种虚拟环境，模拟服务器运行，甚至可能还会接触到一些数据分析和简单的代码开发。首先，我们得有个“好脑子”，也就是处理器（CPU）。 别小看这颗小小的芯片，它是你电脑.............
-
想象一下，我们回到很久很久以前，那时候还没有电脑，也没有尺子。我们想知道一块田地有多大，怎么做呢？最原始的方法可能就是“铺满”。我们找一些小石头，一块一块地在田地里摆，直到完全覆盖住它。数一数用了多少小石头，我们就大概知道这块田有多大了。但这有个问题，如果田地形状不规则，我们怎么铺才能尽量贴合呢？而.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有