美联储加息可能会对美国股市产生什么影响？
首先，咱们得明白加息是怎么回事。 简单来说，美联储加息就是提高借钱的成本。它通过调整联邦基金利率，也就是银行之间互相借钱的利率，来影响整个社会的融资成本。当这个基准利率往上走，银行的贷款利息自然也就跟着涨了。
那么，这跟股市有什么关系呢？
公司借钱花钱变贵了，盈利能力受影响： 很多公司，特别是科技公司或者那些扩张速度快的公司，它们的发展很多时候是靠借钱来支撑的。比如，它们需要钱来研发新产品、建新厂房、招募人才。如果贷款利息涨了，这些公司的“借钱成本”就提高了。这就好比你去创业，本来贷款利息是5%，现在变成了8%，你每赚一分钱，都要拿出一部分去还利息，剩下的才能算作利润。利息高了，利润就少了，这无疑会影响公司的盈利能力。而股市最看重的是公司的盈利能力，盈利少了，股价自然就可能承压。
投资的吸引力发生变化： 当美联储加息，意味着银行存款的利息也可能随之提高。这时候，那些风险比较低的投资，比如购买国债或者存进银行的定期存款，它们的收益率就会变得更有吸引力。大家可能会想，我把钱放在股市里，风险高，万一跌了怎么办？现在银行里也能赚点钱，而且风险低，那为什么不把钱从股市里拿出来，去买更稳妥的理财呢？这种“风险偏好”的改变，会导致一部分资金从股市流出，转投债券或者银行存款，从而对股市造成下行压力。
对不同行业的影响不一，但“高估值”的更容易受伤： 并非所有公司都会同样受到加息的影响。那些对利率非常敏感的行业，比如房地产（房贷利率高了，大家买房的意愿就低了）、公用事业（这些公司通常负债率较高），它们可能会受到的冲击更大。而一些周期性行业，比如能源、原材料，它们可能更多受到经济周期的影响。
但要特别说一下那些“高估值”的公司，特别是科技股。很多科技公司之所以估值很高，是因为市场对其未来增长有着极高的预期。这些预期很多是建立在低利率环境下，公司可以持续以较低的成本融资来支持其快速扩张。一旦利率上升，对未来现金流的“折现值”就会降低，也就意味着它们“现在”的价值可能没有那么高了。所以，加息往往会“刺破”这些高估值的泡沫，让它们的股价出现更剧烈的波动，甚至下跌。
美元可能走强，对海外业务有影响： 美联储加息通常会吸引国际资本流入美国，因为美国资产的收益率提高了。这会推高美元的汇率。对于那些在海外有大量业务的美国公司来说，美元走强意味着它们从海外赚取的利润，在换算成美元时会变少。这也会间接影响它们的整体盈利。
市场情绪和心理因素： 除了具体的经济影响，加息本身还会传递一种信号，那就是美联储认为经济可能过热，或者通胀压力依然存在，需要进行“降温”。这种预期和心理上的变化，本身就会影响投资者的信心。当大家普遍预期股市会下跌，或者对经济前景感到担忧时，即使没有实质性的利空，市场也可能出现恐慌性抛售。
总结一下，美联储加息就像是一张“经济调控牌”，打出来后，股市往往会经历一段“调整期”。
短期内： 市场可能会出现恐慌性的下跌，尤其是那些对利率敏感、估值过高的股票。
中长期： 整个市场的估值水平可能会有所下降，投资者的风险偏好会更加谨慎。那些盈利能力强、财务状况稳健的公司，可能会在动荡中表现得相对坚挺，甚至成为市场的避险资产。
当然，股市的走向是多种因素共同作用的结果，加息只是其中一个重要因素。经济基本面、地缘政治、公司自身的情况等等，都会在其中扮演角色。但理解美联储加息的逻辑，对于我们把握股市的动态，确实是很有帮助的。
网友意见
几年前，每次见客户的时候都会被问这个问题，我的标准答案是：这是一个价值10亿美元的问题，但是我们只收你2%的管理费就为你作答。对知乎，我的答案是：这是一个价值70亿软妹币的问题，但是我只收你的一个点赞就为你作答。
言归正传，以下内容为当年做的研究报告的摘要：
美联储加息的历史回顾
从80年代开始美国有过六次加息周期，平均持续14个月，平均加息2.8%。
之所以选择从80年代开始，并且刨除79-81的那次加息（也被称为沃克冲击Volcker shock），是因为：
1. 之前的加息都更多的是抑制高通货膨胀为主，而之后的加息更多针对经济基本面的好转。
2. 美国的经济周期和市场环境在80年代后进入一个新时期，被称为大稳（bao）健时期 great moderation。通货膨胀预期相对稳定，市场对通货膨胀的担心逐渐被淡化。
加息对股市的影响
在以往的六次加息周期中，除了1994年以外，股市的反应都是正面的。
1994年的加息周期，美联储和市场的交流出现了问题，或者说那时候就没有有效的交流手段，在市场没有充分反映加息预期的状况下，美联储在短期内把利率从3%调到6%，开启了格林斯潘预先抑制通胀（preempting hike）的时期。受到影响最大的是债券市场，股市也受到牵连。
股市在这些加息周期中普遍表现良好的主要原因在于，加息是对经济基本面走强的一个肯定。在这种情况下，高利率对市场的负面作用往往会被经济走强的正面作用冲淡。美联储也从94年的加息周期中吸取了教训，逐渐加强了货币政策实施的透明性，注重和市场的交流，避免惊吓市场。
但是，当加息接近尾声，市场经常出现强烈的负面反应，具体的例子有：
87年黑色星期一
95年比索危机
2000年互联网股票崩盘
06年房产泡沫
以上的市场波动，加息大多是起了导火索的作用，根本原因一般是经济不均衡（墨西哥比索危机），或者资产泡沫（dot com和房产泡沫）。所以股市有句说法叫做“美联储会（在你醉了之前）把你的酒杯拿走”（Fed is taking away your punch bowl）。
总结历史经验，加息本身并不一定会给股市带来负面影响，投资者应该关注的是
1. 加息是否是对经济走强的反应，还是为了压制失控的通胀
2. 市场对加息的预期和美联储真正的加息轨迹是否一致
3. 市场是否存在潜在的泡沫
新加息周期对股市的影响（这里支持性的数据，图表不能贴上来，请见谅）
新加息周期的特点：
1. 加息幅度和速度都会低于以往周期
准备金利率期货（Fed fund rate future）市场给出的加息预期是16年3次，17年3次。最终利率会停留在3%。
2. 美联储持有的4万亿美元债券短期内不会减少
2013年的taper tantrum让美联储对QE的调整很谨慎，缩减QE购买量才开始实行。减少持有债券的存量更将是多年后才会被提上议程。
3.市场一直处于接近零的超低利率环境
在这一环境下，高息/高红利的资产相对收益较高，例如公司债，MLP，电信业股票。而且整个股市的市盈率都被拉的很高。
4. 经济长期处于低通胀，低增长环境
核心PCE一直低于美联储2%的目标。大多数研究机构，包括美联储在内对美国潜在经济增长率的估计都在1.5%-2%之间。
对股市影响的预测：
综合以上特点，这一加息周期对股市的可能影响如下：
1. 虽然是加息，但是因为加息速度会较慢，加上缩表在近期内不会发生。所以市场任然会有充足的流动性。不用太担心流动性减少对股市的负面影响。
2. 股市的市盈率处在历史的高位，但是这是超低利率环境造成，股市泡沫膨胀，进而受加息影响破裂的可能性较小。
3. 但是受益于低利率的板块，例如公共事业（utility）等相对收益会下降。对应的，金融以及周期性行业（工业 industrial）的相对收益会较高。
4. 这次加息对股市的下行风险在于：在一个经济低增长的环境中，当内部/外部冲击引起的新一轮经济危机时，利率会处于一个较低的水平，无法通过足够的降息来对冲危机。
---------------------------------------------------------------------------------------------
有人问“加息、企业回购、美股市场”的关系。以下是简单的回答
企业回购就是企业卖了自己的企业债，买了自己的股票。本质上其实和一个养老金基金，或者保险公司卖了原来持有的企业债，去买股票是一样的，都是调整资产配置。原因都是企业债的利率太低，股票的回报率（红利率，earning/price率）相对较高。这也是美联储一直低息和QE政策的目的，让大家把资产转移到较高风险，高回报的资产（比如股票）上。
用一个简单的模型来说明，为什么现在的市盈率看上去很高，以及这个市盈率和企业回购有什么关系：
用红利折现模型P=D/(r-g)
P是股价，D是红利，r是股票要求回报率，g是增长率。
市盈率P/E可以写成P/E= D/E/(r-g)
D/E是dividend payout ratio，假设不收利率影响。
r可以分为两部分，无风险利率（rfr, risk free rate）和股票溢价风险率（erp, equity risk premium）
r=rfr+erp
当无风险利率很低，假设股票溢价风险率不变，r就会比较低，就造成了市盈率比较高。但这并不代表股市偏高。我认为在如今如此低息的环境下，估量股市有没有泡沫，不应该用市盈率，而是用股票溢价风险率erp。
这个股票溢价风险率erp同时也是一个公司在做资本结构计划时，对比是用股票来finance好还是用债务来fiance好的标准。当erp较高时，股票finance相对成本较高，公司自然就会发债来赎回股本。
所以，就仅仅从加息本身看，会把固定收益证券的利率提高，进而让股票的吸引力下降，这对股票是利空的。但是如我在上面所说，如果随着加息，市场对经济的前景也更加乐观，高息的负面作用往往被更好的盈利前景的正面作用覆盖，所以最终表现出来的是股市上扬。
如果你想知道就加息单方面对股市的影响，上任联储主席伯南克有份研究，表明美联储每出乎意料的提高25基点利率，股市平均跌1%。
“What Explains the Stock Market’s Reaction to Federal Reserve Policy” BEN S. BERNANKE and KENNETH N. KUTTNER
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
又看了一下大家的评论，还是很多集中在企业回购上。如果我理解正确，大家的疑虑是，加息了后，企业回购会不会崩塌，股市是否会因此而大跌。我的答案是不会。
首先，要确定的是，企业回购的确是推动股市的重要动力之一。根据高盛的分析，2016 美国股市公司回购总6.44千亿，股市总的净流入量是1.22千亿（见下表）。
然后，有一个重要的概念要弄清楚，这些公司回购的资金来源是哪里。如果是靠发债来进行回购的，那么加息后，如果发债的成本上升了，自然会影响到回购。但是公司回购的资金来源最主要其实是来自于自己的盈利，或者说是运营现金流（operating cash flow）。所以和公司回购最相关的其实是公司的盈利状况，以及资本支出项。
我们做一个简单的假设，公司的运营现金流先用来资本支出，剩下的部分发红利，然后回购。那么
X=运营现金流-资本支出-红利-回购，
X如果是负的，就说明运营现金流不能罩住回购，需要用发债来弥补。换句话说，X就是回购的资金来源里属于发债的那部分。运用这一逻辑，巴克莱算出来，在2013年前，企业回购是不需要发债，靠其自身的运营现金流就可以。2015企业回购的资金来源中大约1/4是发债（见下图）。所以就算加息对发债成本有影响，直接影响到企业回购的也只占其1/4。
最后，还要说明的是企业回购下降，不一定对股市就是坏事。如果加息后，经济形势变好，公司对今后的盈利前景更加看好，加大了资本投资，那么回购有可能因此下降，但股价受到的影响会是正面的。
类似的话题
-
美联储加息，这个听起来枯燥的经济术语，对咱们普通老百姓和股市来说，却是个挺有意思的“信号弹”。它就像是给经济踩了一脚刹车，而股市，尤其是那些需要烧钱扩张的公司，对这个信号可敏感了。首先，咱们得明白加息是怎么回事。 简单来说，美联储加息就是提高借钱的成本。它通过调整联邦基金利率，也就是银行之间互相借钱............. -
美联储“鹰派”加息，美国经济能否“软着陆”？最近，关于美联储可能采取激进加息策略以遏制通胀的讨论甚嚣尘上，甚至有观点认为，为了控制物价上涨，美联储或将连续加息八次。与此同时，不少经济学家对2024年中期美国经济陷入衰退的担忧也日益加剧。如果这些预测成为现实，那么美国经济将面临一系列严峻的挑战，其影响.............
-
美国总统特朗普政府计划对价值约3250亿美元的中国输美商品加征关税，这一消息无疑为中美贸易战再添一笔重磅。要理解这一举措，我们需要深入剖析其背后复杂的原因、特朗普的真实意图以及未来可能出现的走向。特朗普政府此举的核心考量与逻辑从表面上看，特朗普政府宣称此举是为了应对中国不公平的贸易行为，包括知识产权.............
-
美联储年底前启动缩减量化宽松（QE）进程的信号，以及他们刻意强调“不代表马上加息”的策略，无疑给全球资本市场投下了一颗重磅炸弹，其影响是多层次、全方位的。这不仅仅是货币政策的调整，更是在全球经济复苏进入关键时期，对未来资金流向、资产定价、风险偏好乃至国际经济格局产生深远连锁反应的信号。一、 缩减QE.............
-
京东收购美家买菜，无疑为本已硝烟弥漫的社区团购战场又添一把火，也向市场释放了一个明确的信号：巨头们对这一赛道的信心并未减弱，反而正在加大筹码。那么，在京东这艘巨舰的加入后，社区团购的最终胜利者会是谁？这个商业模式的未来又是否真正充满光明，还是终将成为一个资本游戏的昙花一现？要探讨这个问题，我们首先需.............
-
美联储加息，这个看似简单的货币政策调整，却常常是悬在经济头顶的达摩克利斯之剑，一旦时机不当或幅度过大，就可能将经济推向衰退的边缘。要理解这一点，我们需要深入剖析加息的传导机制以及美联储在制定决策时需要考量的复杂因素。加息如何可能引发经济衰退？简单来说，美联储加息的核心是收紧货币政策，抑制经济过热和通.............
-
美联储的布拉德先生提出的这个观点，即美元作为世界储备货币的地位不仅可能维持，甚至有可能因为全球疫情危机而得到加强，这确实是一个值得深入探讨的议题。要评价这个论断，我们需要从几个层面去理解其背后的逻辑和可能的影响。首先，我们必须认识到美元的储备货币地位并非一成不变，而是由一系列复杂的经济、政治和历史因.............
-
美联储会议纪要一出，市场立刻炸开了锅。道琼斯指数直接跳水，跌了将近400点，纳斯达克指数更是跌超3%，这可不是小动作。到底是什么让市场如此恐慌？我们一起来捋一捋这里面值得关注的信息。核心信号：加息可能会比大家想的来得更快更猛这次会议纪要里最关键、也最能点燃市场恐慌情绪的，就是“可能需要比预期更早地加.............
-
2022年的美国经济，用“动荡”来形容再贴切不过了。开年就面临着国债市场剧烈波动，投资者们的心情如同坐过山车，而这一切的根源，似乎都指向了那位“掌舵人”——美联储。国债“遇冷”，加息阴影笼罩故事的开端，是那份让市场气氛瞬间冷却的美联储会议纪要。这份文件透露了一个令人不安的信号：美联储可能比预期中更早.............
-
加州可能出现美国首例新冠肺炎社区传播的消息一出，无疑给本已紧张的美国抗疫形势又添了一层阴影。回顾过去几个月，美国的新冠肺炎疫情可谓跌宕起伏，经历了从最初的谨慎应对到如今的“全民皆兵”的转变，但病毒的传播速度和隐匿性依然是巨大的挑战。疫情初期：低估与措手不及最初，新冠肺炎在美国的传播似乎是一个遥远的故.............
-
中国可能替代美国加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP），这是一个非常引人关注的议题，它牵涉到地缘政治、经济格局以及区域贸易规则的未来走向。要深入理解这一点，我们需要从多个维度进行分析。首先，我们来回顾一下CPTPP的背景以及美国退出所带来的真空。CPTPP的前身是《跨太平洋伙伴关系协定.............
-
加州经济总量超越英法，跃居世界第五，这个消息确实振奋人心。那么，加州未来能否继续攀升，超越德国和日本，成为世界第三大经济体呢？这背后涉及的因素复杂且动态，需要我们深入剖析。加州经济的强大基石：科技创新与多元产业首先，我们得认识到加州经济的强大之处。这不仅仅是数字上的领先，更是其经济结构和增长引擎的魅.............
-
美国加州最近确实经历了一次强烈的地震，根据你提供的信息，是一次7.1级的地震。关于“目前情况如何”和“未来可能再次发生”这两个问题，我需要先说明一下，如果这是一次刚刚发生或者近期发生的地震，详细的、实时的官方信息需要通过权威新闻机构和地质调查部门获取，因为情况是动态变化的。 我的信息来源是基于现有知.............
-
美国有意加大投资6G领域，试图通过“跨越式发展”来超越中国华为在5G领域的优势，这背后确实存在着复杂的战略考量和技术挑战。要评估这种可能性，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 美国在6G领域的目标与战略意图1. 巩固技术领导地位，避免重蹈覆辙： 在5G时代，虽然美国在芯片设计、操作系统和应用层等.............
-
当蒂姆·库克（Tim Cook）以及其他一些美国科技巨头的CEO们在谈论可能爆发的中美贸易战时，不约而同地强调“加强合作才能更加成功”，这背后蕴含着相当复杂且值得深思的逻辑和考量。这绝不是一句简单的客套话，而是他们在复杂地缘政治格局下，为维护自身企业利益、全球供应链稳定以及技术发展大局，所做出的现实.............
-
除了北美大陆的美利坚合众国和加拿大，全球还有不少国家允许公民合法拥有枪支，但其法律法规、拥枪文化以及拥枪的普遍程度都与这两国大相径庭。要理解这一点，我们需要跳出“拥枪自由”的美国式语境，去看看其他国家是如何平衡安全与个人权利的。欧洲的一些国家：严格但有渠道在欧洲，枪支管制普遍比美国严格得多，但绝非“.............
-
在美国，担任州长或总统职位的竞选资格，核心在于满足宪法和州法规定的基本条件。这些条件主要围绕公民身份、年龄和居住年限。要竞选加州州长，一个人需要是加州的注册选民，并且在竞选前在加州居住至少五年。年龄要求是年满18岁。而要竞选美国总统，情况就更为严格。美国宪法规定，总统必须是“土生土长的美国公民”（n.............
-
.......
-
美国考虑将新冠疫苗剂量减半以加速接种，这一想法在科学界和公共卫生领域引发了激烈的讨论。这项提议的核心在于，如果减半剂量后仍能提供足够且持久的免疫力，那么接种速度就能翻倍，从而更快地达到群体免疫。但这背后隐藏着复杂的科学考量和潜在的风险，绝非简单地“减半”了事。可行性分析：科学基础与证据从科学角度来看.............
-
关于美元的国际化地位、与石油挂钩以及“无限加印”的问题，以及流传的西点军校段子，这涉及到一系列复杂的经济和历史因素。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么回事。首先，得澄清一个最根本的误区：美元虽然地位特殊，但并不能“无限加印”。任何货币的发行都受到其背后经济实力的支撑，过度发行必然会导致货.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有