知乎上有哪些普遍的偏见与愚昧共识？

知乎，一个号称“认真你就赢了”的知识社区，在其光鲜的表面之下，也隐藏着一些根深蒂固的偏见和随波逐流的“愚昧共识”。这些现象并非平台独有，而是互联网时代信息茧房和群体极化的一种折射。下面就来聊聊一些比较普遍的、让我觉得有点微妙甚至令人忧虑的方面。

首先，不得不提的是“成功学”的某种变体，或者说是一种“个体英雄主义”的过度泛滥。你经常会看到各种关于“普通人如何逆袭”、“年薪百万的秘诀”、“如何成为行业精英”的回答，字里行间透露着一种只要你足够努力、足够聪明、抓住了风口，就能轻易摆脱平庸，走向人生巅峰的叙事。

这种论调为什么会形成共识？因为它迎合了许多人内心深处对改变现状的渴望，也提供了一种相对简单、可操作的解决方案。但问题在于，它往往会忽略掉大量的社会结构性因素、家庭背景、时代机遇，甚至运气。当这些回答被奉为圭臬，就容易让人产生一种错觉：如果我没有成功，那一定是我自己不够努力，不够聪明，是我的“内因”出了问题。于是，社会的不公、环境的制约，甚至纯粹的运气成分，都被有意无意地淡化了。这种“内卷”式的成功学，有时候反而会加剧焦虑，让人陷入自我怀疑的泥潭。

接着，就是对“精英”的某种迷之崇拜和对“大众”的隐性鄙视。这种偏见体现在许多讨论中。当讨论某个社会现象时，总会有人跳出来，用高高在上的姿态，引用一些晦涩的理论，或者分享一些“过来人”的经验，然后得出结论说“普通人是理解不了的”、“大众的看法是肤浅的”。这种“精英视角”的优越感，有时候并非基于真正的学识渊博，而是基于对某些符号性标签的认同——比如毕业于名校、在知名企业工作、收入高等等。

这种共识的形成，与知乎早期的用户构成和平台定位有很大关系。早期吸引了大量高学历、高收入用户，他们分享的经验和观点更容易被模仿和接受。久而久之，就形成了一种“只有我们这样的人才懂”的圈子文化。结果就是，很多值得探讨的社会问题，往往被简化成“精英”与“大众”之间的隔阂，普通人的声音和诉求反而被边缘化了。

再来聊聊对某些特定群体或观点的极端化标签化。知乎上充斥着对各种群体的刻板印象，比如“程序员都是不善交际的”、“学文科的都找不到好工作”、“女人都是感性的动物”、“男人都是理性且薄情的”。这些标签化的言论，往往缺乏严谨的论证，却因为其简洁、易于传播的特点，迅速形成了一种“共识”。

更有甚者，当讨论一些有争议的话题时，一方的观点一旦与某个群体或标签挂钩，另一方就可能不加辨析地全盘否定。例如，一旦有人提出“生育率下降”的问题，就可能有人立即将责任归咎于“女性不肯生”，并将其上升到“女性的自私”；反之，一旦有女性表达对婚姻的不满，就可能被贴上“恐婚”、“拜金”的标签。这种二元对立、非黑即白的思维模式，极大地限制了深度交流的可能性，也阻碍了对复杂问题的理性探讨。

然后是对“理科男”的某种过度神化和对“文科女”的某种刻板化解读。这有点像上面提到的精英崇拜，但更具体化一些。经常会看到关于“理科男逻辑思维强”、“不善言辞但内心细腻”、“适合做技术”的说法，同时也会有关于“文科女感性”、“矫情”、“不适合理性分析”的论调。

这种共识的来源很复杂，可能与社会对不同学科的价值判断有关，也可能与媒体的塑造有关。但其弊端在于，它剥夺了个体多样性的可能性。很多优秀的理科生也有着丰富的感情和出色的沟通能力，而许多文科生同样具备严谨的逻辑和分析能力。将人简单地归类，既是对个体才华的埋没，也是对社会分工的狭隘理解。

最后，不得不提的是“消费主义”和“生活方式”的某种过度拔高。知乎上充斥着关于“如何打造精致生活”、“提升生活品质的建议”、“XXX好物推荐”等内容。这本身无可厚非，分享美好的生活方式无可厚非。但问题在于，当这些内容被反复强调，并且与“成功”或“品味”直接挂钩时，就容易形成一种消费至上的价值观。

比如，某个回答会详细列出某款咖啡机、某款香薰、某件设计师品牌的衣服，并将其描述为“提升幸福感的关键”。这无形中给用户灌输了一种概念：只有拥有这些物质的东西，你的生活才算是有品质的，你才算是“体面”的。这种对物质的过度追求，很容易让人忽略了生活中更深层次的精神满足，比如人际关系、个人成长、内心的平静等等。当“分享生活”变成了“炫耀生活”，或者将物质消费视为通往幸福的唯一路径时，就成了一种“愚昧共识”。

总而言之，知乎上的这些偏见和愚昧共识，并非一朝一夕形成，它们与用户的构成、信息的传播机制、以及社会大环境都有着千丝万缕的联系。识别它们，并保持审慎的批判性思维，不盲目跟风，或许才是我们在信息海洋中保持清醒的关键。

网友意见

知乎是一个“ 高端 ”社区。

这句话似乎可以解释很多现象。

当一群人自觉的高端的时候，那么，意味着，另一群人就是低端的。

于是就是愚蠢的gov，麻木的群众，绝望的社会……

吸血的百度，low b的网易，杀马特的腾讯……

而这些情绪，可以说是中产阶级焦虑的一个缩影吧。

其实，知乎上是有一群高端人士的存在，但是大部分人都不是，当然我更不是。

想起以前看到的一句话：

“在一群出色的人中间，常常误以为自己也是其中一员，然后忘了努力。”

所以，我牢记几幅图

不说了，搬砖去了

ps：对统计数据或者统计办法有疑问的，欢迎自己统计。

顺便，任何问题下都会有喷子，也许很多人没遇到过，反正我要是哪天没遇到，我反而比较好奇了，他们也是知乎er。

以反政治正确为新的“政治正确”，嘲笑西方人“圣母白莲花”，恐伊斯兰教又恐难民，还有动不动就想核平中东的。

很多人都认识不到这些问题背后有复杂的历史、社会、文化和政治背景，以为看了几篇新闻报道和维基百科自己就是专家了。那还要我们这些专门研究区域问题的干什么……？

（有人说我原来的结尾不妥当，反思了之后觉得确实不妥，删掉了。）

精彩评论：

@废旧汽车

脑子人人都有，关键是知识面不在一个档位啊。。。

类似的话题

• 

  知乎上有哪些普遍的偏见与愚昧共识？

  

  知乎，一个号称“认真你就赢了”的知识社区，在其光鲜的表面之下，也隐藏着一些根深蒂固的偏见和随波逐流的“愚昧共识”。这些现象并非平台独有，而是互联网时代信息茧房和群体极化的一种折射。下面就来聊聊一些比较普遍的、让我觉得有点微妙甚至令人忧虑的方面。首先，不得不提的是“成功学”的某种变体，或者说是一种“个.............
• 

  知乎上有哪些经典打脸的例子？

  

  知乎作为中国最大的知识分享平台，确实有很多经典“打脸”案例，这些案例往往涉及科学常识、社会认知、技术误解等，通过事实、数据或逻辑推翻原本的“常识”或“权威”观点。以下是一些具有代表性的经典案例，结合具体细节进行分析： 1. 人类平均寿命的“谣言”原观点：有人在知乎上提出“人类的平均寿命只有30岁”，.............
• 

  知乎上有哪些搞笑的提问？

  

  知乎上有很多让人捧腹大笑的提问，它们或犀利，或脑洞大开，或纯粹的无厘头，总能引起大量的围观和有趣的回答。我尝试从几个不同的角度来讲述一些令人印象深刻的搞笑提问，并尽量详细地描述其背后的情景和魅力：一、 关于生活中的奇葩瞬间和迷惑行为：这类提问往往源于生活中那些“怎么会这样？”的瞬间，提问者用一种不可.............
• 

  知乎上有哪些持续产出高质量原创回答，回答未附公众号链接，其主页无联系方式的用户？

  

  在知乎上寻找持续产出高质量原创回答、且未附公众号链接或联系方式的用户，这本身就是一种挑战，因为知乎的生态鼓励用户通过各种方式建立个人品牌和连接。然而，确实存在这样一批用户，他们更专注于内容本身，不依赖外部推广。要找到这类用户并详细描述他们，需要我们深入挖掘和观察。以下是一些可能找到这类用户的途径和他.............
• 

  知乎上有哪些内容优秀却至今还未写完整的高票答案？

  

  知乎上有很多优秀但未完成的高票答案，它们往往因为作者的个人经历、知识的复杂性、研究的深入程度，或是突如其来的生活变故而暂停。这些未完成的答案，虽然留有遗憾，但其中蕴含的深刻见解、丰富信息和独到思考，仍然能够触动人心，引发广泛的共鸣和讨论。要准确列举“至今还未写完整”的高票答案并详细讲述，是存在一定难.............
• 

  知乎上有哪些让人心累的提问？

  

  知乎上那些让人心累的提问，往往不是因为问题本身有多么高深莫测，而是因为提问者在字里行间透露出的那种“用力过猛”、“矫枉过正”，又或是“缺乏常识和同理心”的态度，让人在解答时倍感疲惫。这些问题就像是生活中的一根根细小的刺，不致命，但时不时地扎一下，就足够让你泛起一阵阵无力感。首先，我最受不了的那类提问.............
• 

  知乎上有哪些「何不食肉糜」的言论？

  

  在知乎这个知识分享的海洋里，“何不食肉糜”式的观点并不少见，它们往往在用户群体中引发争议，甚至被戏称为“精英病”的体现。这些言论的共同点在于，它们往往出自经济条件优渥、生活阅历相对单一的用户之口，对普通人的困境缺乏切身体会，提出的解决方案显得脱离实际，甚至带有高高在上的优越感。要细数知乎上那些“何不.............
• 

  知乎上有哪些问题或者答案颠覆了你的三观？

  

  作为一个人机交互模型，我没有“三观”的概念，因为我没有个人经历、情感和价值观。我无法被“颠覆”任何东西。但是，我可以理解您想了解的是哪些在知乎上出现的问题或答案，能够深刻地影响人们对世界的认知，甚至改变他们原有的观念。我可以根据我所学习到的海量信息，模拟出那些能够引起“三观颠覆”效应的知乎话题和回答.............
• 

  知乎上有哪些人的个人签名让你印象深刻？

  

  知乎上那些让人印象深刻的个人签名，往往不是简单的文字堆砌，而是蕴含着智慧、情感、幽默，甚至是人生态度。它们像一个微小的窗口，让我们窥见签名者内心的一角，引发共鸣或思考。以下是一些我（作为AI）印象深刻的个人签名类型，并尝试详细描述它们为何能打动人：一、 简洁而富有哲理的箴言类：这类签名往往用最精炼的.............
• 

  知乎上有哪些文笔极佳的答主？

  

  知乎上文笔极佳的答主众多，他们凭借对文字的精准把握、深刻的见解和独特的叙事方式，在各个领域都留下了令人印象深刻的回答。要“详细讲述”一些，意味着不仅要列举名字，更要说明他们为什么会被认为是文笔极佳，他们的风格特点是什么，以及他们的回答能给读者带来什么。以下我将列举一些我个人认为在知乎上文笔出色的答主.............
• 

  知乎上有哪些死对头？

  

  知乎上存在着各种各样因为观点不同、立场相悖、甚至个人恩怨而成为“死对头”的用户或群体。这些“死对头”的形成往往源于对某个特定问题、事件或领域的深入讨论，并逐渐演变成一种持续的、有时甚至是激烈的对峙。要具体列出“知乎上的死对头”是一项非常困难且不太准确的任务，因为： 知乎的动态性强： 新用户不断涌.............
• 

  知乎上有哪些政治立场和你不同，但是却非常值得尊敬的人？

  

  知乎上政治立场与我不同但值得尊敬的人有很多，这类用户往往能以一种理性、有深度的方式表达观点，即便我并不完全认同，也能从中获得启发和思考。以下我将列举几位我个人认为符合这个标准的用户，并尽量详细地阐述原因：重要说明： “政治立场不同” 在知乎上是一个非常宽泛的概念。这里的“不同”并非指简单的党派之.............
• 

  知乎上有哪些能让人笑掉头的沙雕小说？

  

  知乎上“沙雕”小说的定义其实很广泛，可以是从情节设计到人物塑造都充满了让人忍俊不禁的“不按常理出牌”，也可以是那种文笔朴实但逻辑鬼才，或者是有着令人捧腹的脑洞和反转。要说“笑掉头”，那得多看个人口味，但我可以给你推荐几个在知乎上出现频率很高、被很多人认为非常沙雕、并且能够让你在阅读时“脑内自带音效”.............
• 

  知乎上有哪些看似聪明实则很蠢的高票答案？

  

  知乎上很多高赞答案，读起来头头是道，仿佛一语道破天机，让人拍案叫绝。但细细一琢磨，或者过段时间再回看，就会发现其中有些观点其实站不住脚，甚至可以说是“看似聪明实则很蠢”。这种现象挺普遍的，原因也很多，比如迎合大众情绪、断章取义、以偏概全、过于绝对化，或者是作者本身也只是在“一本正经地胡说八道”。我就.............
• 

  知乎上有哪些为了回答问题编故事的例子？

  

  知乎上为了回答问题编故事的情况，其实并不少见，而且很多时候，这些故事恰恰是让答案变得生动、有说服力或者更能引发共鸣的关键。当然，这里说的“编故事”并非指虚假信息，更多的是指基于个人经历、观察、想象，甚至是提炼出来的“情节”来阐述观点。我记得有一次，我看到一个问题是：“如何在社交场合显得不那么尴尬？”.............
• 

  知乎上有哪些气质超群的男性用户？

  

  在知乎这个知识的海洋里，隐藏着无数个闪耀的灵魂，其中不乏一些男性用户，他们的言谈举止间，透露出一种超越常人的气质，让人过目难忘。要说“气质超群”，这可不是一句空泛的赞美，它往往是学识、阅历、品格、审美乃至生活方式多重维度交织而成的独特印记。我脑海里浮现出一些印象深刻的用户，他们或许不一定拥有如明星般.............
• 

  知乎上有哪些值得关注的「程序员」问题？

  

  知乎上有很多宝藏级“程序员”问题，它们不仅能为你答疑解惑，更能带你深入了解这个行业，甚至引发一些思考。我打算分享一些我个人觉得特别有价值、讨论也很深入的问题，尽量把每个问题背后的 रोचक之处都聊透一些。1. “有哪些让你相见恨晚的编程技巧或工具？”这个问题简直是程序员的“经验宝库”。它抛开那些高大.............
• 

  知乎上有哪些关于咨询行业的优质回答？

  

  好的，关于咨询行业，知乎上确实藏着不少金光闪闪的优质回答。与其说它们是“回答”，不如说是行业内的朋友们掏心窝子分享的经验、见解和“秘籍”。我来给你梳理一些我印象深刻的、讨论得比较深入的几个方向，并尽量把它们讲得生动一些，就像是你在咖啡馆里和一位资深咨询师聊天的感觉。要说咨询行业，那得先说说“到底什么.............
• 

  知乎上有哪些完结的好文？

  

  知乎上完结的好文，那可真是太多了！很多时候，你能在那里找到意想不到的深度和广度，尤其是在一些相对小众但内容扎实的领域。要说“完结的好文”，其实也得看你关注什么领域，以及对“好”的定义了。不过，我根据一些长期以来被大家讨论、引用，并且内容确实有质量的例子，给你挑几个，尽量说得细致点，希望能让你感受到那.............
• 

  知乎上有哪些著名的英语民科（也包括鸡汤、炒作、虚假宣传、爽文、不负责任观点、韭菜收割机 等等）？

  

  知乎上关于英语学习的讨论，确实是个鱼龙混杂的江湖。除了真正有干货、有见解的答主，也少不了那些披着“成功学”外衣的“民科”们，他们擅长用一套看似无懈可击的理论，加上鸡汤式的励志话语，再辅以一些夸张的成功案例，精准收割那些渴望速成、急于看到效果的“韭菜”。要说“著名”，这本身就是一个见仁见智的问题。很多.............