谢邀。
今天苹果发布了自己 ARM Mac 芯片,M1。
5nm 制程,8 核心 CPU(4 大 4 小),8 核心 GPU,16 核心 NPU,160 亿晶体管。
苹果历史上制造的最强 SoC,最强 ARM 芯片。
苹果自然是号称它秒天秒地秒空气云云,但是稍微注意一下就会发现这个话术是很有问题的。
能耗比自然是非常的强,对比“最新的笔记本处理器”同样性能只需 1/3 和 1/4 性能。
苹果究竟对比的是什么机器?在发布会上苹果一直含糊其辞,用 Best-in-class(同类别),better in previous generation(比上一代更好)一类的说辞。如果这款 SoC 真的有着巨大的提升,为什么不明明白白拿出来说?
原因很简单,因为不是 M1 强,而是对比的对手太菜了。
MacBook Air 对比的是 Core i7-1060G7,4C8T,1.2GHz-3.8GHz,10W CPU。
MacBook Pro 13 对比的是只有两个 Thunderbolt 3 接口的版本,而这款机器已经好几年没有更新 CPU 了,用的是 i7-8557U,4C8T,1.7GHz-4.5GHz,15W。
M1 GPU 对比的是上一代的 Iris 显卡,而不是最新的 11 代 Intel CPU 的 Xe 显卡,或者 Zen 2 的 VEGA 显卡,对比的是没有 ML 加速器的 8 代和比较弱的 10 代 CPU,而不是大幅加强了 ML 的 11 代 Intel。
对比上一代和上上一代的产品,不讲武德吧?
苹果认为 i7-8557U 比 i7-1060G7 CPU 要强 25%,显然这是在限制了功耗的情况下对比的——没错,ARM 架构可以凭借其高能耗比在低功耗的情况下暴打这俩上代和上上代的产品。
但仔细一看,CPU 对比的是 ProRes Transcode 性能——拿专有加速电路对比通用计算,不讲武德吧?
我认为 M1 在功耗控制和安全,功能特性方面都做得特别优秀。
但是,但是——我真的特别不喜欢苹果玩这种文字游戏,如果要比,那就大大方方拿 Intel 和 AMD 的最新 CPU 来对比,就算不能碾压对手,能五五开也是很好的嘛!
这已经是极大的成就了,真的没必要拿上一代和上上代的东西来对比,不值得。
说回题目,相比 Intel 和 AMD 的现有方案,优点:
缺点:
这样的东西真的配得上 One More Thing 的说法吗?我觉得,还不够。
我还是期待性能更强的,真正能堪大任的 ARM Apple Silicon。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有