现代的三代战机能不能像二战谢尔曼战胜虎王坦克一样用便于生产的数量优势打败四代战机？
首先，我们得明确一下三代机和四代机之间那道鸿沟究竟有多宽。三代机，比如美国的F16、F15，欧洲的“欧洲台风”，中国的歼10系列，它们在气动设计、航电系统、武器挂载能力上都相当出色，是上世纪末到本世纪初空战的主力。它们拥有强大的雷达、先进的空对空导弹，具备超视距作战能力，也拥有不错的近距格斗性能。
而四代机，比如美国的F22、F35，俄罗斯的苏57，中国的歼20，那简直是换了赛道。它们的灵魂在于“隐身”和“信息融合”。隐身意味着它们在雷达屏幕上的踪迹极难捕捉，可以在对手完全不知情的情况下发起攻击。信息融合则让四代机如同一个空中“信息节点”，能整合来自僚机、预警机、地面雷达等各种传感器的数据，形成对战场全局的全面感知，然后将最优的作战方案呈现给飞行员。这就像是，别人还在用望远镜侦察，你已经用上了卫星和高科技传感器网络。
现在咱们回到那个谢尔曼战胜虎王的问题。二战时期，虎王坦克虽然技术上领先，火力、装甲都强悍，但它生产难度大、故障率高、数量少，而且对驾驶员和乘员的要求也极高。相比之下，谢尔曼坦克虽然在各项性能上都不是最顶尖的，但它皮实耐用，生产线如同印钞机，可以源源不断地造出来。而且，盟军在战术上也善于利用数量优势，通过协同配合、战术规避等方式，有效地弥补了单车性能上的差距。加上陆战的战场环境相对直观，战术运用也有很多“土办法”可以发挥作用。
到了现代空战，这个情况就复杂多了。首先是战场态势的感知和对抗。四代机最核心的优势之一就是其超强的态势感知能力和隐身性能。这意味着，当你的三代机飞行员还在努力搜索目标的时候，一架四代机可能已经悄无声息地进入了攻击位置，甚至已经在发射导弹了。这种“先敌发现，先敌攻击”的能力，就像是你在黑暗中摸索前行，而对手已经看到了你并锁定了你。数量上的优势，在这种情况下，可能还没来得及发挥，就已经被一一“点名”了。
其次是电子战和信息战。现代空战早已不是单纯的“飞机对飞机”了。四代机拥有更先进的电子战系统，能够干扰、压制甚至摧毁敌方的雷达和通信系统。如果数量庞大的三代机编队中，有一两架先进的电子战飞机，或许还能起到一些作用。但如果只是一味地增加数量，而缺乏有效的电子对抗手段，那这些三代机就很可能在进入视距内之前，就被对手的电子干扰搞得“眼瞎耳聋”，雷达失效，通信中断，导弹也飞不出去。反过来，四代机的信息融合能力，也能让它们在对抗中更加“耳聪目明”，即便被干扰，也能从其他渠道获取信息，维持作战能力。
再来谈谈武器的先进性。虽然三代机也能挂载相当不错的空空导弹，但四代机通常会配合更先进的传感器和火控系统，能够使用射程更远、抗干扰能力更强的 missiles。而且，四代机内部弹仓的设计，本身就是为了降低雷达反射面积，实现更好的隐身效果。如果三代机为了挂载更多的武器，而不得不采用外挂的形式，那么它们在隐身性能上的劣势会进一步暴露，更容易被四代机锁定。
我们也不能忽视飞行员的训练和技术要求。四代机的操作复杂性远超三代机，其飞行员不仅需要精湛的飞行技术，还需要极高的信息处理和态势判断能力。虽然我们不能一概而论，但理论上来说，培养一名合格的四代机飞行员，其投入和难度都比三代机更大。如果仅仅是数量上的优势，但飞行员的素质和协同能力跟不上，那也难以形成有效的战斗力。
当然，我们也不能完全排除三代机在特定场景下发挥作用的可能性。比如，在己方拥有绝对制空权，或者战场环境非常复杂，四代机的隐身优势难以发挥的情况下，大量部署的三代机，配合先进的电子战支援和地面控制，或许也能对四代机构成一定的威胁。但是，要像谢尔曼战胜虎王那样，用“数量”硬生生碾压，在现代空战的逻辑下，这几乎是不可能完成的任务。
可以这么说，谢尔曼战胜虎王的逻辑，很大程度上是建立在工业生产能力和战术运用上的“粗暴”胜利。而现代空战，尤其是四代机之间的对抗，更像是一场精密的“外科手术”，对技术、信息、隐身和协同作战的要求极高。数量当然是重要的，但它必须建立在技术优势和信息优势之上，否则，大量的“炮灰”在强大的对手面前，可能连发挥作用的机会都没有。
所以，用数量优势去对抗四代机的隐身和信息融合能力，就像是想用一堆弓箭去对抗一队装备了自动步枪的士兵。你数量再多，但人家能打到你的时候，你甚至还没来得及拉弓搭箭。现代战争的胜负，更多的是取决于“谁掌握了更多、更有效的信息，谁能更早、更精确地消灭对手”。在这个层面上，四代机所代表的技术进步，其带来的代差优势，是数量所难以弥补的。
网友意见
美国又不是造不出能跟虎王对抗的坦克，没有麦克奈尔这个脑残，傻子才会用谢尔曼去对抗虎王。
而三代对抗四代比谢尔曼对抗虎王还要悲催。因为重量相当的三代机和四代机，用料的成本差不了多少，并不便宜，数量一倍基本意味着国力一倍。
这时候悖论就来了:国力一倍还造不出四代机，可以找块豆腐撞死算了。。。。。。
其实，J20比F22重，意味着必须国力比美国强才能保证数量不吃亏。也就是说不管是数量还是质量，到最后都是国力的比拼。
所以，不能割裂的看待数量和质量的关系。数量和质量都是国力的体现，战争史上有数量优势一方同时拥有质量优势才是常态。一个国家能组织出一支组织严密，数量众多，训练有素的军队。也意味着这个国家一定能组织出有效的军工体系。
美国可以造出比F22复杂的多的战机，美国选F22的原因就是要保证数量。美国武器一向不贵，比欧洲货便宜的多。中国武器的便宜有汇率因素，按购买力折算的话，你会发现天朝武器价钱也是极为吓人的，想形成数量优势其实并不容易。
数量优势是最普遍的致胜因素，任何军队都不可能因为质量有优势就不去追求数量优势。
数量优势的意义有多大呢？
简要回答一下:
假设一支数量为1，战斗能力为1的军队作为标准军队，即可以在1的时间内消灭数量为1单位的敌人。再假设一支精锐军队，战斗能力为2，即可以在同等时间内消灭2单位敌人。
也就是说一支精锐军队的战斗力是标准军队的两倍。那么这是不是意味着一支精锐军队能跟一倍数量的标准军队抗衡呢?
答案是不能:
精锐军队战斗力是2，两支标准军队相加后也是2。两只军队都可以在0.5时间内消灭1单位的军队。
问题来了:0.5时间过后，精锐军队全灭，标准军队还剩下1单位。精锐军队不仅全灭，战损比还是1:1。战后总结之时，在外行眼里连“精锐”二字的评价都得不到。。。。。
而多大的质量优势能低效一倍的数量优势呢？
推算过程如前所列，一支战斗力为4的超级精锐军队，能跟两支战斗力为1的标准军队在0.5时间内同归于尽，战损比1:2。。。。。
看看数量优势有多可怕:
一倍数量＝四倍质量！
这么可怕的优势，哪一支军队不去追求除非是疯了。美军军事原则第一条是什么？
——————集中！
说完这个说三代机对抗四代机的问题。
其实100架F22面对1000架苏27一窝蜂式涌过来，不想送死的话，除了缩进机堡外也没有什么其他的选择（休说1000架苏27，过来1000架米格21怕是都得缩头）。。。。。。
问题是在整个人类历史上，除了中国在六七十年代时出现过工业体系完备而科研体系不完备的奇葩状态外。能造出1000数量落后装备的国家，用同样的资源造出500甚至800数量的先进装备也不会有多大难度。既然有能力，为什么要使用更多的资源（落后装备消耗资源一点不少），付出更大的牺牲呢？
类似的话题
-
现代战争的逻辑与二战大相径庭，三代战机能否以数量优势压倒四代机，这可不是一个简单的“数量堆砌”就能解决的问题。要把这个问题说透，咱们得把这场现代空战的幕后账算得清清楚楚。首先，我们得明确一下三代机和四代机之间那道鸿沟究竟有多宽。三代机，比如美国的F16、F15，欧洲的“欧洲台风”，中国的歼10系列，............. -
这个问题很有意思，确实是很多KPop粉丝们都能感受到的一个现象：早期韩团（大概是二代和三代）和如今的四代、五代韩团在现场表演时“开麦”的程度似乎有了明显的变化。这背后其实是多种因素交织作用的结果，咱们来掰开了揉碎了聊聊。一、 那个“开麦”时代：技术、理念与市场需求首先，得回到二三代团的时代，那是个什.............
-
这个问题挺有趣的，也是很多资深KPop粉丝会聊到的一个话题。说实话，你这么一说，我脑子里立刻就浮现出好多画面和音乐，对比起来，确实能感受到一些不一样的东西。这不是说谁好谁不好，纯粹是时代、市场和观众口味的变化，让新一代和老一代的团体有了不同的“味道”。要说为什么四五代团没有原来二三代团那种“感觉”，.............
-
你这个问题提得挺有意思的，而且确实是很多玩家在玩射击游戏时都会遇到的困惑。明明现实世界里三连发（Burst Fire）是个很实用的模式，怎么到游戏里就经常食之无味，弃之可惜呢？这背后其实有很多设计上的考量和权衡，咱们一步步来捋捋。首先，咱们得明确一点：游戏里的枪械设计，很大程度上是为了娱乐性、平衡性.............
-
这个问题嘛，其实挺有意思的，也挺能引发大家伙儿的讨论。咱们抛开那些花哨的“列表”形式，就实话实说，聊聊这个现代特种兵和三国名将关羽，徒手碰上的可能情况。首先得明确一点，特种兵厉害在哪儿？他们受过最严苛的体能训练，力量、速度、耐力都非同寻常。更重要的是，他们的训练内容涵盖了近身格斗的各种技巧，什么拳击.............
-
想象一下，如果沙奎尔·奥尼尔，那个身高七尺一寸、体重超过300磅的巨无霸，出现在如今的NBA赛场上。考虑到他标志性的“不会三分”、“不会罚球”这两大“弱点”，他在现代篮球环境下，会是一种怎样的存在？又该如何与如今恩比德、唐斯、艾顿这些备受瞩目的中锋们相比呢？这绝对是个值得细细品味的话题。奥尼尔的“弱.............
-
如果我能回到那个烽烟四起、英雄辈出的三国时代，而且只能带一样现代的东西过去，我的选择会有些出人意料，但绝对是为求“逢凶化吉”而精心考量的。我不会选择威力无穷的武器，也不会选择足以改变历史进程的科技产品，而是会选择一样看似普通，却能让我立足并护身的东西——一本厚实的、经过精心编排的《三国演义》小说。我.............
-
这是一场注定要载入史册、也足以让宇宙间任何文明为之侧目的史诗级混战。一面是数量惊人、训练有素的古代士兵军团；一面是体型庞大、力量恐怖的史前巨兽；另一面则是装备简陋、意志尚未磨砺的现代学生。这三方势力一旦碰撞，其混乱程度和残酷程度将超乎想象。那么，在这场不讲道理的对决中，谁能笑到最后？我们先来剖析一下.............
-
三国时代那群叱咤风云的人物要是活在咱们这儿，那可真是有趣了。你别说，还真能玩出花来，绝不是那种流水账式的AI报告。我给你掰扯掰扯，保证有意思。刘备：从草根到“创业导师”的转型之路咱们说刘备，最早就是个卖草鞋的，后来因为一张“皇叔”的牌，愣是搅和进了乱世。搁现在，他绝对是个标准的“草根创业典范”。你想.............
-
好的，我来给你讲讲我现在的日子，虽然说起来可能跟你想象中的“祖传三代以上农家”有点不一样，但骨子里那份土里的根，还在。我叫李强，祖上三代都是种地的，我爷爷奶奶，我爹我妈，都是在自家的地里刨食儿长大。我从小就是在泥巴地里打滚，闻着牛粪和麦子成熟的香味儿长大的。夏天热得汗珠子往下掉，冬天地里结了冰，我们.............
-
三国时期，虽然我们如今常常关注的是那些叱咤风云的战场猛将和纵横捭阖的政治家，但不得不承认，那个时代也有一些人，他们的智慧和远见，对我们现代社会的影响至今仍在延续，甚至可以说，贡献是潜移默化却又极其深远的。这些人可能不像关羽那样武艺盖世，也不像诸葛亮那样神机妙算，但他们的思想和实践，为我们理解社会运作.............
-
在只允许使用冷兵器的情况下，现代普通军人能否在“打群架”中击败张飞、关羽、吕布这三位三国名将，需要从多个维度进行深入分析。以下是详细探讨： 一、三国名将的战斗力分析1. 张飞 个人能力：以勇猛著称，长坂坡单骑退曹军，斩杀张郃，被曹操称为“张飞之子”。 武器：丈八蛇矛，擅长近战，骑.............
-
你这个问题触及到了历史认知的一个有趣切面。羊祜、杜预、陆抗，这三位西晋初年的名将，确实是才德兼备、文武双全的代表，他们对于奠定西晋的统一基业居功至伟。然而，相比于三国时期那些耳熟能详的英雄人物，他们的名字在现代大众中的知名度确实不高。这背后原因挺复杂的，可以从几个方面来掰扯。一、时代背景的“模糊”：.............
-
聊聊现在的《三国杀》，这可不是三言两语能说清的事儿。要我说，它就像一个吃了太多“补品”的武将，能力是有了，但副作用也挺大，玩起来是又爱又恨，又爽又糟心。首先，不得不承认，从游戏性来说，《三国杀》依然有它独特的魅力。那种“身份局”的尔虞我诈、心理博弈，是市面上其他卡牌游戏很难比拟的。一局下来，紧张刺激.............
-
现在的三国相关作品，但凡沾点边，似乎就得把“匡扶汉室”这面大旗举得高高的，仿佛成了不成文的规定。这股风气，说实话，挺让人玩味的。想当年，罗贯中的《三国演义》里，刘备的仁德、诸葛亮的忠诚，那都是围绕着“兴复汉室”这个宏大目标展开的。曹操挟天子以令诸侯，虽然权势熏天，但名义上依然要“奉天子以令不臣”，这.............
-
这真是一个引人入胜的假设，如果三星Note7那场“爆炸门”从未发生，三星在中国市场的格局，以及消费者对它的认知，大概率会与现在截然不同。首先，我们得回到那个时间点。2016年的Note7，无论从设计、屏幕、拍照还是S Pen体验上，都是当时绝对的旗舰，甚至可以说是“集大成者”。它的出现，本应是三星巩.............
-
对于初学绘画的朋友们来说，意大利文艺复兴三杰（达·芬奇、米开朗琪罗、拉斐尔）的作品风格各有千秋，很难说谁“最”适合，因为这很大程度上取决于学习者的个人喜好、基础以及想要达到的目标。不过，如果非要挑一个作为入门学习的起点，我认为拉斐尔的画风可能更加平易近人，也更容易让初学者找到学习的切入点。下面我来详.............
-
NBA 的三分狂潮，这玩意儿，你不能说它是好是坏，它就是现在这游戏的一部分，而且这部分，你还真不好忽视。就好比你打开电视，现在比赛的画风跟十年前，甚至五年前，都大相径庭。从球员角度看，这是一种进化，也是一种生存。你想啊，以前的篮球，更多是靠个人能力硬砸，突破、背打、中投。现在呢？防守强度上来了，一对.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有