俄乌冲突之后，网上出现大量印度网民强烈支持俄罗斯的情况，如何看待这一现象？
俄乌冲突爆发后，确实涌现出不少印度网民公开表达对俄罗斯的支持，这一现象背后折射出的是印度复杂的地缘政治立场、历史渊源、经济考量以及国民情绪的多重因素交织。要理解这一点，需要拨开表象，深入分析其根源。
历史的烙印：深厚的战略伙伴关系
首先，印度与俄罗斯之间的关系并非一朝一夕，而是建立在长达数十年的战略伙伴关系之上。在新德里看来，莫斯科是其在国际舞台上可靠的盟友，尤其是在西方国家在某些时期对印度施加压力时，俄罗斯始终站在印度一边。
军事合作的基石： 印度军事装备的很大一部分来自俄罗斯，从苏系战机到坦克、导弹系统，俄罗斯一直是印度最主要的武器供应国。这种高度依赖性在过去是出于技术和价格的考量，如今也成为一种惯性。当乌克兰战争爆发，印度继续从俄罗斯进口武器，这本身就传递了一个信号：印度不愿因西方压力而牺牲其国防安全。
战略上的相互依存： 在冷战时期，印度奉行不结盟政策，但与苏联建立了紧密的政治和经济联系。苏联解体后，俄罗斯继承了这份友谊，并在国际事务中继续支持印度。例如，在涉及克什米尔等敏感问题上，俄罗斯一直给予印度外交上的支持。这种长期以来相互扶持的经历，在很多印度人心中留下了深刻的印象，认为俄罗斯是值得信赖的伙伴。
现实的考量：能源、经济与“不选边站”的智慧
地缘政治并非全是历史遗留，更多时候是现实利益的权衡。对于今天的印度而言，与俄罗斯保持良好关系同样具有重要的现实意义。
能源的生命线： 印度是全球第三大石油消费国，但国内产量不足以满足需求，因此高度依赖进口。当西方对俄罗斯实施制裁，导致全球能源价格飙升时，俄罗斯以折扣价向印度出售原油，这对于缓解印度国内的通胀压力、保障经济运行至关重要。许多支持俄罗斯的印度网民，能够直接感受到国际油价波动对国家经济的影响，因此对能够获得廉价能源的俄罗斯抱有好感。
经济贸易的互补性： 除了能源，两国在其他领域的贸易往来也在稳步发展。俄罗斯需要印度市场和商品，而印度也从中获得经济利益。在复杂的国际环境下，维持与俄罗斯的经济联系，对印度来说是一种风险分散和机会的把握。
“战略自主”的体现： 印度一直奉行“战略自主”的外交政策，即不结盟，也不依附于任何一个大国。在俄乌冲突这个问题上，印度政府采取了“不选边站”的立场，既没有谴责俄罗斯，也没有加入西方对俄制裁的行列。这种立场得到了不少国内民众的支持，他们认为印度应该按照自己的国家利益行事，而不是屈从于外部压力。网上支持俄罗斯的声音，在某种程度上也是这种“战略自主”理念的表达。他们认为，西方国家要求印度谴责俄罗斯，实际上是在试图将印度纳入其地缘政治阵营，这是印度所不希望看到的。
国民情绪的共鸣：对西方霸权的疑虑与反感
在一些印度网民看来，他们对俄罗斯的支持，也包含着对西方国家，特别是西方媒体报道方式的疑虑和反感。
西方叙事的单方面性： 俄乌冲突爆发后，西方媒体的报道普遍将俄罗斯描绘成侵略者，而将乌克兰塑造成受害者。一些印度网民认为，这种叙事是片面的，忽视了冲突的复杂性以及俄罗斯方面的安全关切。他们觉得西方在指责俄罗斯的同时，也曾以各种方式干涉他国内政，甚至发动过战争，这种双重标准让他们感到不适。
“帝国主义”的影子： 有些印度网民将西方国家对俄罗斯的立场，与历史上殖民者对被殖民者的压迫联系起来。他们认为，西方国家试图通过制裁和孤立来惩罚俄罗斯，这是一种“帝国主义”式的行为，而印度自身也曾深受殖民之苦，因此对这种强权行为抱有警惕。
对“文明阵营”划分的反感： 西方将俄乌冲突描绘成民主与威权的斗争，试图划分“文明阵营”。然而，印度作为一个拥有多元文化和政治体系的国家，并不完全认同这种简单化的划分。他们认为，将一个国家定性为“邪恶”或“文明”是过于武断的，而且这样的划分容易加剧国际矛盾。
网络空间的放大效应与个体声音的传递
互联网和社交媒体在放大和传播这些观点上起到了关键作用。
信息的自由流动： 在社交媒体平台上，信息传播的速度和范围远超传统媒体。普通民众可以通过各种平台发表自己的看法，这些观点得以汇聚和传播。
亚文化群体的形成： 对俄罗斯的支持，在印度网络空间中形成了一种亚文化，吸引了那些认同相似观点的人。他们通过共同的讨论和转发，加强了彼此的信念，并进一步扩大了声音的影响力。
“反西方情绪”的出口： 对于一些长期以来对西方文化、价值观或政策持有保留意见的印度人来说，在俄乌冲突问题上支持俄罗斯，也成为他们表达“反西方情绪”的一个重要出口。
需要区分的观点与复杂的国内光谱
当然，需要强调的是，并非所有印度网民都持相同立场。印度国内对于俄乌冲突的看法是多元化的，也存在大量支持乌克兰或呼吁和平解决的声音。网上出现的“挺俄”声音只是其中一个比较显著的群体。许多印度学者、媒体和政府官员则更加审慎，他们在承认与俄罗斯历史友谊的同时，也对冲突的升级表示担忧，并强调维护印度自身利益的重要性。
总而言之，印度网民对俄罗斯的强烈支持，并非简单的“站队”，而是根植于深厚的历史联系，叠加着现实的经济和战略利益考量，同时也是对西方霸权叙事的一种回应，以及印度“战略自主”外交理念的体现。理解这一现象，需要我们具备更广阔的视野，去审视国家层面的利益博弈以及民众情绪的复杂流变。
历史的烙印：深厚的战略伙伴关系
首先，印度与俄罗斯之间的关系并非一朝一夕，而是建立在长达数十年的战略伙伴关系之上。在新德里看来，莫斯科是其在国际舞台上可靠的盟友，尤其是在西方国家在某些时期对印度施加压力时，俄罗斯始终站在印度一边。
军事合作的基石： 印度军事装备的很大一部分来自俄罗斯，从苏系战机到坦克、导弹系统，俄罗斯一直是印度最主要的武器供应国。这种高度依赖性在过去是出于技术和价格的考量，如今也成为一种惯性。当乌克兰战争爆发，印度继续从俄罗斯进口武器，这本身就传递了一个信号：印度不愿因西方压力而牺牲其国防安全。
战略上的相互依存： 在冷战时期，印度奉行不结盟政策，但与苏联建立了紧密的政治和经济联系。苏联解体后，俄罗斯继承了这份友谊，并在国际事务中继续支持印度。例如，在涉及克什米尔等敏感问题上，俄罗斯一直给予印度外交上的支持。这种长期以来相互扶持的经历，在很多印度人心中留下了深刻的印象，认为俄罗斯是值得信赖的伙伴。
现实的考量：能源、经济与“不选边站”的智慧
地缘政治并非全是历史遗留，更多时候是现实利益的权衡。对于今天的印度而言，与俄罗斯保持良好关系同样具有重要的现实意义。
能源的生命线： 印度是全球第三大石油消费国，但国内产量不足以满足需求，因此高度依赖进口。当西方对俄罗斯实施制裁，导致全球能源价格飙升时，俄罗斯以折扣价向印度出售原油，这对于缓解印度国内的通胀压力、保障经济运行至关重要。许多支持俄罗斯的印度网民，能够直接感受到国际油价波动对国家经济的影响，因此对能够获得廉价能源的俄罗斯抱有好感。
经济贸易的互补性： 除了能源，两国在其他领域的贸易往来也在稳步发展。俄罗斯需要印度市场和商品，而印度也从中获得经济利益。在复杂的国际环境下，维持与俄罗斯的经济联系，对印度来说是一种风险分散和机会的把握。
“战略自主”的体现： 印度一直奉行“战略自主”的外交政策，即不结盟，也不依附于任何一个大国。在俄乌冲突这个问题上，印度政府采取了“不选边站”的立场，既没有谴责俄罗斯，也没有加入西方对俄制裁的行列。这种立场得到了不少国内民众的支持，他们认为印度应该按照自己的国家利益行事，而不是屈从于外部压力。网上支持俄罗斯的声音，在某种程度上也是这种“战略自主”理念的表达。他们认为，西方国家要求印度谴责俄罗斯，实际上是在试图将印度纳入其地缘政治阵营，这是印度所不希望看到的。
国民情绪的共鸣：对西方霸权的疑虑与反感
在一些印度网民看来，他们对俄罗斯的支持，也包含着对西方国家，特别是西方媒体报道方式的疑虑和反感。
西方叙事的单方面性： 俄乌冲突爆发后，西方媒体的报道普遍将俄罗斯描绘成侵略者，而将乌克兰塑造成受害者。一些印度网民认为，这种叙事是片面的，忽视了冲突的复杂性以及俄罗斯方面的安全关切。他们觉得西方在指责俄罗斯的同时，也曾以各种方式干涉他国内政，甚至发动过战争，这种双重标准让他们感到不适。
“帝国主义”的影子： 有些印度网民将西方国家对俄罗斯的立场，与历史上殖民者对被殖民者的压迫联系起来。他们认为，西方国家试图通过制裁和孤立来惩罚俄罗斯，这是一种“帝国主义”式的行为，而印度自身也曾深受殖民之苦，因此对这种强权行为抱有警惕。
对“文明阵营”划分的反感： 西方将俄乌冲突描绘成民主与威权的斗争，试图划分“文明阵营”。然而，印度作为一个拥有多元文化和政治体系的国家，并不完全认同这种简单化的划分。他们认为，将一个国家定性为“邪恶”或“文明”是过于武断的，而且这样的划分容易加剧国际矛盾。
网络空间的放大效应与个体声音的传递
互联网和社交媒体在放大和传播这些观点上起到了关键作用。
信息的自由流动： 在社交媒体平台上，信息传播的速度和范围远超传统媒体。普通民众可以通过各种平台发表自己的看法，这些观点得以汇聚和传播。
亚文化群体的形成： 对俄罗斯的支持，在印度网络空间中形成了一种亚文化，吸引了那些认同相似观点的人。他们通过共同的讨论和转发，加强了彼此的信念，并进一步扩大了声音的影响力。
“反西方情绪”的出口： 对于一些长期以来对西方文化、价值观或政策持有保留意见的印度人来说，在俄乌冲突问题上支持俄罗斯，也成为他们表达“反西方情绪”的一个重要出口。
需要区分的观点与复杂的国内光谱
当然，需要强调的是，并非所有印度网民都持相同立场。印度国内对于俄乌冲突的看法是多元化的，也存在大量支持乌克兰或呼吁和平解决的声音。网上出现的“挺俄”声音只是其中一个比较显著的群体。许多印度学者、媒体和政府官员则更加审慎，他们在承认与俄罗斯历史友谊的同时，也对冲突的升级表示担忧，并强调维护印度自身利益的重要性。
总而言之，印度网民对俄罗斯的强烈支持，并非简单的“站队”，而是根植于深厚的历史联系，叠加着现实的经济和战略利益考量，同时也是对西方霸权叙事的一种回应，以及印度“战略自主”外交理念的体现。理解这一现象，需要我们具备更广阔的视野，去审视国家层面的利益博弈以及民众情绪的复杂流变。
网友意见
不仅是印度网民可以在国际舆论场发声，这是正常的。原因主要有二：印度英语是官方语言，印度没墙。
但印度网民在国际舆论场网上为俄罗斯发声这事并不重要，这不值得大肆分析。
重要的是，在欧美上层社会混的风生水起的高印，包括但不限于混成BBC主持人的高印，混成纽约时报编辑的高印，也不顾欧美主流声音的封杀，努力为印度留学生在乌克兰被乌克兰兵殴打抢劫凌辱的事发声。
这事值得我们关注。
为啥？这跟高花截然不同。
印度人，身毒人，不管身在哪里，不管国籍是哪里，遇到事了都抱团，为身毒人说话。
高花却不抱团。
反而汉儿身着胡服站在城头骂汉人。用胡人语也用汉人语。
令人极度心寒，心塞。
但看的多了也就免疫了。
理性分析一下，就一个愿因：
祖国尚未统一。
我的立场始终如一：必须从速从快打井，只能打。要早打。否则，别的不说，在国际国内舆论战场上，我们不但没有自己族人的帮腔，还要分出很大精力打汉奸。
至于身毒网民为啥大声帮俄，这是看到了反霸权主义的本质，有唇亡齿寒之感，同时俄是身毒国最主要的武器购买渠道，这也是身毒国对抗龙国的底气之一。国际关系是十分复杂的，互相嵌套的。俄当然不是我们的盟友，而是三心二意的准盟友。为啥不把准字去掉？在身毒国武器问题上两面三刀就可见一斑。我支持俄打乌眼鸡，不等于我心向俄。看到身毒国网民在这次俄乌冲突中挺俄，和我们立场一致，我也毫无感触，只想冷笑一声。
还是龙国的国家利益为重。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有