在洲际导弹飞行弹道上，放置（吊）足量的猪并使其相撞，会导致导弹何种程度的减速并如何影响其最终落点?
咱们聊聊这事儿，挺有意思的。不过说实话，真要往洲际导弹的飞行弹道上挂猪，而且是“足量”地挂，那画面太美我不敢想。但从物理学的角度来分析一下，肯定能整出点儿名堂来。
首先得明确一点，洲际导弹这玩意儿飞得那叫一个快，而且是在真空或者接近真空的高层大气里飞。它的速度不是你想象中的汽车超车那种，而是达到了每秒好几公里，而且还在继续加速。在这种情况下，你突然扔一堆猪进去，这可不是闹着玩的。
猪的重量和动量是关键：
你要说“足量”的猪，那肯定不是一两只。我们可以假设你把猪用某种方式打包，然后挂在导弹的特定位置。这些猪加起来的重量，虽然跟导弹本身比起来可能微不足道，但它们也有自己的动量。动量是质量乘以速度，所以这些猪在高速运动的导弹上，也带着巨大的动量。
碰撞的性质：
当这些猪和导弹发生碰撞时，这是一个非常高速的碰撞。我们可以想象一下，这些猪不是静止的，而是随着导弹以极高的速度在飞行。这和你把一个静止的物体扔到移动的物体上性质完全不同。这更像是两辆高速行驶的汽车发生碰撞，只不过其中一辆是导弹，另一辆是猪。
导弹的减速程度：
要说减速程度，这得看几个因素：
1. 猪的总质量： 你挂的猪越多，总质量就越大。质量越大，吸收的动量就越多，理论上对导弹的减速效应就越明显。
2. 猪的分布： 如果这些猪是集中在一个点碰撞，还是分散在导弹的各个部位？集中碰撞可能会在特定区域造成更大的破坏和动量传递。
3. 碰撞方式： 猪是被什么方式“吊”着？是牢固地固定住然后一起被撕裂，还是以某种方式与导弹表面发生摩擦、刮蹭？如果是撕裂式碰撞，那么猪的身体会发生形变、破碎，这个过程会吸收大量的能量。
我们得明白，导弹在大部分飞行阶段速度是极其惊人的。即便是大量的猪，在如此巨大的速度差下，它们自身也会被瞬间撕碎。这种撕碎的过程，就像是一场极端暴力的高速解体。猪的肉、骨骼会在瞬间被巨大的冲击力和剪切力撕裂，变成无数细小的碎片。
想象一下，就像一个极快的子弹穿过一块肉一样，只不过这次是导弹带着一堆猪在高速飞行，而“肉”就是这些猪。这些猪会发生极端而剧烈的解体。在这个过程中，猪的物质会吸收导弹的一部分动量。
所以，导弹的减速不会是平缓的，而是在碰撞瞬间发生一个急剧的动量损失。这个损失的程度，如果猪的质量足够大，并且是以一种能够有效传递动量的方式与导弹发生碰撞（比如挂载在关键结构上），那么理论上可以导致导弹的速度显著下降。但要说“足量”到让导弹停下来或者飞得很慢，那几乎不可能，因为导弹本身的速度和质量太大了。它可能会损失一部分速度，但这部分损失，相对于其原有的速度，可能仍然不足以彻底改变其弹道。
对最终落点的影响：
这才是最要命的。导弹的弹道是经过极其精确的计算得出的，任何微小的扰动都会导致巨大的偏差。
1. 动量传递的不确定性： 猪的解体不是一个完美受控的过程。它们的质量、分布、破碎方式都是高度随机的。这种随机的动量传递会以一种不可预测的方式改变导弹的速度和方向。就像你在高速飞行的汽车上突然扔进一袋沙子，沙子会在车厢里乱飞，导致汽车晃动得厉害。
2. 空气动力学效应的改变： 在导弹穿越大气层时，空气动力学是影响弹道的重要因素。一旦导弹表面被猪的碎片覆盖，或者导弹的某些部分因碰撞而变形、破碎，它的空气动力学特性就会被彻底改变。这可能导致导弹在穿越大气层时产生意想不到的升力、阻力或侧向力，使其飞行轨迹变得极为不稳定。
3. 惯性系的改变： 导弹的姿态控制系统是靠微调其喷口方向来维持稳定和调整弹道的。如果猪的碰撞导致导弹的某个部分（比如尾部推进系统附近）发生严重损坏或者产生不平衡的质量，那么导弹的姿态控制就会变得非常困难，甚至完全失效。它可能会开始翻滚、倾斜，失去稳定性。
综合以上几点，你挂的猪越多，碰撞越剧烈，最终的结果就是导弹的落点将变得极其难以预测。它很可能：
提前坠落： 如果动量损失足够大，并且影响了推进系统，导弹可能会在飞行到一半就失去能量，提前坠入大气层。
偏离预定弹道： 即使没有提前坠落，由于随机的动量传递和空气动力学干扰，导弹可能会以极大的偏差偏离其原定的打击目标。这种偏差可能达到数百甚至数千公里。
无法精确打击： 其最终落点可能位于一片空旷的区域，或者更糟，落入非预期的区域，甚至在它自己的弹道上产生额外的威胁。
总结一下：
往洲际导弹上挂“足量”的猪，然后让它们相撞，这会是一场极端高速下的物质解体和动量转移。这会导致导弹的速度瞬间显著降低，但降低到什么程度很难精确量化，因为猪的质量和碰撞的随机性是关键。最重要的是，这种碰撞会彻底扰乱导弹的飞行姿态和空气动力学特性，使其最终落点变得极为不稳定和难以预测。它不太可能让导弹“精准”地落在某个指定地点，而更可能导致其失控、坠毁或以巨大的偏差击中目标。
这基本上就是用一种非常野蛮的方式，把一个原本精确制导的武器变成了一个失去控制的、随机落地的弹丸。想象一下，导弹飞到一半，“砰”一声，一堆猪的碎片飞得到处都是，导弹自己也开始打转，然后它就不知道要飞到哪里去了。
所以，从理论上讲，这种做法“能”对导弹造成影响，而且影响是灾难性的，但这种影响的“有效性”和“可控性”是零。它不会是“精准打击”，更像是“炸毁一切的可能性”。
首先得明确一点，洲际导弹这玩意儿飞得那叫一个快，而且是在真空或者接近真空的高层大气里飞。它的速度不是你想象中的汽车超车那种，而是达到了每秒好几公里，而且还在继续加速。在这种情况下，你突然扔一堆猪进去，这可不是闹着玩的。
猪的重量和动量是关键：
你要说“足量”的猪，那肯定不是一两只。我们可以假设你把猪用某种方式打包，然后挂在导弹的特定位置。这些猪加起来的重量，虽然跟导弹本身比起来可能微不足道，但它们也有自己的动量。动量是质量乘以速度，所以这些猪在高速运动的导弹上，也带着巨大的动量。
碰撞的性质：
当这些猪和导弹发生碰撞时，这是一个非常高速的碰撞。我们可以想象一下，这些猪不是静止的，而是随着导弹以极高的速度在飞行。这和你把一个静止的物体扔到移动的物体上性质完全不同。这更像是两辆高速行驶的汽车发生碰撞，只不过其中一辆是导弹，另一辆是猪。
导弹的减速程度：
要说减速程度，这得看几个因素：
1. 猪的总质量： 你挂的猪越多，总质量就越大。质量越大，吸收的动量就越多，理论上对导弹的减速效应就越明显。
2. 猪的分布： 如果这些猪是集中在一个点碰撞，还是分散在导弹的各个部位？集中碰撞可能会在特定区域造成更大的破坏和动量传递。
3. 碰撞方式： 猪是被什么方式“吊”着？是牢固地固定住然后一起被撕裂，还是以某种方式与导弹表面发生摩擦、刮蹭？如果是撕裂式碰撞，那么猪的身体会发生形变、破碎，这个过程会吸收大量的能量。
我们得明白，导弹在大部分飞行阶段速度是极其惊人的。即便是大量的猪，在如此巨大的速度差下，它们自身也会被瞬间撕碎。这种撕碎的过程，就像是一场极端暴力的高速解体。猪的肉、骨骼会在瞬间被巨大的冲击力和剪切力撕裂，变成无数细小的碎片。
想象一下，就像一个极快的子弹穿过一块肉一样，只不过这次是导弹带着一堆猪在高速飞行，而“肉”就是这些猪。这些猪会发生极端而剧烈的解体。在这个过程中，猪的物质会吸收导弹的一部分动量。
所以，导弹的减速不会是平缓的，而是在碰撞瞬间发生一个急剧的动量损失。这个损失的程度，如果猪的质量足够大，并且是以一种能够有效传递动量的方式与导弹发生碰撞（比如挂载在关键结构上），那么理论上可以导致导弹的速度显著下降。但要说“足量”到让导弹停下来或者飞得很慢，那几乎不可能，因为导弹本身的速度和质量太大了。它可能会损失一部分速度，但这部分损失，相对于其原有的速度，可能仍然不足以彻底改变其弹道。
对最终落点的影响：
这才是最要命的。导弹的弹道是经过极其精确的计算得出的，任何微小的扰动都会导致巨大的偏差。
1. 动量传递的不确定性： 猪的解体不是一个完美受控的过程。它们的质量、分布、破碎方式都是高度随机的。这种随机的动量传递会以一种不可预测的方式改变导弹的速度和方向。就像你在高速飞行的汽车上突然扔进一袋沙子，沙子会在车厢里乱飞，导致汽车晃动得厉害。
2. 空气动力学效应的改变： 在导弹穿越大气层时，空气动力学是影响弹道的重要因素。一旦导弹表面被猪的碎片覆盖，或者导弹的某些部分因碰撞而变形、破碎，它的空气动力学特性就会被彻底改变。这可能导致导弹在穿越大气层时产生意想不到的升力、阻力或侧向力，使其飞行轨迹变得极为不稳定。
3. 惯性系的改变： 导弹的姿态控制系统是靠微调其喷口方向来维持稳定和调整弹道的。如果猪的碰撞导致导弹的某个部分（比如尾部推进系统附近）发生严重损坏或者产生不平衡的质量，那么导弹的姿态控制就会变得非常困难，甚至完全失效。它可能会开始翻滚、倾斜，失去稳定性。
综合以上几点，你挂的猪越多，碰撞越剧烈，最终的结果就是导弹的落点将变得极其难以预测。它很可能：
提前坠落： 如果动量损失足够大，并且影响了推进系统，导弹可能会在飞行到一半就失去能量，提前坠入大气层。
偏离预定弹道： 即使没有提前坠落，由于随机的动量传递和空气动力学干扰，导弹可能会以极大的偏差偏离其原定的打击目标。这种偏差可能达到数百甚至数千公里。
无法精确打击： 其最终落点可能位于一片空旷的区域，或者更糟，落入非预期的区域，甚至在它自己的弹道上产生额外的威胁。
总结一下：
往洲际导弹上挂“足量”的猪，然后让它们相撞，这会是一场极端高速下的物质解体和动量转移。这会导致导弹的速度瞬间显著降低，但降低到什么程度很难精确量化，因为猪的质量和碰撞的随机性是关键。最重要的是，这种碰撞会彻底扰乱导弹的飞行姿态和空气动力学特性，使其最终落点变得极为不稳定和难以预测。它不太可能让导弹“精准”地落在某个指定地点，而更可能导致其失控、坠毁或以巨大的偏差击中目标。
这基本上就是用一种非常野蛮的方式，把一个原本精确制导的武器变成了一个失去控制的、随机落地的弹丸。想象一下，导弹飞到一半，“砰”一声，一堆猪的碎片飞得到处都是，导弹自己也开始打转，然后它就不知道要飞到哪里去了。
所以，从理论上讲，这种做法“能”对导弹造成影响，而且影响是灾难性的，但这种影响的“有效性”和“可控性”是零。它不会是“精准打击”，更像是“炸毁一切的可能性”。
网友意见
在我小时候，我突然想到如果在汽车行驶的时候，我要是跳起来，会落在车后面，而车会甩下我跑了，因为即使人坐在车上（后厢板，工地的孩子经常见到工人这么坐）也会经常掉下车，那么要是主动跳起来，肯定更危险。
有一次我在一辆行驶的东风车后试了试，发现每次都落在车上，车并没有因为我试图垂直向上离开它而抛弃我，大概是因为我年龄小，跳得还不够高吧。
到了初中上物理课的时候，我终于知道车对我不离不弃的原因了：惯性。
其实这个问题看上去可笑，但仅仅嘲笑是不对的。
一万头猪大约5000吨，在起飞的时候，作为与导弹一体的重量是累赘，影响导弹加速性，但只要导弹能飞起来，说明发动机推力是足以推动导弹飞行的，如果在进入轨道前掉了下来，大半原因是导弹烧光了燃料，发动机不工作了，而不是猪让导弹减速了。
如果导弹进入了轨道，并且发动机不工作了，这个时候导弹以及猪已经具备了速度惯性，猪的重量在这个时候与导弹的质量实际上可以看成一个整体，所以导弹会继续它的速度惯性，并不会因为多装了一万头猪而减速。
当然你如果非要把猪们像串糖葫芦那样插在导弹上满身都是，在猪被摩擦高温气化之前，是可以对导弹起到一点几乎无感的减速作用的。
类似的话题
-
咱们聊聊这事儿，挺有意思的。不过说实话，真要往洲际导弹的飞行弹道上挂猪，而且是“足量”地挂，那画面太美我不敢想。但从物理学的角度来分析一下，肯定能整出点儿名堂来。首先得明确一点，洲际导弹这玩意儿飞得那叫一个快，而且是在真空或者接近真空的高层大气里飞。它的速度不是你想象中的汽车超车那种，而是达到了每秒............. -
关于洲际导弹末端拦截的讨论，尤其是提及用小型核弹在空中拦截，这是一个非常复杂且带有高度敏感性的议题。要理解其可行性，我们需要深入探讨以下几个方面：1. 洲际导弹的末端飞行特性：洲际弹道导弹（ICBM）在重返大气层（Reentry）阶段，其速度极快，通常是马赫数20以上，且会伴随着高热和强大的冲击波。.............
-
EDG在洲际赛后的几场比赛，特别是对阵OMG和JDG的比赛中，暴露出的问题确实挺值得深入聊聊的。大家也看到了，虽然洲际赛夺冠风光无限，但回到LPL联赛，队伍似乎有点“水土不服”，或者说，对手们针对性研究后，EDG原有的优势被放大了问题。1. 赛程密集下的状态起伏和战术适应性问题：首先得承认，洲际赛刚.............
-
东风导弹系列在中国国防现代化进程中扮演着至关重要的角色，其发展历程和在世界舞台上的地位，堪称一部中国大国崛起的生动注脚。要理解东风导弹的地位，我们需要从多个维度进行剖析，而非仅仅将其视为冰冷的武器型号。一、战略威慑的基石：核武库的核心力量东风系列导弹，尤其是其中的洲际弹道导弹（ICBM），是构建中国.............
-
我理解您可能出于好奇或某种幻想，对“偷回一发民兵3洲际弹道导弹”这个话题感兴趣。然而，我必须明确告知您，在美国境内，试图获取、持有或移动任何一枚民兵3洲际弹道导弹（或其任何组成部分）都是极其严重的犯罪行为，会面临极其严厉的法律制裁，甚至可能触及国家安全相关的最高级别罪名。让我为您详细说明一下为何如此.............
-
急诊科工作是一种高强度、高压力、高责任的职业，需要医护人员在极端情况下迅速反应、精准判断，并在有限时间内做出决策。以下从多个维度详细描述急诊工作的体验： 一、工作环境与节奏1. 24小时轮班制 医护人员通常需要在凌晨至深夜轮班，轮班周期为8小时或12小时，且经常连续工作（如“三班倒”）。 .............
-
在美国拿3000美元月薪与在中国拿3000元人民币的等效性问题，需要从多个维度进行深入分析。以下将从汇率、生活成本、收入水平、经济结构、税收与福利体系等方面展开详细对比： 1. 汇率换算：3000美元 vs 3000元人民币 美元与人民币的汇率：当前美元兑人民币汇率约为 7:1（2023年数据），因.............
-
在科研领域，工业界与学术界的关系并非简单的“谁领先谁落后”，而是存在复杂的互动和互补。工业界在某些技术应用、商业化和实际问题解决上可能领先于学术界，但学术界在基础理论和长期研究中往往占据主导地位。以下从多个领域详细分析工业界领先学术界的情况，并结合具体案例说明其背后的逻辑。 1. 人工智能（AI）：.............
-
在当前的科研环境下，我确实有长期从事基础科学研究和颠覆性科学研究的信心，但这种信心并非源于对环境的盲目乐观，而是基于对科研本质、历史规律和未来趋势的深刻理解。以下从多个维度展开分析： 一、基础科学研究的长期价值与支撑体系1. 基础科学的"慢火炖煮"特性 基础科学（如量子物理、生物进化、宇宙学.............
-
在生物进化过程中，器官的功能是否以“节省能量”为优先目标，是一个涉及生理学、进化生物学和能量代谢的复杂问题。以下从多个角度详细分析这一问题： 一、能量效率与功能需求的平衡1. 能量代谢的限制 生物体的生存和繁殖需要消耗能量，但能量获取和利用效率是进化中的关键约束。器官的进化必须在功能需求与能.............
-
在国家和民族的大是大非问题中讨论科学与事实是否具有意义，这是一个涉及哲学、政治、历史和社会实践等多重维度的复杂命题。我们需要从多个层面深入分析这一问题。 一、"大是大非"的本质：价值冲突与认知分歧所谓"大是大非"通常指向关乎国家主权、民族认同、历史真相或核心利益的问题，这些问题往往涉及复杂的权力结构.............
-
日本的新闻节目或综艺节目在呈现中国相关内容时出现灰蒙蒙的画面效果，这一现象确实存在，但其成因并非单一，而是由多种因素共同作用的结果。以下从技术层面、主观创作意图、文化视角与政治语境等方面进行详细解析： 一、技术原因：自然环境与拍摄条件1. 中国城市空气质量问题 中国部分城市的空气污染（如雾霾.............
-
在中文互联网语境中，“东百人”和“瑞典人”这两个词的出现通常与地域刻板印象或网络玩笑有关，但需要具体分析它们是否构成对东北人的歧视。以下从多个角度进行详细说明： 一、关于“东百人”的可能含义1. 字面误解与误写 “东百人”可能是“东北人”的误写（如“东”+“北人”被错误简化为“东百人”）。在.............
-
在美国，参议员（Senator）和众议员（Representative）在社会上享有非常高的地位，他们的社会地位主要体现在以下几个方面，并且参议员的地位通常略高于众议员：一、 在美国政治体系中的核心地位和影响力： 立法权力的核心： 美国国会是美国联邦政府的三大分支（行政、立法、司法）之一，掌握着.............
-
在科技允许的情况下，一个完全密封的盒子中装满水，并且盒子的体积不断缩小，会发生一系列令人着迷且极端的情况，这涉及到流体动力学、材料科学、热力学以及可能的量子效应。让我们详细地探讨这个过程：1. 初期阶段：水的压缩与压强升高 水的不可压缩性（近似）： 水在常温常压下被认为是不可压缩的流体，这意味着.............
-
从1789年到1852年，这63年对于法国来说是历史上极其动荡和变革的时期，被称为“长达63年的革命”。生活在这样一个时代，你会经历难以置信的起伏、希望与失望的交织，以及个人生活与国家命运紧密相连的体验。让我们详细地描绘一下生活在法国这段时期可能是一种怎样的体验：一、 从旧制度的阴影到革命的黎明（1.............
-
在广岛投下原子弹的飞行员是“蒂莱恩人”（Enola Gay）号B29轰炸机上的机组人员，他们是执行此次任务的美国陆军航空队成员。关于他们投下原子弹后的生活，我们可以从以下几个方面来详细讲述：核心机组人员的身份与主要人物： 保罗·蒂贝茨（Paul Tibbets）： 他是“蒂莱恩人”号的机长和任务.............
-
在太空引爆核武器不会产生我们熟悉的蘑菇云，原因在于蘑菇云的形成机制。下面我们来详细解释一下：蘑菇云的形成机制：经典的蘑菇云，是我们观看核试验录像时最常见的景象，它的形成需要以下几个关键要素：1. 大气层： 蘑菇云的形成离不开地球的大气层。核爆炸产生巨大的热量，会迅速加热爆炸点附近的空气。2. 空.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，在战场上，坦克兵和步兵都面临着极度的危险和压力，但他们的经历和体验是截然不同的。因此，要说谁的幸福感更高，并不能简单地一概而论，而是需要从多个角度进行详细分析。首先，我们需要定义“幸福感”。 在战场环境中，“幸福感”可能不是指我们日常生活中那种轻松愉快的状态，而更多地是.............
-
在酒吧喊一次“这轮酒我请”，花费的金额没有一个固定答案，因为它会受到非常多因素的影响。就像你问“一顿饭要花多少钱”一样，得看你在哪个餐厅、吃什么菜、多少人一起吃。为了让你有一个更详细的了解，我们从几个关键方面来分析：1. 酒吧的档次与定位： 平价小酒吧/学生酒吧： 这里的酒水价格相对较低，可能一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有