普通散户在股市这场博弈中到底处于一个什么样的位置？
你可以想象一下，股票市场是一个巨大的生态系统。在这个生态系统中，存在着各种各样的生物，有体型庞大、行动迅捷的机构投资者，它们拥有专业的团队、先进的分析工具和雄厚的资本，能够影响市场的短期波动，甚至在一定程度上引导市场情绪。它们就像是这个生态系统中的“捕食者”或“大型掠食者”，拥有信息优势和交易能力。
而散户，则更像是这个生态系统中的“食草动物”或者“小型食肉动物”。他们依靠公开的信息、自己的观察、以及一些相对朴素的分析方法来做出投资决策。他们的资金量相对较小，信息获取的速度和深度也无法与机构相比，对市场的影响力更是微乎其微。在很多时候，散户的行为更像是对市场宏观趋势的“跟随”，或者是被市场情绪所裹挟。
想想看，当市场上出现重大利好消息时，机构可能已经提前布局，当消息公开时，他们可能已经开始获利了结。而散户往往是在看到价格上涨，或者听到“内幕消息”后才匆忙入场，此时价格可能已经接近高位。反之亦然，当市场出现恐慌性下跌时，机构可能会利用其资金优势抄底，而散户则常常在恐慌中割肉离场，承受更大的损失。
这种位置上的差异，导致了散户在信息不对称、交易成本、以及心理博弈等方面都处于相对不利的地位。机构可以承受更大的波动，有更长的投资期限，并且能够通过各种金融衍生品来对冲风险。而散户，往往对短期的价格波动更为敏感，一旦出现亏损，可能会因为资金压力而被迫做出非理性的决策。
但这并不意味着普通散户就完全没有机会。在某些时候，市场的情绪波动，或者一些被市场忽视的价值，也可能成为散户捕捉机会的窗口。例如，当市场过度悲观时，一些质地优良但被错杀的股票，可能为有耐心、有独立思考能力的散户提供低位买入的机会。而且，随着信息传播的速度加快，一些以前只有机构才能获得的“优势”，现在普通散户也能够通过各种公开渠道和第三方平台获得，尽管在深度和广度上仍有差距。
所以，你可以将普通散户视为这个庞大市场中的“参与者”，他们用自己的资金参与这场价值发现和风险定价的游戏。他们是市场的“羊群”，也可能在某些时刻成为市场的“价格发现者”，但更多时候，他们的位置是相对被动的，需要时刻保持警惕，并且要清楚自己的定位，不要试图挑战机构的实力，而是要学会在规则之内，利用自己的优势，做出最适合自己的投资选择。这更像是一种“丛林法则”，知道自己的生存之道，比盲目模仿更重要。
网友意见
I would not recommend individual investors to pick stocks themselves. Would you ever want to play soccer against a professional soccer player? If not, then why would you want to compete with professional investors? They can call the companies you are investing in and chat with the CEO for hours, they have the finance and accounting knowledge to read 10-ks and earnings calls (which most investors don't even bother), and they have decades of investing experience.
Many individual investors act on a "tip", but you have to realize that by the time you hear it, the "tip" is definitely already priced into the stock. In fact, to gain any incremental knowledge that the market doesn't already know is extremely difficult and may take months of research. It's not even that likely for you to know anything more than the market for the company you are working for, unless you are a high level exec, since you only see a partial picture and investors do talk to friends/contacts/industry experts a lot.
So if you want to invest for fun, then sure. But to make money - try something else.
很好的问题。回答之前首先要明确投资的结果都是很随机的。也就是说如果你的strategy即使是最优的，但是收益的结果也不能保证每次都是好的。看到有些答案中所提到的个例，只能说明一种可能性，但是绝对无法说明散户所处的地位如何。所以下都是从散户作为一个群体来讲的。
我首先可以说，从学术界的研究来说，美国的散户在投资交易市场处于极为不利的位置。这些证据能不能用来说明中国散户的状况，还有待讨论。但是很多散户所具有的性质都是通用的。一下我现列举数据上的证据，然后在从纯逻辑的角度来解释。具体来说：
1. 散户无法控制心理情感给交易带来的不利影响。经济学里说rational(理性），那么首先散户作为一个整体（on average）没办法做到rational。与专业投资者或者是投资机构相比，散户在behaviroal 方面就会吃很多亏。以下是一些实际数据分析的结果。
a. 散户会在股票涨价后立马抛售，源于人们对利润的迫切渴望。而在股票贬值是却不肯抛售，源于对损失的恐惧以及幻想价格终究会涨回来。
"Are Investors Reluctant to Realize Their Losses?",Journal of Finance, Vol. LIII, No. 5, October 1998, 1775-1798, Odean, Terrence.
Odean在上世纪90年代获取了几家brokerage firm下散户交易的数据，然后那这些数据来做了很多研究。其中最出名就属上面这篇。这篇得出的就是散户会有 “desposition effect”，具体就是，散户会在股票涨价后很快就会卖掉，而在股票价格降低时确不及时出手（数据结果参考table 1）。这样的行为背后有很强的行为心理因素（具体可参考Tversky 和Kahneman)，是每个人在没有强大的专业训练之前无法避免的行为。给定美国股市而这样的行为直接到了交易损失。
b. 散户会有overconfidence（过度自信）从而可能会导致过度交易。
"Do Investors Trade Too Much?", American Economic Review, Vol. 89, December 1999, 1279-1298, Odean, Terrence.
这篇的结论是：散户(on average) 交易越多，输得越多。
c. 散户中男性比女性交易更多，并且损失也越大。
"Boys will be Boys: Gender, Overconfidence, and Common Stock Investment",Quarterly Journal of Economics, February 2001, Vol. 116, No. 1, 261-292.Brad Barber and Odean, Terrence.
.... (还有很多behaviroal的缺陷不再一一列举）
2. 散户缺乏足够强大的计算能力。
a. Intraday trading里几乎没有散户的身影。在这块领域，几乎都是机构投资者的天下。一般都会有大型的交易系统来检测任何交易的机会。交易通常都是在极短的时间内执行的。（前段时间美国白宫的tweet被盗，然后黑客发了条白宫发生爆炸奥巴马手上的状态，然后各大投资机构的计算机交易系统立马检测到这条状态，然后在很短的时间内美国的大盘狂跌。具体请看
http://www. nytimes.com/2013/04/29/ business/media/social-medias-effects-on-markets-concern-regulators.html?pagewanted=all）
b. 很多散户认识到自身的缺陷，不回亲自投资而回会投资到mutual fund （共同基金）。但是mutual fund 的平均收益基本等同于投资与大盘股票，但是投资者要付出管理费用以及其他费用给mutualfund。 这方面的学术paper太多了，只列几篇经典之作：
Jensen, Michael, 1968, The Performance of Mutual Funds in the Period 1945–1964, Journal of Finance 23, 389–416.
Carhart, Mark, 1997, On persistence in mutual fund performance, The Journal of Finance 52, 57-82.
Fama, Eugene, and Kenneth French, 2010, Luck versus skill in the cross section of mutual fund returns, Journal of Finance 65, 1915-1947.
Jiang, Hao, Verbeek Marno, and Yu Wang, 2011, Information content when mutual funds deviate from benchmarks, working paper.
3. 散户作为一个群体，无法coordinate。他们在交易市场里如一盘散沙，在很多时候会被机构投资者利用。2000年左右美国的internet bubble里面，hedge funds （对冲基金）和mutual funds (共同基金） 都知道股票被高估了，因为大众投资者那时对网络公司的股票非常狂热，一直在买进并且推到了股票价格。机构投资者此时没有选择卖空，反而也是买进。然后在03年股票价格达到最高时，机构投资者一起开始甩卖买股票，散户全被被套住了。可笑的是，在股票价格急剧下降的时候，散户仍然热情不减的购入。想看数据的图标请参考：“Who Drove and Burst the Tech Bubble?” John Griffin, Jeffrey Harris, Tao Shu, and Selim Topaloglu, August 2011, The Journal of Finance 66(4), 1251-1290.
4. 散户获得信息的渠道少并且成本很高。机构投资者首先获取信息的成本低（他们本来就是做这个的），并且渠道也多。
上述多提到的除了第一点是可以通过自身的训练加以避免的，剩下的几点都是作为散户不可避免的缺陷。其实还可以从博弈论纯理论的角度来说为什么散户不占优。
首先， asymmetric information （信息不对称，对应以上第4点）就从博弈论的构架中决定了散户无法占优。这个是基本的game theory with asymmetric information 的结论。
其次， 就像博弈论里的nash equlibrium的成立取决于参与者能够high order knowledge/belief (就是我知道你知道什么，然后我知道你知道我知道你知道什么，。。。。一直到无穷大的order）。这样纯推理的过程中散户肯定是不占优势的，很有可能的情况是机构投资者知道散户在干什么，但是散户不知道机构投资者要干什么 (first order), 或者是机构投资者有k-order belief,但是散户去只能够推理到 (k-1)-order的belief。 这样博弈论纯逻辑学的角度来说，散户无法占优。（对应以上第2点）
最后，game with coordinations (存在协同作用的博弈）里如果有一类参与者可以协同而另一类无法协同，那么结果就是无法协同的那一类会被利用。这个还可以考虑成repeated game下的long-lived agents 和 short lived agents 的区别。具体可参考
Repeated Games and Reputations: Long-Run Relationships, by George J. Mailath and Larry Samuelson,
Oxford University Press© 2006.（对应以上第3点）
最最后，如果一个参与者都不能控制心里的情绪，那么当散户在和一群rational的机构投资者博弈是就会处于劣势。可参考：A Cognitive Hierarchy Model of Thinking in Games, with CF Camerer and TH Ho, Quarterly Journal of Economics, Vol. 119, no. 3, pp. 861-898, 2004。（对应以上第1点）
结语：
1.以上所有的论述都是把散户看做一个群里而论的。当然在实际生活中不乏存在很传奇的散户（就像从来就不缺少很垃圾的机构投资者一样），然而这些例子不能用来说明散户作为一个群体的地位。可以把这些个例看做outlier，或者完全是因为运气（就像翻硬币，无论正面的概率多低，只要参与者人数足够多，就会有人连着十次都反倒正面）。
2. 以上所以证据都取自美国，能不能用到中国散户身上请自酌。
其实散户恰恰比机构更容易赚钱，只是由于散户是个人行为，往往在股市中缺乏操守，机构由一群有经验的专家智囊团组成，并且有程序化交易系统，可以克服一些散户因为心理波动随意买卖股票的坏毛病。有时候你所掌握的信息越多，并不一定越能赚钱，这个我在摩根斯坦利工作的时候也觉察到了这一点，信息太多有时候反而会扰乱你的正常思维（因为很多信息是虚假的、有误导性的），干扰了你的正常判断，使你很难全身心投入正常操作或者做出与你原先计划相反的操作（对散户而言），一个有操守的散户其实很容易赚钱，而机构由于船大，一旦遇到金融危机就不好掉头，损失也最大。股价一半是随机，一半是历史的重演，技术分析和基本面分析是华尔街编造出的最大谎言，数百年来无数人死在里面。散户只要客服恐惧、贪婪、冲动的心理，就可以在股市中赚钱（至少能赚点小钱）。中国市场尚不成熟，中国散户其实比美国散户机会更多，只是股民中素质低下者太多，投机盛行，其实在华尔街赚钱比在中国股市赚钱难得多。就像今年，很多人感叹股市不好，但是你细心就会发现，今年唯一的牛市是创业板，目前为止已经翻了一倍多，去年虽然整体不好，但是投资债券也是可以获利很多，中国几乎每年都有一个行业拥有让你获得暴利的机会（2001年B股大牛市；2002年可以低价买商铺；2003年开始投资住宅；2004年可以购买法人股；2005年股权分置改革拉开了牛市序幕；2006年傻瓜买基金都赚钱；2007年艺术品价格爆炸式地增长 ；2008年房价回调又是一个进入的好时点；2009年很多人都认识到了黄金来势汹汹；2010年金银币和老版人民币都创出了天价，2011年黄金完成最后的救赎；2012年企业债独领风骚；2013年创业板走出大牛市。这样的机会在美国是绝对没有的，在一个成熟的市场赚钱必定比不成熟市场难得多。因为中国的投资赚钱项目热点转换快，老百姓一犹豫机会就会消失，所以在中国投资就要快、狠、准。不要羡慕美股大牛市，这么小的牛市和中国房价比起来还不及一个零头。
类似的话题
-
在股海沉浮的这场波澜壮阔的博弈中，普通散户就好比是身处其中的一支庞大但个体力量相对分散的队伍。他们不是掌控局面的幕后玩家，也不是制定游戏规则的设计师，更多时候，他们是游戏的参与者，用自己辛勤的积蓄，试图在这场动态的财富游戏中分一杯羹。你可以想象一下，股票市场是一个巨大的生态系统。在这个生态系统中，存............. -
在股市中，普通散户要取得持续性的胜利（也就是长期跑赢大盘或实现稳定盈利）是非常困难的，但并非完全没有胜算。 这其中涉及到心理、知识、资源、时间和策略等多个层面的挑战。下面我将详细阐述：一、 普通散户面临的普遍劣势：1. 信息不对称和获取成本： 机构的优势： 机构投资者拥有专门的研究团队.............
-
苹果和雷克萨斯在知乎上被“骂得很惨”，这其实是一个挺有意思的现象，它背后反映了很多东西，不仅仅是产品本身，还有用户群体、舆论环境以及平台特性等等。咱们先从为什么普通用户觉得好用说起，这部分很简单，因为它们确实在很多方面做得优秀，而且是面向大众的： 苹果： 易用性: 这是苹果最核心的优.............
-
2020年旗舰手机拍照大比拼：普通用户如何选择？进入2020年，智能手机在拍照上的军备竞赛愈演愈烈。各大厂商纷纷在摄像头硬件、算法优化、影像芯片等方面下足了功夫，力求为用户带来更专业、更出色的拍照体验。然而，对于普通用户而言，面对琳琅满目的参数和厂商宣传，如何挑选一款适合自己的拍照手机确实是一件颇费.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也是很多人在讨论的。要回答“一个散打高手能不能打过十个普通人”，我们得拆开来看，不能一概而论。首先，我们需要明确“散打高手”和“普通人”的标准。“散打高手”：这可不是随便会几招的程度。一个真正的散打高手，通常意味着： 扎实的功底： 无论是拳法、腿法、摔法，都经过千锤百炼，技术动.............
-
想成为“打架厉害”的普通人，如果从传统武术训练的角度来看，拳击、散打和自由搏击都是非常有效的选择。但这三种项目各有侧重，适合不同的人群和目标。咱们就来掰扯掰扯，看看哪个最适合你。先说说拳击：拳击，听名字就知道，是“拳头”的艺术。它最大的特点就是专注、干净、有效。 优势： 基础扎实： .............
-
散打运动员打架厉不厉害？普通人徒手真的打不赢他们吗？这是一个大家都很关心的问题，下面我们来详细探讨一下。散打运动员打架有多厉害？散打（Sanda）是中国特有的、以踢、打、摔、拿为一体的格斗技。作为一项竞技运动，散打运动员经过了系统、科学、高强度的训练，他们在以下几个方面具有普通人难以企及的优势：1..............
-
要说这四种格斗术谁“胜算更大”，这事儿可不好说，因为实战情况太复杂了，影响因素太多了，绝不是一张纸就能盖住的。但咱们可以掰开了揉碎了聊聊，看看它们各自的优势和可能遇到的“坑”，这样心里大概就有个谱了。首先，得明确一点：“普通人”这个概念本身就挺模糊的。是那种完全没接触过任何训练，就是街头斗殴级别？还.............
-
嘿，练了两年的散打，身高175，体重78公斤，这基础挺扎实的！对于你说的街头KO两个体重比自己大20公斤的“普通人”，这事儿嘛，得好好掰扯掰扯，不能想当然。首先，两年的散打训练，这说明你已经掌握了一些基础的格斗技术，比如拳法、腿法、步法，可能还有一些摔法和防守。散打讲究一个“以弱胜强”，用技术和技巧.............
-
要说一个普通用户实现“完全支持正版”需要多花多少钱，这事儿可就复杂喽！它不是一个固定的数字，而是取决于你想“完全支持”到什么程度，以及你日常生活中依赖哪些软件和服务。咱们一点点掰扯清楚。首先，得明白“正版”这个词在中国语境下的演变。以前呢，盗版横行，很多人觉得花钱买软件是件很奢侈的事情。但随着知识产.............
-
对于想体验Linux却又担心学习门槛的普通用户来说，选择一个友好易用、功能完善的发行版至关重要。市面上的Linux发行版琳琅满目，但并非所有都适合新手。经过我的实际使用和观察，我整理了以下几个最适合普通用户入门的Linux发行版，并尽可能详细地为大家介绍它们的特点，希望帮助你找到最适合自己的那一颗“.............
-
这个问题问得太好了！很多人一提到5G，脑子里就只有“手机上网更快了”，但其实，在大家对5G的感知还主要集中在手机这块肥肉之外，它已经悄悄地在一些不太显眼的角落，给咱们普通人的生活带来了实实在在的改变，而且这些改变，用“立竿见影”来形容一点也不为过。咱们掰开了说，抛开那些还在研发或者需要漫长部署周期的.............
-
拯救者 4800H 和 4600H，对于普通用户来说，实际使用上的区别，总的来说不算巨大，但也不是完全没有。 关键在于你的具体使用场景和对性能的敏感度。我们来详细拆解一下这两款 CPU 的区别以及在不同场景下的表现：首先，了解一下核心参数对比：| 参数 | 锐龙 7 4800H | 锐龙.............
-
从一个在理工领域拥有扎实知识的普通用户，成长为拥有大量粉丝和影响力的“大 V”，这绝非易事，但绝对不是天方夜谭。这其中的可能性，就像是在一片肥沃的土地上播下种子，你能否收获累累硕果，取决于多方面的因素，其中不乏运气，但更多的是深耕细作和精准施策。首先，我们得认识到，拥有专业知识只是一个基础，就像拥有.............
-
天猫超市“大数据杀熟”事件，尤其是88VIP用户反而比普通用户价格更贵的现象，这事儿啊，确实让人挺膈应的。我个人觉得，这事儿不是小事儿，挺触及消费者权益和平台信任度的。首先，咱们得弄明白什么是“大数据杀熟”。简单来说，就是商家利用掌握的用户数据，特别是消费习惯、浏览记录、过往购买价格等等，给不同用户.............
-
iPhone 12 Pro 的后盖谍照确实让我们一睹了它那引人注目的激光雷达扫描仪（LiDAR scanner）的开孔设计。对于很多普通用户来说，这个听起来有点“高大上”的技术，究竟能给我们的日常生活带来哪些实实在在的好处呢？别急，今天我就来跟大家唠唠，看看这激光雷达究竟能玩出什么花样。首先，咱们得.............
-
小红书的流量，这个问题问得挺实在的。说实话，小红书的流量是真的，而且非常非常真实。它不像某些平台，用户可能更多的是为了“刷”而刷，小红书的用户来这儿，目的性其实很强——寻找灵感、发现好物、学习经验、解决生活中的各种“不知道”。你想想看，无论是穿搭、美妆、家居、旅行、美食、母婴、甚至是职场技能、副业方.............
-
.......
-
“眼镜解锁”引发人脸识别安全担忧，普通用户如何自保？近期，一个研究团队的披露，让手机人脸识别的安全性再次成为焦点——仅仅一副经过特殊设计的眼镜，就能破解市面上19款主流手机的人脸识别功能。这一消息无疑给无数依赖人脸解锁的用户泼了一盆冷水，不禁让人发问：我们习以为常的人脸识别，真的可靠吗？一旦我们的个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有