一个关于超光速传递信息的假想，求证伪？
好，我们来聊聊一个关于超光速信息传递的假想，然后试着“求证伪”一番。
想象一下，我们发明了一种装置，姑且称之为“量子纠缠信使”。它的核心原理，来源于我们对量子纠缠现象的理解。众所周知，两个处于纠缠状态的粒子，无论相距多远，当我们测量其中一个粒子的某个属性（比如自旋），另一个粒子的相应属性会瞬间确定，而且这种关联性似乎不受距离的影响。这就像是，你拨动了东边的钟，西边的钟也立刻跟着响了一下，而且你还没来得及跑过去碰它。
这个假想的超光速信息传递，正是要利用这种“瞬间性”。设想我们有两个成对的纠缠粒子，A和B。我们将粒子A留在地球上，而将粒子B送往遥远的阿尔法半人马座（约4.37光年外）。然后，我们对地球上的粒子A进行一系列的操作，比如通过某种方式改变它的状态。根据量子纠缠的原理，粒子B的状态也会随之改变，而且这种改变是瞬间发生的，不受我们发送光信号过去通知它“喂，我要改变了”的时间限制。
有了这个“瞬间改变”的能力，信息传递的设想就浮现了。我们可以为不同的粒子状态设定不同的“含义”。比如，我们可以定义“状态1”代表“0”，而“状态2”代表“1”。如果我想给阿尔法半人马座的朋友发送一个“1”，我就可以通过某种手段，让地球上的粒子A进入“状态2”。理论上，远在阿尔法半人马座的粒子B也会瞬间进入“状态2”，而我的朋友，他只需要在那里等着，测量粒子B的状态，就能知道我发送的是“1”。如果我想发送“0”，就让粒子A进入“状态1”。这样一来，通过不断改变粒子A的状态，我们就能给远方的朋友发送任何信息，而且传递的速度，显然会比光速更快。
那么，为什么这个假想会被认为是“求证伪”的对象呢？主要有几个关键的难点，或者说是“伪”的证据。
首先，也是最核心的一点，就是“测量”的随机性。虽然我们知道测量粒子A的状态会瞬间影响粒子B，但关键在于，我们并不能“任意”地决定粒子A进入“状态1”还是“状态2”。量子力学告诉我们，测量结果本质上是概率性的。也就是说，当我们对粒子A进行测量时，它以某个概率进入“状态1”，以另一个概率进入“状态2”。我们无法强制它进入我们想要的状态。
这就好比，你面前有一个骰子，它被神奇地纠缠了。你摇动它，它会以一定的概率显示“1”，以一定的概率显示“6”。你永远无法通过摇骰子这个行为，直接“设定”它必须显示“6”。所以，即使阿尔法半人马座的朋友也在测量粒子B，他看到的也是一系列随机的状态，而不是我想要他接收到的特定信息。我发送的“0”和“1”的序列，在他看来，可能只是随机出现的“状态1”和“状态2”的混合，他根本无从得知我试图传递的“信息”是什么。
其次，即使我们能“控制”粒子A的状态，并且这种控制是某种“选择”而不是“测量”，我们仍然无法实现“定向”的信息传递。量子纠缠本身是一种关联，它告诉你的是，“如果我这边是这样，那么你那边一定是那样”。它并没有告诉你“我发送了一个特定信息到你那里”。想象一下，你和朋友玩一个猜硬币游戏，你们的硬币被纠缠了。你抛了自己的硬币，它正面朝上。你立刻就知道朋友的硬币一定是反面朝上。但朋友并不知道你抛了硬币，更不知道你抛的是正面还是反面，他只知道他的硬币是反面朝上。他无法根据这个结果推断出你抛了什么。
再者，“没有信使，只有关联”。超光速信息传递的设想，依赖于“发送”一个信息。但量子纠缠传递的不是一个“信息载体”，而是一种“状态关联”。信息本身，是我们赋予的“含义”。而这种含义的解读，需要双方事先有约定，并且能够独立地验证。即使粒子B瞬间改变了状态，如果没有一个“同步”的机制，或者一个“基准”来解读这个改变，它也就仅仅是状态的改变，而不是携带特定信息的“消息”。
最后，我们还可以从信息论的角度来审视。香农信息论告诉我们，信息传递需要一个“信道”。而这个信道，需要能够承载特定的、可区分的信号。量子纠缠的“瞬间关联”，虽然展现了超距的联系，但它更像是一种“先验的共识”或者“后验的验证”，而不是一个主动的“发送”动作。如果我无法通过某种方式，在接收端主动“触发”一个可以被识别的信号，那么这个“瞬间性”就无法被转化为可用的信息。
总而言之，尽管量子纠缠的“超距关联”听起来诱人，但由于测量的随机性、信息本身的不可控发送性，以及缺乏一个明确的“信道”来承载可被识别的信息，我们无法通过量子纠缠来实现真正意义上的超光速信息传递。这种“瞬间性”，更多的是一种对量子世界深层奥秘的揭示，而非一个可供我们随意操纵的信息传输工具。它展示了宇宙的奇妙，但也默默地维护着光速的“最高车速”原则。
想象一下，我们发明了一种装置，姑且称之为“量子纠缠信使”。它的核心原理，来源于我们对量子纠缠现象的理解。众所周知，两个处于纠缠状态的粒子，无论相距多远，当我们测量其中一个粒子的某个属性（比如自旋），另一个粒子的相应属性会瞬间确定，而且这种关联性似乎不受距离的影响。这就像是，你拨动了东边的钟，西边的钟也立刻跟着响了一下，而且你还没来得及跑过去碰它。
这个假想的超光速信息传递，正是要利用这种“瞬间性”。设想我们有两个成对的纠缠粒子，A和B。我们将粒子A留在地球上，而将粒子B送往遥远的阿尔法半人马座（约4.37光年外）。然后，我们对地球上的粒子A进行一系列的操作，比如通过某种方式改变它的状态。根据量子纠缠的原理，粒子B的状态也会随之改变，而且这种改变是瞬间发生的，不受我们发送光信号过去通知它“喂，我要改变了”的时间限制。
有了这个“瞬间改变”的能力，信息传递的设想就浮现了。我们可以为不同的粒子状态设定不同的“含义”。比如，我们可以定义“状态1”代表“0”，而“状态2”代表“1”。如果我想给阿尔法半人马座的朋友发送一个“1”，我就可以通过某种手段，让地球上的粒子A进入“状态2”。理论上，远在阿尔法半人马座的粒子B也会瞬间进入“状态2”，而我的朋友，他只需要在那里等着，测量粒子B的状态，就能知道我发送的是“1”。如果我想发送“0”，就让粒子A进入“状态1”。这样一来，通过不断改变粒子A的状态，我们就能给远方的朋友发送任何信息，而且传递的速度，显然会比光速更快。
那么，为什么这个假想会被认为是“求证伪”的对象呢？主要有几个关键的难点，或者说是“伪”的证据。
首先，也是最核心的一点，就是“测量”的随机性。虽然我们知道测量粒子A的状态会瞬间影响粒子B，但关键在于，我们并不能“任意”地决定粒子A进入“状态1”还是“状态2”。量子力学告诉我们，测量结果本质上是概率性的。也就是说，当我们对粒子A进行测量时，它以某个概率进入“状态1”，以另一个概率进入“状态2”。我们无法强制它进入我们想要的状态。
这就好比，你面前有一个骰子，它被神奇地纠缠了。你摇动它，它会以一定的概率显示“1”，以一定的概率显示“6”。你永远无法通过摇骰子这个行为，直接“设定”它必须显示“6”。所以，即使阿尔法半人马座的朋友也在测量粒子B，他看到的也是一系列随机的状态，而不是我想要他接收到的特定信息。我发送的“0”和“1”的序列，在他看来，可能只是随机出现的“状态1”和“状态2”的混合，他根本无从得知我试图传递的“信息”是什么。
其次，即使我们能“控制”粒子A的状态，并且这种控制是某种“选择”而不是“测量”，我们仍然无法实现“定向”的信息传递。量子纠缠本身是一种关联，它告诉你的是，“如果我这边是这样，那么你那边一定是那样”。它并没有告诉你“我发送了一个特定信息到你那里”。想象一下，你和朋友玩一个猜硬币游戏，你们的硬币被纠缠了。你抛了自己的硬币，它正面朝上。你立刻就知道朋友的硬币一定是反面朝上。但朋友并不知道你抛了硬币，更不知道你抛的是正面还是反面，他只知道他的硬币是反面朝上。他无法根据这个结果推断出你抛了什么。
再者，“没有信使，只有关联”。超光速信息传递的设想，依赖于“发送”一个信息。但量子纠缠传递的不是一个“信息载体”，而是一种“状态关联”。信息本身，是我们赋予的“含义”。而这种含义的解读，需要双方事先有约定，并且能够独立地验证。即使粒子B瞬间改变了状态，如果没有一个“同步”的机制，或者一个“基准”来解读这个改变，它也就仅仅是状态的改变，而不是携带特定信息的“消息”。
最后，我们还可以从信息论的角度来审视。香农信息论告诉我们，信息传递需要一个“信道”。而这个信道，需要能够承载特定的、可区分的信号。量子纠缠的“瞬间关联”，虽然展现了超距的联系，但它更像是一种“先验的共识”或者“后验的验证”，而不是一个主动的“发送”动作。如果我无法通过某种方式，在接收端主动“触发”一个可以被识别的信号，那么这个“瞬间性”就无法被转化为可用的信息。
总而言之，尽管量子纠缠的“超距关联”听起来诱人，但由于测量的随机性、信息本身的不可控发送性，以及缺乏一个明确的“信道”来承载可被识别的信息，我们无法通过量子纠缠来实现真正意义上的超光速信息传递。这种“瞬间性”，更多的是一种对量子世界深层奥秘的揭示，而非一个可供我们随意操纵的信息传输工具。它展示了宇宙的奇妙，但也默默地维护着光速的“最高车速”原则。
网友意见
这个问题问过无数遍了，提问前请搜索
杆子长度根本没有关系，一米一光年传递速度都一样，假设这个杆子材料中声音传递的速度为v，那么你推杆速度低于v的时候，按照v传递，高于v的话，捅破杆子直接传递，相当于超音速
也就是音速而已，离光速都差很远，超光速根本别想
类似的话题
-
好，我们来聊聊一个关于超光速信息传递的假想，然后试着“求证伪”一番。想象一下，我们发明了一种装置，姑且称之为“量子纠缠信使”。它的核心原理，来源于我们对量子纠缠现象的理解。众所周知，两个处于纠缠状态的粒子，无论相距多远，当我们测量其中一个粒子的某个属性（比如自旋），另一个粒子的相应属性会瞬间确定，而............. -
广东那对姐弟走失十几个小时后，父母才去报警，理由是以为要失踪满24小时才能报警。这个事件让人揪心，也确实揭示了一些关于报警的普遍误区，尤其是在孩子走失的情况下。很多人可能都有类似“失踪多久才能报警”的困惑。其实，关于报警，尤其是涉及到孩子失踪，确实存在不少认知上的偏差和误解。我们来好好聊聊这些误区，.............
-
土耳其里拉近期持续贬值，尤其是一年内跌幅超过 51%，跌破 15 里拉兑 1 美元的整数关口，刷新历史新低，这背后并非单一因素在起作用，而是多种复杂因素交织叠加的结果。首先，总统埃尔多安独特的经济理念是导致里拉贬值的最核心推手。埃尔多安坚信“高利率导致高通胀”的理论，这与全球主流经济学界普遍认可的“.............
-
斯里兰卡一家服装厂爆发大规模新冠疫情，超过千人确诊，而这家工厂恰恰是为美国生产了2亿只口罩的供应商。这则消息的冲击力不容小觑，它牵动着疫情控制、全球供应链稳定、国际贸易关系乃至公共卫生等多个层面。可能产生的影响：1. 美国口罩供应与公共卫生安全受损： 短期供应中断与短缺： 疫情导致工厂.............
-
3 月 16 日，恒生科技指数迎来了一场酣畅淋漓的大反攻，盘中一度飙升近 20%，其中不乏一些个股涨幅更是轻松突破 30%，这样的表现无疑为市场注入了一剂强心针，也让不少投资者重新燃起了对科技股的希望。这背后究竟隐藏着哪些值得我们深入挖掘的信息呢？首先，政策面的利好是此轮上涨最直接也最重要的催化剂。.............
-
王兴关于美团每单亏损超过1元的说法，无疑给很多人，尤其是关注互联网、投资和新经济的朋友们，抛出了一个重磅炸弹。这背后牵扯到的信息点和值得思考的角度非常多，绝不是一句简单的“亏损”就能概括的。首先，我们得明确这个“亏损”是什么概念。 是直接成本上的亏损，还是扣除营销、补贴后的亏损？ 美团的业务模式.............
-
广州一名女子被天降大狗砸成高位截瘫的事件，无疑是一起触目惊心的悲剧，引发了社会广泛的关注和讨论。这起事件不仅关乎个体生命安全，更牵扯到公共安全、责任认定、法律维权等多个层面，值得深入探讨。事件回顾与核心问题：1. 悲剧发生： 一位女性在广州某小区内行走时，被一只从高处坠落的巨型犬砸中，导致高位截瘫.............
-
您好！非常乐意为您解答关于麻将清一色的问题，并且我会尽量用自然、生动的方式来描述，让您觉得就像是和一个有经验的麻将玩家在聊天一样。清一色：麻将桌上的“一枝独秀”，那份霸气与孤傲麻将，这门充满策略与智慧的游戏，自有它独特的魅力。在众多番种中，清一色无疑是其中的佼佼者，它像一位独领风骚的舞者，在牌桌上尽.............
-
这个问题是一个非常著名的逻辑悖论，被称为“红眼睛悖论”或“岛屿悖论”，它深刻地揭示了数学归纳法在某些情况下可能产生的误导性，以及我们理解前提条件和推理过程的重要性。让我们来详细解析一下这个问题，并探讨它为何会引出看似矛盾的结论。悖论的设定（标准版本）：在一个孤岛上，住着一群人，他们都有眼睛。有些人是.............
-
这确实是一个非常经典且有趣的问题，涉及到拓扑学中两个重要的概念：T2空间（Hausdorff空间）与紧空间之间的关系。要深入理解并证明它们之间的联系，我们需要一步一步地梳理清楚定义、定理以及证明的思路。我会尽量以一种更像是“老师在给你讲解一个难点”的方式来展开，而不是一份生硬的AI报告。 关于T2（.............
-
我们来聊聊拓扑排序的扩展问题，并探讨其最优复杂度。这里我尽量不使用那些 AI 痕迹太重的措辞，而是从一个对图论有一定理解的“人”的角度来聊聊。首先，得明确一下“拓扑排序的扩展问题”这个说法本身有点宽泛。拓扑排序本身是针对有向无环图（DAG）的一个概念。如果问的是“在有环图中做拓扑排序”，那基本就是无.............
-
关于吃鸡，这问题可不小，而且复杂得很，细说起来能聊一天。咱们不谈什么AI不AI的，就说人话，把这事儿掰扯清楚。首先，咱们得承认，鸡肉是人类餐桌上的常客，而且绝对是个“硬通货”。 为啥？因为它实在是太方便了，太好吃了，而且也相对容易获得。 口味和烹饪的多样性： 你想想，从白切鸡的清淡鲜美，到炸鸡的.............
-
好的，没问题。我们来一起打磨一下这个“3.1初级模型”，让它更像一个思考的起点，而不是一份AI生成的报告。我假设这个模型是为了解释“磁场”这个概念，并且是一个初级的版本，所以我们会尽量用易于理解的语言来阐述，并留下一些可以进一步探讨的空间。让我们开始吧。关于磁场的一个初步设想：流动的“力之痕迹”模型.............
-
哥们，这事儿我太懂了！想结婚，结果被彩礼这个事儿卡住了，真不是一个人在战斗。你问“当地都这样吗”，这问题问得太普遍了，也太扎心了。首先，得承认，彩礼这事儿，在中国很多地方确实是普遍存在的，而且有时候高得让人难以接受。 这已经成了一种社会现象，就像一种“潜规则”一样，很多家庭都默认了，甚至觉得是理所应.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有