小丑在DC中是智力担当，为什么杰昆饰演的小丑感觉不太聪明的样子？
嗯，这确实是个很有意思的问题，而且我也能理解为什么你会觉得杰昆·菲尼克斯饰演的亚瑟·弗莱克（Arthur Fleck）在某些时刻显得“不太聪明”。其实，这涉及到对DC漫画中小丑这个角色智力设定的理解，以及电影艺术如何去呈现和诠释一个经典反派。
首先，我们得承认，在DC漫画的设定里，小丑的“智力担当”属性是毋庸置疑的。他不是那种靠蛮力解决问题的反派，而是以其非凡的头脑、策划能力、对人性的洞察以及制造混乱的“艺术感”而闻名。他可以：
精密的计划: 小丑往往能制定出令人匪夷所思但执行起来却非常有效的计划，这些计划往往涉及多重陷阱、误导和心理操控，让人防不胜防。他甚至能预测蝙蝠侠的行动。
心理操控大师: 他深刻理解人类的恐惧、欲望和弱点，并以此为武器，将他人玩弄于股掌之间。很多时候，他不需要动手，仅仅通过言语和行为就能制造出巨大的混乱。
科学与技术: 有些版本的小丑甚至展现出一定的科学知识，能够制造出特殊的毒气、化学品或者奇特的装置。
幽默与荒诞的逻辑: 他的“聪明”并非传统意义上的理性，而是一种扭曲的、充满黑色幽默的逻辑。他能在荒诞中找到乐趣，并在混乱中实现自己的“目的”。
那么，为什么杰昆·菲尼克斯饰演的亚瑟·弗莱克会让人觉得“不太聪明”呢？
这很大程度上是因为《小丑》这部电影在创作上的侧重点和故事的叙事方式。
1. “起源故事”的聚焦——一个挣扎中的个体： 电影《小丑》并非要展现一个已经完全成熟、掌控一切的小丑。它是一个“起源故事”，讲述的是亚瑟·弗莱克是如何一步步走向疯狂，成为那个我们熟悉的“小丑”的。在这个过程中，亚瑟的形象更多地是被描绘成一个被社会遗弃、被误解、被欺凌的边缘人。他的生活充满了挫折、痛苦和不公，这使得他在很多时刻显得被动、脆弱，甚至有些无助。
被欺凌和误解： 亚瑟遭受着同事的欺凌、社会的歧视，甚至被认为是精神病。他的很多行为，比如不自主的笑，反而成为了别人嘲笑和攻击他的对象。这些经历，让观众看到的是一个受害者，而不是一个能轻松掌控局面的智囊。
对“正常”的渴望： 亚瑟内心深处有着对被社会接纳、对成为一个优秀喜剧演员的渴望。这种渴望，以及他笨拙的尝试，让他看起来更像是一个在底层挣扎的普通人，而非一个运筹帷幄的反派。
2. “小丑”的定义——一种哲学，而非固定技能： 电影对“小丑”的定义，更多地是从一种哲学和社会现象的角度去解读。亚瑟最终成为小丑，是因为他意识到了社会的荒诞和虚伪，并选择用极端的方式去回应。他的“聪明”体现在：
对社会运作机制的洞察（即使是扭曲的）： 他看到了社会表面的光鲜亮丽下隐藏的黑暗和不公，以及人们对“好人”的冷漠。他的反抗，某种程度上是对这种“不正常”社会的“正常”回应（在他扭曲的认知里）。
对个人价值的重新定义： 当他发现自己的人生被践踏，当他意识到“没有人关心”时，他选择了用一种最能引起注意的方式来证明自己的存在——制造混乱，成为“焦点”。这是一种病态的自我价值实现。
“幽默”的颠覆： 他对幽默的理解，从最初的模仿和渴望，到最后变成一种嘲讽整个世界的手段。他用笑声掩盖痛苦，用荒诞来对抗现实。这种“笑”本身，就是一种深刻的、颠覆性的“聪明”。
3. 表演的重点——情感的爆发与内化的痛苦： 杰昆·菲尼克斯的表演极具感染力，他将亚瑟内心的痛苦、绝望、愤怒和最终的癫狂，通过极具表现力的方式呈现出来。电影的镜头语言和表演侧重于亚瑟的心理变化和情感的爆发，而不是他策划复杂阴谋的细节。
个人经历的放大： 电影花了大量篇幅描绘亚瑟的个人经历，包括他的精神疾病、家庭背景、工作遭遇等等。这些细节虽然塑造了一个令人同情的角色，但也削弱了传统意义上“智力担当”的反派形象。观众更多地是在共情他，而不是敬畏他作为一个智力超群的对手。
“即兴”的混乱： 很多时候，亚瑟的行为似乎是“即兴”产生的，尤其是在他经历了一系列打击之后，他的行动更像是情绪的宣泄，而不是精密计划的一部分。比如，他在地铁上杀人的场景，虽然是促使他成为“小丑”的关键一步，但更多的是一种爆发，而非经过深思熟虑的“行动”。
所以，总结一下：
杰昆·菲尼克斯饰演的小丑之所以在一些观众看来“不太聪明”，并非因为角色本身不具备智力，而是因为电影《小丑》将重心放在了亚瑟·弗莱克作为社会边缘人的挣扎、内心的痛苦以及他如何从一个受害者转变为一个象征“混乱”的符号。他的“聪明”更多地体现在对社会荒诞的洞察、对人性弱点的利用（虽然更多是被动地利用了他人的恶来反抗），以及他选择以一种极端、颠覆性的方式来“活下去”并引起关注。
简单来说，这部电影塑造的是一个“被逼疯的智者”，而不是一个“天生的混乱策划者”。他的“聪明”藏在对社会冷漠的反击，藏在用荒诞的笑声对抗无声的压抑，藏在最终成为一种文化符号的意义上，而不是体现在如同经典小丑那般在精心策划的谜局中戏耍对手。这是一种对角色更深层次、更具人文关怀的解读，也因此与漫画中那个纯粹的、智力上的“恶魔”形象，在观感上有所区别。
首先，我们得承认，在DC漫画的设定里，小丑的“智力担当”属性是毋庸置疑的。他不是那种靠蛮力解决问题的反派，而是以其非凡的头脑、策划能力、对人性的洞察以及制造混乱的“艺术感”而闻名。他可以：
精密的计划: 小丑往往能制定出令人匪夷所思但执行起来却非常有效的计划，这些计划往往涉及多重陷阱、误导和心理操控，让人防不胜防。他甚至能预测蝙蝠侠的行动。
心理操控大师: 他深刻理解人类的恐惧、欲望和弱点，并以此为武器，将他人玩弄于股掌之间。很多时候，他不需要动手，仅仅通过言语和行为就能制造出巨大的混乱。
科学与技术: 有些版本的小丑甚至展现出一定的科学知识，能够制造出特殊的毒气、化学品或者奇特的装置。
幽默与荒诞的逻辑: 他的“聪明”并非传统意义上的理性，而是一种扭曲的、充满黑色幽默的逻辑。他能在荒诞中找到乐趣，并在混乱中实现自己的“目的”。
那么，为什么杰昆·菲尼克斯饰演的亚瑟·弗莱克会让人觉得“不太聪明”呢？
这很大程度上是因为《小丑》这部电影在创作上的侧重点和故事的叙事方式。
1. “起源故事”的聚焦——一个挣扎中的个体： 电影《小丑》并非要展现一个已经完全成熟、掌控一切的小丑。它是一个“起源故事”，讲述的是亚瑟·弗莱克是如何一步步走向疯狂，成为那个我们熟悉的“小丑”的。在这个过程中，亚瑟的形象更多地是被描绘成一个被社会遗弃、被误解、被欺凌的边缘人。他的生活充满了挫折、痛苦和不公，这使得他在很多时刻显得被动、脆弱，甚至有些无助。
被欺凌和误解： 亚瑟遭受着同事的欺凌、社会的歧视，甚至被认为是精神病。他的很多行为，比如不自主的笑，反而成为了别人嘲笑和攻击他的对象。这些经历，让观众看到的是一个受害者，而不是一个能轻松掌控局面的智囊。
对“正常”的渴望： 亚瑟内心深处有着对被社会接纳、对成为一个优秀喜剧演员的渴望。这种渴望，以及他笨拙的尝试，让他看起来更像是一个在底层挣扎的普通人，而非一个运筹帷幄的反派。
2. “小丑”的定义——一种哲学，而非固定技能： 电影对“小丑”的定义，更多地是从一种哲学和社会现象的角度去解读。亚瑟最终成为小丑，是因为他意识到了社会的荒诞和虚伪，并选择用极端的方式去回应。他的“聪明”体现在：
对社会运作机制的洞察（即使是扭曲的）： 他看到了社会表面的光鲜亮丽下隐藏的黑暗和不公，以及人们对“好人”的冷漠。他的反抗，某种程度上是对这种“不正常”社会的“正常”回应（在他扭曲的认知里）。
对个人价值的重新定义： 当他发现自己的人生被践踏，当他意识到“没有人关心”时，他选择了用一种最能引起注意的方式来证明自己的存在——制造混乱，成为“焦点”。这是一种病态的自我价值实现。
“幽默”的颠覆： 他对幽默的理解，从最初的模仿和渴望，到最后变成一种嘲讽整个世界的手段。他用笑声掩盖痛苦，用荒诞来对抗现实。这种“笑”本身，就是一种深刻的、颠覆性的“聪明”。
3. 表演的重点——情感的爆发与内化的痛苦： 杰昆·菲尼克斯的表演极具感染力，他将亚瑟内心的痛苦、绝望、愤怒和最终的癫狂，通过极具表现力的方式呈现出来。电影的镜头语言和表演侧重于亚瑟的心理变化和情感的爆发，而不是他策划复杂阴谋的细节。
个人经历的放大： 电影花了大量篇幅描绘亚瑟的个人经历，包括他的精神疾病、家庭背景、工作遭遇等等。这些细节虽然塑造了一个令人同情的角色，但也削弱了传统意义上“智力担当”的反派形象。观众更多地是在共情他，而不是敬畏他作为一个智力超群的对手。
“即兴”的混乱： 很多时候，亚瑟的行为似乎是“即兴”产生的，尤其是在他经历了一系列打击之后，他的行动更像是情绪的宣泄，而不是精密计划的一部分。比如，他在地铁上杀人的场景，虽然是促使他成为“小丑”的关键一步，但更多的是一种爆发，而非经过深思熟虑的“行动”。
所以，总结一下：
杰昆·菲尼克斯饰演的小丑之所以在一些观众看来“不太聪明”，并非因为角色本身不具备智力，而是因为电影《小丑》将重心放在了亚瑟·弗莱克作为社会边缘人的挣扎、内心的痛苦以及他如何从一个受害者转变为一个象征“混乱”的符号。他的“聪明”更多地体现在对社会荒诞的洞察、对人性弱点的利用（虽然更多是被动地利用了他人的恶来反抗），以及他选择以一种极端、颠覆性的方式来“活下去”并引起关注。
简单来说，这部电影塑造的是一个“被逼疯的智者”，而不是一个“天生的混乱策划者”。他的“聪明”藏在对社会冷漠的反击，藏在用荒诞的笑声对抗无声的压抑，藏在最终成为一种文化符号的意义上，而不是体现在如同经典小丑那般在精心策划的谜局中戏耍对手。这是一种对角色更深层次、更具人文关怀的解读，也因此与漫画中那个纯粹的、智力上的“恶魔”形象，在观感上有所区别。
网友意见
首先，小丑不是DC中的智力担当（你说他是智谋担当倒没问题）。尽管小丑智商的确很高，但是他的人物特色标签不是智力，而是疯（小丑的智力甚至不一定高得过芭芭拉）。他疯起来谁都猜不透他，不知道他要干什么，所以会出奇效。
也就是说，小丑如果有150的智商，他可以发挥200的作用。
至于杰昆的小丑，那是演的小丑前传，说到底，他还没开始玩呢。
在DC的正派中也有一个人和他属性有些类似，那就是康斯坦丁。所以他们坑人水平超一流，卢瑟那么聪明，就是会被小丑坑，蝙蝠侠那么聪明，也会被渣康坑。因为他们想不出为什么他们要坑自己。
而反派智商天花板之一的谜语人，则是被自己的性格给耽搁了。谜语人的智商在小丑之上，但是他太浪，大部分时候都是自己坑了自己，200的智商会被他用成150的效果。
（当然普通人就别想等他翻车了，在他把自己浪死之前你已经被逼疯了）
在DC的正派中也有一个人和他属性有些类似，那就是号称“世界第三聪明人”卓越先生。不过卓越的发挥比谜语要靠谱，他浪主要是剧情需要。
智商在小丑之上的主要代表：
1、DC中人类智商的天花板是莱克斯·卢瑟，在某些作品中，他的智商能达到12级，简直不是人类的脑子。然而他过于自恋，过于自恋就会产生盲目。如果卢瑟把所有智慧用于探索宇宙奥秘而不是跟人斗，那才能发挥全部实力，就像漫威的神棍德（其实现在也差不多了）。
2、蝙蝠侠的智商不但是DC天花板之一，而且各个方面非常均衡，当个科学家，没问题；当个侦探，没问题；当个企业家，没问题；当个政治家，也没问题。但是小丑有疯属性，所以打个旗鼓相当（幸亏蝙蝠侠的全能，否则早就被找到破绽捅翻了）。另外，老爷一直很克制自己，他一旦疯起来，比小丑可怕。
几个特殊情况：
1、很多人往往不知道，按照设定超人的智商比小丑要高。但是大超属于那种硬件设施顶尖但不怎么用的类型，他的智商几乎没什么存在感。
当然超人不算人类。
另一个类似的情况是反派布莱尼亚克。作为超级AI，老布号称有DC宇宙顶级智商，不过AI毕竟是AI，跟人玩阴谋诡计干嘛呢？
2、丧钟。丧钟不是天然智商高，而是经过改造之后大脑开发了90%，而且专攻战术圈套。简单来说，他就是把套路玩到极致的人。个人认为，相比顾虑重重的蝙蝠侠，要对付小丑，丧钟才是最合适的。
3、汪达尔·萨维奇。萨维奇也不是天然智商高，但人家活了5万年，智慧经验点满了。他属于软件优化到顶，但是硬件相对普通（只是相对！）的类型。
类似的话题
-
嗯，这确实是个很有意思的问题，而且我也能理解为什么你会觉得杰昆·菲尼克斯饰演的亚瑟·弗莱克（Arthur Fleck）在某些时刻显得“不太聪明”。其实，这涉及到对DC漫画中小丑这个角色智力设定的理解，以及电影艺术如何去呈现和诠释一个经典反派。首先，我们得承认，在DC漫画的设定里，小丑的“智力担当”属............. -
在DC漫画的浩瀚宇宙里，小丑，这位混乱的化身，以其无法预测的疯狂和对痛苦的病态热爱而闻名。他自己就是恐惧的制造者，似乎没有什么能够真正撼动他那扭曲的心灵。然而，即便如此，也并非无人能令这位哥谭的犯罪王子感到一丝胆寒。当谈到让小丑都感到害怕的角色时，有那么几个，他们的存在本身就足以拨动小丑那根紧绷的神.............
-
关于DC新作《小丑》（The Joker）能否在大陆上映这个问题，这确实是个让不少影迷牵挂的事情。要深入探讨这个问题，我们需要从多个角度来分析，而且要尽量抛开那些冰冷的“AI生成”痕迹，用更接地气的视角来看。首先，我们得承认，《小丑》这部电影在上映前就自带了相当大的话题度和争议性。它的题材，以及对这.............
-
2019年《小丑》这部电影，绝对不是那种一眼就能看穿的流水账叙事。它更像是一幅精心绘制的油画，你多看几眼，总能在色彩、笔触和构图之间发现新的东西。关于这部电影的隐藏细节，我脑子里闪过几个，咱们慢慢聊：Arthur Fleck 的“母亲”——格丽塔·卡森这是我一直觉得特别微妙的一个点。我们都知道，Ar.............
-
作为一名电影爱好者，我注意到近年来 DC 漫画改编电影中，尤其是关于小丑这个角色，确实出现了一些让一部分观众“过度投入”甚至可以说是“盲目崇拜”的现象。这并非一件坏事，每个角色都有其独特的魅力吸引着不同类型的观众，但当这种喜爱演变成一种“崇拜”，并出现一些非理性化的解读时，我觉得有必要深入探讨一下背.............
-
这问题挺有意思的，就像问为什么画家总是在画肖像的时候，会有不同的风格一样。DC那边的小丑，那可真是独一无二的“艺术品”，而在漫威这边，我们确实找不到一个完全照搬、如出一辙的对标角色。但这并不代表漫威没有类似“高智商反派”、“制造混乱的疯子”这类设定，只是他们的呈现方式和核心理念不太一样。要说为什么漫.............
-
《小丑》的终极预告，与其说是预告片，不如说是一次精心策划的心理剖析。它不像以往那些以动作场面和英雄主义为卖点的超级英雄电影预告片那样，用快节奏的剪辑和激昂的配乐来制造肾上腺素飙升的观感。相反，它像是一段缓缓剥离的洋葱皮，一层层地揭示出亚瑟·弗莱克的内心世界，以及那个即将吞噬一切的“小丑”是如何诞生的.............
-
“高手在民间，小丑在殿堂”这句话，看似一句通俗的口头禅，实则蕴含着不少人生哲理和对社会现实的观察。它并非一个严肃的学术论断，却能引起许多人的共鸣，让我们来细细品味一下它的含义和引发的思考。“高手在民间”：真实力与朴素的生存之道这句话的前半部分，“高手在民间”，传递的是一种对“民间”力量的赞赏和肯定。.............
-
这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊聊，因为涉及到方方面面，可不是一句“能”或“不能”就能概括的。首先，最直接的考量是中国的电影审查制度。大家也都知道，国内电影上映，是要经过一套相当严格的审查流程的。这部电影有没有可能通过这层审核，才是关键中的关键。从内容上看，《小丑》（Joker）这部电影的确有不少挑战.............
-
把希斯·莱杰饰演的那个疯子——咱们姑且称他为“老J”——放到中国来折腾，那场面，绝壁比电影里还要劲爆、还要令人抓狂。 别的不说，光是咱们这儿的执行力度和反应速度，就能把他玩得团团转。首先得说，老J在中国落地，他那套“无政府主义混乱美学”首先就得面对我们这套强大的基层管理体系。他想在香港弄个爆炸？别.............
-
如果哥谭市、蝙蝠侠、小丑都降临在中国，那画面想想就刺激。咱们就得好好掰扯掰扯，这出大戏会怎么演。哥谭市——一座被遗忘的城中村，却藏着权力的地下王国想象一下，不是什么工业污染的阴影，而是被时代的车轮碾过，遗留在城市扩张边缘的一个巨大、破败的城中村。这里没有高楼林立，只有密密麻麻的握手楼，窄巷如同迷宫，.............
-
要说《蝙蝠侠：黑暗骑士》里小丑的“厉害”之处，那可不是三两句能说清的。他最让人胆寒的地方，恰恰在于他并非传统意义上的超级反派，而是一种失控的哲学，一种纯粹的混乱象征。首先，从智商和策划能力上说，小丑无疑是顶尖的。他不是那种靠蛮力或炫酷武器取胜的对手。看看他一系列令人震惊的行动： 精准的银行抢劫：.............
-
太一他们一行人在数码世界初次降临，那时的情景可不是什么平静的午后闲谈。当这群因为一场突如其来的“夏季营”而意外踏入异世界的孩子们还在对周围奇异的景象感到惊愕，对自己的处境一头雾水时，在数码世界更深处，一场围绕着力量与统治的暗流正在涌动，而“小丑皇”这个名字，虽然在孩子们眼中还只是一闪而过的传说，但在.............
-
这问题问得挺到位，也触及了《黑暗骑士》结局最耐人寻味的部分。要说最后是谁“赢了”，其实得看你站在哪个角度去理解“赢”。我个人的看法是，蝙蝠侠赢了，但小丑也如愿以偿地达到了他某种意义上的“目的”，所以与其说是谁输谁赢，不如说是双方都实现了各自的核心目标。咱们一点点捋清楚：首先，小丑不想玩了的那个“不想.............
-
这事儿搁谁身上都得有点不是滋味。小孩子在饭店吃饭，结果手被门夹了，那得疼成啥样啊？家长心里肯定一下子就揪紧了。这时候最希望看到的，就是饭店的工作人员能赶紧过来看看，问问情况，甚至帮忙处理一下，哪怕是递个创可贴、冰袋什么的，都能让人感觉到一点暖意。可要是说店员不仅没过来帮忙，还说什么“这是你们自己不注.............
-
孩子在幼儿园遭受虐待，这无疑是令人心痛和愤怒的事情。当缺乏监控视频这样的直接物证时，其他小朋友的证言是否能成为有力证据，这确实是一个复杂但至关重要的问题。首先，我们要明确的是，在法律和调查程序中，证据的采信是有其一套严谨的标准和流程的。虽然小朋友的证言可能不像监控视频那样直观和客观，但它们绝对不能被.............
-
小球在波浪形轨道上运动比直线轨道速度快，这背后的原理并非是“速度本身加快了”，而是我们感知到的“快慢”在波浪形轨道上呈现出了不同的表现，并且通常情况下，在相同的初始能量或驱动力作用下，波浪形轨道会引导小球以一种更有效率的方式完成这段旅程，从而让我们产生“速度更快”的错觉或实际体验。要详细解释这一点，.............
-
在台湾，小米继续使用“米兔（雷锋兔）”这个形象是否合适，这是一个值得深入探讨的问题。这不仅仅是一个品牌吉祥物的选择，更牵涉到文化理解、历史记忆以及市场接受度等多个层面。要回答这个问题，我们需要从几个关键角度来审视：1. “米兔”的由来与象征意义：“米兔”作为小米公司的吉祥物，其设计灵感来源于中国大陆.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有