为什么学地理不讲非洲城市?
这个问题很有意思，也触及到了我们学习地理时常常会遇到的一个“视角偏差”。与其说“不讲非洲城市”，不如说是因为在很多主流的地理教学和科普内容中，非洲城市并没有得到足够的、细致的、与其重要性相符的关注。这背后其实有很多复杂的原因，并非简单的“不讲”这么绝对。咱们掰开了揉碎了聊聊这其中的门道。
首先，得承认一个现实：传统的地理教学和研究，其“世界中心”的视角往往偏向于西方和发达国家。 这是历史遗留问题，也是全球化进程中长期存在的一种话语建构。当我们在学校里接触到地理知识时，接触到的案例和详尽的描述，更多地集中在欧洲的巴黎、伦敦，北美的纽约、洛杉矶，亚洲的东京、上海等等。这些城市因为在经济、政治、文化影响力上长期占据主导地位，自然成为了教科书里的“明星”。
那么，为什么非洲城市相对“沉默”呢？这可以从几个层面来分析：
1. 数据获取和研究的难度与成本：
历史上的研究空白： 在过去很长一段时间里，由于各种历史、政治和经济因素，对非洲 continent 的深入、系统性的地理研究相对较少。很多早期地理学家和探险家，虽然去过非洲，但他们的关注点更多在自然地理、探险经历，以及殖民地经济等方面，城市发展作为独立的研究对象，尤其是在宏观尺度上的系统性研究，并没有那么普遍。
现代数据的挑战： 即便是现在，获取非洲城市详细、准确、标准化的数据也存在一定难度。这包括人口普查的及时性和准确性、城市规划的公开程度、经济活动的统计等等。很多非洲国家的基础设施和统计能力还在发展中，这使得研究者在进行比较分析时，缺乏足够坚实的数据支撑。相比之下，发达国家城市的各种数据（如人口密度、经济结构、交通流量、土地利用变化等）都比较容易获取和分析。
研究资源的分配： 全球范围内的学术研究资源和经费，往往会优先投向那些在国际舞台上影响力更大、与研究者所在地区联系更紧密、或者有更直接经济和政治回报的领域。在资源有限的情况下，非洲城市的研究优先级相对不高，也就导致了相关内容的产出和传播受限。
2. 媒体和公众认知的局限性：
刻板印象和单一叙事： 非洲在很多国际媒体的报道中，往往被简化为“贫困”、“疾病”、“冲突”、“自然灾害”等负面形象。这种单一、片面的叙事，使得公众对非洲的整体认知存在偏差，也包括对非洲城市的认知。很少有人会想到非洲城市也有着令人惊叹的规模、复杂的社会经济结构、充满活力的文化和独特的城市发展模式。
缺乏“亲近感”： 对于很多非非洲地区的人来说，非洲城市是遥远的、陌生的。我们学习地理，往往会从自己熟悉的环境开始，然后逐渐扩展。当我们的学习路径中，没有足够的触点去了解非洲城市时，它们自然就难以进入我们的视野。
3. 非洲城市自身发展模式的特殊性与复杂性：
快速的非正规化增长： 许多非洲城市正在经历前所未有的快速城市化。然而，这种增长往往伴随着大量的非正规居住区（贫民窟）、非正规经济活动和非正式的城市扩张。这些现象在传统的、以规划为导向的西方城市研究框架下，分析起来会遇到很多挑战，需要新的理论和方法。比如，我们习惯于分析城市的骨架（道路网、公共服务），但非洲城市很多时候是由“生长”出来的，其逻辑和形态都可能与我们熟知的模式不同。
多样性和内部差异： 非洲 continent 庞大，国家众多，每个国家、每个城市都有其独特的历史、文化和发展轨迹。例如，撒哈拉以南非洲的城市与北非的城市有显著差异；内陆城市与沿海城市不同；历史悠久的港口城市与新兴的工业城市也截然不同。想要进行普遍性的介绍，需要克服这种巨大的多样性，这本身就是一个巨大的研究挑战。如果只是简单介绍几个，又显得以偏概全。
发展中的基础设施与服务： 很多非洲城市在基础设施（供水、排水、交通、电力）和公共服务（教育、医疗、社会保障）方面，仍然面临严峻的挑战。这些现实情况虽然是地理研究的重要内容，但可能不像发达国家城市的成熟运作那样，容易被纳入到“标准化”的地理案例中进行比较分析，有时会显得“不够‘好’的样本”。
4. 地理学内部的学科细分与侧重点：
传统城市地理的侧重点： 传统城市地理的研究，早期更多关注城市区位论、城市等级体系、城市内部空间结构、城市化进程等宏观和中观层面。当这些理论被引入到非洲的背景下时，可能需要进行大量的调整和修正，才能更好地解释非洲城市的现实。
新兴研究领域的关注： 近年来，随着全球对发展中国家城市化问题的关注度提高，地理学内部也出现了更多针对性的研究，例如“全球南方城市”、“发展中城市化”、“城市韧性”、“非正规化城市发展”等，这些研究领域正在逐渐填补非洲城市研究的空白，但这些成果尚未完全渗透到基础的地理教学和科普内容中。
那么，这是否意味着我们真的“不讲”非洲城市了呢？
也并非如此。随着全球化和国际交流的深入，以及对“世界主义”地理观的追求，越来越多的地理学者和教育者开始关注到这个问题。
高校课程的变化： 一些大学的地理系，尤其是在一些国际化的地理专业中，已经开始开设关于“发展中国家城市化”、“非洲地理”等专门的课程，对非洲城市进行更深入的探讨。
研究成果的涌现： 学术界对非洲城市的系统性研究正在不断增加，相关的学术论文、专著和国际研讨会也越来越多。这些成果是改变现状的基础。
科普内容的努力： 一些纪录片、科普文章、地理类网站和图书，也在尝试介绍非洲城市的独特魅力和复杂性，希望能打破刻板印象。
总结来说，学地理“不讲”非洲城市，并非完全不讲，而是存在以下几个主要原因的叠加：
1. 历史上的研究和数据局限性，以及资源分配的优先级。
2. 媒体刻板印象和公众认知不足，缺乏足够的研究触点。
3. 非洲城市发展模式的快速、非正规化和高度多样性，挑战了传统分析框架。
4. 地理学内部研究侧重点和传播速度的滞后性。
当然，我们不能因此就否定非洲城市作为全球重要组成部分的研究价值和学习必要性。恰恰相反，理解非洲城市的当下和未来，对于我们理解全球城市化趋势、全球经济发展格局，以及不同文明的互动，都具有至关重要的意义。随着研究的深入和认知的提升，我们有理由相信，非洲城市将在未来的地理学习和研究中，占据更重要的位置。这需要我们持续的关注和更广泛的参与。
首先，得承认一个现实：传统的地理教学和研究，其“世界中心”的视角往往偏向于西方和发达国家。 这是历史遗留问题，也是全球化进程中长期存在的一种话语建构。当我们在学校里接触到地理知识时，接触到的案例和详尽的描述，更多地集中在欧洲的巴黎、伦敦，北美的纽约、洛杉矶，亚洲的东京、上海等等。这些城市因为在经济、政治、文化影响力上长期占据主导地位，自然成为了教科书里的“明星”。
那么，为什么非洲城市相对“沉默”呢？这可以从几个层面来分析：
1. 数据获取和研究的难度与成本：
历史上的研究空白： 在过去很长一段时间里，由于各种历史、政治和经济因素，对非洲 continent 的深入、系统性的地理研究相对较少。很多早期地理学家和探险家，虽然去过非洲，但他们的关注点更多在自然地理、探险经历，以及殖民地经济等方面，城市发展作为独立的研究对象，尤其是在宏观尺度上的系统性研究，并没有那么普遍。
现代数据的挑战： 即便是现在，获取非洲城市详细、准确、标准化的数据也存在一定难度。这包括人口普查的及时性和准确性、城市规划的公开程度、经济活动的统计等等。很多非洲国家的基础设施和统计能力还在发展中，这使得研究者在进行比较分析时，缺乏足够坚实的数据支撑。相比之下，发达国家城市的各种数据（如人口密度、经济结构、交通流量、土地利用变化等）都比较容易获取和分析。
研究资源的分配： 全球范围内的学术研究资源和经费，往往会优先投向那些在国际舞台上影响力更大、与研究者所在地区联系更紧密、或者有更直接经济和政治回报的领域。在资源有限的情况下，非洲城市的研究优先级相对不高，也就导致了相关内容的产出和传播受限。
2. 媒体和公众认知的局限性：
刻板印象和单一叙事： 非洲在很多国际媒体的报道中，往往被简化为“贫困”、“疾病”、“冲突”、“自然灾害”等负面形象。这种单一、片面的叙事，使得公众对非洲的整体认知存在偏差，也包括对非洲城市的认知。很少有人会想到非洲城市也有着令人惊叹的规模、复杂的社会经济结构、充满活力的文化和独特的城市发展模式。
缺乏“亲近感”： 对于很多非非洲地区的人来说，非洲城市是遥远的、陌生的。我们学习地理，往往会从自己熟悉的环境开始，然后逐渐扩展。当我们的学习路径中，没有足够的触点去了解非洲城市时，它们自然就难以进入我们的视野。
3. 非洲城市自身发展模式的特殊性与复杂性：
快速的非正规化增长： 许多非洲城市正在经历前所未有的快速城市化。然而，这种增长往往伴随着大量的非正规居住区（贫民窟）、非正规经济活动和非正式的城市扩张。这些现象在传统的、以规划为导向的西方城市研究框架下，分析起来会遇到很多挑战，需要新的理论和方法。比如，我们习惯于分析城市的骨架（道路网、公共服务），但非洲城市很多时候是由“生长”出来的，其逻辑和形态都可能与我们熟知的模式不同。
多样性和内部差异： 非洲 continent 庞大，国家众多，每个国家、每个城市都有其独特的历史、文化和发展轨迹。例如，撒哈拉以南非洲的城市与北非的城市有显著差异；内陆城市与沿海城市不同；历史悠久的港口城市与新兴的工业城市也截然不同。想要进行普遍性的介绍，需要克服这种巨大的多样性，这本身就是一个巨大的研究挑战。如果只是简单介绍几个，又显得以偏概全。
发展中的基础设施与服务： 很多非洲城市在基础设施（供水、排水、交通、电力）和公共服务（教育、医疗、社会保障）方面，仍然面临严峻的挑战。这些现实情况虽然是地理研究的重要内容，但可能不像发达国家城市的成熟运作那样，容易被纳入到“标准化”的地理案例中进行比较分析，有时会显得“不够‘好’的样本”。
4. 地理学内部的学科细分与侧重点：
传统城市地理的侧重点： 传统城市地理的研究，早期更多关注城市区位论、城市等级体系、城市内部空间结构、城市化进程等宏观和中观层面。当这些理论被引入到非洲的背景下时，可能需要进行大量的调整和修正，才能更好地解释非洲城市的现实。
新兴研究领域的关注： 近年来，随着全球对发展中国家城市化问题的关注度提高，地理学内部也出现了更多针对性的研究，例如“全球南方城市”、“发展中城市化”、“城市韧性”、“非正规化城市发展”等，这些研究领域正在逐渐填补非洲城市研究的空白，但这些成果尚未完全渗透到基础的地理教学和科普内容中。
那么，这是否意味着我们真的“不讲”非洲城市了呢？
也并非如此。随着全球化和国际交流的深入，以及对“世界主义”地理观的追求，越来越多的地理学者和教育者开始关注到这个问题。
高校课程的变化： 一些大学的地理系，尤其是在一些国际化的地理专业中，已经开始开设关于“发展中国家城市化”、“非洲地理”等专门的课程，对非洲城市进行更深入的探讨。
研究成果的涌现： 学术界对非洲城市的系统性研究正在不断增加，相关的学术论文、专著和国际研讨会也越来越多。这些成果是改变现状的基础。
科普内容的努力： 一些纪录片、科普文章、地理类网站和图书，也在尝试介绍非洲城市的独特魅力和复杂性，希望能打破刻板印象。
总结来说，学地理“不讲”非洲城市，并非完全不讲，而是存在以下几个主要原因的叠加：
1. 历史上的研究和数据局限性，以及资源分配的优先级。
2. 媒体刻板印象和公众认知不足，缺乏足够的研究触点。
3. 非洲城市发展模式的快速、非正规化和高度多样性，挑战了传统分析框架。
4. 地理学内部研究侧重点和传播速度的滞后性。
当然，我们不能因此就否定非洲城市作为全球重要组成部分的研究价值和学习必要性。恰恰相反，理解非洲城市的当下和未来，对于我们理解全球城市化趋势、全球经济发展格局，以及不同文明的互动，都具有至关重要的意义。随着研究的深入和认知的提升，我们有理由相信，非洲城市将在未来的地理学习和研究中，占据更重要的位置。这需要我们持续的关注和更广泛的参与。
网友意见
我记得高中也讲啊，不过就一句话，非洲城市多在海港，殖民需要，反应内陆开发不足。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有