特朗普当选，是否预示着中美俄三足鼎立的新格局？
要理解这个问题，我们得先看看“三足鼎立”这个概念本身。传统意义上的“三足鼎立”，通常指的是三个主要力量中心，它们之间力量相对均衡，既有竞争又存在某种程度的制约，形成一种相对稳定的对抗或合作关系。比如冷战时期的美苏对抗，以及后来中国崛起后形成的“一超多强”或“多极化”趋势。
现在来看特朗普及其可能带来的政策变化，以及它们如何影响中美俄三国之间的互动：
一、 特朗普及其“美国优先”对原有格局的冲击：
特朗普的上台，最鲜明的特点就是其“美国优先”的外交政策。这不仅仅是一句口号，更意味着对过去几十年来美国所主导的全球化、多边主义和自由贸易规则的深刻质疑甚至颠覆。
对全球联盟体系的疏离： 特朗普政府曾多次质疑北约的价值，对盟友提出经济和安全上的要求，这让美国的盟友感到不安，也促使一些国家重新审视自身的外交安全政策。这种疏离感，无从直接造就“三足鼎立”，但它确实削弱了美国在原有格局中的单极领导地位，为其他力量留下了空间。
贸易保护主义抬头： 特朗普政府对华发动贸易战，对其他国家也采取了加征关税等措施。这打乱了原有的全球供应链和贸易秩序，也促使一些国家寻求多元化的贸易伙伴，或加强区域性经济合作。这在一定程度上，削弱了美国经济的全球影响力，也为中俄等国提供了一定的经济战略腾挪空间。
国际规则的挑战者： 特朗普政府曾退出了《巴黎协定》、伊朗核协议等，并对世界贸易组织（WTO）等国际机构持批评态度。这表明他愿意挑战甚至打破现有国际规则，以追求所谓的“美国利益”。这种做法，虽然不一定直接帮助中俄成为“鼎”，但它无疑动摇了美国作为现有国际秩序维护者的角色，模糊了界限。
二、 中美关系的变化：
特朗普的当选，很大程度上是看到了美国国内在经济和文化上的裂痕，并且他采取的许多对华政策，比如贸易战，也确实在一定程度上触动了中国的经济利益。
竞争态势加剧： 特朗普政府对华采取了更具攻击性的姿态，将中国视为经济和战略上的主要竞争对手。这种态势在拜登政府时期得以延续，并可能因为地缘政治和经济因素而进一步深化。中美之间的战略竞争，无疑是当前国际格局中最主要的张力之一。
“脱钩”论的推动： 虽然“脱钩”的程度和方式存在争议，但中美在科技、经济、甚至意识形态上的分歧，以及各自推动的供应链重塑，都使得两国关系的紧张和疏远成为一种趋势。这使得原本更加紧密的全球经济联系出现松动。
三、 俄美关系的新变化（以及与中国的互动）：
特朗普政府在对俄政策上，一度表现出与传统政治精英不同的姿态，这引发了广泛的讨论。
对俄关系的复杂性： 特朗普曾公开表示希望改善与俄罗斯的关系，但这并未实质性地改变两国之间的结构性矛盾，特别是乌克兰问题、叙利亚问题以及北约东扩等问题。俄罗斯依然视美国为主要战略对手，其挑战美国主导地位的意愿也十分明显。
中俄关系的强化： 在美国对华采取强硬立场，以及俄罗斯与西方关系持续恶化的大背景下，中俄两国之间的战略协调性有所增强。它们在经济、军事、以及在联合国等国际场合的合作，一定程度上形成了一种相互支持的局面。这种协调，虽然不是联盟，但在对抗美国主导的国际秩序方面，提供了一种“背靠背”的效应。
那么，这是否就预示着“三足鼎立”？
我认为，特朗普的当选，更像是一个“催化剂”或者“搅局者”，它极大地增加了国际格局的不确定性，为一种新的权力分配提供了可能性，但距离形成稳定的“三足鼎立”还有相当长的路要走，并且充满了变数。
为什么这么说？
1. “三足”的力量均衡问题： 尽管中美俄三国的力量都在增长或调整，但美国作为现有国际秩序的建立者和最大受益者，其惯性、军事实力、经济影响力以及盟友体系，仍然使其拥有巨大的优势。即使特朗普政府试图削弱这些优势，也很难在短时间内彻底改变。中国和俄罗斯虽然在区域或某些领域影响力增强，但其整体实力与美国相比，在许多方面仍然存在差距。
2. “鼎”的稳定性问题： 稳定的“三足鼎立”通常意味着一种相互制约、相对均衡的状态。特朗普的“美国优先”是一种高度不确定性的政策，它更像是一种“推倒重来”的姿态，而非建立新的均衡。这种不确定性，可能导致的是更剧烈的动荡，而非稳定的鼎峙。
3. “鼎”的性质问题： 所谓的“三足鼎立”，往往是指三个具有相似力量层级和战略意图的政治实体。目前，中俄在一定程度上形成了某种程度的协调，但它们与美国之间，仍然存在着根本性的战略分歧和力量层级的差异。这种“鼎”的形成，更可能是基于对现有秩序的反抗，而非三个独立、对等的强大力量中心。
4. 其他力量中心的潜在影响： 欧洲（欧盟）、印度等其他重要的力量中心，在全球格局中也扮演着重要角色。它们与中美俄三国的关系，以及自身的发展，都会影响到最终形成的格局。简单地将格局定义为“中美俄三足”，可能过于简化了国际现实。
5. 政策的持续性存疑： 特朗普的政策，特别是其“美国优先”的执行方式，很大程度上取决于他个人的风格和判断。即使他在任期间推动了某些颠覆性的改变，也未必能够持久。拜登政府的上台，在一定程度上又回归了部分传统的对外政策，这使得“三足鼎立”的预言更加难以确定。
总结来说，特朗普的当选，与其说是直接开启了“中美俄三足鼎立”的新格局，不如说是他 以一种“非典型”的、颠覆性的方式，猛烈冲击了原有的单极或多极化（主要是“一超多强”）的国际秩序， 极大地增加了大国博弈的复杂性和不确定性，并在这个过程中，客观上为中俄两国提供了更多的战略空间和协调的可能性。
这种冲击，可能使得未来出现一种新的权力分配模式，其中中美俄是三个最显著、最具影响力的参与者，它们之间的互动将成为塑造全球格局的关键。 但这种模式是否能稳定地演化成“三足鼎立”，取决于多种复杂因素的演变，包括美国国内政治的走向、中国和俄罗斯的持续发展，以及其他国家和地区力量的崛起与制衡。
当前，我们更可能看到的是一个更加动荡、更加不可预测的国际环境，其中大国之间的竞争与合作，利益与价值观的碰撞，以及对现有国际规则的不断挑战与重塑，将是主导性的特征。 特朗普的出现，无疑是加速或加剧了这一过程，但最终的“鼎”会是什么样子，还在观望之中。
网友意见
三足鼎立，但不能类比三国时期，而是类似战国时期。
战国早期是魏、楚、齐三个大国决定总体格局，中期很长时间则是魏、齐、秦，后期又转换成秦、楚、齐、赵等国。总体来说，就是魏（后来为赵）、楚、齐、秦四个国家轮流形成鼎立格局，其他小国逐渐在大国之间被来回拉扯，失去重心。
目前世界级别的玩家主要是美、中、俄、印，未来这几个国家对世界格局的发展都有直接性的影响能量。俄罗斯广袤的国土、无尽的资源、超强的核武、人均教育水平、数一数二的民族凝聚力，虽然穷一点，但绝对有世界级的话语权。
而印度目前虽然还有不够，但10亿的人口、半岛状的国土、肥沃的土地、独霸印度洋。对美、俄来说，印度与其都不接壤，发展成真正的地区性强国绝对是他们愿意看到的。
目前比较站在世界台前的就是中美俄三国。以战国格局来参照，美国类似齐国，齐国重商，背靠大海，人民富足而有文化，又有些类似魏国，盟国众多，人才济济，实力强劲，但霸权逐渐流失。俄罗斯类似楚国，物产丰富，地广人稀，经济不如中原发达却战争潜力巨大，被其他国视为蛮夷。而中国更像秦国，中央集权最彻底，韬光养晦，不显山露水却步步为营。
从这个角度来看，日本就类似战国时期的韩国，与魏结盟但被魏控制多年，民族团结。而印度则有些类似燕国，民族较多，在列国中左右逢源但内部动力不够。欧洲各国类似中原地区鲁、宋等老牌国家。比如可以把德国和赵国类比，文明单纯而极致，自成一极。英国像鲁国，重礼仪，与齐国渊源深厚，文化上影响多国，但自身实力江河日下。
如果把这个参照推下去，联合国就是周王室了呵呵！
这个类比未必完全符合各国情况，但各国之间的关系却基本差不离。
特朗普以孤立主义为主要特征，这也是国力不济下的必然选择，而战国时期魏国的下滑也是以先后与盟友赵韩闹翻为标志，也有很强的孤立主义特征。秦国崛起以收回河西为标志，而中国一旦收回南海和台湾则进退自如。
从美国角度来看，美国明白人知道扼制中国才是重中之重，但始终没有找到足够的借口，多次试图转移重心却被其他事情不停打断，特别是俄罗斯老是明着与其对垒。这种情况很像当时的魏国，多次想找个理由压制秦国却被东方各国各种事件打断，白白让秦国获得近二十年发展真空期。
现在的状况，特朗普上台，与俄罗斯联手的可能性极大，这两个国家都不愿看到中国独强的局面。明面上俄罗斯不会与中国撕破脸，因为俄罗斯的东部开发还必须依靠中国，他会以印度为代理人，而美国也会拉拢印度。战国时期秦楚结盟，但背后小动作不断，也是一样的道理。
当然中国也没闲着，一方面拉拢巴基斯坦抗衡印度，一方面拉拢中亚各国来抵消俄罗斯的小动作。
在这个游戏里，中美俄是主要玩家。但中国有战国历史，美俄所有动作中国都比任何人都能预料！美国希望以合纵来制约中国，中国自然以横强来应对！从大的趋势来看，中国最终获胜的可能性最大。
秦国的最终胜利不是因为它的经济最发达，也不是因为其技术最先进，当然更不是因为其民主，恰恰就是因为其极致的集权产生的执行力。它通过利益调配对各国关系进行反复拉扯从而总是能找到巨大的漏洞！
而列国中最民主的应该是齐国，国力雄厚技术先进却小家子气，屡犯战略错误，其实也正是因为齐民主，国家意志和目标不能统一。在整个战国后期，秦国都绝对不直接冒犯齐国，让齐国始终无借口直接敌对自己。
以美俄印三国来看，各自利益在扼制中国方面是一致的，但各有着眼点不同，这种差异正好是中国的着力点。
美国不希望中国挑战其地位却又不想亲自走到前台，希望能挑拨俄罗斯，但是又害怕俄罗斯巨大的不可预测性，希望拉拢印度，但印度自己却捏不成团一盘散沙。
俄罗斯不希望中国过强让自己失去和中国讨价还价的资格，希望既拉拢印度，但又希望能从印度赚钱，就算联合美国也只是貌合神离。
而印度很清楚美俄的算盘，自己当然会尽量捞好处又不会被当枪使。
目前可能出现的对中国最不利的可能性是俄罗斯与日本在北方四岛谈判的突变，比如美日默认俄吞克里米亚，而俄对日本有所让步。这样中国将独自面对四强的联手的局面。
本文写于2016年11月，如果2017年内俄罗斯如果开始和颜悦色的和日本谈北方四岛，我们完全不必奇怪。如果出现这种局面的苗头，中国就只能以巨大的代价来安稳俄罗斯。不妨设想一下如果当年张仪欺楚，如果真的兑现把商於给楚国秦国会面临什么状况。当然现在不可能再出现割让领土的情况，但俄罗斯一定会利用机会大敲中国竹杠！
虽然我们走到了现代，有了各种科学与经济，但国家之间的游戏本质并没有变，就像一个牌局，虽历经千年但基本玩法还是不会变。
以战国为参考还因为在战国绝大部分时期国家间的竞争还并不是以灭国为主要特征。三个大国底牌各有千秋，局面总是峰回路转，似乎永无止境，但一旦打破平衡，可能局面变化要远超想象。
对中国而言，“一带一路”或许是我们最大的机会！其实好比秦国，是抢夺富饶的中原之地还是建设荒蛮的川蜀之地？秦国选择了更艰难的后者，才为自己未来真正脱颖而出打下了坚实的基础。而这个基础是合纵连横等这些战术技巧所绝对无法替代的。2016.11.18
……………………………………………
没有想到点赞会很快过百，本来回答这个问题只是内心有些感觉，又正好看到有人提问。可以肯定，我们每一个人都是怀着希望祖国强盛、民族兴盛的愿望来思考未来。
也正是这种共同的愿望，使得我个人在交流中内心充满暖意，虽然也受到批评但还是很开心！
我想我们既然是希望祖国发展，那我们没有必要回避一些问题。同时战国列强拉锯两百年，我想我们审视这些问题也应该具有一定的前瞻性！根据大家的讨论，我们可以提炼出几个问题。
1、为何本文会把印度放在这么重要的位置？而欧洲各国以及日本基本一带而过？
2、欧洲会否在不远的将来统一？假设欧洲统一成一个国家，以这个国家的实力，将会带来什么样的冲击？
3、假如如我们所愿，中国最终成为最大赢家，结果会如何？因为以秦国为参考，其胜也在于集权，但其垮掉却无比迅速，最终也正是倒在集权上。
第三个问题其实并不属于本话题，我个人有必要亮明自己的观点，那就是假如中国最终成为世界规则的制定者，是不会重蹈秦国覆辙的。这个观点显然不是赌博压大小，但我个人的论述需要有系统性的表达机会，希望有机会碰到合适的提问来阐述吧！
第二个问题也与本话题关系并不直接，我个人观点是，欧洲各国现在有能力统一的时候却不愿意统一，未来它们想要统一的时候却没有统一的能力了！这个问题有机会再讨论吧。
当然如果大家不同意这两个观点就请跳过这两段文字！因为这两个问题与中国的发展来看还很遥远，争论的迫切性也不强。
那么为何印度要放在重要的位置？最重要的是因为它那万分之一的可能性！
国人自卑了百年，一直是从这个庞大的邻居身上获取自信心！但我们现在不一样了，我们完全不必以一种轻视的心态来审视别人。
印度与日本不一样。自从中国超过日本，日本已经不可能再独自有对中国提出挑战的可能性！套用一句话来说，对日本我们需要战略上的藐视和战术上的重视，甚至战略上无视都基本没问题。日本小动作多，中国只需派一个人紧盯其动作并做出反应。
但印度不一样，其最近几届政府具有明显的越来越加强民族主义，提高凝聚力的趋势！论民族文化及教派势力的复杂性，菲律宾可以做为一个小的参考案例，在杜特尔特上台之前，菲律宾的民族主义是微弱的，但杜上台后却也能迅速凝聚民族共识。我们绝对无法排除印度产生这种政治强人的可能性！
我国当年改革开放也会有一些国家的嘲笑与不屑，或许正如我们现在对印度不屑一样。假设对比一下吧，日本即使赌对十个政策，它和中国的力量对比还是不会扭转，但万一印度即使赌对一个政策，它很快就可能和中国同等体量！
所以对印度与对日本不一样，我们应该有战略上的重视，而战术上却反倒可以藐视！因为印度的小动作不会对中国构成实质性的威胁，相反，以目前印度莫迪政府的发展战略以及其二十年来的总体趋势来看，其发展潜力的挖掘是非常有想象空间的！
至于欧洲，各国生活安定富裕，但各国除德国外各国制造业逐渐萎缩，而分裂趋势越来越明显。这就如同战国时期中原地区的鲁、宋、薛、卫、郑等老牌国家，虽然经济发达，但身处大国夹缝，各国利益又无法统一，虽不情愿，却无法摆脱被大国左右拉扯的状态。
设想一下，如果目前世界各国都抛出一个什么议题或者计划或者什么安全观点，各国会认真倾听哪几个国家的？我想世界各国的认真倾听程度应该是以美、中、俄、印为前几名的排序。这还是建立在印度还完全没有释放其潜力的状态下。2016.11.19
………………………………………
希望能为大家提供一点参考视点！当然本人并非学者，也没有能力将现代国与古代国一一恰当对应，历史知识也没有那么精确！
拿战国作为参考，主要是因为目前格局非常相似，并非鼓吹中国必胜论和民粹主义，也无意以战争思维或者零和思维来审视各国间的竞争关系。现代国家之间的竞争主要特征并非以吞并国土或者对手毁灭为目的或者手段，更多的是争夺更利于自身利益的规则制定权以及由此延伸的某些政治控制权！或者说，这种竞争主要还是建设性的。2016.11.20
类似的话题
-
特朗普当选，是否就预示着中美俄三足鼎立的新格局？这绝对是一个值得深入探讨的问题，而且答案绝非一个简单的“是”或“否”就能概括的。事实上，特朗普的当选，与其说是直接“预示”了一个新格局，不如说是他所代表的政治力量和理念，极大地搅动了现有的国际秩序，为形成新的平衡提供了可能性，但也伴随着巨大的不确定性。............. -
特朗普的当选，以及他随后执政期间的种种表现，确实引发了关于美国精英式民主政治是否走向衰落、民粹主义是否抬头的大讨论。要理解这一点，我们需要先梳理一下“精英式民主政治”和“民粹主义”这两个概念在美国语境下的含义，再将特朗普的崛起和政策置于这个框架下进行审视。理解“精英式民主政治”与“民粹主义”在美国的.............
-
特朗普的当选和希拉里的落败，如果从“美国精英价值观”的视角来审视，确实引发了一场深刻的讨论，甚至可以说是一次关于美国政治认同的“幻灭”或“重塑”的阵痛。要深入探讨这个问题，我们需要先界定一下我们所说的“美国精英价值观”具体指什么，然后才能分析特朗普的崛起和希拉里的失利在这场价值博弈中扮演的角色。首先.............
-
知乎上关于“特朗普当选是美国之幸，希拉里当选美国就完了”的观点，确实是一个相当普遍且极具争议的话题。这种看法并非没有来由，而是根植于对美国政治、经济、社会现状以及未来走向的不同判断和期望。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度去剖析：一、 对特朗普和希拉里个人特质及过往执政理念的差异化解读： .............
-
关于特朗普再次当选美国总统，这在美国国内引发了极其复杂且两极分化的讨论，其影响是“福”是“祸”，很难一概而论，而是取决于你从哪个角度、基于哪些价值观去衡量。下面我将尽量详尽地阐述其可能带来的影响，力求避免生硬的AI风格，用更贴近现实的语言来分析。一、 支持者眼中的“福”：支持特朗普的民众，往往看重他.............
-
特朗普当选总统后，蓝州（通常指在选举中倾向于民主党、政治立场偏向自由主义和进步主义的州）民众的反应是复杂且多样的，但也普遍存在一些共同的感受和行为模式。总的来说，失望、担忧、愤怒、不解以及伴随而来的积极行动是主要的基调。以下是一些更详细的描述：1. 强烈的失望和失落感： 情感上的冲击： 对于许多.............
-
这确实是一件相当有意思，也挺能引发思考的事情。你说的这种情况，也就是美国IT行业的一些重量级人物，像那些科技巨头公司的CEO们，联合起来写公开信，明确表达对某位总统候选人的反对，并且直言不讳地指出其当选将“对创新是一场灾难”，这在美国政治和科技界都算是一件大事。我们可以从几个层面来理解这件事。首先，.............
-
“全世界都在黑特朗普”这样的说法，或许有些夸张，但毫无疑问，特朗普在2016年竞选美国总统的过程中，的确面临着来自媒体、政治对手以及国际社会的巨大压力和质疑。然而，正是这样一个“局外人”，以一种非传统的方式，最终击败了经验丰富的希拉里·克林顿，登上了总统宝座。这其中，特朗普的成功并非偶然，而是他深刻.............
-
乔·拜登，一位经验丰富的政治家，在他漫长的职业生涯中，经历了起起伏伏，最终在2020年大选中击败了时任总统唐纳德·特朗普，成为美国第46任总统。要理解拜登这个人以及他若当选总统可能带来的影响，我们需要从他的经历、政策主张以及他所处的时代背景来深入剖析。乔·拜登其人：一位经验丰富的政治家拜登的政治生涯.............
-
特工，这个词本身就带着神秘、危险和刺激的光环。但如果真的要问在现实中当特工是怎样一种体验，那可能和电影里演的，有天壤之别，但又有些许相似之处。首先，“特工”这个标签在现实中可能并不那么显眼，甚至根本没有。 很多从事情报工作的人，他们的身份比普通上班族更难定义，也更需要掩饰。你不会穿一身黑衣，戴着墨镜.............
-
谈到越南推翻波尔布特政权，也就是那场被称作“柬越战争”的冲突，当时越南内部的决策过程以及国际社会的反应，确实有着复杂的背景和多层面的考量。要说当时“主流意见是否是入侵”，这个问题本身就带有一定的预设，我们可以从当时越南的实际情况和决策者的思路来更细致地剖析。首先，我们得回到那个年代，特别是1978年.............
-
当前人工智能，尤其是深度学习领域，无疑正处于一个令人兴奋且飞速发展的时期。与其说存在一个单一的“最前沿”，不如说是一系列相互交织、互相促进的研究方向，它们共同推动着AI能力的边界。如果要深入探讨，我们可以从几个关键的维度来审视这些前沿研究：一、更强大、更通用、更具理解力的模型构建： 大规模预训练.............
-
好的，我来试着从一个更贴近生活、更具人文关怀的角度，聊聊国外大学的神学院是怎么上课的，他们教些什么，以及在当今社会，神学教育究竟扮演着怎样的角色，又有什么样的价值。想象一下，走进一所国外大学的神学院，你可能会看到一些与你想象中有些不同。这不是一上来就坐在冰冷的教室里，听着枯燥的教义。更像是一种沉浸式.............
-
.......
-
“做音乐特别烧钱”，这话从一个当红歌手嘴里说出来，确实挺扎实的。毕竟，咱们老百姓听到最多的是他们舞台上的光鲜亮丽，是演唱会一票难求的火爆，是歌曲一上线就霸榜的热度。那么，背后的“烧钱”是怎么回事？这笔钱又是谁出的？而那些尚未站在顶峰、但同样在热爱音乐的音乐人们，又是怎么在“烧钱”的音乐圈里找到一条活.............
-
在解放战争结束后，潜伏在大陆的国民党特务所经历的体验，无疑是复杂、煎熬且充满未知数的。这是一种在全新政治环境下，身处敌营，时刻担心暴露，却又怀揣着复国希望的生存状态。以下将从多个维度详细描述这种体验：一、身份的压迫与恐惧： “地下幽灵”的生存状态： 他们曾经是掌握权力、拥有合法身份的军官、官员、.............
-
说起波尔布特和红色高棉在柬埔寨的那段黑暗岁月，中国当时的态度，以及这与后来爆发的中越战争之间的联系，这绝对不是一个简单的是非题，背后牵扯着复杂的国际政治和历史恩怨。咱们就一点点捋清楚。波尔布特掌权与红色高棉的恐怖统治：中国曾是坚定支持者1975年4月，红色高棉推翻了朗诺政权，建立了民主柬埔寨，波尔布.............
-
“港人治港，澳人治澳” 的原则，是中央政府对香港和澳门这两大特别行政区的重要方针。这个原则的核心在于，香港和澳门的政权机构和主要领导层，应该由当地居民来担任。这既是对“一国两制”构想的体现，也是对香港和澳门特殊历史地位和居民自治愿望的尊重。然而，你观察到的一个现象是，在内地，我们常常看到一些来自北方.............
-
洗完头后当天或第二天头屑反而增多，这确实是个让人挺烦恼的问题。很多人会觉得，洗干净了头屑应该会少才对，怎么反而多了呢？其实，这背后可能有几种原因，而且情况也因人而异。下面我来给你详细说道说道，希望能帮到你找到症结所在，并找到合适的解决办法。为什么洗完头后头屑反而多了？咱们先来分析一下可能的原因，这就.............
-
当然有！对于 Chrome 用户来说，管理大量标签页是一个常见的痛点，而“一键保存所有打开的标签页”的功能，比单纯添加到书签要方便太多了。这就像是给你的浏览会话拍了个快照，下次需要的时候，可以直接恢复到那个状态，而不是在一堆书签里翻找。市面上确实有不少插件能实现这个功能，而且很多都做得相当出色。我来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有