为什么中国是自卫型国防而不是中立型国防？
一、 历史经验与国家主权：深植于民族记忆的教训
中国悠久的历史中，饱受外敌入侵的创伤。从春秋战国时期的诸侯征伐，到近代以来列强的瓜分豆剖，国土沦丧、人民遭受苦难的记忆，已经深深根植于民族的集体意识之中。这种历史经验使得中国人民对国家主权和领土完整拥有极其强烈的珍视感。
“自卫型国防”的提出，首先是对这段历史的深刻反思和回应。这意味着国防的根本目的是为了保卫国家的主权、安全和发展利益，抵御一切形式的侵略和颠覆。它强调的是“不主动挑衅，不占领他国一寸土地”，但一旦受到侵犯，必然会坚决反击，捍卫自身的核心利益。
而“中立型国防”则意味着在潜在的国际冲突中保持超然立场，不参与任何军事同盟或冲突。虽然中国也倡导和平共处五项原则，奉行不结盟政策，但这并不等同于在自身核心利益受到威胁时，可以袖手旁观。对于中国来说，国家主权和领土完整是不可触碰的底线，一旦触及，就必须有所作为，这与“中立”的概念存在根本区别。
二、 地缘政治现实与周边环境：复杂而动态的挑战
中国所处的地缘政治环境是极其复杂和动态的。东北亚，朝鲜半岛的局势依然牵动着地区和平；东南亚，南海的领土争议与外部势力介入，使得地区安全充满不确定性；中亚，地缘政治竞争依然激烈；印度洋，战略通道的重要性日益凸显。
在这种环境下，一个完全“中立”的国防策略，在面对潜在的军事威胁或地区不稳定因素时，可能会显得被动和脆弱。中国需要具备足够的力量来维护自身的海陆空安全，以及日益增长的海外利益。
“自卫型国防”的内涵在于，中国需要建立一支能够有效抵御外部侵略、维护国家统一和领土完整的强大国防力量。这包括但不限于：
海空实力提升： 维护漫长的海岸线安全，保护海上交通线，应对可能出现的地区性海上冲突。
陆地边境安全： 应对潜在的边境地区冲突，维护边境稳定。
战略威慑能力： 拥有可靠的二次核打击能力，防止他国对中国进行战略讹诈和军事冒险。
维护国家统一： 在台湾问题上，中国明确表示不放弃使用武力，但这是一种内政问题下的“自卫”行为，是为了阻止分裂和外部干涉。
“中立型国防”则可能意味着在某些地区冲突中选择不介入，但这并不意味着中国可以容忍对其核心利益的损害。例如，如果地区冲突威胁到中国的战略通道，或者有外部势力企图利用冲突来削弱中国，那么中国的“自卫”就需要有所行动，而这已经超出了“中立”的范畴。
三、 国家发展目标与海外利益：日益增长的责任感
中国正在经历前所未有的经济发展，并日益融入全球体系。从“一带一路”倡议到中国在全球贸易和投资中的重要角色，中国的经济利益已经遍布全球。这使得中国也面临着保护其海外公民、投资和战略通道的挑战。
“自卫型国防”也包含了保护这些日益增长的海外利益的职责。这并不意味着中国要像某些大国一样建立全球军事基地网络，而是指当中国公民和资产在海外遭遇安全威胁时，中国有能力并且有责任进行保护。例如，在亚丁湾的反海盗护航行动，就是中国海军维护国家海外利益和国际公共产品提供能力的体现。
一个“中立型国防”在面对海外利益受损时，可能会因为不愿卷入冲突而无法有效履行保护职责。而中国“自卫型国防”的理念，则能够更灵活地应对来自各个方向的安全挑战，为国家经济发展和全球责任的承担提供安全保障。
四、 “自卫”的内在逻辑与“进攻性”的界定：主动塑造和平环境
需要强调的是，中国的“自卫型国防”并非意味着被动挨打。恰恰相反，强大的自卫能力本身就是一种震慑，可以阻止潜在的侵略者。中国的国防建设，也包含了积极塑造和平发展环境的内涵。
“自卫型国防”与“进攻型国防”有着本质的区别。
自卫型国防的核心在于“不首先使用武力”，但一旦受到攻击，会予以坚决回击。其战略思想强调的是防御性、战略性，以“不战而屈人之兵”为最高境界。
进攻型国防则可能追求通过军事优势来扩张影响力，甚至主动发动战争以达成战略目标。
中国所倡导的“自卫型国防”政策，也体现在其军事理论和实践中：
防御性国防政策： 中国官方反复强调其国防政策的防御性质，认为中国的军事发展是为了维护国家主权和安全，不构成任何威胁。
不称霸，不扩张： 这是中国一贯的对外政策，中国不寻求霸权，不搞军事扩张，不输出意识形态。
积极防御战略： 这种战略思想强调的是“以我为主，以守为攻”，通过增强自身实力，构筑牢固的防御体系，来抵御外来侵略。同时也包含在必要时进行有限的、有针对性的反击，以维护国家的核心利益。
总而言之，中国选择“自卫型国防”而非“中立型国防”，是基于深刻的历史教训、复杂的地缘政治现实以及国家发展所带来的新挑战和新责任。这种国防定位既是对国家主权和安全的坚定捍卫，也是其在复杂国际环境中寻求和平发展、维护地区稳定并承担国际责任的必然选择。它是一种主动构建安全、防御侵略的政策取向，而非被动地对国际冲突袖手旁观。
网友意见
拿群星举个栗子，只有两种国家有资格中立，不用担心被战火波及：
1.强大到俯瞰整个银河。在任何其他国家的眼里，你都是“宛若天神”的存在。你就安安静静地看着其他国家们互相征伐，生生灭灭，时不时索取一些活体样本，没有国家敢拒绝你的要求，他们只会敢怒不敢言。
2.弱小如尘埃。你是某个不知名行星上的国度，当别人的科研船扫描你所在的行星时，你还茫然无知。不久，你所在的恒星系中爆发了一场巨大的宇宙战役，数以千计的战舰在这里燃烧、爆炸，而你的史官只会惊恐地记录“某年某月某日至某月某日，天有异象，万千星辰闪烁不停，黑夜亮如白昼。”你的皇帝认为这是天象示警，连下三道罪己诏。战役结束，胜者打扫战场，撤离星系，自始至终不曾关注这个行星上的生命。
中国显然不像第二种。当第一种的时代也已经过去。
中国要是说自己中立，那意思就是明明白告诉美俄:你俩可劲打，打完了我连你俩一块收拾。
人家又不傻。
谢邀！
（插播一条中俄和平保护伞之外的新悲剧：CIA策划发动了玻利维亚政变推翻该国历史支持度最高的民选总统，只因为与中国签订锂矿协议，将收入全民共享。）
与其说RCEP是贸易融合的结果，不如说是维持区域和平的主导力量够力的时候，区域内的领导人们才有表达团结合作的心啊。
中国珍珠链建设迈出了坚实有力的一小步，至少已经初步具备了九段线内的拒止力。当然，我们距离覆盖整个海上丝绸之路，保障人类命运共同体的和平环境，还有较长的路要走。
注：私信担心威胁论的知友真的思维滞后于形势了，中国接下来要面对的是相当险恶的军事环境，必须确保区域拒止能力，而且是一直要做让美国看清楚的那种宣示。这一轮美国金融危机一旦爆发，美国以战养债的行动必然是空前的，大概率是垂死挣扎的疯狂举动。我们的应对任务相当紧迫，经济上要“协助”拖延美帝可能崩盘的时间，要抓紧空档期尽量补足军备，这样才能将整个中国周边未来的安全确保，迫使美帝将“以战养债”的可行动区域远离东亚，甚至一带一路区域。目前中俄一东一西守护欧亚大陆的和平稳定，留给美帝的选项大概率在拉美地区。
2016年中美南海对峙，是迄今为止，绝大多数人都未意识到的中美国运逆转之战，这是美军自冷战后第一次在出动双航母舰队，且背靠当时所谓盟友基地的情况下，全线撤退，放弃武力干涉。要知道，当时的中国军队，还远远没有下面这样的豪华配置。如果当时的中国军队靠的是决一死战的勇气，那么今日，就是靠硬实力控制了南海，斩断了美国对华海上封锁线。经此一役，菲律宾带头转投中国，为此后的RCEP定下基调。
下图各色小圈实线为对应颜色实控各岛礁布局的鹰击12B和鹰击62反舰导弹覆盖区域，小圈空心线为地空导弹覆盖区域，小圈虚线为对照雷达覆盖区域，大圈黑白实线对应各自机场起飞的战斗机巡航范围，大圈虚线为驻扎的轰6K满载弹覆盖范围（可往虚线外投送航程不等的导弹后返回）
中国是积极防卫型国防，至于“中立”二字，中国只要屹立不倒就是全世界的第三方！打破西方中心外围吸血模式，帮助第三世界去殖民化合作共赢多边主义模式，全新的“和而不同”“自主合作”的全球化时代需要不断壮大的“中立真理”。
既然真理在足量二炮的射程，是无法实践的终极威慑，那么，真理在多航母的射程，就是实际操作的切实威慑。
远洋作战，单航母被击沉的命运就是舰载机全部坠海，护航舰队被追杀覆没的结局。单航母国家在多航母国家面前，只能将舰队窝在近海靠岸基防御了。只要这个世界有多航母国家，任何单航母国家的海军就不能自吹称深蓝海军。这也是为什么直到第一艘国产航母下水后，我们才敢说走向深蓝迈出了第一步。
中国双航母战斗力一旦形成，最大的意义，是能大量消耗美军出海军费开支，原本单航母的肆无忌惮穿行将成为历史。目前美国现役11艘航母，尚能正常执勤的仅剩林肯和里根两舰，福特乐观预计2024才能在2017服役后的漫长折腾后可能投入使用，赶在今年10月底下水的福特级次舰肯尼迪号，预计明年服役。
看到回复有关注美国航母现况的，那就继续补充一下：
美国现役的11艘航母（现役几艘就几艘，阉割版福特下水未入役就是未入役，万一比福特号更不靠谱电机组全炸了呢，福特号已经是名义入役了，肯尼迪号可是赶着下水，可见林肯和里根状态不妙），10艘为1975年起至2009年期间正式服役的编号CVN-68至CVN-77的尼米兹级，1艘2017年服役编号CVN-78的福特级首舰福特号。
10艘尼米兹级正处于“寿命中期换料大修”阶段，也就是指尼米兹级在50余年寿命期的中段，进行最为彻底、全面的维修和设备升级，工期四年。除了加注核燃料外，从里到外、从硬件到软件，都要进行深度维修和更换。然而，全美具备“寿命中期换料大修”能力的工厂只有纽波特纽斯造船厂一家。这就需要按照1970开始建造的尼米兹号往后顺延排队。
目前只有CVN-72林肯号和CVN-76里根号尚能维持出海状态，其它8艘尼米兹级在排队等待大修的趴窝状态，网上气势恢弘的那张多艘尼米兹一顺排开的，其实是纽波特纽斯船厂病猫集体照。。。是8艘吞金怪兽。
由于美国财政吃紧，并没有按照建造时间依次排队大修，而是先挑了工况比较不那么太糟的较为花钱少的CVN-73华盛顿号先修了应急，乐观预计到2021年修完，修完后可不是三艘执勤哦，只是替换现在已经不堪长途穿越的林肯号啦，很有可能仍旧是两艘，即便福特能执勤，还要保持对中和对俄的两头跑，即便东面有事，西面华盛顿号也不能乱动得抵住俄舰队，西面只能靠最近被中国成功合围过的里根号，加东西来回跑的福特号，还得避开中国整个沿岸加南海诸岛礁2000公里的超高音速移动岸基中导对舰防卫圈，面对中国双航母舰队进出自己防卫圈的放风筝操作。
至于服役两年仍旧无法投入使用的福特级首舰CVN-78福特号，为了避免尼米兹一样“寿命中期换料大修”，换装成两座新型A1B压水堆，理论上可以做到50年舰堆同寿。然后骚操作开始了，一口气升级了：新型电磁弹射器，拦阻升级，双波段联合搜索和跟踪雷达系统，在自卫武器、配电、防护、废物处理等方面也有巨大升级，福特号的C4ISR能力、系统开放程度也都比尼米兹级有了巨大跨越式升级。
是不是想到了DDG1000？
步子迈得太大，扯着蛋了。全舰各种复杂的系统都依附在电力系统之上。福特号服役以来，与电有关的子系统要么彻底没法用，要么各种不明故障层出不穷。甚至发生过2号电力机组爆炸的重大事故，返厂维修后隐患仍未消除。至于故障，比如电磁弹射器的散热系统功率不足带来的隐患，电磁升降机也不可靠，甚至无法使用，等等。
一个连基本可靠性都至今无法解决的航母，再多的前卫功能，都只能沦为远洋拖船的工友。
福特级首舰福特号的这番严重预算超支折腾带来的结果，就是福特级的下两艘CVN-79肯尼迪号和CVN-80企业号，要进行全面的功能阉割降级二次设计。
记得我们的075吗？日本F35上两栖攻击舰的思路也启发了美帝，美国级两栖攻击舰上F35变中型航母有可能会是美帝重型航母遭遇数量和财政双杀后的可行辅助思路。中国版垂直起降五代机或短距起降五代机是重要突破方向。
————————————————————————
再补充一下已经公开的中国诸人工岛礁（南海不沉航母，放风筝之重器）的进展。
诸礁的框选结构体中，一个部署地空导弹系统，其他的结构体则安装防空密集阵系统，结构体为防爆混凝土结构。它们是抵御美国为炸毁所在基地而发射的巡航导弹和突入的美国航母舰载机与轰炸机的最后一道防线。
赤瓜礁雷达通讯及电磁战基地
华阳礁防空反舰基地
永暑礁战略空军基地
渚碧礁防空与战斗机基地
美济礁防空反舰基地
南薰礁防空反舰基地
东门礁防空反舰基地
————————————————————————————
再补，回复里的韬光养晦党，CCTV一年半前就公开轰6K和其它战机上岛视频了，上面的这些信息应该已经是常识，至于泄密？还想韬光养晦？长成大象了，还假装兔子躲在灌木丛后面，可笑吗？
—————————————————————————
再补充一下无人潜航器：
除了深海侦搜敌方潜艇，还可以携带小型战术核弹，从水下攻击美军航母的吃水线以下部分，直接予以击沉（航母想要通过攻顶击穿的方式击沉，难度极大，而且会造成大量的舰员伤亡，对局部战争的规模控制会产生不利）。HSU001是世界第一型正式服役的无人潜航器，只要配合足够数量和分布的海上反潜基地，可以实现全天候覆盖监控整个九段线内潜艇及敌方军事动向，而自身具有极佳的静音隐身能力。
新中国打过的规模比较大的自卫战争有三场：抗美援朝、对印自卫反击战、对越自卫反击战。
从这三场的进程来看，中国所谓的自卫就是：我不惹你，但如果你敢在我家里搞事，我就跑到你家去揍你。
因为世界上不止有左和右，还有中。当左把右灭掉以后，之前的中就变成了新的右。
瑞士能保持中立一方面是地形易守难攻，另一方面也是体量太小无法对德三造成威胁。如果德三推平了不列颠和苏联以后你看他还中立不。
以中国这种人口面积体量，放哪对谁都是威胁。特别是你还在中间，天知道那天你就变左或者变右了呢。
说自卫，那是本身有实力，但选择了谦虚，或者不想闹事，踏踏实实发财。
说中立，那是因为不得已，只能中立。
和平共处五项原则
1、互相尊重主权和领土完整,
2、互不侵犯,
3、互不干涉内政,
4、平等互利,
5、和平共处
军事是政治的延伸，和平共处五项原则就是中立原则。
但是国政外交既讲究原则性，也同时具有灵活性。
自卫、中立、进攻就如同山形水势，因势利导。
我说是自卫就是自卫；
我说是中立就是中立；
你说我进攻？那就是一派胡言。
建国后，我们只打过自卫反击战，从来没有。。。。。
所以其实根本就没有所谓的为什么。
有的只是国家利益。
王就是王，这是不予许质疑的。
几千年的文明史早就说得明明白白，什么是真正的王道。
我们不止一次告诉其他人，我们是和平的保卫者，我们一向奉行中立，我们的军队是和平的天使。
凡是不听劝的，都没有好下场。
最重要的通关密语是：“悬崖勒马，执迷不悟，粉身碎骨”
一旦启动，立即无缝转换。
类似的话题
-
中国国防政策的定位，与其历史、地缘政治现实以及国家发展目标息息相关，这使得它更倾向于一种“自卫型国防”，而非“中立型国防”。理解这一点，需要深入剖析几个关键层面：一、 历史经验与国家主权：深植于民族记忆的教训中国悠久的历史中，饱受外敌入侵的创伤。从春秋战国时期的诸侯征伐，到近代以来列强的瓜分豆剖，国............. -
对越自卫反击战，即1979年的中越战争，至今仍是围绕着“胜利”还是“失败”争论不休的复杂议题。虽然中国官方将此次战争定性为“自卫反击、保家卫国”的伟大胜利，但确实存在一部分观点认为这场战争是中国的“失败”。要深入理解这些观点，需要剖析战争的背景、目标、过程以及战后影响，并剥离掉官方宣传的色彩，回归到.............
-
“中国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段”这个判断，放在当下中国社会经济发展的语境下，确实可以从多个维度去审视和解读。它不仅仅是一个学术性的定位，其中蕴含的复杂性，使其有可能被视为一种“自保型”的描述，并且关于何时能走出初级阶段的疑问，也触及了中国发展道路的核心议题。“社会主义初级阶段”的判断：一种.............
-
关于70年代末中国对越自卫反击战（通常称为“中越战争”或“对越自卫还击战”），确实在一些公开场合和历史叙述中，它的提及频率似乎不如其他一些重大历史事件那么广泛。这背后有多方面的原因，可以从战争的性质、当时的政治背景、国内外的影响以及后来的历史叙事方式等多个维度来探讨。战争本身的性质与目标首先，我们要.............
-
越南战争在美国社会留下的创伤，其深度和广度远非中国在对越自卫反击战后所经历的可以比拟。这背后涉及的因素极其复杂，从战争的性质、规模，到参战双方的意识形态、国内社会环境，乃至战后的政治和文化影响，都形成了鲜明的对照。越南战争：一场“被遗忘”的胜利与深刻的社会撕裂对于美国人来说，越南战争是一场漫长、残酷.............
-
在美国的对日政策中，是否允许日本拥有更强大的军事力量，包括改组自卫队、扩充军备，甚至拥核，是一个复杂且敏感的问题，背后涉及多重地缘政治考量、历史遗留问题以及对地区稳定的影响。简单来说，美国并非“不全力支持”日本对抗中国，而是支持的方式和程度受到制约，并且其战略重心也并非单一地锁定在日本的军事扩张上。.............
-
1979年对越自卫反击战，中国军队在达成战略目标后，于1979年3月16日开始从越南北部撤军，至3月24日基本撤完。这次撤军伴随着对越南北部基础设施的“有限破坏”。破坏的范围和程度：中国军队的破坏目标主要集中在军事设施、战略交通线以及对未来越南可能威胁中国的军事行动具有重要意义的基础设施。这并非一场.............
-
中国在世界范围内确实是一个比较特别的例子，女性自杀率高于男性，这和许多其他国家的情况是相反的。要理解这一点，需要从多个层面深入分析，它并非单一原因造成的，而是社会、文化、经济以及心理健康等多种因素交织作用的结果。首先，我们得承认，自杀是一个极其复杂的问题，它不是一个人突然的决定，而是长期痛苦积累、多.............
-
台湾的身份认同是一个复杂且多面向的问题，要理解为什么许多台湾人不愿说自己是中国人（这里指的是中华民国），我们需要深入探讨其历史、政治、社会和文化等多重因素交织的影响。首先，得从历史说起。台湾与中国大陆在历史上有着长期的联系，但这种联系并非一成不变。清朝时期，台湾被纳入中国版图，但直到甲午战争后割让给.............
-
关于中国农村自杀率高于城市三倍的说法，这确实是一个长期以来备受关注且令人担忧的社会问题。虽然“三倍”这个具体数字可能存在一些研究方法和统计口径的差异，但普遍的共识是，中国农村地区的自杀率确实显著高于城市地区。要详细解释这一现象，我们需要从多个层面进行深入剖析，包括但不限于：一、 经济与发展差距的根源.............
-
这个问题嘛，确实挺有意思的，也触及了一些比较微妙的社会心理和文化现象。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这其中的门道。首先，得承认，你提出的这个对比，在现实生活中确实是存在的，而且是挺普遍的。为什么外国人说“我是中国人，我爱中国”大家觉得理所当然，甚至觉得他们是真诚的，而中国人跑出来说“我是外国人，我爱外国.............
-
中国科幻片，特别是我们常说的“硬科幻”领域，确实存在一个颇为有趣的现象：即便故事设定宏大、技术描绘严谨，却总会时不时地冒出一些“自嘲式调侃”的情节，让人忍俊不禁，但也可能在某种程度上削弱了影片的严肃性和沉浸感。这个问题，其实可以从几个层面来深入剖析。一、 历史土壤与文化基因的烙印首先，得从中国科幻的.............
-
关于为什么有些台湾人不愿意承认自己是中国人，这背后其实牵涉到一段相当复杂的历史、政治、文化以及社会认同的演变过程。要细致地讲清楚，得从几个层面来剖析：1. 历史脉络： 国民党来台与“中国”的定义变化： 1949年，中华民国政府迁台，随之而来的是大量大陆各省籍人士。当时的统治者，也就是国民党，自然.............
-
这个问题涉及到非常复杂的国际关系和地缘政治，要说清楚中国在世界一些地方“被围堵”的感受，以及这种感受背后是否存在自身的问题，需要从多个角度来剖析。首先，咱们得承认，中国在国际上确实面临着一些挑战和摩擦。这种“围堵”的感觉，很多时候并非空穴来风，而是各种因素交织作用的结果。为什么会有“被围堵”的感觉？.............
-
关于中国为何没有一个直接对应西方“逻辑”（logic）概念的本土词汇，这确实是一个有趣且值得深入探讨的问题。这背后并非简单地说东方思维“不逻辑”，而是反映了中国传统文化在认识世界、构建知识体系时，有着一套与西方不同的侧重点和路径，从而影响了概念的形成和表达。首先，我们来审视一下“逻辑”这个西方词汇。.............
-
这个问题很有意思，也触及到了东西方文化、社会经济以及生活习惯的很多层面。为什么在西方，尤其是北欧、澳洲等地，自己动手装修房子（DIY，Do It Yourself）司空见惯，而在中国，这种现象却非常少见？这背后确实有很多值得深挖的原因。首先，我们得从观念和文化差异说起。在很多西方国家，DIY不仅仅是.............
-
这个问题问得很实在，也触及到了不少人关心的话题。中国目前确实在吸引外国留学生方面投入了不少资源，其中不乏奖学金甚至全额资助的项目，这与我们国内学生出国留学大多需要自费的情况形成了鲜明对比。要理解这背后的原因，咱们得从几个层面来聊聊。首先，咱们得明确一点，中国大力招收外国留学生，特别是提供奖学金，这并.............
-
在中国这样一个拥有庞大人口、老龄化程度不断加深的国家，关于是否应该实行群体免疫的讨论，尤其是针对病毒特点（如对老龄化人群影响大、传染率高但死亡率低、自我愈合率高）的分析，确实是一个复杂且值得深入探讨的议题。要理解为何中国未主动选择群体免疫作为主要策略，我们需要从多个维度进行剖析，而不只是简单地将病毒.............
-
这个问题触及了自由、民主与经济发展之间复杂而多维度的关系，同时也涉及到我们对“充满自由、民主的空气”的理解和衡量标准。以下将详细阐述为什么人均GDP高（特别是中国的两倍以上，约1.6万美元以上）的国家，也未必能简单地被描述为“充满自由、民主的空气”，并探讨其中的原因：一、 定义“充满自由、民主的空气.............
-
这个问题挺有意思，也触及到了历史研究中一个常被误解的方面。说古代中国“发达”但却对游牧民族形成不了技术优势，这并非自相矛盾，更不是什么自我中心主义的推断。相反，理解这一点，恰恰需要我们跳出单纯以“技术先进性”来衡量一个文明的标准，而去审视古代中国和游牧民族在地理、资源、社会结构以及战略需求上的根本性.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有