计算商品embedding然后平均得到用户embedding，会不会存在这种问题？
你提的这个问题，关于“计算商品embedding然后平均得到用户embedding”，确实是一个在推荐系统中常见但又容易被忽视的陷阱。这里面牵扯到很多微妙的地方，我们不妨深入聊聊。
首先，咱们得明确一下，这个做法的初衷是什么。最直接的想法就是：用户喜欢的东西，它们的特征（embedding）肯定反映了用户的偏好。那么，把用户接触过的所有商品embedding加起来，然后除以商品数量，不就能得到一个代表用户整体喜好的“用户画像”了吗？听起来挺有道理，而且操作起来也相对简单。
但是，这就像我们想了解一个人，只看他买过的所有东西，然后说“他买过这么多东西，平均下来就是他喜欢的东西”，这能准确吗？这里面就有很多问题了。
第一个问题：简单平均的“噪音”和“异常值”
想想看，一个人可能买过很多东西，但其中有些可能只是出于偶尔的需求，或者是因为打折促销，甚至是“冲动消费”。比如，你可能为了给家里添置一个特定用途的工具，买了一个你并不常接触，甚至以后也不会再买的东西。这个工具的embedding，如果被简单地平均进去，它就可能稀释了你真正喜欢、经常购买或者深入研究过的那些商品的代表性。
就好比我们收集一群人的身高数据，然后计算平均身高。这个方法对于大多数正常身高的人来说没问题。但如果里面混进了一位姚明，或者一位侏儒症患者，他们的身高数据可能会把平均值拉得很高或很低，让这个平均值不再能很好地代表“普通人”的身高。在推荐系统中，那些“非主流”的购买行为，就像这个“噪音”或者“异常值”，会干扰到我们对用户核心偏好的判断。
第二个问题：忽略了“权重”和“重要性”
这里面还有一个关键点，不是用户所有“互动”的商品都应该拥有同等的“话语权”。
购买频率/点击次数： 用户频繁购买或点击的商品，显然比只看一眼就划走的商品更能代表他的喜好。简单平均，就把这些高频互动和低频互动一视同仁了，这不公平。
互动深度： 用户是仔细看了商品详情页，阅读了评论，还是直接添加到购物车？这些“互动深度”也应该被考虑。一个用户花了很多时间研究的商品，它的embedding对用户画像的贡献，应该比随便点一下的商品要大得多。
时间衰减： 用户的喜好是会变化的。最近购买的商品，可能比几个月前购买的商品更能反映他现在的口味。如果简单平均，历史的“旧数据”可能会压过“新数据”，导致推荐不够“实时”和“个性化”。
比如，你今年夏天疯狂迷恋上了某种口味的冰淇淋，但是去年冬天你可能也买过几次，但那是为了招待客人，而且味道你并不是特别喜欢。如果把去年冬天的购买也和今年夏天的购买平均起来，那么今年夏天你对冰淇淋的热情就会被稀释掉。
第三个问题：“主题”和“场景”的丢失
用户购买的商品，往往会形成不同的“主题”或“场景”。比如，一个人可能既是数码爱好者，又是一个烹饪达人。
数码爱好会体现在他购买的耳机、键盘、电脑配件等商品上。
烹饪达人则会体现在他购买的厨具、食材、食谱等商品上。
如果我们将所有这些商品embedding简单平均，就像把一个爱好广泛的人的各种兴趣爱好混在一起，最终得到的“平均兴趣”，可能什么都代表不了，或者说，这个“平均”无法捕捉到他某个特定兴趣领域的深度。
想象一下，你的用户画像可能是一个“喜欢拍照的程序员”，但当你推荐商品时，你不知道他是想买一台新的相机（体现拍照爱好），还是想买一本关于新编程语言的书（体现程序员身份）。如果你的用户embedding只是一个模糊的平均值，你很难精准地为他推荐“拍照用的三脚架”或者“最新的Python学习手册”。
更好的做法是什么？
正是因为存在这些问题，推荐系统里才会有各种更复杂的模型来解决。比如：
加权平均： 根据购买频率、点击次数、互动时长等给商品embedding赋予不同的权重，然后进行加权平均。
序列模型： 考虑用户行为的时间顺序，使用RNN、LSTM、Transformer等模型来捕捉用户兴趣的演变。
图模型： 构建用户商品交互图，利用图神经网络（GNN）来捕捉更复杂的潜在关系。
主题模型： 尝试从用户的历史行为中挖掘出不同的主题或兴趣领域，为每个主题分别生成用户画像。
注意力机制（Attention Mechanism）： 让模型自己学习哪些商品对当前用户画像的贡献更大，而不是人工设定权重。
总结一下，用商品embedding简单平均来生成用户embedding，最大的风险在于：
1. 丢失了重要信息： 没能区分不同行为的重要性，用“噪音”干扰了“信号”。
2. 模型过于简单： 无法捕捉用户兴趣的多样性、层次性和动态性。
3. 导致推荐效果不佳： 推荐的商品可能不精准，缺乏惊喜，用户体验会打折扣。
所以，虽然简单平均看起来很直观，但在构建一个真正有效的推荐系统时，我们往往需要更精细、更“聪明”的方法来理解和代表用户。这就像我们认识一个人，不能只看他所有接触过的物品，还要看他与这些物品的互动方式，以及他在不同时间、不同场景下的行为模式。
首先，咱们得明确一下，这个做法的初衷是什么。最直接的想法就是：用户喜欢的东西，它们的特征（embedding）肯定反映了用户的偏好。那么，把用户接触过的所有商品embedding加起来，然后除以商品数量，不就能得到一个代表用户整体喜好的“用户画像”了吗？听起来挺有道理，而且操作起来也相对简单。
但是，这就像我们想了解一个人，只看他买过的所有东西，然后说“他买过这么多东西，平均下来就是他喜欢的东西”，这能准确吗？这里面就有很多问题了。
第一个问题：简单平均的“噪音”和“异常值”
想想看，一个人可能买过很多东西，但其中有些可能只是出于偶尔的需求，或者是因为打折促销，甚至是“冲动消费”。比如，你可能为了给家里添置一个特定用途的工具，买了一个你并不常接触，甚至以后也不会再买的东西。这个工具的embedding，如果被简单地平均进去，它就可能稀释了你真正喜欢、经常购买或者深入研究过的那些商品的代表性。
就好比我们收集一群人的身高数据，然后计算平均身高。这个方法对于大多数正常身高的人来说没问题。但如果里面混进了一位姚明，或者一位侏儒症患者，他们的身高数据可能会把平均值拉得很高或很低，让这个平均值不再能很好地代表“普通人”的身高。在推荐系统中，那些“非主流”的购买行为，就像这个“噪音”或者“异常值”，会干扰到我们对用户核心偏好的判断。
第二个问题：忽略了“权重”和“重要性”
这里面还有一个关键点，不是用户所有“互动”的商品都应该拥有同等的“话语权”。
购买频率/点击次数： 用户频繁购买或点击的商品，显然比只看一眼就划走的商品更能代表他的喜好。简单平均，就把这些高频互动和低频互动一视同仁了，这不公平。
互动深度： 用户是仔细看了商品详情页，阅读了评论，还是直接添加到购物车？这些“互动深度”也应该被考虑。一个用户花了很多时间研究的商品，它的embedding对用户画像的贡献，应该比随便点一下的商品要大得多。
时间衰减： 用户的喜好是会变化的。最近购买的商品，可能比几个月前购买的商品更能反映他现在的口味。如果简单平均，历史的“旧数据”可能会压过“新数据”，导致推荐不够“实时”和“个性化”。
比如，你今年夏天疯狂迷恋上了某种口味的冰淇淋，但是去年冬天你可能也买过几次，但那是为了招待客人，而且味道你并不是特别喜欢。如果把去年冬天的购买也和今年夏天的购买平均起来，那么今年夏天你对冰淇淋的热情就会被稀释掉。
第三个问题：“主题”和“场景”的丢失
用户购买的商品，往往会形成不同的“主题”或“场景”。比如，一个人可能既是数码爱好者，又是一个烹饪达人。
数码爱好会体现在他购买的耳机、键盘、电脑配件等商品上。
烹饪达人则会体现在他购买的厨具、食材、食谱等商品上。
如果我们将所有这些商品embedding简单平均，就像把一个爱好广泛的人的各种兴趣爱好混在一起，最终得到的“平均兴趣”，可能什么都代表不了，或者说，这个“平均”无法捕捉到他某个特定兴趣领域的深度。
想象一下，你的用户画像可能是一个“喜欢拍照的程序员”，但当你推荐商品时，你不知道他是想买一台新的相机（体现拍照爱好），还是想买一本关于新编程语言的书（体现程序员身份）。如果你的用户embedding只是一个模糊的平均值，你很难精准地为他推荐“拍照用的三脚架”或者“最新的Python学习手册”。
更好的做法是什么？
正是因为存在这些问题，推荐系统里才会有各种更复杂的模型来解决。比如：
加权平均： 根据购买频率、点击次数、互动时长等给商品embedding赋予不同的权重，然后进行加权平均。
序列模型： 考虑用户行为的时间顺序，使用RNN、LSTM、Transformer等模型来捕捉用户兴趣的演变。
图模型： 构建用户商品交互图，利用图神经网络（GNN）来捕捉更复杂的潜在关系。
主题模型： 尝试从用户的历史行为中挖掘出不同的主题或兴趣领域，为每个主题分别生成用户画像。
注意力机制（Attention Mechanism）： 让模型自己学习哪些商品对当前用户画像的贡献更大，而不是人工设定权重。
总结一下，用商品embedding简单平均来生成用户embedding，最大的风险在于：
1. 丢失了重要信息： 没能区分不同行为的重要性，用“噪音”干扰了“信号”。
2. 模型过于简单： 无法捕捉用户兴趣的多样性、层次性和动态性。
3. 导致推荐效果不佳： 推荐的商品可能不精准，缺乏惊喜，用户体验会打折扣。
所以，虽然简单平均看起来很直观，但在构建一个真正有效的推荐系统时，我们往往需要更精细、更“聪明”的方法来理解和代表用户。这就像我们认识一个人，不能只看他所有接触过的物品，还要看他与这些物品的互动方式，以及他在不同时间、不同场景下的行为模式。
网友意见
问题的本质在于维数诅咒curse of dimensionality，你需要的是一个对于高维向量的正确图景。你想象中的情况是左边2维或者3维的情况，这个时候猫猫狗狗的确是混在一起的，取平均后会有“四不像”的情况。但实际上，embedding都是几百维，是高维向量。每个样本猫或者狗都存在于一个个尖尖上，几个尖尖取平均后，只会依然离这几个尖尖最近，能够保证“四都像”。
因为在高维空间中的平均，会依然离原来的点特别近，离其他的点特别远？
我们假设这样一个情形，在空间中取4个点{A1..A4}，取平均得A‘可以看作 User Embedding，再在空间中随机生成100个点{B1..B100}。我们计算A' 最近的点是在 {A1..A4} 中还是在 {B1..B100} 中。
在二维空间中特别明显，A‘ 大概率离B点集更近一些。我们跑个模拟，看看随着维度的变高，有什么变化。
可以看到，在低维度的时候，取平均会更像其他的 Item，但随着 Embedding 维度的增加，User Embedding 最近的点几乎全是A集中的点，依然在那几个 Item Embedding 的附近，而离其他的 Embedding 更远一些。
所以并不会是“四不像”，而是“四都像”。高维度和低维度上的直觉有时候很不同罢。
类似的话题
-
你提的这个问题，关于“计算商品embedding然后平均得到用户embedding”，确实是一个在推荐系统中常见但又容易被忽视的陷阱。这里面牵扯到很多微妙的地方，我们不妨深入聊聊。首先，咱们得明确一下，这个做法的初衷是什么。最直接的想法就是：用户喜欢的东西，它们的特征（embedding）肯定反映了............. -
你想知道如何用劳动价值论来精确计算商品的价值，对吧？这确实是一个核心问题，但要说“精确计算”，在现实操作中，劳动价值论更侧重于一种分析框架和理解商品价值来源的理论，而非一套直接套用就能得出具体数字的计算公式。不过，我们可以深入探讨它提供的计算逻辑和方法。首先，我们得明白，在劳动价值论看来，商品的价值.............
-
一个物品在最初被生产出来的时候，可能并非是为了交换，也不具备商品属性，而是满足某种内部需求，比如个人爱好、家庭使用或者实验性质的制作。它投入了生产者的“社会必要劳动时间”，但由于不进入流通领域，其价值也无法通过市场交换来衡量。然而，随着时间的推移，情况发生了变化。如果这个原本非商品的物品，因为某种契.............
-
量子计算，这个曾经只存在于科幻小说和物理学家理论中的概念，如今正以惊人的速度向我们走来，并预示着一场颠覆性的技术革命。它的商业应用前景，绝非是遥不可及的梦想，而是正在逐步成为现实的巨大机遇。量子计算的商业应用：打开潘多拉魔盒，释放无限可能我们先来聊聊量子计算到底能为商业世界带来什么。简单来说，量子计.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
淘宝启动气象研究计划，这绝对是个有意思的举动。你想想，天气这玩意儿，看似跟我们每天的柴米油盐息息相关，但它对电商行业，尤其是像淘宝这样庞大的平台，究竟能有多大的影响？这事儿细究起来，可有说道的。天气对消费者购买行为的潜移默化首先，最直接的，就是消费者。天气变化，直接就能影响大家的心情，进而影响消费意.............
-
英国启动建造全球首座商业核聚变堆的计划，这无疑是能源领域的一件大事，也是人类迈向清洁能源未来的一个里程碑。我对这个计划的看法是，它充满了希望，但也伴随着巨大的挑战和不确定性。首先，我们必须认识到核聚变能源的巨大潜力。与目前主流的核裂变发电不同，核聚变模拟的是太阳产生能量的方式。它以氢的同位素（氘和氚.............
-
你的Windows 10 好像出了点不小的状况，微软商店还有自带应用全消失，防火墙也闪退，这确实挺让人着急的。 咱们一步步来分析，看看怎么解决。首先，咱们得弄清楚这大概是个什么情况。 微软商店和自带应用消失： 这通常意味着你的应用商店以及一些核心系统组件可能被卸载或者损坏了。这种情况有时可能是病.............
-
英国政府即将发布的“与新冠共存计划”，允许确诊新冠的人士在一定条件下自由进出商店、搭乘公共交通工具，这无疑是政府在疫情常态化背景下迈出的一大步，其潜在影响将是多方面的，且相当复杂。我们可以从几个关键维度来深入剖析：1. 公共卫生与传播风险： 感染风险的增加： 最直接的影响就是确诊者在公共场所的活.............
-
这问题啊，要是放在我妈那个年代，估计没人会想这事儿。孩子不就是父母生的吗？计划生育，上面有政策，下面执行就是了。想二胎？那就生呗，老大那边？还能有啥意见？那时候哪有什么“商量”的概念，更别说跟孩子商量了。可现在不一样了，咱们这时代，家长和孩子之间的关系，好像是越来越“平等”了，或者说，越来越注重孩子.............
-
好的，我们来详细解答关于在计算入账价值、应收账款和确认收入时是否需要将增值税算进去的问题。核心原则：在我国会计准则下，确认收入时通常不包含增值税，但为了核算方便和反映实际收款，在计算入账价值和应收账款时，通常会包含增值税。下面我们分情况详细说明： 1. 确认收入时是否包含增值税？答案：不包含。详细解.............
-
这个问题是一个经典的数学问题，它涉及到无限嵌套的根号，也叫做连根式。我们通常用一个变量来表示这个无限嵌套的值，然后通过代数方法来求解。让我们一步一步来详细解释：1. 定义问题我们要求计算的是一个无限嵌套的根号表达式：$$x = sqrt{1 + sqrt{1 + sqrt{1 + dots}}}$$.............
-
在计算化学领域，“黑科技”并非指真正无法理解的神秘技术，而是指那些在解决前所未有问题的能力、突破性进展的速度、以及对传统方法的颠覆性影响方面，展现出远超当前主流水平，甚至有些“科幻感”的先进技术。这些技术往往需要跨学科的知识，并可能在未来改变计算化学的面貌。以下是一些计算化学领域当前可以被视为“黑科.............
-
在讨论城市GDP核算时，是否将代管的县和县级市纳入其中，确实是一个值得深入探讨的问题，而且其合理性与否，取决于我们从哪个角度去理解“城市”的定义以及GDP核算的根本目的。传统观念与现实的交织：代管县和县级市的GDP为何常被包含在内在我国的行政管理体系中，“代管”是一种常见的模式。很多大中城市会代管其.............
-
计算 2 的 64 次方，这可不是个小数目！平常咱们掰着手指头数，几十次就顶天了。但要说特殊技巧，其实也谈不上是“秘籍”，更多是利用计算机的特性和一些数字上的规律来理解和处理它。咱们先别急着算结果，先琢磨琢磨这个“64”和“2”。为什么是 2 的 64 次方？你可能会想，为什么偏偏是 64 这个数字.............
-
要计算航空发动机的扭矩，你需要掌握一些核心参数，这些参数直接关系到发动机产生的力矩大小。下面我将为你一一解析这些关键因素：1. 燃气涡轮的输出功率 (P_out)这是最核心的参数。航空发动机最终是要产生推力，但推力是作用在空气上的，而我们计算发动机内部转动产生的力矩，则要关注燃气涡轮从高温高压燃气中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有