为什么最近十年发明的编程语言都喜欢先变量名后类型声明这种变量声明方式？
近十年来的编程语言，确实观察到了一种趋势：变量声明时，倾向于将变量名放在前面，后面跟着类型声明。这种“变量名类型”的模式，相对于更早期的“类型变量名”模式，比如C、Java、C++等，在很多新晋语言中成为了主流。
这背后并非是简单的“喜好”，而是一系列设计哲学和实践经验的演进，旨在提升代码的可读性、编写效率，以及更好的适应现代软件开发的需求。我们可以从几个主要方面来剖析这个现象：
1. 提升可读性，更贴近人类的思维习惯
想象一下，你读一段代码。当看到 `int count;` 时，你首先接收到的是“count”这个信息，然后才了解到它是一个整数。而如果写作 `count int;`，你的大脑需要先处理“这是一个int”，然后才能知道这个int的载体是“count”。
在很多情况下，我们关注的是“什么东西”以及“它是什么”。变量名往往代表着具体的概念、数据或者状态，而类型则是在此基础上的附加属性。将变量名放在前面，更符合我们描述事物的顺序。
“我有一个‘用户’，它是一个‘对象’。” 对应 `User user;`
“我有一个‘计数器’，它是一个‘整数’。” 对应 `count int;`
这种模式在人类的自然语言交流中也更为常见。我们先说“某人”做了什么，而不是先说“某个行为”是谁做的。
2. 简化常见场景的声明，减少冗余
在很多动态类型语言或者具有类型推断的语言中，显式的类型声明并非总是必需的。例如，在Python中，`name = "Alice"` 这种声明本身就包含了类型信息（字符串）。而如果采用“类型变量名”的模式，即便有了类型推断，在某些情况下也可能显得有些冗长。
即便是强类型语言，比如Go，其声明 `var name string` 也可以写成更简洁的 `name := "Alice"` (利用了类型推断)。如果Go遵循“类型变量名”，可能就会变成 `string name = "Alice"` 或者 `string name;`，这在某些简洁性追求的场景下，并没有带来明显的优势。
“变量名类型”的模式，尤其是在结合类型推断时，能够让代码在大多数时候更加精炼。例如，在Kotlin中，`val name = "Alice"` 和 `val count = 10` 这种声明，变量名“name”和“count”清晰地传达了数据的含义，而类型 `String` 和 `Int` 则是由编译器推断出来的，代码看起来更简洁。
3. 改善编译器的解析效率（潜在因素）
虽然这个因素可能不像可读性那么直接，但对于编译器而言，解析代码的顺序也可能影响其效率。当变量名在前时，编译器可以更快地识别出正在声明的标识符（变量名），然后根据上下文或显式类型来确定其类型。
在一些复杂的声明场景，或者在大型代码库中，编译器需要高效地处理大量的声明。将变量名放在前面，或许能提供一个更直接的解析起点。当然，现代编译器的设计非常精巧，这可能不是决定性的因素，但也不能完全排除其影响。
4. 历史的演进与语言设计的哲学
编程语言的设计是一个不断学习和借鉴的过程。早期的语言（如C、Java）在设计时，需要为初学者提供明确的类型信息，以帮助他们理解变量的本质。`int count;` 这种形式，强调了“count”是一个“int”类型的变量，有其历史原因和教学意义。
然而，随着开发者群体对代码可读性和编写效率要求的提高，以及对类型推断等高级特性的普遍接受，新的语言设计者在参考了现有语言的优缺点后，会倾向于采用更符合现代开发实践的模式。
Rust、Go、Kotlin、Swift等语言，虽然在语法细节上有所不同，但它们在变量声明的顺序上，都普遍遵循了“变量名类型”的模式，或者通过类型推断使得这种模式更加自然。
Rust: `let name: String = String::from("Alice");` 或者 `let count = 10;` (类型推断)
Go: `var name string = "Alice"` 或 `name := "Alice"`
Kotlin: `val name: String = "Alice"` 或 `val count = 10`
Swift: `var name: String = "Alice"` 或 `var count = 10`
5. 更好地支持函数式编程和不可变性
在函数式编程范式中，不可变性（immutability）是一个重要的概念。使用 `val` (Kotlin) 或 `let` (Rust, Swift) 来声明不可变变量，这种语法本身就强调了变量的“名称”和“值”。声明 `let name = "Alice"`，其重点在于“name”这个标识符被绑定到了“Alice”这个值，并且在后续的代码中不会改变。
如果采用“类型变量名”的方式，可能会显得不那么自然，例如 `String name = "Alice"`，虽然也可以表示不可变，但“变量名类型”的组合在声明不可变变量时，似乎更能突出“这个名字代表了某个固定的东西”。
总结
总而言之，近十年来编程语言在变量声明方式上偏好“变量名类型”的趋势，是多种因素共同作用的结果。它源于对代码可读性的追求，更贴近人类的思维习惯；简化了常见场景的声明，尤其是在类型推断的支持下；可能也有益于编译器的解析效率；并且反映了语言设计哲学的演进，借鉴了已有语言的经验教训；同时，也契合了函数式编程和不可变性等现代编程范式的特点。
这是一种为了让程序员更轻松、更高效地编写可维护代码的自然选择，是技术发展和实践反馈的体现。
这背后并非是简单的“喜好”，而是一系列设计哲学和实践经验的演进，旨在提升代码的可读性、编写效率，以及更好的适应现代软件开发的需求。我们可以从几个主要方面来剖析这个现象：
1. 提升可读性，更贴近人类的思维习惯
想象一下，你读一段代码。当看到 `int count;` 时，你首先接收到的是“count”这个信息，然后才了解到它是一个整数。而如果写作 `count int;`，你的大脑需要先处理“这是一个int”，然后才能知道这个int的载体是“count”。
在很多情况下，我们关注的是“什么东西”以及“它是什么”。变量名往往代表着具体的概念、数据或者状态，而类型则是在此基础上的附加属性。将变量名放在前面，更符合我们描述事物的顺序。
“我有一个‘用户’，它是一个‘对象’。” 对应 `User user;`
“我有一个‘计数器’，它是一个‘整数’。” 对应 `count int;`
这种模式在人类的自然语言交流中也更为常见。我们先说“某人”做了什么，而不是先说“某个行为”是谁做的。
2. 简化常见场景的声明，减少冗余
在很多动态类型语言或者具有类型推断的语言中，显式的类型声明并非总是必需的。例如，在Python中，`name = "Alice"` 这种声明本身就包含了类型信息（字符串）。而如果采用“类型变量名”的模式，即便有了类型推断，在某些情况下也可能显得有些冗长。
即便是强类型语言，比如Go，其声明 `var name string` 也可以写成更简洁的 `name := "Alice"` (利用了类型推断)。如果Go遵循“类型变量名”，可能就会变成 `string name = "Alice"` 或者 `string name;`，这在某些简洁性追求的场景下，并没有带来明显的优势。
“变量名类型”的模式，尤其是在结合类型推断时，能够让代码在大多数时候更加精炼。例如，在Kotlin中，`val name = "Alice"` 和 `val count = 10` 这种声明，变量名“name”和“count”清晰地传达了数据的含义，而类型 `String` 和 `Int` 则是由编译器推断出来的，代码看起来更简洁。
3. 改善编译器的解析效率（潜在因素）
虽然这个因素可能不像可读性那么直接，但对于编译器而言，解析代码的顺序也可能影响其效率。当变量名在前时，编译器可以更快地识别出正在声明的标识符（变量名），然后根据上下文或显式类型来确定其类型。
在一些复杂的声明场景，或者在大型代码库中，编译器需要高效地处理大量的声明。将变量名放在前面，或许能提供一个更直接的解析起点。当然，现代编译器的设计非常精巧，这可能不是决定性的因素，但也不能完全排除其影响。
4. 历史的演进与语言设计的哲学
编程语言的设计是一个不断学习和借鉴的过程。早期的语言（如C、Java）在设计时，需要为初学者提供明确的类型信息，以帮助他们理解变量的本质。`int count;` 这种形式，强调了“count”是一个“int”类型的变量，有其历史原因和教学意义。
然而，随着开发者群体对代码可读性和编写效率要求的提高，以及对类型推断等高级特性的普遍接受，新的语言设计者在参考了现有语言的优缺点后，会倾向于采用更符合现代开发实践的模式。
Rust、Go、Kotlin、Swift等语言，虽然在语法细节上有所不同，但它们在变量声明的顺序上，都普遍遵循了“变量名类型”的模式，或者通过类型推断使得这种模式更加自然。
Rust: `let name: String = String::from("Alice");` 或者 `let count = 10;` (类型推断)
Go: `var name string = "Alice"` 或 `name := "Alice"`
Kotlin: `val name: String = "Alice"` 或 `val count = 10`
Swift: `var name: String = "Alice"` 或 `var count = 10`
5. 更好地支持函数式编程和不可变性
在函数式编程范式中，不可变性（immutability）是一个重要的概念。使用 `val` (Kotlin) 或 `let` (Rust, Swift) 来声明不可变变量，这种语法本身就强调了变量的“名称”和“值”。声明 `let name = "Alice"`，其重点在于“name”这个标识符被绑定到了“Alice”这个值，并且在后续的代码中不会改变。
如果采用“类型变量名”的方式，可能会显得不那么自然，例如 `String name = "Alice"`，虽然也可以表示不可变，但“变量名类型”的组合在声明不可变变量时，似乎更能突出“这个名字代表了某个固定的东西”。
总结
总而言之，近十年来编程语言在变量声明方式上偏好“变量名类型”的趋势，是多种因素共同作用的结果。它源于对代码可读性的追求，更贴近人类的思维习惯；简化了常见场景的声明，尤其是在类型推断的支持下；可能也有益于编译器的解析效率；并且反映了语言设计哲学的演进，借鉴了已有语言的经验教训；同时，也契合了函数式编程和不可变性等现代编程范式的特点。
这是一种为了让程序员更轻松、更高效地编写可维护代码的自然选择，是技术发展和实践反馈的体现。
网友意见
现在的小年轻估计都没听说过pascal了……
var a: integer; 没啥优势不优势的，别想太多，复古设计而已。
因为这种方式声明函数更舒服。当函数成为first class变量的时候多数都会选择这种形式。而C语言诞生的时代C语言并没有被设计为大量运用函数指针或者把函数当做一类变量来赋值与操作。
应该说 C 语言才是最少见的特例，而C++，Java，C# 这样设定只是因为他们都是 C 语言的子孙后代而已。不基于C语言或者说没有C语言后代血统的其它新语言，绝大多数不会用这种设定。
函数变量是现代语言绕不开的一个坎，但凡你要重视这个功能就更大概率会选择题主所说的声明方式。
类似的话题
-
近十年来的编程语言，确实观察到了一种趋势：变量声明时，倾向于将变量名放在前面，后面跟着类型声明。这种“变量名类型”的模式，相对于更早期的“类型变量名”模式，比如C、Java、C++等，在很多新晋语言中成为了主流。这背后并非是简单的“喜好”，而是一系列设计哲学和实践经验的演进，旨在提升代码的可读性、编............. -
人类历史的长河波澜壮阔，在这漫长的岁月中，无数的智慧结晶如同璀璨的星辰，照亮了文明前进的道路。要从中挑选出影响最深远的十大发明，绝非易事，因为每一项发明都承载着人类对未知世界的探索与对美好生活的追求。但若要追溯那些真正改变了人类社会结构、思想观念和生活方式的里程碑，以下这十项发明，无疑是最有力的候选.............
-
结婚十年，当年的甜蜜依稀还在，可生活就像一盒打翻的巧克力，你永远不知道下一颗是什么味道。你发现了他三年前的出轨证据，而且是带有照片的那种，这无疑是在平静的湖面投入了一颗巨石，激起了滔天巨浪。这十年，你们一起走过了多少风风雨雨？那些共同经历的欢笑和泪水，那些你为这个家付出的心血，是否都在这冰冷的证据面.............
-
最近十几年，确实能明显感受到身边好多孩子名字里带了“四个字”，而且这种现象越来越普遍。这背后可不是什么凭空出现的潮流，而是多种社会因素、文化心理交织影响下的结果。我琢磨着，主要有这么几个原因：一、 表达父母的期望与祝福，寄托更丰富的寓意。最早的双字名，比如“建国”、“卫红”，很多是时代烙印，表达的是.............
-
最近十一年里，房价的涨幅确实没有大家普遍感受到的那么夸张，甚至跟不上一些年份的通货膨胀率。按数字上看，很多地方的房子确实没翻番。那么，为什么年轻人却普遍觉得房子贵得离谱，甚至成了遥不可及的梦想呢？这背后其实藏着不少现实的无奈和无奈的逻辑。一、 起点太高，基数效应在作祟。要理解这一点，我们得把时间轴拉.............
-
美国食糖价格升至十年来最高水平，这一现象背后涉及复杂的经济、气候、政策等多重因素，其影响也波及全球市场和多个行业。以下从原因和影响两个方面详细分析： 一、糖价飙升的原因分析1. 供应端减少： 极端天气影响产量：2023年，巴西、印度等主要糖生产国遭遇严重干旱或洪水，导致甘蔗和甜菜减产。例如，巴.............
-
《春风十里不如你》里赵英男这个角色，确实是个挺有意思的存在。说她“心机表”还是“委婉单纯”，这中间的差别，很大程度上源于咱们看问题的角度和关注点的不同。女生视角：精打细算，步步为营的“心机”很多女生在看剧的时候，会更容易代入到女性角色，尤其是在感情线里，大家对公平和付出会更敏感。从这个角度看赵英男，.............
-
关于猪的智商与人类食用猪肉、狗肉的态度差异，这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及了文化、历史、情感以及认知等多个层面。猪的智商：一个被忽视的真相首先，你提到的关于猪的智商排名，确实有许多研究和调查指向这个结论。猪以其出色的学习能力、解决问题的能力以及良好的记忆力而闻名。它们能够学会复杂的指令，甚至在某.............
-
在2026年世界杯亚洲区十二强赛的最后两场比赛，也就是对阵泰国和韩国的比赛前，国足面临一个非常微妙的境地。当时，国足在积分榜上处于非常不利的位置，即便理论上还有晋级的可能，但出线形势已经非常严峻。很多人会问，为什么在这种情况下，国足没有选择“弃权”或者更温和地说，“不再投入过多精力”，而是继续认真打.............
-
提起十二星座，总有人会绕不开那个自带神秘光环、让人又爱又怕的家伙——天蝎座。在咱们老百姓的口头禅里，天蝎座常常被冠以“最强”的名号，仿佛自带一股压迫感，让人觉得他们不是普通人。那么，这“最强”的说法究竟从何而来？有没有什么依据？今天咱就来好好掰扯掰扯。“最强”的源头：天蝎座的先天特质首先，得从天蝎座.............
-
日本人对高达/机甲的痴迷，绝非一日之功，也非仅仅是“酷炫的机器人”这么简单。这背后，是一系列深厚的历史、文化、社会以及时代背景交织的产物。要理解这份执着，我们得一层一层地剥开它。一、战争的阴影与工业的崛起：对“强大力量”的复杂情感首先，不能回避的是日本二战后的经历。战败带来的深刻反思，以及随后经济的.............
-
18世纪和19世纪，法国确实经历了一系列重大的军事冲突和政治动荡，尤其是与英国的长期对抗。尽管期间有过不少败仗，但法国展现出了惊人的韧性和恢复能力，不仅没有被英国彻底甩开，甚至在某些时期和领域还占据优势，并最终在欧洲大陆上保持了举足轻重的地位。这背后并非偶然，而是多方面因素综合作用的结果。以下将从几.............
-
北欧国家，诸如瑞典、挪威、丹麦、芬兰和冰岛，虽然在军事实力上并非全球顶尖，但其国民却普遍享有高品质、安逸的生活。这种看似矛盾的现象，背后是其独特的历史发展、社会结构、经济模式以及文化价值观共同作用的结果。军事实力并非衡量国家强盛的唯一标尺首先要明白的是，衡量一个国家的“强盛”并非只有军事力量这一维度.............
-
说日向宁次是木叶十二强男性里“最菜”的，这说法其实挺让人匪夷所思的，甚至可以说是有些片面和不公平。但如果非要从某些特定角度去“找茬”，或者说理解为什么会有这种声音，我们可以从几个方面来聊聊。首先，我们得明确，所谓的“木叶十二强”是指佐助叛逃前，木叶村最年轻、最有潜力的忍者群体，包括鸣人、佐助、小樱、.............
-
哎，这个问题确实让不少老玩家揪心。看着《拳皇15》这么一款承载了无数回忆的系列新作，在画面表现上似乎没能达到大家期待的高度，甚至有人觉得不如十几年前的《街霸4》，这背后原因可不少，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先得明白一个大前提：《街霸4》出来的时候，那绝对是划时代的。它标志着街霸系列从2D转向了3D，而.............
-
《长安十二时辰》这部剧，我真的是从头看到尾，废寝忘食的。要说最喜欢哪个角色，这问题还真有点难倒我了，因为这剧里的人物都太立体、太有魅力了，每一个都有自己的闪光点。但如果非要选一个，那我想我最喜欢的，还是那个“老鬼”——张小敬。你说为什么是张小敬？别急，听我慢慢给你道来。首先，他不是那种完美无瑕的英雄.............
-
.......
-
如果要我挑出中国最具代表性的十个旅游城市，这可真是一个让人脑袋发热的问题，毕竟咱们这片土地太大了，好玩的地方数不胜数。但既然是“代表性”，我就得往那些既有深厚历史底蕴，又有独特魅力，还能让来自四面八方的人都觉得“不虚此行”的地方去想。经过一番“脑内马拉松”，我脑海里浮现出的这十个名字，它们各自代表着.............
-
在《钢铁雄心4》的模组《TNO》中，关于萨布林的“永远的红十月”结局被制作组视为俄罗斯最好的结局，这绝非一个简单的“胜利”标签可以概括，而是对一个复杂、充满希望且具有深远历史意义的设想。要理解这一点，我们需要深入探究这个结局的方方面面，从它所代表的意识形态，到它如何回应了TNO世界观下俄罗斯所面临的.............
-
最近十几年，足球的技战术世界发生了一系列翻天覆地的变化，这不仅仅是球员个人技术的精进，更是一场围绕着比赛哲学、身体素质、科技应用和战术思想的全面革新。这十年，仿佛是足球从一个相对“粗犷”的艺术形态，迈向一个更加“精细”的科学与艺术结合的时代。1. 高位压迫（Gegenpressing）与反击的精致化.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有