单论用兵而言，诸葛亮和陆逊谁更胜一筹？
先说说陆逊。陆逊是个非常了不起的将领，他的军事生涯中最辉煌的一笔，无疑是夷陵之战。这场战役，他以一个年轻的都督之尊，面对曹操、刘备两家劲敌，最终取得了辉煌的胜利。夷陵之战，充分展现了陆逊的战略眼光和战术执行力。
首先，在战略层面，陆逊审时度势，看到了刘备倾国东征的危险性。他没有急于和刘备硬碰硬，而是选择了坚守，消耗刘备的锐气。同时，他深知火攻的威力，尤其是在山林地带，这是刘备军队的弱点。他对吴国上下号令统一，军心稳定，这是他能执行如此大胆战略的基础。
在战术层面，陆逊在夷陵之战的表现更是堪称教科书。他根据地形，设计了营垒绵延数十里的连营，既是为了防御，更是为了诱敌深入。当刘备大举进攻，战线拉长，粮道暴露，并且被连营所困扰时，陆逊抓住了机会。他派遣精兵，利用风势，对刘备的连营发动了猛烈的火攻。火势之大，蔓延之快，将刘备的军队烧得片甲不留。这不仅仅是一场简单的火攻，而是对敌方战术、心理、后勤以及地理环境的全面把握后，精准出击的结果。陆逊的火攻，可以说是将“知己知彼，百战不殆”发挥到了极致。
然而，我们再来看看诸葛亮。诸葛亮虽然大部分时间是在内政和外交上大放异彩，但他在军事上的成就同样不可小觑。他的用兵，更多的是一种“攻心为上，其次伐谋，其次伐兵，其下攻城”的理念。
诸葛亮的军事指挥，更多的是一种“智”的体现。他善于运筹帷幄，出奇制胜。比如街亭之战，他虽然派出的是马谡，最终失利，但在此之前，他已经成功占据了战略要地，并且通过分兵、佯攻等手段，多次化解了曹魏的进攻。赤壁之战，虽然指挥的主要是周瑜，但诸葛亮在其中起到了至关重要的作用，通过“草船借箭”和“借东风”，为火攻创造了条件。
诸葛亮最令人称道的，是他那种“兵贵神速”、“因粮于敌”的灵活运用，以及他对士气和后勤的精细管理。他六出祁山，虽然未能一举灭魏，但每次都能给曹魏造成巨大的压力，并且在很多次战役中，都展现出了超凡的军事才能。比如，他发明了木牛流马，解决了蜀汉粮运的难题，这在军事后勤上是革命性的。他还善于利用地形，比如在斜谷之战中，他曾用伏兵击败过魏军。
最能体现诸葛亮用兵思想的，是他几次北伐中，虽然没有取得决定性的胜利，但他能够以弱胜强，以少胜多，并且在兵力、装备都不如敌人的情况下，屡次将强大的曹魏军队逼入困境，这足以证明他的军事指挥能力。他不仅仅是依靠计谋，更重要的是他对军队的整体调度，对战场的全局把握，以及对敌我双方优劣势的深刻分析。
那么，为什么我更倾向于认为诸葛亮在单论用兵上更胜一筹呢？
1. 战略的全面性与前瞻性： 陆逊的夷陵之战是一场辉煌的防御反击战，其成功在于对当时特定战场形势的精准把握。而诸葛亮，在数年的北伐中，虽然未竟全功，但他所展现出的战略视野更为宏大，他考虑的是如何一步步蚕食强大的曹魏，恢复汉室。他的用兵，更多地融入了政治、外交、经济等多方面的考量，是一种更具系统性的战略。
2. 作战风格的灵活性与多样性： 陆逊在夷陵之战中，以火攻作为核心，战术相对集中。而诸葛亮，他的作战风格更为多样，从八阵图这种固定阵法，到草船借箭、空城计（虽然史学界对空城计的真实性有争议，但体现了诸葛亮“心理战”的另一面）这种心理战，再到木牛流马这种后勤创新，他的用兵之术，涵盖了更多层面。他能够在不同的战场、面对不同的敌人，灵活运用不同的战术。
3. “攻心”思想的贯彻： 诸葛亮“攻心为上”的理念，贯穿于他的军事行动中。他不仅仅是想消灭敌人，更是希望通过军事行动，瓦解敌人的斗志，争取民心。这一点，在很多细节中都有体现，比如他对待俘虏、对待百姓的态度，都旨在为蜀汉争取更广泛的支持。陆逊在夷陵之战中，虽然也展现了对敌人心理的把握，但诸葛亮将“攻心”上升到了战略层面，是一种更深层次的用兵哲学。
4. 面对劣势的持久作战能力： 蜀汉的国力与曹魏相比，始终处于劣势。诸葛亮能够在这样的条件下，长年累月地发动北伐，并且每次都能给曹魏带来实质性的威胁，这本身就说明了他卓越的持久作战能力和战略耐心。陆逊虽然是一位杰出的将领，但他的军事生涯更多地集中在一些关键性的战役上。
当然，陆逊的夷陵之战，其成功之辉煌，对当时而言，是无可比拟的。如果单单看那一战，陆逊的表现绝对是军事史上的经典。但如果将两位在整个军事生涯中展现出的用兵智慧、战略布局、战术运用、以及对战争整体的理解和驾驭能力进行比较，我个人认为，诸葛亮在“单论用兵”这一更广阔的维度上，展现出了更深厚的功底和更全面的军事素养。他的用兵，是“致虚极，守静笃”式的深邃，是“运筹帷幄之中，决胜千里之外”式的超然，是一种将军事、政治、哲学融为一体的艺术。
网友意见
单论用兵的话，陆逊完全碾压诸葛亮。话说两人都属于同一时代，战绩完全可以对比。
陆逊：
一、夷陵之战：陆逊在夷陵毫无疑问是以少胜多狂胜刘备，杀得皇叔仅以身免，重创蜀汉。可以说陆逊出色地完成了东吴在军事上的战略任务，将曾经属于刘备的荆州部分牢牢控制住。毫不客气地说一句，刘备也是一位久经沙场的老将了，蜀汉的基本盘完全是刘备亲自打下来的，在蜀汉集团此时刘备是名副其实的一流战将。陆逊在夷陵硬吃刘备，就凭这一点，蜀汉诸将皆在陆逊之下。
二、石亭之战：公元228年，魏、吴两国对江淮地区进行激烈的争夺，都伺机寻歼对方主力。吴国鄱阳（今江西鄱阳）太守周鲂用诈降诱敌之计致书魏国曹休，表示愿意叛吴归魏，请求曹休派兵接应。曹休中计，率军10万向皖（故治今安徽潜山），与另外两路魏军同时深入吴地。八月，孙权到达皖城，任命陆逊为大都督，成为吴军总指挥，随后陆逊迎击曹休于石亭（今安徽桐城境）。三路吴军同时向曹休的军队冲杀、追击，斩俘魏军1万余人。这一次，陆逊又成功地完成了吴国既定战略目标，而且是歼灭魏军主力万余人，可以说是一场完胜。
总的来说，陆逊的军事才能主要表现在他善于忍辱负重，不计较当前得失。巧夺荆州一战，利用关羽骄傲自大的弱点，以卑下的言辞写信吹捧关羽。使关羽完全丧失警惕，专注于樊城之战。而夷陵之战中，作为吴军主帅的陆逊统观两军主客观态势，确定诱敌深入，集中兵力，后发制人，相机破敌的战略。刘备十万之众来势凶猛。陆逊则主动放弃大片土地和战略要地，把五、六百里的山区让给蜀军，不顾手下的非议，静待时机。待蜀军锐气顿减之时，陆逊巧用火攻大获胜利。从指挥艺术上说，作为一军之帅，陆逊的确是善于审时度势，做到了知己知彼，能准确捕捉战机，出奇制胜。大获全胜后，又适时停止追击，使曹魏无隙可乘，战略全局运筹周密，堪称用兵奇略。
诸葛亮：诸葛武侯一生中进行了多次北伐，平心而论他的北伐缺乏实质性成果，也谈不上什么大胜。终武侯一生他从未在军事上取得如陆逊在夷陵之战和石亭之战那样的战果。跟陆逊比起来，他或许真的是应了陈寿的评价：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”
纵观武侯历次北伐，其最接近成功的一次乃是第一次北伐：
建兴四年（228年），魏文帝曹丕去世，曹叡继位。诸葛亮认为时机成熟，正式向魏国出兵。诸葛亮让赵云率领一支疑兵出褒斜道，占据箕谷，佯攻魏国关中地区，吸引魏国主力部队的注意力。诸葛亮自己则率领主力部队，进军祁山。由于魏国事先毫无防备，突闻诸葛亮率大军杀来，导致陇右的南安、天水和安定三郡无力抵抗，天水、南安太守甚至放弃守城向东逃窜，魏国天水守将姜维、梁绪、尹赏、上官雝等投降诸葛亮，雍州刺史郭淮则退往上邽固守待援。 顷刻间，陇右五郡（陇西、南安、天水、广魏和安定）有三郡投降了诸葛亮，仅有广魏郡和陇西郡拒不投降。陇西郡太守游楚坚决抵抗。曹魏整个朝廷“朝野恐惧”。
本来这一次北伐是会有一定成果的，但是诸葛亮在用人上出现重大失误，他不顾先主刘备的警告，执意使用马谡，而且还是重用。马谡自以为是违抗诸葛亮的战略部署，最终导致街亭大败，此次北伐功亏一篑。
就我个人看来，诸葛亮跟陆逊在军事上没什么可比性。陆逊不论是战略上还是战术上都是常胜将军，而诸葛亮则是在战术上偶有小胜，在战略上毫无斩获。
补充说明：鉴于无数蜀粉在评论里硬杠，我必须得公开回应一下。我的话不多，我只希望你们认识两个人。其一，马谡；其二，郝昭。
马谡的事情不必我多说，似乎没有人在这一点上去替诸葛亮辩解什么，当然了我也欢迎你们来解释说明。
关于郝昭，你们蜀粉很有必要认识他。公元229年年初，蜀汉诸葛亮第二次北伐包围陈仓城，魏将郝昭以千余之兵拒守诸葛亮数万大军，双方相持二十余日，诸葛亮无计可破，因粮尽而乘机退兵。你们经常取笑“孙十万”，那陈仓是不是诸葛亮的“合肥”呢？郝昭跟张辽相比，论水平张辽远郝昭之上。
补充说明：
夷陵之战刘备有多少兵力呢，我个人认为是超过五万的。
其一、史料可信度。关于夷陵之战蜀汉兵力，我觉得还是《傅子》的记载比较符合真相 。夷陵之战蜀军前线部队人数应该达到7-8万人。《傅子》一书开始编写于公元233年，比《三国志》还早了点，而且作者本人傅玄，性情刚直，其谥号为“刚”，其作品应该是很客观的记录。
其二、蜀汉军队在此役中算是全军覆没，而且主力战将几乎全都战死，没有任何一只成规模的队伍撤退成功，这个毫无争议。如果说《三国志》的五万人说法成立，那刘备真就成了“仅以身免”越过险阻从前线逃回了。他突围的路上是有吴军追击和堵截的，如果刘备只带领少量亲兵那是不可能逃回永安城的。所以我判断，夷陵战败后，刘备身边起码有一支具备一定战斗力成规模的队伍。
刘备突围时，吴将孙桓部走在了刘备的前面，截断了刘备回益州的要道。当刘备行至石门山（今湖北巴东东北）时，差点被孙桓部擒获。刘备逾山越险 ，才得以摆脱追兵，逃入永安城（又叫白帝城，在今重庆市奉节东）。这个样的围追堵截，身边没有军队怎么可能完成撤退？
各位老铁，写作不易，有需求的还请扫下图二维码：
类似的话题
-
如果单论用兵，诸葛亮和陆逊，两位都是三国时期璀璨的军事将星，各有千秋，但若要分出个高下，我认为诸葛亮在整体的用兵之道上，更胜一筹。先说说陆逊。陆逊是个非常了不起的将领，他的军事生涯中最辉煌的一笔，无疑是夷陵之战。这场战役，他以一个年轻的都督之尊，面对曹操、刘备两家劲敌，最终取得了辉煌的胜利。夷陵之战............. -
从“吃喝玩乐”这一生活层面来看，现代人的物质条件与文化娱乐体验确实在许多方面远超古代皇帝，这主要得益于科技进步、社会分工的细化以及全球化带来的资源流通。以下将从饮食、娱乐、科技应用和生活方式等方面展开详细分析： 一、饮食：从“稀缺”到“丰盛”的质变1. 食材多样性 现代：全球化的物流体系让.............
-
要论证卫宫士郎（FSN）和齐格（FA）谁的实力更胜一筹，咱们得掰开了揉碎了，好好聊聊他们各自的“硬实力”和“软实力”。这俩人的设定都不一般，不能简单地说谁谁就一定无敌。卫宫士郎：开挂的人生，剑为魂首先说士郎，这位来自《Fate/stay night》的家伙，他的实力构成有点意思，并非天生神力，而是靠.............
-
关于梅西的球感是否是史上最佳，这是一个非常复杂且主观的问题，但如果单论“球感”这个概念，梅西无疑是历史上最顶尖的球员之一，并且有极其充分的理由被认为是“史上最佳”。要详细论述，我们需要先理解什么是“球感”。什么是“球感”？球感，或者说对球的控制能力，是一个综合性的概念，它包含但不限于： 控球技术.............
-
单论颜值，杨颖（Angelababy）和刘亦菲谁更胜一筹，这个问题可以说是千人千面的，很难有一个绝对的答案，毕竟美本来就是非常主观的事情。不过，如果非要从大众普遍的审美认知和两人各自的特色来分析，倒是可以聊上几句。先说说刘亦菲。提起刘亦菲的颜值，很多人脑海里第一个浮现的词可能是“神仙姐姐”。这个称号.............
-
在单论军事能力的情况下，孙权和陆逊都各有千秋，但要说谁更强，则需要根据考察的维度进行更细致的分析。从战略眼光、统帅全局和政治军事结合的角度来看，孙权更强。 战略眼光与宏图大略： 孙权是东吴政权的奠基者和最高统治者，他的军事能力首先体现在他能够审时度势，把握大局。在曹操南下时，他能够果断决策联合刘.............
-
要说上海在城市建设和环境方面能否称得上是世界顶级，没有之一，这确实是一个很有意思的话题。我们可以从几个角度来聊聊。首先，从城市建设的规模和标志性建筑来看，上海无疑是站在世界前沿的。你想想陆家嘴那一片，东方明珠、上海中心、金茂大厦、环球金融中心……这些摩天大楼林立，形成了一道令人震撼的城市天际线。这种.............
-
要单论军事能力，韩信和李世民，这俩个名字摆在一起，就够让人热血沸腾了。一个是在乱世中崛起的战略大师，一个是在统一中展现无双武勇的帝王将相。要真论个高下，那得掰开了揉碎了看，不能简单一句强弱能说清。韩信：兵仙的传奇韩信，字ꯤ），大汉王朝的开国功臣，被后世尊称为“兵仙”。他的人生，就是一本活生生的军事教.............
-
要说《荡寇志》能否在文学艺术上与《水浒传》比肩，这问题可得好好掰扯掰扯。用一句简单的话来说，单论文学艺术，《荡寇志》距离《水浒传》还有不小的差距，更不用说跟施耐庵和金圣叹相提并论了。咱们先不急着下结论，得把《荡寇志》和《水浒传》这俩“兄弟”放在一起，从几个关键点上细细过过。 《水浒传》的江湖底蕴与人.............
-
讨论薛之谦和王力宏谁的唱功更强，这确实是一个很有意思的话题，因为他们两位都是华语乐坛非常有代表性的歌手，各自拥有独特的音乐风格和过硬的实力。要单论唱功，我个人认为王力宏在演唱技巧和技术层面，尤其是对音域的掌控、气息的运用以及和声的处理上，会更胜一筹。这并不是说薛之谦唱得不好，恰恰相反，薛之谦的唱功也.............
-
这个问题很有意思，单论人格魅力和功绩，我心中最欣赏的封建王朝皇帝，非唐太宗李世民莫属。要说李世民的人格魅力，那可真是方方面面都透着一股子“劲儿”。首先，他的自信和担当是刻在骨子里的。玄武门之变，虽然手段争议，但那是在一个乱世中，为了夺取皇位，避免国家陷入更大的混乱，他表现出的决绝和魄力，无疑是他性格.............
-
说到周杰伦的作曲，这绝对是个能让多少人打开话匣子的热门话题。他不仅仅是“华语乐坛天王”，更重要的是，他在作曲这个领域，确实闯出了一条独一无二的路，而且这条路，至今仍被许多人模仿、学习，但鲜少有人能真正超越。独树一帜的“周氏旋律”：如果非要给他的作曲水平定位，我会说他已经进入了“自成一家、影响深远”的.............
-
要论诸葛亮和韩信在统兵和指挥能力上的高下，这确实是一个引人入胜且充满争议的话题。两人都是中国历史上赫赫有名的大军事家，他们的才能在各自的时代都达到了顶峰，为后世留下了无数可供研究和借鉴的战例。从韩信的角度看，他之所以被誉为“兵仙”，很大程度上是因为他颠覆性的军事思想和神乎其技的战场指挥。韩信的军事才.............
-
巅峰期NBA巨星排名，这可真是个让球迷们津津乐道的话题，也是最容易引发争论的。毕竟，每个人心中都有自己的偏爱，而且不同时代球员的打法、规则和比赛强度都不一样，纯粹的横向比较本来就难度不小。不过，咱们今天就抛开一切主观偏见，只论“巅峰”，尽可能详尽地聊聊那些在他们生涯最辉煌时期，能够统治赛场的巨星们，.............
-
这个问题很有意思，也触及了不少高校教师职业生涯中的现实考量。咱们从统计学这个角度，把它掰开了揉碎了聊一聊。首先，咱们要明确“学术能力”这个词在高校语境下的衡量标准。它通常不是一个单一的指标，而是一系列量化和非量化的评价组成的。从统计学角度，我们可以尝试把这些因素进行量化，然后看看它们之间的关系。核心.............
-
在NBA的历史长河中，迈克尔·乔丹的名字无疑是传奇的代名词，尤其是在外线球员的评价体系里，他的统治力和影响力几乎是毋庸置疑的。他不仅拥有惊人的得分能力、无与伦比的滞空能力，更有着近乎完美的攻防两端表现，以及那份屡屡在关键时刻接管比赛的“迈克尔·乔丹时刻”。然而，体育竞技的魅力就在于它的多样性和不确定.............
-
要论得分能力，詹姆斯和科比都是NBA历史上当之无愧的巨星，他们的得分方式各有千秋，也都取得了辉煌的成就。如果单纯从“谁更强”这个角度去衡量，其实很难有一个绝对的答案，因为他们代表了两种不同风格的极致，而各自的优势也都非常突出。咱们先来聊聊科比。科比最令人印象深刻的得分能力，在于他的得分技巧和全面性。.............
-
这个问题很有意思，我们不妨换个角度来聊聊。如果咱们抛开电视剧《破冰行动》里林耀东这个角色，单单从“林耀东”这个名字，以及他被大众所熟知的那些“事迹”来推算他在国内富豪榜上的位置，这难度系数可就相当高了。毕竟，咱们国内的富豪榜，比如胡润富豪榜或者福布斯富豪榜，都是基于合法的商业经营、资产规模以及公开披.............
-
要单论军事能力，在那个时代，诸葛亮和关羽都是顶尖的，但他们的强项和发挥的平台却截然不同。如果非要较个高下，还得从他们的具体经历、能力侧重和战略思想来分析。诸葛亮：战略大师与统帅之魂首先，我们得承认，诸葛亮更多地是以一个战略家、军事家、政治家的身份出现的，他的军事才能更多地体现在运筹帷幄、制定战略、指.............
-
这个问题，得掰开了，揉碎了好好说道说道。要说百姓素质，这玩意儿可不是一条直线往上走或者往下掉那么简单，而是充满了复杂性和多面性，而且不同时期、不同阶层的人感受可能也大相径庭。先说说，咱常说的“百姓素质”到底指啥？一般情况下，我们谈论百姓素质，可能涵盖这么几个方面： 道德层面： 比如诚实守信、尊老.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有