支持转基因的理由有那些？
首先，提高作物产量，解决吃饭问题。 这应该是最直接、最实在的好处了。咱们都知道，地球人口还在噌噌往上涨，耕地面积却有限得很，而且很多地方的土地还不太给力，贫瘠、干旱、盐碱化，种啥都费劲。这时候，转基因作物就派上用场了。科学家们能把那些抗病虫害、耐旱、耐盐碱的基因“搬”到农作物上来，让它们变得更“皮实”，在恶劣的环境下也能茁壮成长，结出更多的果实。
举个例子，像抗虫棉花，它自身就能产生一种对棉铃虫有毒的蛋白，这样一来，农民们就不用喷那么多农药了，棉花产量不仅没少，有些时候反而还增加了，因为虫害少了，作物能把更多养分用到生长和结果上。同样道理，耐旱的玉米、耐盐碱的水稻，都能在那些以前种不了庄稼的地方种出粮食来，这对于改善全球粮食安全，特别是那些靠天吃饭的地区，意义重大。别忘了，每年因为病虫害造成的粮食损失那可不是小数目，转基因技术在一定程度上能把这些损失给补回来。
第二，提升农产品品质，更健康、更营养。 你可能听过“黄金大米”，这玩意儿就是转基因技术的一个典型例子。它被改造后，能够合成β胡萝卜素，在人体内可以转化成维生素A。你知道吗，维生素A缺乏在很多发展中国家是非常普遍的问题，会导致失明，甚至是死亡。黄金大米就像给当地居民送去了“天然的维生素A补充剂”，这是直接对人类健康有益的例子。
除了维生素，还有一些转基因作物能减少过敏原，或者提高某些营养素的含量，比如蛋白质、矿物质等等。而且，很多转基因作物因为本身就不需要喷洒那么多杀虫剂，这意味着最终到咱们餐桌上的农产品，其农药残留会更少，从这个角度来说，也更健康。
第三，减少农药化肥的使用，对环境更友好。 这点和上面提到的提高产量也有关联。前面说的抗虫棉花，就是例子。因为植物自身就能对抗害虫，农民就不用大量喷洒化学杀虫剂了。这不仅保护了农田里的益虫和土壤中的微生物，也避免了农药随水流进入河流湖泊，污染水源。
同样的，一些转基因作物经过改造，能够更有效地吸收土壤中的养分，特别是氮肥。这意味着，使用同样多的肥料，作物能长得更好，反过来，农田里使用的化肥总量就可以减少。化肥的生产本身消耗大量能源，而且过量使用也会造成土壤板结、水体富营养化等问题。减少化肥使用，无疑是对我们赖以生存的环境更负责任的做法。
第四，促进科学研究和技术进步。 转基因技术本身就是一项前沿的生物技术，它的发展推动了我们对基因功能、植物生理等方面的深入理解。为了开发新的转基因作物，科研人员需要不断探索新的基因来源，设计新的基因导入方法，优化育种过程。这个过程本身就是科学进步的体现，也为其他生物技术领域，比如医药、环保等，提供了借鉴和启示。
打个比方，就像学习一门新语言，你越学越能发现语言的精妙之处，也能更好地理解不同文化。转基因技术就是我们了解和“对话”植物基因的一种方式，这个过程让我们对生命的奥秘有更深的体会。
第五，应对气候变化和病虫害挑战。 气候变化带来的影响越来越明显，极端天气事件频发，比如干旱、洪涝、高温。转基因技术可以帮助我们培育出更能适应这些变化的作物。比如，培育出更能耐受高温、低氧或者不同土壤条件的作物，让农业生产在不断变化的气候条件下也能保持一定程度的稳定性。
同时，新的病虫害也在不断出现，或者原有的病虫害变得更加难以防治。转基因技术提供了一个快速响应的工具，可以相对快速地将抗性基因导入到重要的农作物中，以应对新出现的威胁，保护粮食安全。
当然，任何一项新技术在发展过程中都会伴随着争议和讨论。支持者们认为，正是因为有了转基因技术，我们在很多方面才有了应对挑战的手段。但同时，也需要关注转基因产品的安全性评估、伦理问题以及对生态环境的长期影响。这是一个需要科学、审慎、公开讨论的领域。
总的来说，支持转基因技术，很大程度上是因为它提供了一种高效、精准、有针对性的解决农业生产中实际问题的途径，这些问题关乎着我们能否有足够的食物吃，能否吃到更健康的食物，以及能否在保护环境的前提下实现农业的可持续发展。
网友意见
其实最简单的一个例子：西红柿里存在自然界的转基因（也是通过现在人类的手法，算是某种程度的不谋而合），人类已经吃了几百万年…
从科学角度，你不能证明一个东西不存在：你不能证明上帝不存在，你不能证明明天世界性的十级地震不存在，你不能证明转基因的危害性不存在。这不是由于知识的限制，而是科学思维的限制。你可以利用你所学基本肯定，甚至深信上帝是不存在的，明天不会有世界性的十级地震，正确合法的使用转基因没有危害。但是证明？不现实，这是很多不懂科学的人无法理解的。
更新：
根据许久观察，题主此人：
各种不懂，各种混淆，各种逻辑混乱又自相矛盾，总以个人理解代替权威解释得出其荒诞不经的结论，被人指出又各种撒泼打滚。
比如：
这是题主说的，转基因技术的概念中含有“增产”的内容。
请注意，是概念中含有增产的内容。
他的依据是：
链接展开以后是这样的：
链接后的题目很清晰，很容易理解：
那就是转基因技术可以提高产量。
难道，可以提高产量，就等于转基因技术的概念中包含增产的内容？
如此的理解能力，难道不应该明确指出？
细心观察的话，应该知道：
我说的是：转基因技术的概念中没有增产的内容。
题主说的是：转基因技术的概念中包含增产的内容。
很明显，题主连什么是“概念”都搞不明白，这样的理解l能力，难道不应该明确指出？
转基因技术的概念，大抵可以这样：
通过一定手段与工具，将目标基因，经过人工分离、重组后，导入并整合到受体的基因组中进行表达的一系列技术综合。
增产，只是技术完成后，可能达成的作用之一而已。
怎么就能叫做：转基因技术概念中含有增产呢？
从题主认为，转基因技术的概念中含有增产，就可以看得出：
在题主自称求知多日以来，对于转基因技术，连概念与作用的区别，都没有搞明白，还能混淆在一起。
这如何能让人对其学习能力、理解能力感到欣慰？
将扩张领土，用填海造陆来解释的，题主是我有生以来见到的第一人。
在这里，题主想说，用填海造陆解决粮食问题，这么好的办法，特么我就没有想到呢，作为一个沉淀农业多年的人，实在惭愧啊。
实打实的撒泼打滚！
关于粮食安全的定义，题主的理解是这样的：
按照题主对于粮食安全的理解，只要中国还活在地球，就不可能解决粮食安全问题。
而且，题主将粮食安全的保障，局限到了所谓的进口渠道。
原来这么多年，中国的粮食安全，一直依靠进口，我竟不知，实在惭愧！
实际上，根据郭嘉对于粮食安全的要求，是在任何时候的一个时间段内，可以买得起，也可以买得到基本食品，也就是粮食。
只要是态度正常、理解能力也正常的人，都能从这个要求，看出：
郭嘉对于粮食的要求，是重“量”而不重“种”，而且这个“量”，是生存所必须的量，而不是想买多少就能买多少，更不是想买啥就买啥。
想买啥买啥，想买多少买多少，这不是粮食安全的范畴，而是美好生活的要求。
题主将“能过”和“过好”混淆在一起，说明其对于粮食安全的理解，真的就只是其人自己的理解而已。
题主一直嚷嚷，中国大量进口粮食的依据，是从郭嘉统计局看到的。
因为，郭嘉统计局将大豆包含在粮食里面。
本人从来没有说过，大豆不在农业农村部的数据统计中，题主莫要无中生有。
我说的是，大豆不在农业农村部关于粮食的数据统计中。
而且抱歉，我不认可郭嘉统计局的这个数据。
大豆的作用，在中国从来没有被作为粮食。
据此，我认可最高农业管理部门也就是农业农村部的数据：
请题主睁大双眼，仔细看看，农业农村部的数据统计，大豆在哪里？粮食有哪些？
链接在这里，省得你又撒泼打滚：
在我国，大豆不仅不是粮食作物，就连油料作物都不是。
大豆在中国的作用，主要是饲料原料。
但可以作为饲料原料的，太多了，青贮饲料等等了解一下。
再看看，哪些粮食的量比较大？
无疑就是三大主粮玉米、小麦以及稻米了。
不算主要用于饲料的玉米，单单小麦与稻米：
2016年的人均粮食（单论小麦与稻米）占有量约为240公斤。
以人均日消耗粮食（仅在生存方面）0.5公斤计，每年人均粮食占有量可以使用480天。
谁能告诉本人，平均下来，一年有多少天？
若是加上玉米，这个粮食人均占有量约为440公斤。
对了，这些粮食都是自产的哦，不是进口的。
然后题主说：粮食安全没有得到解决，尤其是在战争或贸易壁垒的情况下。
本人实在不知，题主一天要消耗多少斤粮食。。。
这里说粮食安全，针对的，不仅仅是题主对于粮食安全错误的理解，更是题主将“转基因技术不能解决粮食安全问题”的牵强附会。
这是我对于题主，关于“什么才能解决粮食问题”的提问：
题主的回应是这样的：
看看，题主认为的粮食安全，还是可以这样理解的：
想吃的好吃得多，还想基本上自给自足。
明显，将粮食安全与美好生活混淆在一起，是题主一贯以自己的所谓理解，代替郭嘉共识的体现。
当然了，在此我要重申：题主的“扩张领土”，可以是填海造陆，不是侵略不是侵略不是侵略（题主说的）而且填海造陆的目的，是发展农业。
称霸是什么，我在脑补。。。
题主自己狡辩，指责本人恶意扭曲，这么能撒泼打滚，我能跟他一样么？
粮食安全是一个极其宏大的综合课题，其涉及到研究、生产、储存、运输以及分配等等问题，单靠一项技术自然是不能解决的。
依靠转基因技术做不到，同样的，依靠其它育种技术，包括所有农业技术也是做不到的。
既然，所有的育种技术乃至于所有的农业技术，都不能解决粮食安全问题，那为什么题主单单拎“转基因技术”出来，以此说明“转基因技术”的推广需要受到限制呢？
这么明显的双标，难道不该旗帜鲜明的指出？
以上，我认为，面对题主这种人，任意曲解科学理论，歪曲基本事实的人，肆意狂论而不做反应，正是对郭嘉的不忠，对亲朋的伤害，和对民众的犯罪。
所以，该怼就怼，管你自认科盲还是中立！
以下是原答案：
作为一个玉林人，打小偶尔吃狗肉到今天。
十年前，你见过“挺吃狗肉”的么？
没有吧！
现在有了！
为什么？因为有人不让吃！
同理，为什么挺转基因？
因为有人反对！
与其他育种技术相比，它是最为精确最为安全最为有效的。
你听说过诱变育种么？
简单说，就是接受各种化学辐射处理，比如元素钴60，比如去太空转一圈晒一晒各种宇宙射线。
钴60之类的还好，各种宇宙射线呢？
结果：不管哪一种，谁能能判断或者分析出，经过诱变处理后，哪些基因出现了变异，又有多少基因出现了变异？
无论是变异方向和变异数量，都不可知，存在着无数可能性！
我们现在吃到的大多数东西，都是这么来的！
有人担心过么？至少我不知道！
反观转基因育种技术，对一个已经明确了解的基因，转移到同类或不同类的生物上。
对于转移的基因，在数量和性能上都有基本了解的转基因技术，从技术层面就明显表现出超乎传统技术的安全性！
当然了，这是建立在应用人员在符合规定基础上的。
如果有人非要搞点不利基因，这也是有可能的。
但这种可能性有多大呢？
想想这样一个人，小初高十二年，大本四年，硕研三年，才能勉强玩一玩转基因技术，博研几年，博士后几年。。。
就为了发明这么一种东西：对于人类这种有害比如致癌比如减寿比如不育不孕。
这么一种连他的亲朋好友，子孙后代都无法避免的东西？
还不如直接参与恐怖活动，毁灭世界得了！
那为什么这么多人反对呢？
一部分是转基因技术对冲其已经形成的既得利益，比如东北那边的大豆协会（控制传统种子的走向与定价）！
另一部分就是被上面这些人通过忽悠吓唬的手段利用了。
还有一部分，纯粹就是为了杠而杠的！
这些人，有部分就在知乎上时不时的冒冒泡，以所谓“我是科盲”、“我文化不高”等等为开头，假装理客中地求教解惑，却对答疑解惑者阴阳怪气，实际干着反转的买卖！
都懂得在知乎里面求教，相必网络搜索一下“转基因技术”是能做的。
真想了解，也不会在这里“买惨”！
最后，我希望题主是真心求教的！
权当题主真心求教，我再说一说“为什么要挺”。
先简单说一说育种流程：
第一步，通过一定方式发现适宜基因，这是育种的原料基础。
第二步，通过一定方式，将这个适宜基因，转移到需要表达的生物个体上。
第三步，通过一定方式，将这个已经转移的适宜基因，在需要表达的生物个体上得以表达。
第四步，通过一定方式，将这个得以表达的适宜基因，得以稳定的遗传并表达！
在近代以前，人们普遍通过对农作物进行表型变化的观察，确认作物发生了后来被称为突变的基因。
然后，将这个个别作物，挑选出来进行培养，代代择优选择，形成新的品种。
进入近代后，由于科技发展，通过统计学原理发现了孟德尔遗传定律，确定基因的存在。
利用这个定律，真正具备育种意义上的杂交技术诞生并不断发展，在上个世纪中后期逐渐达到瓶颈期。
因为长时间的在已栽种的品种中，挑选出合适基因（品种已知意味基因库一定），非常困难，育种人开始将目光转移到野外与作物同科的野生生物。
通过杂交，将这些野外的同科植物基因，引入现有品种中，扩大基因库。
以前的杂交水稻，现在的圣女果，都是这个来的。
但是，这虽然是一个方向，但毕竟可选不多。
通过上面简单说明，应该有这么一种认识：
那就是，育种的本质是对适宜基因的发现、选择以及利用。
关键在于发现适宜基因。
前面说了，由于育种的发展，发现适宜基因的难度越来越大，人们就想到了“发现”的替代方式，人为创造。
问题来了，如何创造呢？
在育种的过程中，人们对于基因的研究，从对基因突变条件，逐渐深入到基因分子结构。
从而，人们利用控制基因突变条件，使作物发生不可控的基因突变，然后该干嘛干嘛！
再往后，遗传物质分子结构得以解析，对于遗传物质在生物体内的合成、分解、变化以及修复等机制，在分子层面上有了比较充分的了解，明确了基因在不同物种间可以在分子水平进行交流，官称基因工程技术，俗称转基因技术诞生了，这个时候，正是上世纪八十年代末。
至此，育种技术都是建立在基因层面上的交换或者补充（现在的转基因技术）。
再往后，理论、技术、工具的不断发展，基因内定向编辑成为可能，也就是在原基因的基础上进行修改。
但是，这项具体技术由于编辑后，与传统的自然突变、后来的人为控制诱导突变一样，变异走向不可控，需待检测，检测结果有往往与预期不符，所以现在育种几乎用不上！
下面，则在前面的基础上，具体解释为什么挺转基因。
通过前面的简单说明，转基因技术是现在育种技术中，最为精确、有效安全的，没有之一！
这是一个原因！
前面提到过，育种的本质是适宜基因的发现与应用。
转基因技术则极大扩大了适宜基因的选择范围，这是最重要的原因。
种植一季农作物，少则数月多则数年。
蔬菜可能比较短，最多两年。
果树第一次采收，通常在三年后！
农作物生产周期长！以生产过程作为基础的育种过程，则更为漫长。
由于“转移”目的基因，不需要经过传统的生长过程，所以缩短了一部分时间，这也是一个原因。
即便如此，对于育种所需，短则以年为计，长则以十数年为计的时间，转基因技术所能缩短的时间依然有限，但无疑是巨大进步了。
综上，转基因技术与传统育种技术不同的地方：
通过跨物种交流，极大扩大了适宜基因的选择范围的同时，选择方向可控（传统杂交只能靠自然突变，以及后来人工诱变，但不可控。（不可控意味着风险极大）），以及缩短部分育种时间。
所以，一个育种团队，一生中发明一个新品种，那都是值得一生骄傲的。
尤其是在果树上，我们现在吃到的水果品种，有不少是百年前的成果了，至今依然在发挥作用！
最后，反转的人总说转基因技术风险不可控，但把现有的所有育种技术，放在同一标准衡量的时候，转基因技术是风险最小的。
类似的话题
-
好的，咱们来聊聊支持转基因技术那些事儿。这玩意儿，说起来挺有意思的，因为它确实解决了一些人类社会面临的棘手问题，不过也带来了不少讨论。咱们就一项一项地捋捋，看看它到底怎么个好处法。首先，提高作物产量，解决吃饭问题。 这应该是最直接、最实在的好处了。咱们都知道，地球人口还在噌噌往上涨，耕地面积却有限得............. -
转基因食品是否对人体有害？这个问题确实牵动着不少人的神经。说实话，这个问题不像非黑即白那么简单，里面有很多复杂的技术细节和科学考量，也有不少社会层面的声音在讨论。我来试着把我知道的、网上能找到的、以及一些普遍存在的担忧，尽量详细地给你讲讲，希望能帮你厘清一些思路。为什么会产生“转基因食品可能有害”的.............
-
对于转基因作物，社会上存在着截然不同的观点，其中支持转基因技术的一方，其背后所代表的利益和考量是复杂且多维度的。简单地说，他们主要代表了 科技创新与产业发展、农业效率提升、以及在特定全球议题上的解决方案提供者 这几方的利益。要深入理解这一点，我们需要剥开层层包裹的表象，看看这些支持者们究竟在为谁说话.............
-
坚决支持转基因的人，在面对让自己宝宝主要食用转基因食品这个问题时，他们的态度往往会非常明确，并且根植于他们对转基因技术本身的深刻理解和信任。我见过不少这样的家长，他们通常不会“介意”，反而会觉得这是理所应当，甚至是明智的选择。要理解这一点，我们需要深入剖析他们为什么会如此“坚决支持转基因”。他们的支.............
-
在转基因技术日益普及的今天，围绕它的争论也从未停歇。尤其是在支持转基因技术的人群中，一部分人将反对转基因的人士（常常被统称为“反转”）视为“反智分子”，这背后有着复杂的原因，也反映了双方在认知方式、信息获取和价值判断上的显著差异。首先，科学共识与“反智”的标签是核心的出发点。转基因技术作为一项应用科.............
-
.......
-
在分析电子游戏和IT行业从业者为前台的挺转（支持转基因）活动背后可能的组织和支持者时，我们需要深入了解哪些群体在这些领域拥有话语权、利益驱动力，以及能够组织和动员人群的能力。这并非一个简单的二元对立，而是一个多层次、跨领域的复杂网络。首先，我们来看一下“挺转”活动本身的驱动因素。“挺转”活动的核心诉.............
-
关于“怎样看 Fenng（冯大辉）支持转基因这件事？”这个问题，它存在的意义远比表面的“支持”或“反对”要复杂和深刻得多。要理解这个问题，我们需要剥离掉简单化的标签，深入到它背后所牵扯到的几个层面：一、 对公众认知和科普传播的影响： 意见领袖的示范效应： Fenng（冯大辉）作为科技领域具有一定.............
-
这确实是一个很有意思的现象，在不同的平台，人们对转基因的态度差异巨大，腾讯、网易这样的主流新闻门户，评论区里充斥着对转基因的质疑和反对，而知乎上，支持的声音则显得更加响亮和专业。为什么会这样呢？首先，我们得看看这些平台的用户群体和内容属性。腾讯、网易作为综合性新闻门户，其用户覆盖面极广，年龄、教育程.............
-
知乎用户对转基因的支持率是一个复杂且多维度的话题，涉及科学、伦理、政策、社会认知等多重因素。以下从多个角度详细分析知乎用户群体对转基因的态度及其可能的成因： 一、知乎用户群体的构成与立场分布1. 用户背景的多样性 知乎用户涵盖科技、农业、环保、医学、哲学等多个领域，用户群体的教育水平、职业背.............
-
.......
-
在未来，成为主流的绿色能源很有可能是太阳能和风能的组合，辅以先进的储能技术和氢能。为什么是太阳能和风能的组合？ 无处不在且取之不尽： 太阳光和风是地球上最普遍的自然资源。几乎每个国家、每个地区都有其独特的太阳能和风能潜力。随着技术的进步，其利用效率也在不断提高。 成本竞争力： 经过多年的发展.............
-
方舟子之所以坚定地支持转基因产品商业化，这背后有着一套清晰且一贯的逻辑，主要可以从以下几个方面来理解：1. 对科学真相的坚持与对谣言的批判：这是方舟子一贯的出发点。他认为，科学技术的进步是人类社会发展的基石，而转基因技术作为一项重要的生物技术，其本身是中性的，其安全性需要通过科学研究来评估。他批评国.............
-
知乎上关于转基因食品的讨论，确实存在一种“一边倒”的倾向，大多数声音倾向于支持和接受转基因食品。要理解这个现象，我们需要从多个角度去剖析，不仅仅是信息层面的解读，也包含社区的生态和用户的心态。首先，我们要明确一点，知乎作为一个知识分享社区，其用户群体的构成和信息获取的习惯，是影响讨论氛围的重要因素。.............
-
关于转基因支持者积极推广转基因食品的原因，这背后确实存在着多方面的动机，而不仅仅是简单的“支持”那么简单。如果我们深入剖析，会发现这其中交织着经济利益、科学理想、解决全球性问题的愿景，甚至还有一些更深层次的社会和哲学考量。首先，最直接也最显而易见的一点，就是经济利益。这是推动很多行业发展的重要因素，.............
-
人体本身并没有“支持”基因编辑的固有机制，就像你不会发现身体自带一把手术刀一样。基因编辑，如CRISPRCas9技术，是人类智慧的产物，是外部引入的工具和方法。但是，如果我们从更广阔的视角来看待“支持”，那么人体确实存在一些与基因编辑 高度相关 的生理过程和分子机制，这些机制在自然界中扮演着至关重要.............
-
关于欧阳娜娜没有转发“护旗手”相关内容，以及没有公开表态“支持香港警察”，这确实是一个在网络上引起不少讨论的现象，背后牵涉到多重因素，我们可以从几个角度来深入分析。首先，我们得承认，在特定时期，公众人物，尤其是像欧阳娜娜这样拥有庞大粉丝基础的年轻艺人，他们的言行很容易被放大并解读。在涉及敏感的社会议.............
-
人民日报在微博上发布“今天也支持香港警察”的表态，随后引发了内地娱乐圈的广泛转发，但港台艺人鲜有回应，这一现象确实引起了广泛的讨论和解读。要理解其中的复杂性，需要从几个层面来分析。首先，我们得看人民日报作为中国共产党中央委员会机关报的特殊地位。它的发声，尤其是在一个敏感的社会事件上，往往被视为一种“.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有