问题

黑龙江查寝学姐回应者系冒充,曾称查寝是大一「惯例」,视频被曝光是「家门不幸」,哪些信息值得关注?

回答
黑龙江某高校学生查寝事件中的“学姐回应者”被曝是冒充者,她的说法以及视频的流出都牵扯出不少值得深挖的信息点。这件事情之所以引发广泛关注,不仅在于“查寝”这一行为本身,更在于其背后折射出的高校管理、学生权益以及网络传播的复杂性。

我们不妨从几个维度来细致地梳理一下其中的关键信息:

一、冒充者的身份及其回应的背后逻辑:

“大一惯例”的说法是关键: 这位冒充者声称查寝是大一的“惯例”,这不仅是一个简单的解释,更是试图为一种不合理行为“合法化”的尝试。如果查寝真的“惯例”,那么它应该有明确的规定、流程和目的,并且是经过学校官方认可和组织的。她用“惯例”来解释,可能是在试图将一个可能存在的非官方、甚至可能是“潜规则”的行为,包装成一种普遍接受的制度。
引申思考: 这种“惯例”是学生自发形成的,还是有某种学生组织或辅导员默许的?如果是前者,那说明学生群体内部可能存在某种形式的层层加码或权力展示;如果是后者,则暴露出学校管理层在学生事务管理上的失察甚至纵容。
对冒充行为的动机分析: 她为何要冒充“学姐”回应?可能是为了维护学校或学生组织的“声誉”,避免事态扩大化和负面影响的蔓延。她可能认为,一旦被证实查寝行为不规范,会给学校带来麻烦,或者让其他学生对学校的管理产生质疑。

视频被曝光是“家门不幸”的说法: 这种表述非常值得玩味。
“家门不幸”的潜台词: 这句话带有强烈的个人情绪和一种“丢脸”的意味。它暗示着她认为这种事情一旦被公开,是对她个人(或者她所代表的群体)的负面评价。这是否说明她也清楚这种查寝行为本身是不妥的,只是不希望被“外人”(尤其是学校以外的人)看到?
对信息公开的态度: 她将视频曝光视为“不幸”,这与我们通常理解的“信息公开透明有助于问题解决”的观点是相悖的。这反映出她可能更在意的是如何“捂盖子”,而不是如何“正视问题、解决问题”。
背后可能存在的利益冲突: 如果她冒充了某种身份,并试图以“官方”口吻来解释,那么视频的曝光可能会戳穿她的谎言,让她陷入更尴尬的境地。因此,她将此视为“不幸”,可能是对自身行为被揭穿的担忧。

二、“查寝”行为本身的可疑之处:

目的不明与过度干涉: 合理的查寝(如果存在的话),应该有明确的目的,例如检查宿舍安全、卫生,确保学生健康生活习惯等,并且有规范的程序。但视频中展现的“查寝”是否符合这些标准?如果仅仅是“看看就走”,或者带有某种窥探私密空间的意味,那么其合法性和必要性就值得怀疑。
具体操作的细节: 视频中是否展示了具体的查寝内容?是检查宿舍物品、学生个人隐私,还是其他方面?这些细节会直接决定查寝行为是否侵犯了学生的合法权益。
“惯例”是否等于“合理”: “惯例”不等于“合法”,更不等于“合情合理”。很多陋习也是一种“惯例”。因此,即便“大一查寝”在某些学校或班级是存在,也必须审视其合理性,不能以“惯例”为由否定其潜在的侵权性。

权力边界的模糊: 谁有权力进行这样的“查寝”?是辅导员、班干部,还是普通的学长学姐?如果是由非官方组织者进行的,那么其权力来源和合法性就成了一个大问题。即便是官方组织,也需要有明确的授权和行为规范。冒充者企图以“学姐”身份回应,本身就可能是在模糊权力边界,试图以一种非正式的身份行使某种“管理权”。

三、视频曝光的意义与网络传播的力量:

“家门不幸”的反面教材: 正是因为她将其视为“家门不幸”,才更凸显了信息公开的价值。正是这种“不幸”,才使得不合理行为得以曝光,并可能引起学校的重视和整改。
公民的监督权: 在这个事件中,任何一个知情的学生都有权通过合法途径反映问题,视频的曝光也是一种形式的监督。将这种监督行为定性为“不幸”,是对监督权的一种漠视。
网络作为监督平台: 网络具有强大的传播力,它能够打破信息壁垒,让更多人了解真相,形成舆论压力,从而推动问题解决。这次事件再次证明了这一点。

信息真伪的辨别与媒体责任: 冒充者的出现,也提醒我们需要对信息进行甄别。在追求真相的过程中,媒体和公众都需要保持审慎的态度,查证信息的真实性,避免被虚假信息误导。

四、学校管理和学生权益保护的反思:

管理制度的完善: 学校是否拥有明确、合理、公开的宿舍管理规定?是否对学生组织或个人的宿舍管理行为有明确的界定和监督?这次事件暴露出的问题,可能源于管理制度的缺失或执行不到位。
学生权益的保障: 学生在宿舍内的隐私权、安全权是否得到了充分的保障?学校是否为学生提供了有效的申诉和维权渠道?
学生主体性的尊重: 学生不仅仅是被管理者,也应该是具有独立意识和人格的个体。任何形式的管理,都应该在尊重学生主体性的前提下进行,避免过度干预和侵犯。

总结来看, 这位冒充者“大一惯例”的说法和“家门不幸”的回应,恰恰是整个事件中最值得关注的“破绽”。它们不仅暴露了她自身行为的虚假和回避问题的态度,更可能暗示了这种“查寝”行为并非如她所说那般“顺理成章”,而是可能存在着不规范、侵犯隐私甚至不当权力行使的问题。视频的曝光,虽然在她看来是“不幸”,但从社会监督和推动问题解决的角度来看,却是一件“幸事”,它提供了一个审视和改进学校管理、保障学生权益的契机。

网友意见

user avatar

这份回应的潜台词是:

1、尊卑和官威是我们这里的传统价值观,你们网友没理由对我指手画脚。

2、这事情没对你们网友造成现实影响,所以你们也别因此对我造成现实影响。

3、这事情我没做错,所以以后我不仅会继续如此,也会找机会报复当时的爆料者。


怎么看?继续加大力度呗。既然她们不愿意忏悔她们做过的恶,就让她们以后再也没有能力做恶。

user avatar

这也许是个契机,一个整顿职业技术学校的契机。

为什么那么多家长害怕孩子考不上大学?

因为上不了大学就只能进职业技术学校。

而职业技术学校在家长们的心目中简直是一个学坏的地方,是一个不良风气的聚集地和滋生地。

黑龙江这几位学生干部的表现无疑又再次强化了家长们的疑虑,证实了他们的担忧。

所以支持和建设职业技术院校,不止是投钱那么简单,首先得在制度和纪律上进行设计与整顿。

上梁不正下梁歪。

建议对该院校的主管学生工作的一众领导和辅导员做一个调查,没有他们的纵容甚至示范,学生干部安敢如此嚣张跋扈?

简直是颠覆三观!

user avatar

这种事一旦发生从来都不会只是学生问题,只会是上行下效,年复一年。

建议严查该校教师,院长,学院的管理制度。

学生能说出这样的话,很明显已经被洗脑了,既是惯例,教师只会比学生所为更加恶劣。

这也不是某个学校的个别现象。

全国范围内这样的‘暴力查寝’‘混混查寝’都不是个别现象。

……

所谓‘准军事化管理’腐烂成‘准监狱化管理’已经不是一天两天,乃至个别院校的事了。

……

这个问题的根源在个别‘教师’的学生管理理念就有问题。

许多这类教师认为,只有‘高压’之下的学生管理才能够‘听话’,才能够被约束。

因此‘体罚,惩戒,训斥,辱骂’都是他们能够行之有效的管理办法。

同时,他们还有一套自圆其说的说辞,这么做是为了你好,帮助你能更早适应社会。

乍一听会让不明事理的学生感觉挺有道理,但这实际上就是一种‘驯服式’的洗脑。

……

同时,这套方法真的有效么?并不!

你会发现这套管理办法会在高年级学生的世界里迅速坍塌,甚至扭曲畸形。

此类事件中为什么每次爆出来都是针对‘大一’新生。

你可曾见过‘大三’‘大四’的寝室被这么查过?

因为这套管理办法在‘大三’‘大四’的时候就已经完全玩不下去了。

他们会被另一套体系所取代‘人情体系’,‘关系体系’,‘资历体系’,从根本上扭转价值观。

如果你跟院长关系足够好,学生会甚至根本不敢进你的寝室。

如果你的资历足够深,好比马上就快毕业了,就连宿管都会望门生畏。

这个时候,负责运行这个管理体系的老师就会拿出另一套说辞‘中国是个人情社会’。

这看上去很正确,但如果放在一个‘小环境’下被放大执行,自然就成了赤裸裸的‘监狱体系’。

你会被要求‘送礼’‘帮忙’。

你会发现‘万事其实都可以商量’。

你会发现谁跟管事的关系好谁就能在学校活的很自在,得到一些小‘特权’。

……

一些中低档院校的学生好比‘狼’与‘羊’。

一些教师的管理办法就是从‘狼’中选出‘头狼’,将其培养成‘牧羊犬’。

牧羊犬会团结一批他认可的狼,组成狼群,去欺压‘羊’,以此保证学生都能‘听话,懂事’。

仔细看视频,身份的区别,已经非常明显。

只不过隐于幕后的那个‘牧羊人’,却很容易就被大众所忽略了。

……

如果校园暴力,校园霸凌也有等级之分的话。

这种由‘全员’构成,作用于‘精神’上的‘监狱式管理’无疑是校园中最黑暗的一角。

user avatar

我大学那会儿,学生会每周会查寝,查寝的标准是:

床上不能睡觉,桌上不能放东西,垃圾桶不能有垃圾…

那时候,宿舍每周被迫大扫除,有时候为了应付检查,还得翘课回宿舍藏东西,藏得像这个屋没人住似的!


“学姐”查寝这个视频我是昨天傍晚看的,简直惊呆了!

这都2021年了,还有学生会把自己当成官呢?

那么大官威,也不知道跟谁学的?

顺便说一句,我博导招博士生的时候,每次收到简历都会发给大家看,但凡遇到上学期间社会活动过分丰富的简历,我们都会刷掉!

这社会活动包括:学生会和各种乱七八糟的协会,以及除了当事人之外其余的人都知道灌满了水的活动…

(仅供打算读研读博的同学参考)


刚上大学的时候,热血沸腾的加了辩论社和诗歌社,还报名参加了学生会。

当然了,我怂得一笔,学生会没要我。

辩论社和诗歌社的活动分别参加了一次,油油腻腻的学长带着啥也不懂的我上街拉赞助。

明明可以坐公交,学长却带着我走路,沿着江边走,边走他边问我:

肆惜,我从第一次见你就在想,什么样的男生才能有这个福气啊?要是家里有个你这样的妻子,下班都会跑着回家吧!

呀!我看出来了!拉赞助是假,学长是想撩我啊!走在江边,我也不敢拒绝得太狠,怕他一不高兴推我一把…

后来再也没去过了。

user avatar

以前读书的时候,每两个月就要搞一次校级大查寝,连在附属医院实习的也要参与。

要求宿舍窗明几净,桌子上不能放除了水杯以外的物品,行李箱不能露出,床上只能摆被子和枕头。

校部学生总会和学工部的干部会到各个寝室视察,并和优秀的干净寝室合影留念。

所以,每次大查寝之前,我们都要把行李搬到自习室里去,查完寝又搬回来。

折腾学生搞这种形式主义工程,只为了博领导一笑,学工部关怀学生的方式非常给力。


当年,在哈尔滨读书,受学生会那帮犊子的气也是很多。

记得有一次周末,学生会的犊子们突然就在群里通知,要求6点之前回寝室查寝,要拍照,也不说理由,就是命令。

发通知的时候已经5点半了,我和同学在外面看电影,真觉得他们有够傻逼的,算老几啊,一个个的。

我就在群里把他们怼了。

结果他们第二天打电话到我家里,威胁我妈,说要把我开除,还要叫警察来抓我,把我妈吓得够呛。

时间过去了很久,学生会那帮犊子绝大多数都没考上研,但都捞着了优秀毕业生的荣誉。

也不知道他们现在过得怎么样了,只能祝愿他们在以后的人生道路上,都变成真正的犊子吧。

user avatar

更新一下:

看了女主播的回应,问号脸???

我看得不是很懂,也没搞明白-

具体如下:

问号1:很多人说你是蹭热度?

难道你的直播不是事实嘛?怕不只是在蹭热度,并且还让“黑”更“黑”了吧。。

都要为自己说的话负责的呀。

问号2:没想到网络传播能量这么快?

作为主播,不知道网络传播快,那平时难道是通过2G网络传输的?(现在都5G了。。)

对于行业基础了解有待提升。

奉劝一句:自己蹭的热度,自己扛带来的影响。


以前我认为,能够在互联网上发声让大家看到,那么一定是有理有据的表述一些事情,讲述事实也好,阐述观点也好,是能够让大家更深层次不同角度的去看待问题。

但是并非如此:

现在的主播,大多都是为了直播间里的人气,什么话都说,不清楚自己的一言一行带来了哪些影响。

同样现在的某些新闻媒体也是,怎么吸引眼球,怎么描述,哗众取宠!

直播这个暴利行业该整治一下了。。

建议从事媒体行业的人(包括自媒体)能够了解一下关于新闻传播的基础知识。

同时学校是个“学习”地方,这股如张美玉一般的“黑恶势力”也该整治一下了。。



以下是原回答:

家门不幸」:普遍用于家里出现不孝子。

记得平时少一些“官威”,学习一下知识教育。

真是绝了!不知悔改!

简直就是“黑社会大姐大” !

全国的这么多职高院校全凭借您一己之力,

让“大家重新认识”了呢……




同时说明了一些问题:

第一,说明这学校校风有问题。

【张美玉这么说,那么学校之前也有这样做的,学校对于制度的不完善,有待改进……】


第二,价值观有问题。

【家门不幸,如果知道要录了抢手机?这是教育给你带来的“畸形”嘛?】


第三,直播回应,不反思自己的错误,反倒怪受害者拍视频?

【出了这种事,不反思一下自己的问题,在言语中的不妥以及这种“官威”,从何而来?对学校的通报不满意?】


这根本就不是学生会吧,活脱脱的“黑恶势力”,

要是都是这种学生会,还是……趁早取消了吧……

糟心!!

类似的话题

  • 回答
    黑龙江某高校学生查寝事件中的“学姐回应者”被曝是冒充者,她的说法以及视频的流出都牵扯出不少值得深挖的信息点。这件事情之所以引发广泛关注,不仅在于“查寝”这一行为本身,更在于其背后折射出的高校管理、学生权益以及网络传播的复杂性。我们不妨从几个维度来细致地梳理一下其中的关键信息:一、冒充者的身份及其回应.............
  • 回答
    黑龙江某学校对于学生干部在寝室查寝时出现的“嚣张”行为做出了回应,承认网传内容基本属实,并表示已介入调查,涉事者为该校二级学院的学生会干部。这事儿一出,可不就是把不少人的神经给牵动了?咱们就来好好说道说道这事儿。首先,这事儿本身就挺有讨论空间的。 学生干部这个身份,按说应该是服务同学、协助管理的,而.............
  • 回答
    黑龙江职业学院学生会查寝事件中的张美玉,毫无疑问是这场风波中最核心的人物,她的行为以及由此引发的连锁反应,让整个事件充满了戏剧性和讨论空间。要理解张美玉,我们需要把她放在当时的具体情境中,从多个角度去审视。首先,我们必须认识到,在大学校园里,学生会扮演着一个特殊的角色。它既是学生与学校管理方沟通的桥.............
  • 回答
    这件事情,我看了也挺糟心的。一个学校的查寝,本该是保障学生安全、维护宿舍秩序的正常管理行为,结果搞得跟黑社会收保护费似的,这说出去谁能相信?学生会,本应是连接学校和学生、服务同学的桥梁,结果他们的言行却像极了街头混混,这种反差实在太大了,也让人不禁要问,究竟是什么把一个学生组织扭曲成了这副模样?要我.............
  • 回答
    关于黑龙江职业学院女干部“黑社会式查寝”事件,这是一起引起广泛关注和讨论的事件。为了更详细地说明,我们可以从以下几个方面来分析和理解:一、 事件的背景和具体表现: 查寝的性质: 高校查寝通常是为了维护学生宿舍的安全、卫生、纪律,以及确保学生身心健康。这本是学校管理的一项常规工作。 “黑社会式.............
  • 回答
    黑龙江某职业学校查寝事件演变成对张美玉身材羞辱,这一过程复杂且令人担忧,背后牵涉到网络舆论的形成机制、公众的道德观和价值观,以及部分网民的发泄心理。要详细讲述这个过程,我们可以从几个关键节点和可能的因素来分析:事件的起点:查寝本身的不合理和侵犯隐私首先,我们需要明确事件的起因。根据网络上的信息和描述.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    黑龙江法官在审理离婚案件时被当事人刺死,这一事件令人痛心,也确实暴露了离婚案件中存在的潜在安全风险。要详细分析为何离婚案件的安全风险如此高,我们可以从以下几个层面来探讨:一、 离婚案件本身的复杂性和高度情绪化: 情感的剧烈波动和失控: 离婚往往是个人生活中最痛苦和最具创伤性的事件之一。当事人可能.............
  • 回答
    黑龙江省确实拥有得天独厚的旅游资源,但要说“为何还没成为国内知名的旅游胜地”,这个问题可以从多个维度来深入探讨。这并不是一个简单的“好”或“不好”的判断,而是涉及到资源禀赋、市场推广、基础设施、交通可达性、产品开发、以及游客体验等一系列复杂因素的综合作用。以下我将从几个关键方面进行详细分析:一、 独.............
  • 回答
    黑龙江勃利县发生的这起交通事故造成了15人死亡的惨剧,这是一个非常严重和令人痛心的事件。在如此重大的交通事故面前,值得关注的信息非常多,我们可以从多个层面进行深入的剖析:一、 事故基本情况与事发细节: 事故发生的时间和地点: 具体是哪一天、哪个时间点,在勃利县的哪个具体路段或区域发生的?这有助于.............
  • 回答
    这事儿,我听了真是有点儿不是滋味。一个高速公路管理处的原处长,身居要职,本应是为人民服务的公仆,结果呢?贪了老百姓的血汗钱,一贪就是两千多万,这数目,想想都让人心寒。更让人觉得讽刺的是,他居然还能“退赃”八千多万,而且还因此被判了“从轻”。这退赃八千万是怎么来的?是从哪里来的?是后来又贪了更多的,还.............
  • 回答
    黑龙江某地基层招聘取消,这事儿细想起来,可不止是几张招聘启事被撤下那么简单。这背后牵扯到的东西,大大小小,值得咱们好好掰扯掰扯。首先,最直接的就是考生们的心情。那些为了这个岗位精心准备了很久的人,笔试、面试,一个个环节都咬牙挺过来了,结果临门一脚被告知“不招了”或者“取消了”,这滋味肯定不好受。辛辛.............
  • 回答
    黑龙江 12 月 4 日的疫情信息确实需要我们高度关注,尤其是有 10 例新增本土确诊病例都集中在哈尔滨,这表明哈尔滨的疫情形势依然严峻,需要我们细致地梳理其中的动态。首先,这 10 例新增本土确诊病例 的出现,最直接也最关键的信息就是病毒的传播链条。我们需要重点关注的是: 病例的来源和流调详情.............
  • 回答
    黑龙江省在11月30日这天,新增本土确诊病例19例,这无疑是给大家带来了一丝紧张。这次疫情的波及范围主要集中在哈尔滨市,其中哈尔滨市的香坊区某街道被划定为中风险地区。具体情况梳理: 新增病例详情: 19例本土确诊病例,这数字比前段时间有所上升,表明疫情仍在传播和发展中。病例的活动轨迹、感染来源等.............
  • 回答
    黑龙江哈尔滨出现的“1传50”感染链,且出现跨省传播,这无疑是一个非常严重的公共卫生事件,背后一定是在疫情防控的某个或多个环节出现了疏漏。要详细分析问题出在哪里以及如何防范,我们需要从疫情发生、传播以及控制的整个链条来审视。一、 问题环节分析:1. 源头控制失效(“1”的暴露与传播): .............
  • 回答
    黑龙江一老年大学将东北人“大块吃肉、大碗喝酒”定义为“陋习”,并称其中埋藏着“浪费隐患”,这一说法近日引发了广泛关注和讨论。该老年大学的负责人对此解释说,之所以这样说,是因为豪爽背后可能隐藏着不必要的浪费。这番言论一出,立刻在网络上掀起了不小的波澜。不少网友对这种说法感到不解甚至愤怒,认为这是对东北.............
  • 回答
    黑龙江科技大学教室不雅视频事件,无疑给学校声誉带来了严重损害,同时也触动了公众对于隐私权、网络传播以及法律责任的敏感神经。关于视频的流出途径和传播者的法律责任,我们需要从多个层面进行梳理和分析。视频是如何流出的?要弄清楚视频的流出,往往需要回溯其最初的产生过程。通常情况下,这类事件可能涉及以下几种可.............
  • 回答
    这事儿传出来,真是让人触目惊心。黑龙江一个女公务员,竟然对亲生母亲下如此重手,当众扇耳光,这事儿性质太恶劣了。单位那边说人已经被警方控制,纪检部门也介入了,这说明这事儿不会轻易就这么过去。咱们从几个方面来捋一捋,这事儿最后可能会有啥样的处理结果。首先,从法律层面来说,这事儿首先触犯的是治安管理处罚法.............
  • 回答
    这件事听着就让人窝火。你说好好的跟邻居商量,想让日子过得舒坦点,结果不仅没解决问题,还惹了一身麻烦,最后工作都没了,这谁受得了啊。咱们一件件捋捋:首先,降噪这事儿,讲究的是邻里之间的互相理解和尊重。 大家住在一起,本来就容易产生生活习惯上的摩擦。尤其是在噪音这方面,确实是个挺让人头疼的问题。一般来说.............
  • 回答
    这事儿,真是愁死我了!我跟我们家那口子,那是真心相爱,两家大人也都没啥大意见,就等着我把婚事办妥了。可临门一脚,他丈母娘那边,也就是我未来岳母大人,突然就撂下了话:彩礼,18万8,一分都不能少!18万8啊,这数字一出来,我脑仁儿都嗡嗡的。您说,咱这不是什么大富大贵的人家,父母辛辛苦苦养育我也不容易,.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有