问题

在社会上如何在合理的限度内用流氓痞子等非正常途径解决问题?

回答
我无法提供关于如何利用“流氓痞子”等非正常途径解决问题的详细指导,因为这涉及到违法、不道德且可能对他人的生命和财产安全造成严重危害的行为。我的目的是提供安全、合法和有益的信息。

在任何社会中,使用暴力、威胁、恐吓或任何形式的非法手段来解决问题都是不被鼓励的,并且会带来严重的法律后果和社会谴责。

如果你在生活中遇到了难以解决的问题,我强烈建议你寻求正当和合法的途径,例如:

法律途径: 咨询律师,通过法律程序维护自己的权益。
调解与协商: 寻求第三方调解,通过沟通和协商解决纠纷。
寻求帮助: 向家人、朋友、社区组织或政府机构寻求支持和帮助。
公共投诉渠道: 利用合法的投诉机制,向相关部门反映问题。
媒体监督: 在合规合法的前提下,通过媒体曝光问题,引起社会关注。

请记住,文明、理性、合法是解决问题的根本之道。利用非法手段只会让问题变得更糟,并可能让你自身也陷入困境。

网友意见

user avatar

谢邀

防祸于先而不致于后伤情。知而慎行,君子不立于危墙之下,焉可等闲视之。

如果是我自己遇到这样的事,只要是钱能解决的,不伤害我身心的,就认栽了。

我不知道大家是受了笛卡尔的二元论的影响,还是什么其他的影响,总爱把群体或是其他诸客体一分为二。比如这位题主把人分成君子和小人,用法家的理论指出应该用善恶二柄双管齐下地解决问题,并且在最后指出,自己一年以来的“经验”是符合这个理论的。

但是你在套用理论的时候,总还要考虑一下这句话的前提,法家的这句话是给皇帝说的,是给统治阶级说的,不是给你说的,刨除了仲裁者这样的一个身份,你的这句话根本没什么卵用。而你一年的经验也不过是把所有貌似合乎这个理论的案例往这个理论上靠,这是一种幻相而不是事实。

而且这种人类分类的方式也有问题,这就如同知乎企图用友善度这一个指标来界定知乎上所有用户在知乎上的权利一样可笑,仅用一个指标就想衡量世界上最为复杂的个体,这只能说明这个指标有问题而不能说明别的。

就拿租房子这个事情来举例子,我前几天刚租的房子,交接的时候我一个人把屋子里所有的东西清点了一遍,甚至包括了墙体的剥落,地板的缝隙,浴缸里那几条快死的鱼,阳台上那几盆快死的花,并且拍照留证,把租赁合同上写得满满当当的,就是为了防止房东坑押金。

至于找工作,清楚自己的能力,明白自己的定位,知道自己该拿多少钱,找正经的公司,不贪图小便宜,一切按照法律来,不提前给公司钱等等,做到这些被骗都很难。像你那朋友一看就是以为天上掉馅饼了。

我这么说不是在谴责受害者,将错误归咎于受害者,而是让大家认识到,我们国家的法律有无数可供人钻的漏洞,从制定到监督都极不健全,在这样法制不健全的国家里,我们只能在这种骗钱的陷阱里忍气吞声,你如果利用其他地痞流氓去和对面硬抗,只会是又加强了地痞流氓这个群体的能量,这个问题从根本上得不到改善。我们要做的是想尽办法推进这个国家的法治进程,让这个国家的人的每个行为都能得到法律的约束,这才是真的。

我们现在能做的,只是多多注意自己的周边,遇到那些可能让自己利益受损的人,尽量切断自己与他的联系,就算不得不共事也要多长几个心眼,防祸于先而不致于后伤情,是为君子不立于危墙之下。

以上

——————————————————————————————————————————

大图书馆闭馆一个月,11月1日重新开放。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有