平权主义下的社会，在泰坦尼克号上如果不是让女人和小孩先走，那么应该让谁先?

在泰坦尼克号沉没这样极端且生死攸关的危机时刻，平权主义的原则在实践中会面临前所未有的挑战。如果抛开“妇女儿童优先”这一传统观念，那么在平权主义的框架下，谁应该最先获救，这确实是一个复杂且引人深思的问题。

首先，我们需要明确平权主义的核心——无论个体在性别、年龄、社会地位、财富、种族等方面存在何种差异，都应享有同等的权利和尊严。在非极端情况下，这意味着所有人都应该有平等的求生机会，不应因任何身份标签而受到优先或歧视。

然而，在泰坦尼克号沉没的特定情境下，我们面临的是一个极其有限的资源（救生艇）和极大的生命危险。在这种情况下，“平等”的含义就需要重新审视。是平均分配机会，还是根据某种更具生存价值的标准进行排序？

如果彻底抛开传统的性别和年龄优先，那么平权主义可能会导向以下几种可能的解释和实践方向：

1. 基于生存技能的优先：
船员和专业人员： 船员（特别是经验丰富的船长、轮机长、导航员等）拥有操纵救生艇、组织疏散、提供基本医疗急救等关键技能。他们的生存和有序工作，对提高整体生存率至关重要。在这种逻辑下，他们可能被优先安排到救生艇上，以发挥其专业能力。
掌握特定技能的乘客： 例如，医生、护士、有急救经验的乘客，或者能够驾驶、修理设备的人员，在危机中可能比普通乘客更能为他人提供帮助，或者在恶劣环境下生存下来。
身体素质更佳者： 在体力消耗和寒冷环境中，身体素质更好的人可能更有可能在等待或过渡过程中生存下来，也更有可能在海上漂流时保持清醒和行动力。

2. 基于社会贡献潜力的优先：
这是一种更具争议性的解释。平权主义可能被引申为，那些对社会未来发展有更大潜在贡献的人，其生命价值应该被优先考虑。这可能会涉及到：
拥有独特知识和技能的专业人士： 科学家、发明家、艺术家、教育家等，他们的知识和创造力对人类文明发展具有长期价值。
能够引领和组织他人者： 具有领导才能、能在混乱中恢复秩序、安抚人心的人，他们的存在可能对群体生存带来更大的希望。
然而，这种“贡献潜力”的评估极为主观，且极易陷入歧视性的价值判断。 如何衡量一个人的“潜在贡献”本身就充满了偏见。例如，以财富或社会地位来衡量，本身就违背了平权主义的精神。

3. 基于随机选择的“纯粹公平”：
一种极端但符合字面意义的平权主义做法，可能是完全随机抽签决定谁能登上救生艇。这意味着在绝望的时刻，所有人不论出身、年龄、性别、能力，都获得一个完全相同的机会。
然而，这种方法在实际操作中可能非常混乱，并且可能牺牲掉那些最需要帮助的人，也可能浪费了有专业技能的人才，最终导致整体生存率的下降。 在生命的竞赛中，完全忽略了效率和实际效用。

在泰坦尼克号的真实情境下，平权主义的实践会遇到的挑战：

混乱与信息不对称： 沉船发生时，乘客普遍处于恐慌和混乱之中，信息不对称。很难在短时间内准确评估每个人的“生存技能”或“社会贡献潜力”。
人类情感与本能： 即使理论上崇尚平权，在生死关头，人类普遍存在的保护弱者（儿童）和群体成员的本能，以及社会习俗（照顾女性），很难被完全压制。
执行的难度： 谁来判定谁拥有“更高级”的生存技能或贡献潜力？这需要一套严谨且被普遍接受的标准，但在那种环境下几乎不可能实现。

回归到“谁应该先”的问题，如果严格按照平权主义的字面意思，抛弃一切特权和预设，最有可能出现的情况是：

生存技能评估优先： 船员和那些能直接帮助救生艇操作、组织疏散的人员，可能会被优先考虑。
身体素质和基本求生能力成为重要考量： 在混乱和寒冷中，那些体能较好、反应较快的人，可能更容易在争夺救生艇或适应海上漂流的过程中占据优势。
随机性将极高： 在无法进行细致评估的情况下，最终能够登上救生艇的，很可能是在混乱中离救生艇最近、反应最快、最能抓住机会的人。这其中，体力优势和对形势的判断会扮演重要角色。

总结来说，在泰坦尼克号这样的极端危机中，如果彻底贯彻平权主义，摒弃“妇女儿童优先”的旧有模式，那么“先走”的可能是那些：

具备操作救生艇及组织疏散技能的人员（船员、有相关经验者）。
身体素质较好，在恶劣环境下生存能力更强的人。
在混乱中能够抓住机会、具备一定行动力的人。

但需要强调的是，这种基于技能或能力的排序，本身就是在特殊环境下对“平等”的一种特殊化解读，即“为最大化总体生存率而进行的公平排序”。它依然存在道德上的争议，并且在实践中极难做到绝对的公平和有效。而人类情感、社会习惯以及混乱本身，都可能导致最终的实际结果与最纯粹的平权理想相去甚远。

网友意见

1 穆斯林

2 女权主义者

3 黑人

4 LGBT

5 儿童

6 一般女性

7 拉美裔

8 男性白人

9 有女儿或儿媳，并且喜欢逼着女儿嫁人，以及逼着女儿或儿媳生孩子的中年妇女

10 男性印度裔、科伊桑人、美洲澳洲土著等

11 除华裔以外的男性亚裔

12 宠物

13 贵重物品

13 不亲共和国的男性华裔

14 亲共和国的男性华裔

15 一般物品

类似的话题

• 

  平权主义下的社会，在泰坦尼克号上如果不是让女人和小孩先走，那么应该让谁先?

  

  在泰坦尼克号沉没这样极端且生死攸关的危机时刻，平权主义的原则在实践中会面临前所未有的挑战。如果抛开“妇女儿童优先”这一传统观念，那么在平权主义的框架下，谁应该最先获救，这确实是一个复杂且引人深思的问题。首先，我们需要明确平权主义的核心——无论个体在性别、年龄、社会地位、财富、种族等方面存在何种差异，.............
• 

  在目前社会对女性无差别有特权对待的情况下，为什么还有如此多女权主义？

  

  这个问题非常有意思，也触及了当下社会一个非常重要的议题。我们不难发现，在一些公开讨论中，会听到“现在社会对女性已经很好了，甚至有了特权，为什么女权主义还有市场？”这样的声音。但仔细审视，这种“无差别有特权对待”的论断，可能更多的是一种表面观察，或是对复杂现实的简化理解。要理解为什么女权主义依然活跃且.............
• 

  社会上将“男权”普遍理解为男性威权主义而将看“女权”普遍理解为性别平权主义是否构成对男性的性别歧视？

  

  社会上对“男权”和“女权”的普遍理解，确实可能在不经意间构成对男性的性别歧视，尽管这种歧视并非总是故意的，但其存在不容忽视。要理解这一点，我们需要深入剖析这两个词在现实中的含义演变以及它们如何影响我们对性别角色的认知。“男权”的普遍误解：从男性主导到男性威权主义首先，让我们来看看“男权”（Patri.............
• 

  “男女平等能保护女性权益”的想法是平权主义者建构的吗？

  

  “男女平等能保护女性权益”这个观念，与其说是平权主义者“建构”的，不如说是他们深刻洞察并加以阐明和推广的。它并非凭空捏造，而是源于对现实社会状况的观察和对公平正义的追求。从历史的长河来看，女性在相当长的一段时间里，社会地位、经济机会、政治参与以及法律权利都受到显著的限制。这些限制并非自然或不可避免，.............
• 

  「妻子永远都是对的、不会犯错的」是否正确？它跟平权主义是否冲突？

  

  “妻子永远都是对的、不会犯错的”这种说法，在我看来，是完全不正确的，而且它与平权主义的理念可以说是南辕北辙，冲突得相当厉害。咱们不妨细细说道说道。首先，从最根本的逻辑来看，任何一个人，无论男女，无论处于何种关系中，都不可能做到“永远正确、从不犯错”。错误是人类认知、判断和行为过程中不可避免的一部分。.............
• 

  在今天，女权在人们眼里已经成贬义词了，那些真正为了女权的人，女权主义可以改用“平权主义”吗？

  

  “女权”这个词，如今在不少人眼中，确实蒙上了一层挥之不去的阴影。它不再仅仅是争取性别平等的旗帜，反而常常与“激进”、“特权”、“反男”等负面标签捆绑在一起。面对这种情况，那些真心实意为促进男女平等而努力的人们，是否可以考虑将“女权主义”这个名号，悄悄地，或者说，理智地，转化为“平权主义”呢？这其中的.............
• 

  为什么女权主义不会像爱狗人士一样，在线下进行激进活动呢？

  

  这个问题很有意思，也涉及到一些对社会运动的观察和理解。其实，说女权主义“不会”像爱狗人士一样进行激进的线下活动，可能是一种过于简化的说法。但我们可以探讨一下为什么大家会有这样的感觉，以及其中可能存在的差异。首先，我们要明白一个核心点：任何社会运动的线下激进活动，往往是特定议题、特定组织方式、以及特定.............
• 

  如何看待某些女生，号称平权主义，却又要求男生有车有房？

  

  “女性平权”的旗帜下，为何有些声音却同时响起了“男人有车有房”的期待？这确实是一个复杂且值得深入探讨的现象，它触及了当下社会观念的转型期，以及个体诉求与宏大理念之间的张力。要理解这一点，我们需要抽丝剥茧，从几个层面去剖析。首先，我们要区分“平权主义”的核心理念与个体在现实生活中的具体诉求。平权主义，.............
• 

  女权主义者如何看待女性天生慕强与平权主义？

  

  有些女权主义者认为，女性“天生慕强”的说法是对女性的刻板印象，并且服务于父权制的维护。她们认为，这种说法暗示女性是被动的、依附于男性的，并且将女性的价值与男性的力量挂钩，从而削弱了女性的自主性和能动性。然而，也有一些女权主义者对“慕强”的现象持有更 nuanced 的看法。她们可能会从进化心理学的角.............
• 

  谁在反对女权主义？是男权主义者、保守主义者、自由主义者、平权主义者还是其他？

  

  要说谁在“反对”女权主义，这事儿可就复杂了，不能简单地一概而论。因为“女权主义”本身也不是铁板一块，它内部也有很多不同的流派和观点。而且，人们反对女权主义的原因也是五花八门，动机也不尽相同。咱们先来梳理梳理你提到的这几个标签，看看他们和女权主义之间是什么样的关系： 男权主义者（Patriarchal.............
• 

  为什么总有人把共同富裕理解为平均主义？

  

  共同富裕之所以经常被误解为平均主义，是一个复杂的问题，涉及到历史、文化、社会认知以及语言本身的局限性。要详细理解这一点，我们可以从以下几个层面进行剖析：一、 核心概念的混淆：共同富裕 vs. 平均主义首先，我们需要清晰地界定这两个概念： 共同富裕 (Common Prosperity)： 这是一.............
• 

  马克思无差别的人类劳动，与平均主义、大锅饭 有什么区别？

  

  马克思所设想的“无差别的人类劳动”，与我们通常理解的“平均主义”和“大锅饭”这两种社会分配模式，在概念的根源、目标导向、实现机制以及最终的社会形态上，存在着本质的区别。理解这些区别，需要我们深入马克思的理论体系，以及对平均主义和“大锅饭”的实际运作进行审视。 马克思的“无差别的人类劳动”：解放与自由.............
• 

  如何评价人民日报（2016年）《教育公平绝不是平均主义》的文章？

  

  人民日报2016年刊发的《教育公平绝不是平均主义》一文，是一篇具有重要理论和现实意义的社论，旨在纠正社会上对于教育公平存在的误解，澄清其核心内涵。这篇文章的评价可以从以下几个方面展开：一、 文章核心观点梳理与解读：这篇文章最核心的论点在于区分了“教育公平”与“平均主义”的本质差异。它强调： 教育.............
• 

  如何看待饶毅最新发文：除了精神病人，没有人践行“平均主义”。定规则应注意现实可行的公平?

  

  饶毅教授的最新发文，以其一贯的尖锐和直率的风格，抛出了一个极具争议性的观点：“除了精神病人，没有人践行‘平均主义’。制定规则应注意现实可行的公平。” 这个观点触及了社会公平的本质、人的行为动机以及规则制定的现实性，引发了广泛的讨论。要理解这个观点，我们需要从几个层面进行解读。一、 何为“平均主义”？.............
• 

  女权主义给女性带来了什么伤害？

  

  女权主义旨在追求性别平等，消除性别歧视，提升女性地位。然而，任何社会运动都可能带来意想不到的后果或被误读，从而引发争议。对于女权主义是否给女性带来了“伤害”，这是一个复杂且多角度的问题，需要细致的分析和区分。需要明确的是，这里的“伤害”并非指女权主义运动的本意，而是指一些 可能出现的负面影响、被过度.............
• 

  女权主义是根本错误的吗？

  

  “女权主义是根本错误的吗？”这个问题本身就充满了争议，很难用一个简单的“是”或“否”来回答。要深入探讨它，我们首先需要理解什么是女权主义，以及为何会有人认为它是“根本错误”的。女权主义，最核心的理念是追求性别平等，消除基于性别的歧视和压迫。它认为，在社会、经济、政治、文化等各个层面，女性长期以来遭受.............
• 

  女权主义的未来在哪里？

  

  女性主义的未来：在消弭界限与重塑世界中绽放我们站在一个十字路口，回望女性主义波澜壮阔的历史，感受着当下深刻的变革，也眺望着那片充满无限可能的未来。女性主义的未来，不是某个固定不变的理想国，而是一个不断演进、适应、深化、并最终消弭自身必要性的宏大愿景。它根植于对人类平等和尊严的坚守，将在更加细致入微的.............
• 

  「女权主义」是否更适合称作「我权主义」？

  

  “女权主义”这个词，在许多人眼中，承载着许多信息，也引发着不少争议。有时，它会被误读、被简化，甚至被歪曲。而“我权主义”这个说法，作为一种提问，与其说是要取代“女权主义”，不如说是想探讨“女权主义”的本质，以及它在当下的语境中可能存在的某些被忽略的面向。让我们先来看看“女权主义”本身。它的核心，顾名.............
• 

  「女权主义」和「女性主义」的区别是什么？

  

  在汉语语境下，“女权主义”和“女性主义”这两个词，虽然都指向同一核心理念，但在使用时会带有一些细微的差别和侧重点。要理解它们之间的区别，我们可以从词语的构成、历史演变以及实际的语用情况来分析。首先，我们来看词语的构成。 女权主义（Nǚ quán zhǔyì）：这个词由“女”（女性）+“权”（权利.............
• 

  女权主义与男性的利益相冲突吗?

  

  女权主义是否与男性的利益相冲突，这是一个复杂且常常引起争议的问题。简单地回答“是”或“否”都无法充分概括其间的细微之处。事实上，女权主义的核心目标是为了实现性别平等，而性别平等本身并非是为了牺牲一方的利益去成全另一方，而是为了创造一个更公平、更健康、更完整的社会，最终惠及所有人，包括男性。要深入理解.............