出生率跟分不分配并不必然相关，黑非洲恶劣的分配问题并不影响其高生育率，谈分配问题我很赞同，但应该实事求是，不应一切问题转分配，这对于论述分配的合理性有害无益。

苏联的分配问题算是解决的比较好了吧？也没见它生育率上去啊，苏联教育家马卡连柯甚至在自己的著作里多角度论证独生子女家庭的危害，号召群众坚决和独生子女思想做斗争，为了共产主义事业和全人类的未来坚决多生。

他甚至号召因为身体原因没法生孩子或者独生子女的家庭，通过去儿童之家收养孤儿，或者领养儿童有富余家庭的孩子来强行创造多子女家庭的局面。

他甚至声称“不管你的物质条件有多困难，你一定要这样做，因为这是在帮助你把即将倾颓的家庭从摇摇欲坠的危险中拯救出来。”

马卡连柯可不是知乎玩嘴分配壬，人家是苏联创始元勋之一，1920年苏联刚刚建立不久，就负责组织高尔基工学团，1928年到1935年组织了捷尔任斯基儿童劳动公社，把三千多以偷窃，乞讨，劫掠，暴力乃至卖淫为生的少年儿童救出深渊，这些少年儿童中相当一部分长大后成为了对社会极有贡献的人才，其中成为英雄模范的不在少数，其关于教育，家庭的著述良多，作品等身，其构建起来的教育制度和体系为苏联所长期坚持，其思想和理论对广大受社会主义制度辐射的国家有极其深远的影响，堪称以分配路线解决生育问题第一人。

然而该不生就是不生，你喊破嗓子也没用。

马卡连柯自己都终生膝下无子女。

随着分配的日趋深入和苏联社会主义事业的推进，苏联生育率反而一路走低，1959年还有2.78，到了1969年就只有1.97了。

到了苏联70年代后期，波罗的海三国生育率最低，土库曼斯坦生育率最高，拉脱维亚平均生育数最低，约1.61个，土库曼斯坦最高，5.32个，作为联盟主体的俄罗斯，乌克兰，白俄罗斯三国生育率低于平均值，约1到2个。

不讨论真空球形乌托邦，苏联算是人类历史上分配问题解决的最好的国家了吧？它分配问题解决的再差，总比黑非洲好吧？

可它生了吗？

照样不生。

发钱就生更是扯蛋，那么多国家都发钱了，韩国的产妇和婴幼儿优待政策你们有兴趣可以了解一下，近乎于当祖宗供着。

生了吗？

就是不生。

那么是人口密度问题吗？

也不是，上世纪中叶，中国华北，四川，福建等地，人口密度远远超出环境可承载上限，特别是华北等地，过度膨胀的人口，再加上自然灾害，生态环境恶化，诸多因素影响下人口密度趋于极限。

然而还是生，没完没了的生。

现在的非洲某些地区也这样，人口规模早已达到环境可承载的极限，乃至于现有人口为了维持生存，通过疯狂毁灭自然环境获取生活物资，几近饮鸩止渴，比如尼日尔，很多贫民窟的人口密度已经不是城市化了，是蜂巢化，人像老鼠一样密密麻麻层层叠叠的塞在窝棚里。

然而就是生，生的没完没了，平均每个妇女生育至少7个孩子。

除了马尔萨斯，没人能阻止他们。

所谓城市化是绝育器并不成立。

问题出在哪儿？

宏观而言，生育率受人口受教育水平和社会分工水平的影响是最大的。

人首先是一种动物，分析人类必须从动物性出发，这是一个绕不过避不开的基本事实，万灵之长的前提是万灵之一。

人类是什么？是一种在约14周岁左右基本性成熟，且全年可以发情，生育周期极长，可生育年龄同样极长的哺乳动物。也就是说，如果人类没有建立起文明的话，那么一般人类大概在14周岁左右性成熟并开始交配生育，由于没有文明，人均寿命会降低至30岁左右，那么人类终其一生都可以不断生育，且生命周期中的一半左右都可以用于生育。

然而人类创造了文明，文明带给人类的负担之一，就是人类在复杂文明社会中生存所需要掌握的知识和技能越来越多，越来越复杂，越来越成体系，且文明水平越高，社会化分工越复杂，掌握生存知识所需要付出的综合成本越高。

人类性成熟的时间一般在14周岁左右，然而这个年龄的中国人往往还在读中学，放几十年前算知识分子，放当下被认为不具备在社会上生存的能力，等到中国人大学毕业，通常已经23岁了，你要当题王的话等硕博出来就27，8快30了，也就是说，如果按照人类建立文明前的平均年龄，等你读完书就差不多该入土了，就算最后几年抓紧时间生，两年时间最多生两个，这还不算夭折，先天缺陷，意外，不孕不育等情况。

好，你说文明提高了人类的预期寿命，那我毕业了不还是有大把的时间拿来生吗？

抱歉，这不可能，因为文明程度越高，社会化分工越精细，人参与到社会化大生产中的程度越深，社会越复杂化。而人在复杂化社会中生存所需要付出的综合成本，与社会的复杂化程度成正比，这不以意识形态或者社会制度为转移，意识形态和社会制度只决定了复杂化的形式，并不能改变复杂化本身，在任何形式的复杂化社会中生存，人类为了适应复杂社会而付出的综合成本永远是水涨船高的。

因为知识和经验不具有继承性，任何人来到世界上都是一张白纸，但白纸一张的人类要面对的社会却是经年累月不断积累并日趋复杂的，也就是说，文明社会中的每一代人类，都必须以相同的本钱，去支付越发高昂的社会适应成本

对社会复杂性的适应成本，消耗了人类本应投入到人类生物性中的成本，这种社会复杂性对人类生物性的挤占，导致了人类生物性的削弱，社会性的增强，而生育交配作为生物性的一部分，自然是绝无幸理。

简而言之，让一种14周岁性成熟的哺乳动物，在性成熟之后十多年的时间里依然要脱产学习，远离生育，这本身就是违反了人类的动物性。

你违反了人类的动物性，还想要维持生育率，天底下哪儿有那么好的事？

为啥落后贫困地区生育率高成为一种跨越民族，国家和社会制度的普遍现象？因为当地文明程度落后，社会复杂化程度较低，人类参与社会分工的精细化程度不足，人类的社会性对生物性的挤占不明显，自然是有一大堆人20岁不到就孩子一串了。

因为在这些社会中，社会性没有挤占动物性，或者挤占的不多，动物性正常发挥了功效，人类的正常生理周期发挥了功效，需知交配和生育恰恰是人类最接近动物的时刻，或者说在生育和交配的过程中，生物性取代社会性占据了主导地位，所以当社会性在日常生活中越来越多的挤占了生物性之后，生育率必然下降。

你念哪本经都这样。

实际上，社会性对生物性的挤占是表现在人的方方面面的，生育交配只是其中的一个侧面，比如“餐桌礼仪”这种东西，就是社会性对动物性挤占的一种典型表现，进食是一种动物性，但是遵守礼仪却是一种社会性，有些时候甚至会为了社会性而损失一部分动物性，比如日本女性为了显得自己有教养，故意在餐桌上吃的很少，不惜饿着，这就是社会性对动物性的挤占，日本的低生育率只是这种现象的一个侧面。

真正的绝育器，是文明。

怎么解决？

宏观而言，随着文明的不断进步和发展，人类社会的复杂化会进一步加深，社会性对动物性的挤占会越来越明显，但我们不可能为了维持生物性而自降文明发展水平，人不能越活越回去，像是某些国家和宗教为了维持生育率，刻意限制社会文明水平，通过人为把社会的复杂化程度控制在一定限度之内，从而减少社会性对动物性的挤占，进而维持一个较高的生育率。

这是一个好方法吗？显然不是。

也就是说，只要文明继续发展，这个问题事实上就是无解的。

唯一的办法，就是让人类社会的发展进程参与进，乃至主导进生育工作的进程中。

具体而言，就是人造子宫和国家抚养。

人类文明发展的实质，就是人类不断把自身的一部分功能让渡给工具，并通过改进和创造新的工具，来充实文明本身的内容。

人类最早用手投掷石块，后来我们发明了弓弩，枪炮，火箭，导弹，定向能，人类最初用大脑记忆，后来我们有了文字，纸张，印刷，打孔纸带，模拟信号，数字信号，人类最初用双脚行走，后来我们发明了驯马，轮子，车辆，铁路。

目的是一致的，只是把原属于人类的功能让渡给了工具，通过工具让工作效率更加强大，并通过减少人对实践的参与量，从而把人为因素导致的事故和误差从一般实践中剥离出来。

生育功能没有理由例外。

建立全民的大型基因库，随机匹配，排除遗传疾病，人工合成受精卵，人造子宫孕育，国家抚养，统一教育，全民纳税维系并享受养老金，把人口以工业化的形式制造出来，再根据经济社会发展情况调控人口制造规模，同时开放自然生育，形成制造人口为主，自然生育为辅，双轨并行的局面。

基因库保持不断更新，新生代的基因也可以采集入库，更进一步的，在生物科学发展至一定水平后，条件适当的情况下，还可以改进基因库，改良人类基因，摒除先天缺陷。

这是既不想放弃文明发展水平，又要维持生育率的唯一可行方法了，而且技术难度并不高。

影响就是2050年之后劳动年龄人口占人口比例不如美国呗。

别把生育率往分配上扣，随着经济发展生育率下跌反倒是商品经济社会下的常态。

按照人们的一般认知，如果100万投资一个后代，一定能创造出更比100万投资2个乃至3个后代更大的价值。以及，300万家产分给1个后代，一定能让他的生活压力小于300万分给3个后代。

生育后代本质上也是一种资本投资，一个很简单的道理，资本是自发集中的，所以独子是家庭经济上的最优解，有余力的二子更相当于是保险栓——毕竟长子/女可能因为种种原因不能经营好家庭财富。

换句话说，最富的富人也不会选择生十七八个后代，那会把遗产继承变成奥斯曼宫廷或者推恩令。

想解决劳动年龄人口下降问题从来就只有一种办法，美国先用，后来欧洲也用过，不过东亚各国相对来说都比较排外而且人口基数都比较大，因此还都没用上，看生产自动化的状况，也不一定用不用，毕竟延迟退休不只是制度也是历史趋势，看看日本那边就知道了。

说说那个办法，就是移民。

为了突围，一般来说一个移民会更愿意生育更多的后代，为他们提供最低限度的生活和教育，后代中只要有一个成功，局面就打开了。这同样也是一种投资，区别只是集中守成和分散突围的道理。

营销焦虑，营销个xx的焦虑，一群寿命两位数年份的人担心寿命肯定在三位数以上的“一个国家”的前途命运，说好听是深谋远虑，说难听是杞人忧天。

工业社会是反生育的。

不管哪个国家，只要进入工业化社会，生育率都会大大降低。

农业社会，自己有生产资料，生育出来的都是劳动力，教育费用忽略不计，养育费用相比劳动收益来说很低。

现在手工业，小生意也有这个情况。

一个市场上不起眼的小摊位，A市场是g哥哥，B市场是二哥，C市场是三哥，D市场是四妹。

一个家族的兄弟，垄断了一个地区市场某个行业。多一个人是一家生意。

同仁堂，以前是乐家的，乐家这个大家族，一家开一个X仁堂的生意。

有生产资料的愿意多生。

农业社会文化，孝文化，子女的收入在成家以前是父母支配的。以后父母老子，子女养父母是自然的。父母在，不远游，游必有方

没有生产资料，出卖劳动力的，生孩子就完全是负收益了。

女性生孩子，意味着职业生涯中断一段，除了体制内，其他地方都意味着重大损失。

养孩子，孩子教育竞争的投入是无上限的。两个孩子就要求全职太太了。

祖辈在本地能稍微好一点。

所以，不管哪个国家，都不愿意生，除非政府福利给的足够高。

而东亚一直是低福利的，所以东亚的生育就特别低。

我看这个问题下大家所需要关注的还是不敢生和预期养老问题。

虽然这俩确实可能还是未来的大问题，但并不是燃眉之急。

因为目前我们国家最需要解决的根本不是这两个问题。

虽然这些调查结果可能会让民众对这些问题进行情绪化的讨论，但这些问题终究不是我们当下需要面临和解决的，虽然我们现在可能会提前调整一些政策，比如说前段时间医保的改革，但总归不是当务之急。

一代人有一代人的使命，但未来十年我们暂时还不需要过多地去担心这些问题，那么未来十年什么问题才是核心问题呢？

是城镇化进程行进阶段，以及还能走多久这个问题。

而这个问题就直指到我们现在矛盾的核心，也就是土地财政还能否继续，还能维系多久的问题。当然很多人其实都明白我国房地产市场是政府控制、土地财政收益模式为基础发展的，但其实这个模式能走通的根本不在于国家意志，而在于我国的城镇化进程。

城镇化为超大城市源源不断地提供了劳动力，也为大城市的发展带去了资金，每一位农村的进城都差不多能给城市带来几十万价值的资本，而这些资本往往是一层往一层上的，县城拿到了农村的资本然后往市里走，市里拿到了县里的资本往省里走，我们这些年的发展根本就在于城镇化所源源不断提供的红利。

但如果这条路出了问题，也就意味着不会再有存量资本进入城市，这同时也就意味着城市里这些高昂的房价将会马上出现无人接盘的情况，所以城镇化进程问题将是这是人口普查结束后的重点，也将是周期迭代的关键。

因为所有问题归根到底都是钱的问题。

疫情之下我们迎来了一波全面的减税降费，但值得注意的是这些降下来的税是很难再涨回去了的，但财政收入还要增长，那就不得不依靠其他方面的收入了，这些年烟草行业大不如前就是这个道理，连续几年如同烟草这样的垄断国企上缴税费不断上升也是为了应对财政问题。

但这些总归只是权宜之计，在过往城镇化高速发展的年代国家可以拿着房地产作为剪刀差来收割剩余价值来充实地方税收，但这是完全借助于城镇化红利的，一旦城镇化难以为继，这就意味着我们就进入了新的时代，也就是存量市场博弈的时代。

而这个存量博弈市场的关键就将是房产税的征收，原因也很简单，因为这些城市很难再有增量资金了，很多可能不太理解这里的逻辑，我可以给大家稍微介绍一下，且不说那种豪无人性的大拿，正常家庭在城市都是卖房买房的置换模式，而这种置换模式的底部的落脚点最终是城镇化。

如果没有足够的资金去维持卖地来保障财政，那么地方财政就会崩盘。而这个时候唯一能解决的办法就是房产税，因为只有这些房产税才能源源不断地维护住地方财政的来源。

可能这时候大家会说地方财政是不愿意房产税的。

对，如果房产能卖出，那么大家都愿意卖地而不是收房产税，因为这时候卖地收益要远远大于房产税收益。

但如果房产卖不出去了呢，这时候大家还能卖地嘛？

是的，这时候或许那些超一线城市还能顺利地卖地，但是下面的城市是绝对无法维持下去的，已经没办法卖地了，所以房产税势在必得。

而这里的关键就在于什么时候卖不掉房产，根本其实就是城镇化进程到底到了哪一步了，不用于大家所理解的那样，我国过往由于户籍限制，城镇化程度往往是不准确的，所以这波国家掌握数据之后必然会根据具体情况而做出判断。

如果说房产税的阻力太大，那么先在几个一线城市出台空置税也是好的，也能在一定程度上缓解一些压力。

但长期看来，在未来经济放缓预期下，根据资产进行收税的模式是必然是会普及开来的，甚至不排除一些县城由于人口严重，要依然对这些废弃的房屋进行征税，也就是说到时候可能会存在这些县城房子即卖不出去，也还得给政府交税的尴尬情况。

原因也很简单，随着人口的流逝，县城的税收是必然会减少的，但依然需要给县城体制内部人员发放工资、补贴，那就势必只能对这些房产进行收税，而水电煤气上征信的模式也能基本杜绝现在大家不愿意交费的可能，因为到那个时候，政府在卖地上已经很难拿到额外收益了，所以这些就必须给重视起来了。

而这种持续低生育率现象以及后续人口普查调查结果的出炉而带来的整体政策转向，才是我们真正应该关注和思考的。

请关注微信公号：多鱼说

应该是七普数据更令人惊心，这应该是提前给公众吹吹风，否则真正的大惊喜来了怕大家受不了。

貌似很多人都在抱怨房价、分配、教育等问题，这些的确是严重的需要解决的问题，但我必须提醒大家：

文化环境变了，就算我是首富，我也不想生！

传种接代这种传统信仰本来就在现代社会没市场了，而且婚姻失去家族联姻这个作用，变成了自由恋爱就必然要面对一个问题：爱情根本就不是必需品，只能成为一个奢侈品。

你非要把一个奢侈品炒作成刚需，那么结果必然和房子一样，最后一定会被放弃，一定会崩溃。

就我个人而言，唯一想生的念头就是，我的人生已经看到头了，我希望看看另一个人生仅此而已，所以我打算一胎，二胎想都不想。

此外很多人的结婚生子压力，基本可以归结为父母亲戚催婚催娃，那么各位等我们这代人变老，我们的下一代不想结婚不想生娃，我们可能催都懒得催。

当然996、教育培训这些毒瘤我们趁着这个机会把它们干掉也是一个好事，当然也会提升一些生育，但最终还是没法挽回趋势，因为

婚姻已经不适合这个版本了！

这个世界那么精彩，女的有流量明星，男的有二刺螈萌妹，这不香么？就是同性之间，找不到共同话题也是很正常的。

你好我玩游戏，好巧我也玩，你玩啥，王者荣耀，呃，再见。

工业时代的文化产品过剩了，人不通过网络已经连找朋友都很困难了，我自从离开大学，现在没有交过任何一个朋友，最熟悉的人只有父母和妻子。

又多了个生娃的理由，熟人+1

同志们，大过滤器来了！任何种族，任何信仰都逃不掉的大过滤器来了：科技进步，生活品质提高，文化丰富，生娃意愿下降，文明毁灭被落后文明代替，进入下一个循环。

别给我提女权，不好意思，我们男人也不想生了！分娩的痛苦反而是被现代医学降低的，增加的是男女都要承担的养育痛苦。

个人建议：

1、乘这个机会敲打一下996和教育培训；

2、放开生育限制，随便生；

3、可以考虑一些鼓励生育措施，比如养老金和娃数挂钩。

这些都是表面的，暂时的动作，目的是让那些还愿意生的多生，不愿意生的打死都没用。

至于房价和彩礼，我认为政府没有整治这个的能力。

最重要的是，花大力气，就像搞登月、军舰、深潜那样，投入人造子宫的科研中，这是我们突破这个大过滤器的唯一希望，也是解决男女平权和LGBT问题的唯一希望，至于相关的社会改革，单亲化还是社会化抚养，那就是另一个问题了，但没物质基础这都是P话。

男女不平等根源、女性生理心理最大痛苦、人类进化最大败笔——自然怀孕必须被淘汰，人造子宫万岁。

你去断子绝孙淀随便找一对鸡娃父母，你就问他们，我白给你们一百万，你们多生个孩子如何？

你看他们咋回答。一百万？不够不够！养活一个孩子的成本，怎么也要一个亿！一百万够干啥的？一百万连孩子的马术课都下不来，没上过马术课的小孩，跟杀人犯有什么区别？

按他们的育儿标准，就是把全球首富的家抄了，也就够养活一个微信群的小孩。

你看，他们自己非要断子绝孙，我有什么办法。我只好亲赴坦桑，自己含泪生一个曹丰泽格勒出来。

如果一个真空中的球形国家人均寿命100岁，以60岁为老龄化标准，当这个国家人口稳下来之后，老龄化率就是40%。

如果它的人均寿命是40的话，那它永远都不会老龄化。

所以解决老龄化最好的办法是强制安乐死，次优选择是强制执行不那么安乐的死法。

最烂的选择当然是鼓励生育

你今天为了廉价劳动力、消费市场而多生出来的每一个人，都是向马尔萨斯银行借的高利贷，60年后是要还的。

这么多年来，中国向马尔萨斯银行借了起码6亿人的高利贷，然后把这些宝贵的人力资源挥霍在了各种各样的内卷行为里，如果说20年前的血汗工厂还勉强称得上是为了原始积累 ，那如今的“不干就滚外面有的是人想干”，就好比用高利贷的钱买了一堆既不能吃也不能用的奢侈品。

而今还债之期不远，也多亏中国多少投资了一些产业，还有点家底，这6亿高利贷勉勉强强还能对付的上，等到尼日利亚、尼日尔、埃及他们还债的时候，是要死很多人的。

谢邀。

分配问题。

出自《勾践灭吴》：

令壮者无取老妇，令老者无取壮妻；

（禁止老少配，增加生育概率）

女子十七不嫁，其父母有罪；丈夫二十不取，其父母有罪。

（强制适婚年龄成婚）

将免者以告，公令医守之。

（要分娩的，公家派医生来接生，增加存活概率）

生丈夫，二壶酒，一犬；生女子，二壶酒，一豚；

（生男的，奖两壶酒一只狗；生女的，奖两壶酒一头猪。生女的比生男的要奖得多，因为女性有生育能力）

生三人，公与之母；生二子，公与之饩。

（生二胎，公家出粮食；生三胎，公家再配个奶妈，降低哺乳压力）

当室者死，三年释其政；

（嫡长子死了，免三年赋税徭役，帮助家庭恢复）

支子死，三月释其政；必哭泣葬埋之如其子。

（庶子死了，免三月赋税徭役。但丧葬态度要和嫡子一致，以示人命珍贵）

令孤子、寡妇、疾疹、贫病者，纳宦其子。

（单亲、大病、贫困的家庭，国家承担抚养任务）

其达士，洁其居，美其服，饱其食，而摩厉之于义。

（有学问的，住大house穿supreme切牛排，专心搞研究）

四方之士来者，必庙礼之。勾践载稻与脂于舟以行。

（过来投奔的，钓鱼台国宾馆招待，勾践送你一船的米和肉）

国之孺子之游者，无不哺也，无不歠也：必问其名。

（流浪儿童，都管吃管喝，都要问名字。估计是能找回父母的找，找不到的国家养）

非其身之所种则不食，非其夫人之所织则不衣。

（勾践只吃自己种的粮食，只穿夫人织的衣服。身土合一，统治阶层必须消费本国产品，拉动本国经济）

十年不收于国，民俱有三年之食。

（减税降费，鼓励家庭储蓄）

上文不少政策，我们今天肯定是不能做的，但我们要领悟勾践的文件精神：

你们不愿意生，那国家来承担生育成本的大头，国家来营造鼓励生育的社会生活成本。

说到底，国家大力调节分配。

这逻辑对我们已经高度工业化与金融化的现在，具有现实指导意义。

货币的价值来源于国家的信用，而这个信用其实就是外界对国家未来的预期。

一个垂垂老矣、年轻人日益稀缺的国家，能有什么未来预期？

别拿日本说事啊，我们没有美帝这个爹罩着。而且现在我们是美帝正式的战略对手，想认爹也晚了。

其他国家处于美帝核心的周围，可以通过转嫁现代化与与金融化的代价来缓解老龄化社会的矛盾，感觉是一种“小阵痛”。

美帝纸面人口是3.3亿。但是美帝如果愿意，她可以是个4亿、6亿、10亿人口的国家，因为在她的全球霸权下，全世界的优质人口都可以是她的潜在国民，她的老龄化代价也能轻松转移出去。

我们能转给谁？每少一个年轻人，都是国有军事、科研、治理等体系的一点点萎缩。在中美对峙的时代背景下，中国唯一的盟友就是中国人民。

再说得难听点。

国家存续是最根本的债权，有活力的人口结构是最真实的发债依据。

咱不求中国人口20亿30亿，那大概真的突破了国土承载能力。但是生育率维持在替代线的基准上，还是要的吧？

工业化与科技进步可以提升单个人的附加值。但在没有代差的前提下，无论是市场容量还是科研基数，永远都是数量理念优于质量理念。

人口是基数，其他那些都是系数。

5000万一套的房子确实很炫目。但你光盯着住房、医疗、教育的市场化收益数字，最后谁来买呢？

虚拟账户和自动量化交易系统吗？

硅基生物万岁咯？

现在的年轻人，其实多多少少都明白了，社会财富分配体系的畸形。

我炒房赚了200万，那就有一个人多背了两百万的房贷。房子还是那个房子，并不会因为涨了两百万就多一个卧室出来，居住价值是不变的。

变的是什么？变的是有一个人乃至他背后的六个钱包等等一圈社会关系，都背上了30年的还贷压力。这个压力再渗透到社会上去，就形成一种畸形的风气。

还记得这两年大公司压榨工人的新闻吗？要我说疫情真的把这些资本家给救了，去年讨伐资本家，996的声浪已经滔天了。突然来了个疫情，把这些注意力都转移了。

为什么会声浪滔天，就和为什么会有畸形风气是一样的，所有事情都在无形中联系起来。

金融业搞一个拍批2批暴雷，就有无数韭菜遭殃，钱不是凭空而来的，我们又不是特朗普印钱。金融业巧舌如簧，财富就被卷走了。网络上的营销号发发财富密码，韭菜就把饭钱捐贡了。

有没有想过这些事情之后呢？

有些人成天后浪后浪，多关心一下后韭吧。后来那些韭菜都怎么样了？

中国有几亿人月薪不足1000呢？别说买房子了，高铁都不敢坐。卖命赚来的钱，一下没了，这压力谁来扛？

你以为是穷人自己扛，其实是整个社会都要扛——除了那些先富和前浪后浪。而社会其实是由海底的这些被挤压的海水组成的。

你站在金字塔顶端，踩着下面的人问他们为什么佛系，丧系，为什么不生孩子不结婚？

他们一个个面黄肌瘦、营养不良——就算是圈养的猪，也没奶水下崽了哇。这么简单的道理。

要不了多久，生育就会跌破1000万。

我记得日本喊老龄化喊了十年了，韩国今年好像只有几万来着？

只要资本还在剥削，只要房价还这么高，那都是一样的规律。

当然，我们是社会主义国家不是吗？

如果你认同社会主义价值观，请你明白

不要让资本挤压你，你要去挤压资本家。不要相信什么先富，后浪，他们绝少绝少数会帮你，绝大多数都是贪得无厌的。

无产阶级要关心政治，要发出自己的声音，要表达和斗争才能形成风气，才能改变影响社会，不要随波逐流。

社会是畸形的，你不要畸形。

出生率降低这个话题在知乎上都翻来覆去讨论过很多遍了。可以说在民间，这个问题已经是很多人的基础共识了。在讨论关于房价，就业等等很多相关问题的时候，这都是一个重要的参考数据。

这次民政部部长发文，大概说明在顶层，也已经确实将此当作一个重要事实依据来看待了——有很长一段时间，这个问题在官方的口径里都是很暧昧模糊的。在比较暧昧的态度下，关于人口政策的变化也是小步推进的，双独二孩，全面二胎等等都是渐进式的政策演变。

事实证明，原先那种小火慢烹的节奏，对于扭转人口生育率下降的趋势毫无作用——甚至有很多人都觉得现在这个统计数据其实也是有水分的，2019年实际新生儿数量在1200万以下。当然这一点我没法求证，因此还是以官方的1465万为准。

第七次人口普查后，会出一版更有信度的人口报告。到时再看人口数据会有什么变化吧。

生育率过低，造成人口结构严重失衡，对社会来说当然是个大不幸。

往小了说，养老问题是当前我国人口问题最紧迫的一只灰犀牛，有好几个省已经没有养老金结余了，需要靠中央调度进行转移支付来弥补养老金的亏空；往大了说，人口结构严重失衡造成的经济结构变化有可能会超过我们所有人的预期，日本的老龄化就给社会经济发展带来了极大负面影响，而我们的底子还不如当年的日本，老龄化的情况却可能更加严重。到时候我们能顶得住么？

最近正在热议的延迟退休，就是这种人口问题下的产物——当然，当我们看到大量的应届毕业生们挤破头找工作而不得的时候也能明白，这更多还是为了缓解养老金的压力，而非为了解决人口问题。甚至这种政策进一步压缩了年轻人的就业空间，导致年轻人更不敢生孩子，反而会愈加加重人口失衡的情况。然而养老金已经火烧眉毛了，也只能选择且顾当下了。

当开始讨论各种APP的适老化问题，当城市规划开始有意识地为养老项目准备土地，当偏远地区的很多小学中学因为找不到学生而倒闭或合并，当一些村庄只留下老人留守进而最终消失，当小区里的唢呐声响得越来越频繁，我们就该明白，事情真得在起变化了。

未来这种人口结构失衡的影响只会越来越多，越来越显性化。

我认知到的范围内，国家层面上这个问题真的无解。

人口问题从来不是孤立的，它与社会的经济政治文化环境都有着千丝万缕的联系。国家开始正视人口问题，或许会下大力气去解决；但是国家机器不是万能的，我不相信它能解决得了。整体上的社会环境不改变，人口发展趋势已是积重难返，不可能变得了。这真得不以人的意志为转移。

逼迫现在的年轻人多生，估计能把很多年轻人逼死，国家也没有那么多钱解决他们的后顾之忧；

引进外来移民，数量和素质不可兼得，种族矛盾也能将社会翻天；

生产力爆炸？过去的人口问题，似乎都通过生产力的爆炸增长解决了。但是第四次工业革命似乎还只是空中楼阁，先不说有没有的问题，就算真有，我们能坚持到这一天吗？

战争消灭人口？反人类，而且在现代这个条件下，我们已经没法预测战争到底会造成多么恐怖的后果了。

从个人而言，我也不打算要孩子。我是造成国家人口问题的帮凶，然而我并不打算改变我的态度。

我相信抱有这种想法的年轻人不在少数。

在客观上，现在可称为年轻人的这一批人，并不是新中国成立后生存压力最大的一批；但是在主观上，我们可能是被剥夺感最强的一批。

我们已经看到了这世界上的很多东西，林林总总，告诉我们这世界本可以变成什么样子。但是它终究没有变成我们理想中的样子。而我们对此无能为力。

不要孩子是我们在现实压力下理性的选择，也是面对这种被剥夺感的感性的反抗。

我们能做的，也仅仅如此罢了。

曾经看过一个西藏农奴时代的纪录片，里面介绍了一个大庄园，叫帕劳庄园，鼎盛时期里面有一千多农奴，当然，这些农奴全都归庄园主所有。

除了农奴之外，庄园主拥有所有的土地，以及牛羊等所有财产，也就是说全都生产资料全都归庄园主所有。

那些农奴终日劳作，但是所有的劳动成果全部归庄园主拥有，他们能获得的只有一口饿不死的口粮。

这个问题，无解！主要是优生优育的观念深入人心了，这也不是坏事！~

人口数量真没啥经济意义！