知乎上有哪些典型的无用型回答？
在知乎这个知识分享的海洋里，偶尔也会漂浮着一些“无用型”的回答。它们就像海市蜃楼，看似诱人，实则虚无。我在这里尝试列举几种，并尽量生动地描绘一下它们的样子，让你一看就明白，免得在浏览时浪费宝贵的时间。
1. “帮你顶一下”型：
这种回答往往出现在一些比较热门的问题下，但又没有太多人愿意花费心思去写实质性的内容。回答者可能出于某种原因（比如想增加自己的回答数量，或者仅仅是跟风）留下这样一句。
典型场景： 某个关于“如何提高工作效率”的热门问题，下面堆积了大量“我也想知道”、“帮顶”、“马克一下”之类的评论，其中也夹杂着一些“帮你顶一下”的回答。
为何无用： 字面意思就是“我来帮你把你的问题往前推一推”。但实际上，它并不能给提问者带来任何信息，也无法解决任何问题。它只是消耗了提问者的关注，然后石沉大海。
给人的感觉： 就像你在商场里向导购员求助，结果对方说“我帮你看看有没有人过来，你等着”然后就走开了。
2. “我也有类似的问题”型：
这类回答表面上看是在共情，好像在说“我懂你，我也有和你一样的困扰”，但仔细一看，除了描述了自己的困境，并没有提供任何有价值的信息，甚至连一个解决思路都没有。
典型场景： 提问者问：“如何克服社交恐惧，在人群中自在交流？” 回答者可能写：“唉，这个问题我也特别困扰，每次参加聚会都躲在角落里，感觉自己特别不自在，真不知道该怎么办。”
为何无用： 提问者是来寻求解决方法的，不是来分享大家的痛苦的。这种回答虽然表达了理解，但却是一个“同病相怜”的死循环，它增加了问题的“围观人数”，但却没有提供任何“破局”的可能性。
给人的感觉： 就像你向朋友倾诉烦恼，朋友说“你说的我太理解了，我也有这问题，我们一起唉声叹气吧！”。
3. “我没遇到过，但我猜……”型：
这种回答以“我没遇到过……”开头，紧接着就开始发挥想象，给出一堆基于个人猜测、臆想甚至道听途说的“解决方案”或“分析”。
典型场景： 某个比较专业或者冷门的问题，例如“如何解读某个量子力学概念？” 回答者可能说：“我虽然不是这方面的专家，也没具体研究过，但我感觉是不是和……有关？你想想，万一……呢？”
为何无用： 这种回答的本质是“不懂装懂”。它可能包含一些模糊的、不着边际的“理论”，但这些理论没有事实依据，也经不起推敲。它可能会误导不了解情况的读者，浪费他们去验证这些无稽之谈的时间。
给人的感觉： 就像你在看中医，大夫说“我没见过你这种病，但我看你舌苔发黄，估计是肝火太旺，吃点降火的药试试？” 这种不负责任的猜测，听听就好，千万别当真。
4. “鸡汤”式励志，但脱离实际型：
知乎上不乏优秀的励志内容，但也有一些回答，它们看似充满了正能量，但内容空泛，脱离实际，只喊口号，不谈方法。
典型场景： 提问：“怎样才能获得成功？” 回答：“只要你敢于梦想，坚持不懈，永不放弃，你一定能到达成功的彼岸！”
为何无用： “敢于梦想”、“坚持不懈”这些话谁都会说，但它们本身并不能构成具体的行动指南。成功的背后往往有具体的策略、学习和实践。这种回答就像给一群饿了很久的人画了一张大饼，看着很美，但却填不饱肚子。
给人的感觉： 就像一个教练在你比赛前拍着你的肩膀说“加油！尽力就好！” 但却没有告诉你训练的技巧和比赛的战术。
5. “不请自来”型，跑题太远：
这类回答可能对某个词语、某个概念进行了过度延伸，然后开始滔滔不绝地讲起自己熟悉但与原问题关联不大的领域。
典型场景： 提问：“如何学习英语的连读？” 回答：“说起连读，我就想到了语音学，语音学是一个非常迷人的学科，它研究人类发声的原理，包括……（此处开始详细介绍语音学的历史、分支、研究方法等）”
为何无用： 提问者只是想解决一个具体的问题，结果被拉进了一个完全无关的知识黑洞。这种回答满足了回答者“秀肌肉”的欲望，但却对提问者毫无帮助。
给人的感觉： 就像你问路怎么去火车站，结果对方开始给你讲城市的历史变迁和地理优势。
6. “炫技”式、故弄玄虚型：
这类回答往往使用大量专业术语、晦涩的表达方式，或者引用冷僻的典故，试图展现自己的博学，但实际上并没有清晰地传达信息，甚至让理解变得困难。
典型场景： 某个关于“如何管理时间”的问题，有回答者可能会写：“时间管理的核心在于‘熵减’，我们需要通过‘费曼技巧’，构建‘知识体系’，利用‘番茄工作法’来对抗‘多巴胺陷阱’……”
为何无用： 好的回答应该“深入浅出”，让多数人都能理解。这种回答则相反，它用复杂来包装简单，用晦涩来掩盖平庸。它可能吓退了一部分想学习的人，也可能让一些人因为听不懂而觉得自己不够聪明。
给人的感觉： 就像在和你讲英文，但每一句话都用生僻的古英语单词，让你根本听不懂，但又能感觉对方好像很有学问。
如何识别并避开它们？
看开头： 如果回答以“我猜”、“我觉得”、“可能”、“也许”等模糊词语开头，并且没有后续的实质性论证，要警惕。
看内容： 是否真的解决了你的问题？有没有具体的例子、方法、步骤？还是只是空泛的陈述？
看结构： 回答是否条理清晰，逻辑严谨？还是杂乱无章，东拉西扯？
看“三观”： 是否传递的是积极、理性、有建设性的信息？还是煽动情绪、传播焦虑、或者纯属“灌水”？
看点赞和评论： 虽然不是绝对，但通常高质量的回答会有更多的点赞和有意义的评论。
在知乎上，我们追求的是有效的知识获取和有价值的交流。识别这些“无用型”回答，能帮助我们更高效地在信息洪流中找到真正滋养我们大脑的养分。
1. “帮你顶一下”型：
这种回答往往出现在一些比较热门的问题下，但又没有太多人愿意花费心思去写实质性的内容。回答者可能出于某种原因（比如想增加自己的回答数量，或者仅仅是跟风）留下这样一句。
典型场景： 某个关于“如何提高工作效率”的热门问题，下面堆积了大量“我也想知道”、“帮顶”、“马克一下”之类的评论，其中也夹杂着一些“帮你顶一下”的回答。
为何无用： 字面意思就是“我来帮你把你的问题往前推一推”。但实际上，它并不能给提问者带来任何信息，也无法解决任何问题。它只是消耗了提问者的关注，然后石沉大海。
给人的感觉： 就像你在商场里向导购员求助，结果对方说“我帮你看看有没有人过来，你等着”然后就走开了。
2. “我也有类似的问题”型：
这类回答表面上看是在共情，好像在说“我懂你，我也有和你一样的困扰”，但仔细一看，除了描述了自己的困境，并没有提供任何有价值的信息，甚至连一个解决思路都没有。
典型场景： 提问者问：“如何克服社交恐惧，在人群中自在交流？” 回答者可能写：“唉，这个问题我也特别困扰，每次参加聚会都躲在角落里，感觉自己特别不自在，真不知道该怎么办。”
为何无用： 提问者是来寻求解决方法的，不是来分享大家的痛苦的。这种回答虽然表达了理解，但却是一个“同病相怜”的死循环，它增加了问题的“围观人数”，但却没有提供任何“破局”的可能性。
给人的感觉： 就像你向朋友倾诉烦恼，朋友说“你说的我太理解了，我也有这问题，我们一起唉声叹气吧！”。
3. “我没遇到过，但我猜……”型：
这种回答以“我没遇到过……”开头，紧接着就开始发挥想象，给出一堆基于个人猜测、臆想甚至道听途说的“解决方案”或“分析”。
典型场景： 某个比较专业或者冷门的问题，例如“如何解读某个量子力学概念？” 回答者可能说：“我虽然不是这方面的专家，也没具体研究过，但我感觉是不是和……有关？你想想，万一……呢？”
为何无用： 这种回答的本质是“不懂装懂”。它可能包含一些模糊的、不着边际的“理论”，但这些理论没有事实依据，也经不起推敲。它可能会误导不了解情况的读者，浪费他们去验证这些无稽之谈的时间。
给人的感觉： 就像你在看中医，大夫说“我没见过你这种病，但我看你舌苔发黄，估计是肝火太旺，吃点降火的药试试？” 这种不负责任的猜测，听听就好，千万别当真。
4. “鸡汤”式励志，但脱离实际型：
知乎上不乏优秀的励志内容，但也有一些回答，它们看似充满了正能量，但内容空泛，脱离实际，只喊口号，不谈方法。
典型场景： 提问：“怎样才能获得成功？” 回答：“只要你敢于梦想，坚持不懈，永不放弃，你一定能到达成功的彼岸！”
为何无用： “敢于梦想”、“坚持不懈”这些话谁都会说，但它们本身并不能构成具体的行动指南。成功的背后往往有具体的策略、学习和实践。这种回答就像给一群饿了很久的人画了一张大饼，看着很美，但却填不饱肚子。
给人的感觉： 就像一个教练在你比赛前拍着你的肩膀说“加油！尽力就好！” 但却没有告诉你训练的技巧和比赛的战术。
5. “不请自来”型，跑题太远：
这类回答可能对某个词语、某个概念进行了过度延伸，然后开始滔滔不绝地讲起自己熟悉但与原问题关联不大的领域。
典型场景： 提问：“如何学习英语的连读？” 回答：“说起连读，我就想到了语音学，语音学是一个非常迷人的学科，它研究人类发声的原理，包括……（此处开始详细介绍语音学的历史、分支、研究方法等）”
为何无用： 提问者只是想解决一个具体的问题，结果被拉进了一个完全无关的知识黑洞。这种回答满足了回答者“秀肌肉”的欲望，但却对提问者毫无帮助。
给人的感觉： 就像你问路怎么去火车站，结果对方开始给你讲城市的历史变迁和地理优势。
6. “炫技”式、故弄玄虚型：
这类回答往往使用大量专业术语、晦涩的表达方式，或者引用冷僻的典故，试图展现自己的博学，但实际上并没有清晰地传达信息，甚至让理解变得困难。
典型场景： 某个关于“如何管理时间”的问题，有回答者可能会写：“时间管理的核心在于‘熵减’，我们需要通过‘费曼技巧’，构建‘知识体系’，利用‘番茄工作法’来对抗‘多巴胺陷阱’……”
为何无用： 好的回答应该“深入浅出”，让多数人都能理解。这种回答则相反，它用复杂来包装简单，用晦涩来掩盖平庸。它可能吓退了一部分想学习的人，也可能让一些人因为听不懂而觉得自己不够聪明。
给人的感觉： 就像在和你讲英文，但每一句话都用生僻的古英语单词，让你根本听不懂，但又能感觉对方好像很有学问。
如何识别并避开它们？
看开头： 如果回答以“我猜”、“我觉得”、“可能”、“也许”等模糊词语开头，并且没有后续的实质性论证，要警惕。
看内容： 是否真的解决了你的问题？有没有具体的例子、方法、步骤？还是只是空泛的陈述？
看结构： 回答是否条理清晰，逻辑严谨？还是杂乱无章，东拉西扯？
看“三观”： 是否传递的是积极、理性、有建设性的信息？还是煽动情绪、传播焦虑、或者纯属“灌水”？
看点赞和评论： 虽然不是绝对，但通常高质量的回答会有更多的点赞和有意义的评论。
在知乎上，我们追求的是有效的知识获取和有价值的交流。识别这些“无用型”回答，能帮助我们更高效地在信息洪流中找到真正滋养我们大脑的养分。
网友意见
有意义的回答应该包含:
- 个人对问题的认知。 题都不看就来抢答的都是无意义的回答。
- 对问题的解读。看不懂问题就瞎答的都是无意义的回答。
- 应用自身知识和经验对问题进行处理。对问题完全不了解、没有经验只会复读别人话语的答案都是无意义的回答。
随便找了个热榜回答点开看。
写了好几百字，在讲生娃、三胎，讲了两句话转到教育。
答主对培训机构不了解也没认知，然后又转到压力大影响成长。
又开始扯上机构、大资本，一会儿阴谋论一会儿煽动情绪罚得好多罚点。
第二个例子长这样:
好吧，你快乐就好，把题目重新抄了一遍当答案，真有你的。
第三个例子长这样：
......这个回答看完一点营养都没有，只能治疗低血压。
回答问题又不会拿到钱，口水话咱可以少说两句歇歇吧。
就像我前两天在 CSDN 上看到的一句话一样：
这种文章没必要写出来增加搜索难度。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有