论古代帝王，如何排嬴政，刘邦，刘秀，李世民，赵匡胤，朱元璋顺序？
在历史评价中，对古代帝王的排序往往涉及政治、军事、文化、经济、对后世影响等多方面因素。以下从不同维度分析嬴政、刘邦、刘秀、李世民、赵匡胤、朱元璋的排序可能，并结合历史背景进行详细说明：
一、时间顺序排列
按历史时间顺序排列，这些帝王的先后顺序为：
嬴政（秦始皇）→ 刘邦（西汉）→ 刘秀（东汉）→ 李世民（唐）→ 赵匡胤（宋）→ 朱元璋（明）
说明：
嬴政（前259年—前210年）：秦朝建立者，统一六国，开创中央集权制度，但秦朝仅传二世即亡。
刘邦（前259年—前188年）：西汉开国皇帝，终结秦末乱局，建立汉朝，奠定“文景之治”基础。
刘秀（前5年—27年）：东汉开国皇帝，恢复汉室，统一北方，但东汉后期外戚与宦官争斗频繁。
李世民（627年—649年）：唐太宗，开创“贞观之治”，唐朝盛世的奠基者。
赵匡胤（927年—976年）：宋朝开国皇帝，通过“陈桥兵变”建立宋朝，但宋朝长期面临北方游牧民族威胁。
朱元璋（1328年—114年）：明朝开国皇帝，推翻元朝，建立明朝，但明朝后期腐败与外患频发。
二、历史影响与评价
1. 嬴政（秦始皇）
统一六国：中国历史上第一个完成统一的帝王，建立郡县制，奠定中央集权制度。
文化影响：焚书坑儒、统一文字、度量衡，推动文化标准化。
历史评价：功过参半，开创大一统格局，但暴政导致秦朝速亡。
关键点：开创性，但统治时间短，后世对他的评价多为“功过参半”。
2. 刘邦（西汉）
稳定局势：终结秦末乱局，建立汉朝，恢复社会秩序。
汉朝延续：汉朝延续400余年，成为中华文明的延续者。
历史评价：政治手腕强，但早期统治比较粗放，后期出现“七国之乱”。
关键点：汉朝的奠基者，对中华文明的延续贡献巨大。
3. 刘秀（东汉）
恢复汉室：复兴汉朝，但属于汉朝的延续，而非独立王朝。
政治改革：推行“光武中兴”，恢复经济，但东汉后期外戚与宦官斗争频繁。
历史评价：虽恢复汉室，但未能解决根本问题，导致东汉衰落。
关键点：汉朝的延续者，但影响力不及西汉。
4. 李世民（唐太宗）
贞观之治：开创唐朝盛世，政治清明、经济繁荣、文化昌盛。
制度创新：完善科举制，重视法治，推动民族融合。
历史评价：中国历史上最被推崇的帝王之一，被视为“天可汗”。
关键点：唐朝的巅峰统治者，对后世影响深远。
5. 赵匡胤（宋朝）
建立宋朝：通过“陈桥兵变”建立宋朝，但宋朝长期面临北方威胁。
政治制度：重文轻武，削弱相权，但导致军事效率低下。
历史评价：虽开国成功，但宋朝后期积贫积弱，成为历史教训。
关键点：宋朝的奠基者，但统治策略导致国家长期弱势。
6. 朱元璋（明朝）
推翻元朝：结束蒙古统治，建立明朝，但明朝后期腐败与外患频发。
政治改革：废除丞相，加强皇权，但导致宦官专权。
历史评价：开国皇帝，但明朝后期问题重重，影响历史进程。
关键点：明朝的奠基者，但统治后期问题突出。
三、综合排序建议
按历史影响力与评价（从高到低）：
1. 李世民（唐太宗）：贞观之治开创盛世，政治、经济、文化贡献最大。
2. 刘邦（西汉）：汉朝的奠基者，中华文明的延续者。
3. 嬴政（秦始皇）：统一六国，开创大一统制度，但统治时间短。
4. 赵匡胤（宋朝）：宋朝开国，但统治策略导致国家长期弱势。
5. 朱元璋（明朝）：明朝开国，但后期问题较多。
6. 刘秀（东汉）：汉朝延续者，但影响力有限。
按统治时间与历史延续性：
1. 刘邦（西汉）：汉朝延续400余年，对中华文明影响深远。
2. 李世民（唐太宗）：唐朝盛世，政治经济文化成就突出。
3. 嬴政（秦始皇）：统一六国，奠定制度基础。
4. 赵匡胤（宋朝）：宋朝开国，但统治策略导致国家长期弱势。
5. 朱元璋（明朝）：明朝开国，但后期问题较多。
6. 刘秀（东汉）：汉朝延续者，但影响力有限。
按历史评价的争议性：
1. 嬴政（秦始皇）：功过参半，争议最大。
2. 刘邦（西汉）：政治手腕强，但早期统治粗放。
3. 李世民（唐太宗）：普遍被推崇，历史评价最高。
4. 赵匡胤（宋朝）：开国成功，但统治策略导致国家弱势。
5. 朱元璋（明朝）：开国皇帝，但后期问题较多。
6. 刘秀（东汉）：汉朝延续者，影响力有限。
四、总结
核心标准：历史影响、统治时间、对后世的贡献、政治制度创新等。
排序依据：若以历史影响力为优先，李世民（唐太宗）最突出；若以统治时间与文明延续，刘邦（西汉）最为关键。
争议点：嬴政作为统一者，尽管统治时间短，但对后世影响深远；李世民作为盛世开创者，评价最高。
最终排序可能因评价标准不同而变化，但李世民、刘邦、嬴政、赵匡胤、朱元璋、刘秀的顺序在多数历史评价中是较为合理的。
网友意见
历史贡献，功高不过秦皇汉武
嬴政-刘彻-朱元璋 前三 始皇帝建立大一统，汉武大帝完善大一统与开疆拓土，确立汉族骨架，朱元璋再造中华，避免永久分裂并拓殖出汉地十八省基本盘。
其他皇帝没有可能超越这三人的贡献，甚至不能说接近。
刘邦≈李世民≈杨坚，第二梯队，有影响力的大一统王朝开创者或实际奠基人，或结束南北大分裂，恢复华夏。杨坚创立的王朝虽然不如刘邦和李二爷持久，但贵在肢解了大突厥汗国并结束南北几百年分裂。李世民，大唐重要奠基人之一或第一，收编东突，肢解薛延陀，在西北把疆域实控线推进到西洲以西，羁縻线推进到卡拉套山脉。
第三梯队，忽必烈，朱棣
特殊的两人，自家基业并非自己创建，甚至都不像李世民那样属于创业阶段的核心成员。
但是两人都做出了辉煌的成绩，国威极为煊赫，也有一些深远影响。
忽必烈重整了自中唐安史之乱与吐蕃暴走之后失控的东亚封贡秩序，东亚时隔数百年，再次回归一个有至高核心的封贡系统之中。
朱棣迁都北京，彻底改变了河北人口结构并消除了近千年来河北和中央对抗，敌对，甚至仇视的局面。消除了后朱元璋时代南北敌对的最大隐患。之后四面出击，建立了中国古代历史上最为辽阔的封贡宗藩势力范围，比忽必烈时代更加广阔。
不过朱棣在南亚，东南亚等地的霸权迟迟未有恢复迹象，清代，民国，乃至于共和国在这个战略方向一度萎缩的非常厉害。目前对于东南亚，对孟加拉湾，金角湾，马六甲等地，直接威慑力有限。尚未取代美国成为这些地区的领导者。
如果以后成功了，朱棣历史地位还有的升。
剩余的皇帝跟前面这三梯队人，无论是历史贡献还是皇帝生涯成就，都有差距。当然不代表能力有差。
特别梯队是例如：武丁，周穆王 在位期间也是国势兴隆，大兴武运，兵威赫赫。
刘裕，能力上绝不输于任何皇帝，时运不济，没能统一。
军事能力上，不讨论难以辩论的战略规划水平，只从我熟悉的战役战例经过来讲。
第一梯队，朱棣，刘裕
皇帝里用兵的大宗师级别，这两人已经不只是名将，而是军事家。只有真正研究过他们战绩战例，决策逻辑的人，才知道他们在这方面有多恐怖。
第二梯队，李世民，高洋，朱元璋，刘邦，刘秀，陈霸先，慕容垂，努尔哈赤，李元昊等
在不考虑长期战略布局比较（实际上也无从比较，每个人面对的情况不一样，需要的战略也不同）的情况下，只从我所了解的战役战例布局和打法思路来说，第二梯队我认为的皇帝就是这些人，也可能有我还不熟悉的，所以没排进去。
我放弃了高欢，是因为觉得高洋实际上青出于蓝而胜于蓝很多。
不选宇文邕和拓跋焘是认为此二人名过其实，尤其是宇文邕，军事能力绝对是素人级别。拓跋焘虽然战术能力比较强，但是后勤管理非常拉胯，曾经有过突入统万城之后一时之间拿宫城没有办法又没有吃喝再退回去（不是退出城外，而是直接退到出发地）的情况。拓跋焘讨伐柔然战果也比较一般（曾经被打的拓跋焘下旨不许士兵哭丧），没有建立起比较好的军事后勤，导致北魏在拓跋焘时代大部分战役推进距离短，维持时间短。
只有攻略淮河流域靠着无下限三光政策给养自己才能维持。
不选皇太极，我认为皇太极虽然军政综合能力明显胜于老野猪皮，但是皇太极时期八旗训练度已经反超明军精锐。仅从战役战术上展露出的军事天赋来说，努尔哈赤靠内线机动，优势兵力硬吃萨尔浒这一仗，比皇太极的所有战役都精彩。萨尔浒时，其实努尔哈赤手下的兵并没有来袭的朝廷官军精锐，八旗训练度当时不如朝廷官军精锐。
第二梯队，李世民和朱元璋历史地位最高，名气最大，但军事能力对第二梯队其他人还谈不上能够随便碾压的程度。
不要因为陈霸先，慕容垂这些人没有统一天下，就轻视他们的战役战术指挥能力。要从战役战例判断能力，不要从名气判断。
第二梯队之间不存在稳赢的局，即使你认为李世民能稳赢，实际上也不太可能。
李世民的三大精华战役，浅水原之战，柏壁之战，虎牢关之战，唐太宗取胜要素在于地形地势把控，耐心培育补给线优势，骚扰并侦查判断对方补给线弱势，然后再经由外交努力，战略孤立，最后待敌师老兵疲之后，再一波咬死。
再后来的亲自指挥征讨高句丽战役中，李世民也在围城打援中再次展现出自己善于利用地形地势，设置正奇相合，克敌制胜的战术指挥能力。
但是总的来说，李二爷还是比较喜欢刚正面，利用地势进行滴水不漏的防守，有机会会使用小规模的战术奇兵。自己指挥战术冲锋时水平很高，能够边透阵边观察敌阵薄弱点，选定下一个再冲锋目标。
在较大规模战场上，李二爷比较注重侧翼友邻战线的绵亘完整性，轻易不会暴露自己补给线进行大纵深迂回穿插。
这也是他没有采纳绕过安市城建议的原因。
综合李世民的军事生涯看，基本不会进行大规模的战略机动来调动对方有生力量，他更倾向于利用地形地势正面刚。
特别介绍李世民军事风格的原因是因为，目前在互联网上，李世民的军事能力被神话太多。可能部分原因是史料和网文对于李世民敌人的军力数量夸张太过。
像高句丽被唐太宗击败的军队数量，那完全已经直逼二战了，这种情况无形中拔高了人们对于唐太宗军事能力的估计。
唐太宗基本上一直并没有在军力和后勤都处于明显劣势的情况下作战，他一般也避免这种极限操作。
虽然他是他自己时代的最顶级强者，但并不能保证他对其他时代的强者也能压制。我特别强调这一点是因为，完全不了解其他皇帝的军事战役战术战例，就无脑开口李世民碾压一切的人实在太多了。
一说李世民的战例就津津乐道，碾压别人，但对别的皇帝的战绩战例却一问三不知。这种情况下是说不出客观分析的。
我自己对上面提到的皇帝的战役战例至少是都有读过，研究过立体地形图，仔细对比过后勤，训练水平，稍微考据过兵力，综合种种之后得到的一个大概结论。
总之，大家军力，后勤相等的情况下，第二梯队的皇帝之间没有明显的胜算，有占优，但不稳。即使是知名度极高的明太祖，唐太宗，在军力后勤不占优的情况下，也不能保证稳赢陈霸先这种不知名选手。
但是第一梯队的两个怪物（朱棣，刘裕），对第二梯队的多数皇帝都有很高的胜算。
类似的话题
-
在历史评价中，对古代帝王的排序往往涉及政治、军事、文化、经济、对后世影响等多方面因素。以下从不同维度分析嬴政、刘邦、刘秀、李世民、赵匡胤、朱元璋的排序可能，并结合历史背景进行详细说明： 一、时间顺序排列按历史时间顺序排列，这些帝王的先后顺序为：嬴政（秦始皇）→ 刘邦（西汉）→ 刘秀（东汉）→ 李世民............. -
要论中国古代帝王的影响力，嬴政、李世民、康熙这三位绝对是绕不开的巨擘。将他们排在前三，绝非偶然，他们的功绩和所处的时代背景，都深刻地塑造了后世中国，其影响力绵延千年，至今仍能感受到他们留下的印记。第一位：秦始皇嬴政——统一帝国的奠基者嬴政，这位秦王，以雷霆万钧之势结束了战国时期长达数百年的分裂割据，.............
-
说起中国古代哪个朝代的建立过程最为传奇，我脑海中第一个浮现的，不是那些开国皇帝声名显赫、功业辉煌的王朝，而是那个开创了中华文明基石，却又带着几分神秘色彩的朝代——夏朝。很多人对夏朝的印象可能停留在“大禹治水”、“禹传启”，甚至有人质疑其真实性。但恰恰是这份模糊和争议，让夏朝的建立过程在我看来，充满了.............
-
从“吃喝玩乐”这一生活层面来看，现代人的物质条件与文化娱乐体验确实在许多方面远超古代皇帝，这主要得益于科技进步、社会分工的细化以及全球化带来的资源流通。以下将从饮食、娱乐、科技应用和生活方式等方面展开详细分析： 一、饮食：从“稀缺”到“丰盛”的质变1. 食材多样性 现代：全球化的物流体系让.............
-
在探讨龙泉现代60锰钢武士刀与日本古代玉钢武士刀的刀条性能时，我们不能简单地说哪种“更好”，而是要理解它们各自的特点、优势以及适用的场景。这更像是在比较两种不同时代、不同工艺哲学下的产物。龙泉现代60锰钢武士刀：理性与效率的结晶我们先来看看龙泉现代工业制造的60锰钢武士刀。这里的“60锰钢”通常指的.............
-
近代以来，世界各国（除了少数非洲和中东国家外）的政权确实呈现出前所未有的稳定性，这使得许多人开始质疑古代王朝周期性更替的理论是否还适用于当今世界。要回答这个问题，我们需要深入探讨古代王朝周期性更替的根源、近代国家崛起的特征以及两者之间的联系与区别。 古代王朝周期性更替的根源古代王朝的周期性更替，又被.............
-
顾颉刚先生的“层累古史论”是否适用于西方史料，这是一个值得深入探讨的问题。我的理解是，“层累古史论”的核心方法论，即对史料进行“辨伪”和“层层剥离”的分析，其精神和原则上具有普适性，同样可以启示我们如何审慎地看待和解读西方历史文献，但直接套用其具体结论和模式则不一定完全契合。要详细说明这一点，我们首.............
-
这个问题很有意思，把约翰·威廉姆斯这位电影配乐大师放在了古典音乐的巨匠们旁边，单论“配器水平”来比较。这就像在问，一位技艺精湛的当代建筑师，在纯粹的“结构工程”这项技能上，能否超越几百年前那些奠基了古典建筑风格的大师们。要说清楚这件事，咱们得掰开了揉碎了聊。首先得承认，贝多芬、莫扎特、巴赫这三位，他.............
-
这个问题说起来有点复杂，要回答美国有没有能力“灭国”塔利班，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先得明确一个概念，“灭国”这个词咱们得怎么理解。如果说的是让塔利班作为一个政权彻底垮台，失去对阿富汗的统治，甚至让它在政治上、组织上彻底消失，那么美国在军事和经济上的能力，理论上是足够强的。美国是当今世界唯一的.............
-
重塑辉煌：特斯拉在中国重回巅峰的公关之道特斯拉，这个曾经在中国市场引领潮流、风光无限的电动汽车巨头，如今却面临着前所未有的挑战。从一度的“神坛”跌落，到近期销量和口碑的双重压力，特斯拉在中国市场的“巅峰”似乎已成昨日黄花。要让这个美国品牌在中国重拾昔日荣光，需要的不仅仅是产品力的提升，更需要一场深思.............
-
这个问题很有意思，也一直是许多体育迷津津乐道的话题。要论格斗能力，奥尼尔和泰森，这俩放在一起，简直就是两种不同世界的“巨兽”。咱们不妨掰开了揉碎了，好好聊聊。首先，得明确咱们说的“格斗能力”是什么。这可不是比谁在球场上扣篮更霸气，也不是谁的拳头更重能砸碎玻璃。格斗，尤其咱们常说的拳击、MMA这类，讲.............
-
5G赋能汽车新纪元：不止是速度，更是革命性的体验我们已经习惯了智能手机上的4G网络带来的便捷，而5G，这个通信技术的“下一站”，正以前所未有的力量，重新定义着汽车的未来。它不仅仅是网速的提升，更是一场深刻的变革，将为汽车领域注入前所未有的全新能力，带来我们从未设想过的体验。5G能给汽车带来什么“从来.............
-
收到论文盲审通过的消息，本该是件喜悦的事情，但三个 B 的分数却让你感到心理落差巨大，甚至难以接受。这心情我太理解了。论文是自己呕心沥血的成果，付出的努力不亚于一场艰苦的战役，本以为能迎来一个不错的“回报”，结果却是一堆让你觉得“不够好”的评价。这种感觉就像你为了一顿丰盛的大餐忙碌了一整天，结果端上.............
-
那是一个寻常的傍晚，我像往常一样等公交车。天色已经渐渐暗沉，路灯一盏盏亮起，给街道镀上了一层暖黄色的光晕。那天的公交车格外空荡，我上了车，扫了眼座位，惊喜地发现，除了我，车上竟然只有司机一位乘客！司机是一位看起来挺和蔼的中年大叔，头发有些花白，戴着一副眼镜，脸上带着一丝疲惫，但眼神却很温和。他冲我点.............
-
为什么总是找不到三观一致的女朋友？深入剖析“三观不合”的迷思“找一个三观一致的女朋友” 是许多人在情感道路上普遍的追求。然而，现实却是不少人感慨“怎么就是找不到呢？” 这个问题看似简单，实则背后牵扯着我们对“三观一致”的理解、自身择偶标准的设定、以及在现实生活中与他人互动的复杂性。下面，我将从多个角.............
-
作为一位长期与intp和intj这两个性格类型打交道的人，我能告诉你，当他们被人坑了之后，那场面可不是闹着玩的，绝对不是那种会当场跳起来跟你理论，然后哭哭啼啼求安慰的类型。他们的反应，就像一场精心策划的心理游戏，表面平静，暗流涌动。1. 初期：冰山一角下的冷静观察与分析别指望他们会立刻失态。相反，你.............
-
全球目光：北京与香港，谁的知名度更胜一筹？当谈及中国的国际形象，北京和香港无疑是两个最常被提及的城市。它们各自承载着不同的历史、文化和功能，在全球舞台上散发着独特的光芒。那么，单论全球知名度，这两个城市究竟谁能拔得头筹呢？这是一个复杂且值得细细探究的问题，因为“知名度”并非一个简单的量化指标，它包含.............
-
男朋友长相重要吗？这个问题，问遍了无数姐妹的深夜朋友圈，也挑动着无数次饭桌上的姐妹淘闲聊。答案嘛，从来都不是非黑即白，更像是一锅熬得稀稠得当的汤，需要慢慢品味，体会其中的复杂滋味。外表，究竟扮演着怎样的角色？我们不能否认，第一眼缘里，长相确实像一张亮眼的门票，为你打开了认识一个人的大门。一个看着顺眼.............
-
论国运，中国未来的命运将是一幅波澜壮阔、既充满机遇也挑战重重的画卷。要描绘这幅画卷，我们不能仅仅停留在表面的数据和口号，而是要深入肌理，探究那些塑造国家方向的深层力量。首先，经济的转型与升级将是中国未来命运的基石。过去几十年，中国凭借庞大的人口红利和低成本制造，实现了经济的腾飞，成为“世界工厂”。但.............
-
“德国制造”与“日本制造”，这两个标签在全球经济舞台上都闪耀着耀眼的光芒，各自代表着一种精益求精、追求极致的工业精神。如果要问谁的综合实力更强，这绝非三言两语能定论，因为“强”的标准本身就多元且复杂。我们可以从几个关键维度来深入剖析，看看这两大制造巨头的优势所在，以及它们在当今世界经济格局下的表现。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有