论古代帝王，如何排嬴政，刘邦，刘秀，李世民，赵匡胤，朱元璋顺序？

历史贡献，功高不过秦皇汉武

嬴政-刘彻-朱元璋 前三 始皇帝建立大一统，汉武大帝完善大一统与开疆拓土，确立汉族骨架，朱元璋再造中华，避免永久分裂并拓殖出汉地十八省基本盘。

其他皇帝没有可能超越这三人的贡献，甚至不能说接近。

刘邦≈李世民≈杨坚，第二梯队，有影响力的大一统王朝开创者或实际奠基人，或结束南北大分裂，恢复华夏。杨坚创立的王朝虽然不如刘邦和李二爷持久，但贵在肢解了大突厥汗国并结束南北几百年分裂。李世民，大唐重要奠基人之一或第一，收编东突，肢解薛延陀，在西北把疆域实控线推进到西洲以西，羁縻线推进到卡拉套山脉。

第三梯队，忽必烈，朱棣

特殊的两人，自家基业并非自己创建，甚至都不像李世民那样属于创业阶段的核心成员。

但是两人都做出了辉煌的成绩，国威极为煊赫，也有一些深远影响。

忽必烈重整了自中唐安史之乱与吐蕃暴走之后失控的东亚封贡秩序，东亚时隔数百年，再次回归一个有至高核心的封贡系统之中。

朱棣迁都北京，彻底改变了河北人口结构并消除了近千年来河北和中央对抗，敌对，甚至仇视的局面。消除了后朱元璋时代南北敌对的最大隐患。之后四面出击，建立了中国古代历史上最为辽阔的封贡宗藩势力范围，比忽必烈时代更加广阔。

不过朱棣在南亚，东南亚等地的霸权迟迟未有恢复迹象，清代，民国，乃至于共和国在这个战略方向一度萎缩的非常厉害。目前对于东南亚，对孟加拉湾，金角湾，马六甲等地，直接威慑力有限。尚未取代美国成为这些地区的领导者。

如果以后成功了，朱棣历史地位还有的升。

剩余的皇帝跟前面这三梯队人，无论是历史贡献还是皇帝生涯成就，都有差距。当然不代表能力有差。

特别梯队是例如：武丁，周穆王 在位期间也是国势兴隆，大兴武运，兵威赫赫。

刘裕，能力上绝不输于任何皇帝，时运不济，没能统一。

军事能力上，不讨论难以辩论的战略规划水平，只从我熟悉的战役战例经过来讲。

第一梯队，朱棣，刘裕

皇帝里用兵的大宗师级别，这两人已经不只是名将，而是军事家。只有真正研究过他们战绩战例，决策逻辑的人，才知道他们在这方面有多恐怖。

第二梯队，李世民，高洋，朱元璋，刘邦，刘秀，陈霸先，慕容垂，努尔哈赤，李元昊等

在不考虑长期战略布局比较（实际上也无从比较，每个人面对的情况不一样，需要的战略也不同）的情况下，只从我所了解的战役战例布局和打法思路来说，第二梯队我认为的皇帝就是这些人，也可能有我还不熟悉的，所以没排进去。

我放弃了高欢，是因为觉得高洋实际上青出于蓝而胜于蓝很多。

不选宇文邕和拓跋焘是认为此二人名过其实，尤其是宇文邕，军事能力绝对是素人级别。拓跋焘虽然战术能力比较强，但是后勤管理非常拉胯，曾经有过突入统万城之后一时之间拿宫城没有办法又没有吃喝再退回去（不是退出城外，而是直接退到出发地）的情况。拓跋焘讨伐柔然战果也比较一般（曾经被打的拓跋焘下旨不许士兵哭丧），没有建立起比较好的军事后勤，导致北魏在拓跋焘时代大部分战役推进距离短，维持时间短。

只有攻略淮河流域靠着无下限三光政策给养自己才能维持。

不选皇太极，我认为皇太极虽然军政综合能力明显胜于老野猪皮，但是皇太极时期八旗训练度已经反超明军精锐。仅从战役战术上展露出的军事天赋来说，努尔哈赤靠内线机动，优势兵力硬吃萨尔浒这一仗，比皇太极的所有战役都精彩。萨尔浒时，其实努尔哈赤手下的兵并没有来袭的朝廷官军精锐，八旗训练度当时不如朝廷官军精锐。

第二梯队，李世民和朱元璋历史地位最高，名气最大，但军事能力对第二梯队其他人还谈不上能够随便碾压的程度。

不要因为陈霸先，慕容垂这些人没有统一天下，就轻视他们的战役战术指挥能力。要从战役战例判断能力，不要从名气判断。

第二梯队之间不存在稳赢的局，即使你认为李世民能稳赢，实际上也不太可能。

李世民的三大精华战役，浅水原之战，柏壁之战，虎牢关之战，唐太宗取胜要素在于地形地势把控，耐心培育补给线优势，骚扰并侦查判断对方补给线弱势，然后再经由外交努力，战略孤立，最后待敌师老兵疲之后，再一波咬死。

再后来的亲自指挥征讨高句丽战役中，李世民也在围城打援中再次展现出自己善于利用地形地势，设置正奇相合，克敌制胜的战术指挥能力。

但是总的来说，李二爷还是比较喜欢刚正面，利用地势进行滴水不漏的防守，有机会会使用小规模的战术奇兵。自己指挥战术冲锋时水平很高，能够边透阵边观察敌阵薄弱点，选定下一个再冲锋目标。

在较大规模战场上，李二爷比较注重侧翼友邻战线的绵亘完整性，轻易不会暴露自己补给线进行大纵深迂回穿插。

这也是他没有采纳绕过安市城建议的原因。

综合李世民的军事生涯看，基本不会进行大规模的战略机动来调动对方有生力量，他更倾向于利用地形地势正面刚。

特别介绍李世民军事风格的原因是因为，目前在互联网上，李世民的军事能力被神话太多。可能部分原因是史料和网文对于李世民敌人的军力数量夸张太过。

像高句丽被唐太宗击败的军队数量，那完全已经直逼二战了，这种情况无形中拔高了人们对于唐太宗军事能力的估计。

唐太宗基本上一直并没有在军力和后勤都处于明显劣势的情况下作战，他一般也避免这种极限操作。

虽然他是他自己时代的最顶级强者，但并不能保证他对其他时代的强者也能压制。我特别强调这一点是因为，完全不了解其他皇帝的军事战役战术战例，就无脑开口李世民碾压一切的人实在太多了。

一说李世民的战例就津津乐道，碾压别人，但对别的皇帝的战绩战例却一问三不知。这种情况下是说不出客观分析的。

我自己对上面提到的皇帝的战役战例至少是都有读过，研究过立体地形图，仔细对比过后勤，训练水平，稍微考据过兵力，综合种种之后得到的一个大概结论。

总之，大家军力，后勤相等的情况下，第二梯队的皇帝之间没有明显的胜算，有占优，但不稳。即使是知名度极高的明太祖，唐太宗，在军力后勤不占优的情况下，也不能保证稳赢陈霸先这种不知名选手。

但是第一梯队的两个怪物（朱棣，刘裕），对第二梯队的多数皇帝都有很高的胜算。