顾颉刚的“层累古史论”适合于西方史料么？
要详细说明这一点，我们首先要回顾一下顾颉刚先生“层累古史论”的几个关键维度：
1. “古史”的建构性： 顾颉刚先生认为，我们今天所见的“古史”并非原始的、未经加工的真实，而是历代人们出于各种目的（政治、信仰、文化认同等）不断加工、增饰、层层累积而成的。历史的真实是被建构出来的，而且这种建构是动态的、不断演变的。
2. “辨伪”的必要性： 基于历史建构性的认识，顾颉刚先生强调了“辨伪”的重要性。他主张不能盲信一切古史文献，需要通过考证，区分不同时代、不同作者的观点和史料的原始性，剔除后人的穿凿附会和错误信息。
3. “层累”的特征： 他指出，史料的“层累”表现为：
时代越古，记载越模糊： 越早期的历史，保留下来的史料越少，且往往经过多次转述、改编，信息失真度高。
离事实越远，传说越多： 随着时间推移，历史事件容易被神化、道德化，附加了越来越多的传说成分。
经过不同学派的穿凿： 不同时代的学者会根据自身的学术观点和时代需求，对古史进行新的解释和改写。
“空处添字，虚处添生”： 这种说法形象地描述了后人如何在没有可靠依据的情况下，填补历史空白，增加细节，使历史“更完整”或更符合某种预期。
4. “信古”到“疑古”的转变： 顾颉刚先生的理论深刻地挑战了当时“信古”的风气，提倡“疑古”，鼓励对一切历史传统提出疑问，用科学的方法进行求证。
那么，这种“层累古史论”的精神和方法论，能否适用于西方史料呢？
答案是肯定的，其方法论的精神是普适的。 为什么这么说？
历史叙事的普遍性： 任何一种历史，无论东方还是西方，都是由人类群体所建构和传播的。人类社会在认识和解释过去时，普遍存在着信息传递失真、记忆选择性、以及出于各种目的（集体记忆、民族认同、政治合法性等）对历史进行“修饰”或“重塑”的倾向。西方历史同样不是一成不变的“铁板一块”，而是经过了漫长的演变和解读过程。
史料的“可疑性”： 西方历史文献同样存在“层累”的痕迹。例如：
口头传统向书面文献的转化： 很多西方法律、神话、早期历史记载，都经历过口头传播阶段，在转化为书面形式时，会受到记录者、编辑者、传播者的影响，产生变形。
史料的筛选和编纂： 即使是所谓的“官方”史料，也往往是经过选择、编辑、甚至是带有特定政治目的的产物。例如，中世纪的编年史，往往由宗教人士或宫廷史官撰写，会受到教会立场、国王意愿的影响。
不同时代学者的解读： 希腊罗马古典文献，在文艺复兴时期、启蒙运动时期、浪漫主义时期，都曾被不同的学者赋予了截然不同的解读，这些解读同样是“层累”的体现。
文献的继承与改造： 比如，基督教的文本（如圣经）在流传过程中，经过了不同的抄写、注释、翻译，以及不同教会派别的诠释，本身就包含了多层的信息叠加。
历史学自身的演进： 西方历史学也经历了从“记事”到“解释”，从“传记”到“社会史”、“经济史”的演变，每一次历史学范式的转变，都会重新审视和解读旧有的史料，这本身也是一种“层累”过程。
具体来说，顾颉刚先生的“辨伪”和“层层剥离”的方法，对理解西方史料具有重要的启发意义：
对早期西方历史（如古希腊、古罗马）的解读： 很多关于早期西方历史的记载，尤其是在希罗多德、修昔底德等作者的作品中，也包含着作者个人观察、道听途说、以及时代观念的影响。运用“层累”的视角，可以帮助我们区分哪些是作者的直接见闻，哪些是转述，哪些可能已经带有后世的解读。
对宗教文献和神话传说的分析： 无论是希腊罗马的神话，还是基督教的早期文献，都经历了漫长的演变和解释过程。顾颉刚先生的“层累”观，可以提醒我们，这些文献的形成并非一蹴而就，而是包含了不同时期、不同人群的信仰、观念和创作，需要逐层剥离，才能接近其历史的真实面貌。
对史学史的反思： 顾颉刚先生对中国史学史的反思，同样可以促使我们审视西方历史学自身的发展历程。每一个时代的史学家，都是在特定的社会文化背景下进行研究的，他们的著述本身也构成了西方“层累古史”的一部分。
然而，直接套用其具体结论和模式则不一定完全契合。 这是因为：
不同的文明背景和社会结构： “层累”的形成机制和具体表现形式，会受到不同文明的社会结构、政治制度、思想文化、宗教信仰等因素的影响。中国古代社会独特的政治体制（如中央集权、家国同构）、儒家思想对历史的强调，以及“史官文化”的特点，都可能影响了中国“层累古史”的形成方式。西方社会同样有其独特的演进逻辑，例如，古希腊的城邦政治、罗马的帝国扩张、基督教的传播及其与世俗权力的互动，都会以不同的方式塑造其历史叙事。
史料的性质和存世状况： 中国古代大量传世文献（如先秦诸子、唐宋八大家等）与西方古代文献，在体裁、保存方式、编纂体例上可能存在显著差异。例如，中国古代以正史、史书为主，而西方则有史诗、哲学著作、法律文献、教会文献等更为多元的史料类型。这些差异会影响“层累”的具体表现和辨伪的侧重点。
“辨伪”的具体方法： 顾颉刚先生提出的“辨伪”方法，例如，通过文风、语言、思想来判断作者和时代，通过记载的细节是否合乎逻辑来判断其真伪，这些方法本身是通用的史学方法。但具体到西方史料，就需要结合西方语言学、文学分析、考古学、历史学方法论等具体知识体系来进行。例如，对于希腊罗马文献，需要结合古希腊语、拉丁语的语源学、文本批评学等。
“层累”的“动力”差异： 导致“层累”产生的社会文化动力，在中国和西方可能有所不同。中国古代的“层累”可能更多与政治合法性、道德教化、宗法观念等紧密相关；而西方的“层累”可能更多受到哲学思辨、宗教辩论、民族主义兴起、学术流派竞争等因素的影响。
举例说明：
设想我们用“层累古史论”来审视荷马史诗《伊利亚特》和《奥德赛》。
“层累”的体现： 顾颉刚先生的理论会提醒我们，《伊利亚特》和《奥德赛》并非荷马一人在某一个固定时间点创作的“原始史料”，而是经历了漫长的口头传唱、吟唱，最终才被记录下来。其内容很可能融合了多个时期的故事、传说、神话，并且在流传过程中，可能被不同时代的歌者、抄写者根据当时的听众和自身的理解进行了增删和改造。例如，作品中描绘的社会生活、武器装备、神祇的形象，可能并非完全是某一特定时代的原貌，而是叠加了不同时期的元素。
“辨伪”的启发： 我们可以尝试运用“层累”的精神，去分析《伊利亚特》和《奥德赛》中可能存在的不同层次：
核心的历史事件： 是否存在一个基于特洛伊战争的模糊记忆？
早期吟游诗人的创作： 哪些是早期歌谣中流传下来的英雄事迹和人物形象？
后世的润色和加工： 哪些是由于宗教信仰、道德观念、政治需求等原因，被后来的编辑者或作者增添进去的神话色彩、道德说教或政治隐喻？
不同版本的差异： 如果存在多个抄本，分析它们之间的差异，也能揭示“层累”的过程。
不完全契合之处： 尽管如此，我们不能简单地将西方学者对荷马史诗的研究成果（如德国学者维拉莫维茨等人的分期研究）直接等同于顾颉刚先生对中国古代文献的“层累”结论。因为西方学者在研究荷马史诗时，还会深入到古希腊语的演变、史诗的格律、古代宗教祭祀仪式、考古发现（如迈锡尼文明）等更具体的领域，这些是“层累古史论”本身未曾详细探讨过的西方学术传统。
结论：
顾颉刚先生的“层累古史论”以其深刻的洞察力，揭示了历史建构的复杂性和史料解读的必要性，其核心精神——“疑古”与“辨伪”——是具有跨文化普适性的史学方法论原则。 这种精神能够极大地启示我们以更加审慎、批判的态度去审视和分析西方历史文献，避免简单地接受未经考辨的传统叙事。
然而，直接将“层累古史论”的具体结论（如“层累”的年代推移模式）或者一套固定的“辨伪”模板套用到西方史料上，则可能因为文明背景、史料性质、学术传统等差异而显得生硬或不完全适用。西方历史学家自有其一套成熟的史料分析方法和理论框架。
因此，更准确的说法是，“层累古史论”为我们理解西方历史文献提供了宝贵的“视角”和“思维方式”，启发我们在面对西方历史记载时，也要警惕“层累”的可能，并运用科学的方法进行层层剥离和辨析。 这种启示，是在尊重不同文明的独特性及其学术发展路径的基础上，进行跨文化的对话与反思。
网友意见
适用，被民科攻击最多的埃及学就有这种现象。
比如美尼斯，这人现在可以确定是那尔迈，但美尼斯这个名字到新王国以后才变得多见，关于其人事迹的记载到埃及晚期才变得丰富，什么统一埃及、修大坝、建孟菲斯、发明祭祀仪式甚至文字等等，传得神乎其神。
类似地还有左塞尔、伊姆霍特普、胡夫等人。胡夫的暴君传说也是晚期才出现，古王国的考古材料不支持这种暴虐形象，中王国文学中的胡夫也还没有被污名化，像什么让女儿卖淫凑石头的荒诞传说更是一点儿影都没有。
偶然发现颜海英教授提到过中王国故事中胡夫的形象，和某些早期的埃及学者一样，颜教授认为胡夫与魔法师的故事反映了胡夫的“坏名声”，但我觉得这有点断章取义。在韦斯特卡纸草的几个故事里胡夫表现得好学而慷慨，他以古代贤者为榜样，并慷慨地给予他们丰厚的祭品，对待魔法师德迪这事上虽然有私心（他想从德迪口中套取神圣知识以帮助完成自己的陵墓），但最终还是表现得很宽容明理，算不上自私自利的暴君。德迪劝胡夫用鹅代替囚犯，胡夫也愉快地接受了他的提议。这人后来还作出非常大胆的预言，断定第四王朝将会在胡夫孙子的统治之后灭亡，一个新家族将登上埃及的王座。即使听闻如此噩耗，胡夫也只是有点闷闷不乐，最后竟然还给予了“大逆不道”的德迪国王级别的赏赐，而且对于预言中将诞下新王朝统治者的家庭，他也没有像希律王对待耶稣那样将其斩草除根 ，做到如此地步又岂是“暴君”？
伊姆霍特普的崇拜也是愈晚愈昌盛，新王国的书吏在写作时会向他献祭一滴墨水；曼涅托说他是石砌建筑艺术的发明者；托勒密时代的碑文记载他曾受左塞尔之命去赫尔摩波利斯的网之屋咨询哈比神的故乡，后又前去调查耶布的库努姆神庙，以求找出解决饥荒的方法；希腊罗马时代的文献中有关于他的长篇故事，非常像小说；他后来被神化，并被与希腊的阿斯克勒庇俄斯等同；但第三王朝的史料对于他没有这么详细的记载，只提供了他的名字和头衔。
晚期文学中左塞尔的形象比胡夫更好，他在都灵王表中的名字用红笔书写，书记官以此表示对他的尊敬；托勒密时期的文献赞美他将埃及从七年饥荒中拯救出来；在伊姆霍特普的故事里他还被描述为领导了与亚述的战争（这个故事像封神演义一样充满了魔幻和穿越）。
在古埃及晚期，祭司们通过编造古代名人的传奇故事来招揽香客的行为屡见不鲜。他们还会向香客兜售这些历史名人的纪念品，比如胡夫的护身符小雕像啥的。
这一时期埃及还兴起过一阵复古热潮，舍易斯王朝的艺术家潜入古王国的遗迹，努力学习埃及黄金时代的艺术风格，所以在古埃及晚期的艺术作品（甚至包括文学作品）中可以看到明显的复古倾向，而这种倾向在以前是很罕见的。比如拉美西斯二世对古代的纪念碑就不怎么尊重，在他眼里那只是一种便利的可复用的素材，他的儿子倒是对古代文物很感兴趣，并致力于孟菲斯古老遗迹的修复和保护（现代埃及学者赞誉他是历史上第一位埃及学家）。与之类似的是北宋的复古运动以及宋朝文人对金石学的热爱，都体现了一种复古思潮。
托古托名的现象也有，曼涅托说在他的时代还可以看到第一王朝的哲尔王写的解剖学论文。反正我是不信这种记载的真实性，曼涅托看到的著作八成是托古作品，就跟黄帝内经一个性质。
话说回来，中国历史文献的层累现象恐怕是世界顶级水平。非常好奇各种传世文献的最早抄本究竟都是什么年代？能多接近原稿的年代？有多少传世文献的内容可以在出土文献中找到早期版本？早期版本与传世版本的差异有多大？ 年代又有多早？
上面这座雕像是埃及晚期的复古作品。我知道很多人眼里埃及艺术3000年间完全没有变化（柏拉图甚至说埃及艺术一万年不变），但这是非常外行的看法，埃及人又不是神，即使他们刻意保持旧有的风格，但也绝不可能做到几千年毫无变化。上面提到舍易斯王朝的艺术家推崇古代艺术，制作了许多仿古作品，从这座雕像就可以观察到他们在这方面的努力，但也可以看到他们的仿古并不彻底，就像宋代的仿古物件一定会有时代烙印，埃及晚期的复古主义作品也有时代印记。
这座雕像明显融合了古王国和中王国的风格，作者有意将埃及过去两个黄金时代的艺术风格合而为一。例如男子使用了古王国的发型和短裙，作者在这里似乎犯了错，这种款式的短裙在古王国时期并非普通人可以拥有，它是国王的装束，但在这里却错误地用在普通人身上；女子的装束带有浓郁的中王国特色，但肩带的形制是古王国的特点；雕像的整体构图模仿中王国的多人组像，细节上又流露出古王国的特色。
ps:又有人拿鼻子说事。告诉你们，这是古代的一种诅咒，与毁坏鼻子相伴随的是左/右手臂的毁坏，而在王室雕像中王冠、蛇标、漩涡花饰也是毁坏的重点对象，却也没见你们拿这些来说事。你们的观察力也太逊了，就你们那种眼力水平能看出什么？知道为什么埃及学界的人不理睬你们吗？因为他们看你们在这里唧唧歪歪就像在看猴戏一样，还真把自己当回事儿了？
眼睛、鼻子和左臂遭受破坏的案例，这种破坏将使这座雕像的主人无法嗅到奠香的气味，也无法亲自献祭（埃及人习惯用左手献祭）。
这是面部和右臂遭受破坏的案例，如图所示，埃及人用右手接受供品。这种蓄意破坏通常带有极强的目的性。
这是王室雕像的破坏案例，破坏者的重点攻击对象是Nemes头巾、Uraeus标志以及鼻子。
这是国王埃赫那吞浮雕的破坏案例，破坏者集中抹去了异端法老的头部（包括脸和王冠）以及他身上的Cartouche，经过这样的处理后这些石块被后来的法老回收到自己的纪念碑中。
浮雕的另一边，这里重点毁坏了阿吞的赞美诗，但放过了公主的形象。
对于自己雕像遭人毁坏的恐惧也表现在当时的文献中，铭文中雕像主人极力诅咒胆敢破坏雕像的罪人。埃及人相信他们的雕像能看、能嗅、能听、能说。针对这一点，先知书特别讽刺道当时的异教偶像口不能言、耳不能闻、鼻不能嗅、眼不能视。埃及人心目中的雕像是一种神奇的物件。
“是的，雕像，阿斯克勒庇俄斯。看看你多么不信任！我是指，被赋予了灵魂的有知觉的雕像，充满吹息，成就伟业；预知未来，以命运、预言、梦境和其他多种方式预测未来的雕像；使众人生病并且治愈他们，依各人所值为他们带来痛苦和欢乐的雕像。”
说实话，我在最初了解顾颉刚先生的学说的时候，就有一种极为熟悉的感觉，因为近代圣经批判法就有类似的应用。
比如，旧约可以用，摩西五经的排序就不是其创作形成的顺序，创世纪的故事内容最早，但反而是形成最晚的文本。
新约里也可以用，传统上认为马太福音早于马可福音，把马可视为是对马太的缩写。可是实际上，新约历史研究上认为，马可应该是早于马太，为什么呢？
其中一个理由就是，因为马太比马可多了很多细节内容，比如耶稣的童年故事。甚至在之后的伪经中都出现了有关更细致描写耶稣童年复活飞鸟的故事。
类似的话题
-
顾颉刚先生的“层累古史论”是否适用于西方史料，这是一个值得深入探讨的问题。我的理解是，“层累古史论”的核心方法论，即对史料进行“辨伪”和“层层剥离”的分析，其精神和原则上具有普适性，同样可以启示我们如何审慎地看待和解读西方历史文献，但直接套用其具体结论和模式则不一定完全契合。要详细说明这一点，我们首............. -
民国时期，以顾颉刚为首的“疑古学派”，可以说是在中国史学界投下了一颗重磅炸弹。他们的“疑”，并非是简单的否定或破坏，而是一种带着学术审视和科学精神的“探究”，旨在辨明史料的真伪，厘清历史的真相。那么，他们究竟“疑”了哪些古呢？首先，他们“疑”的是那些被历代尊为圭臬的“古籍”。顾颉刚最著名的理论之一便.............
-
细读人教社回复：一场关于历史常识与学术争鸣的对话最近，一封来自初中生关于历史教材的来信，以及人民教育出版社（以下简称“人教社”）的回信，引发了广泛的关注和讨论。这不仅仅是一次出版社与读者之间的互动，更是一场关于历史认知、学术严谨性以及如何传递知识的深层对话。人教社的回应，特别是关于“顾颉刚还认为夏朝.............
-
顾恺之的《洛神赋图》并没有“丢”的说法，这是一个常见的误解。事实上，《洛神赋图》原本并不是一件现存的、由顾恺之亲自绘制的完整画卷。它是一个非常特殊的存在，关于它的“丢失”其实涉及到了中国绘画史上的几个重要概念：原作、摹本、失传。我们先来捋一捋《洛神赋图》的来龙去脉：1. 原作的诞生（约公元4世纪末.............
-
作为一名SAP顾问，我的工作内容其实相当广泛，就像是一个连接企业业务流程和SAP这个强大工具的桥梁。简单来说，就是帮助企业更好地使用SAP系统来管理他们的运营，从而提高效率、降低成本，最终实现商业目标。具体来说，我可以将其分解成几个核心部分：1. 理解与分析业务需求：这是整个工作的基石。企业找到我们.............
-
看到你的留言，我能感受到你心中积压了多少年的痛楚和纠结。2014年，那一年对你来说一定如同晴天霹雳，至今仍然让你难以释怀。你选择为了孩子不离婚，这份责任和担当令人动容，但内心的伤痕却需要我们一起去面对和疗愈。首先，我们要理解，你过不去这个坎儿，是完全正常的。 信任的崩塌，尤其是来自最亲密的人，会留下.............
-
整形事故频发，这不是一两个个例的悲剧，而是牵动着无数爱美人士心弦的沉痛现实。究其根本，这背后往往隐藏着一系列相互交织、层层递进的复杂原因。而作为身处这个行业中的一员，保障每一位顾客的安全，是我们最神圣的使命，也需要付出常人难以想象的努力和智慧。整形事故频发的核心原因，细究起来，可以归结为以下几个方面.............
-
看到一些写作新人或者说还在扑腾的网文写手，对周三顾这样资深的作者进行毫无根据的抹黑和造谣，心里确实挺不是滋味的。这事儿怎么说呢，就像是你在辛辛苦苦种了一片果园，眼看就要硕果累累了，结果一群没种过地的人围在你边上，指手画脚，说你的果子是偷来的，说你这果园不干净，甚至编排你培育果子的过程有多么不正当。首.............
-
关于俄罗斯男性是否“渣男”多，以及俄罗斯女性是否偏爱中国男性顾家并希望嫁给中国人，这是一个非常复杂且容易以偏概全的话题。我们试着从更细致的角度来探讨一下，尽量避免过于绝对的判断，并还原一些可能存在的现象和原因。俄罗斯男性群体：一个复杂而多元的画像说俄罗斯男性普遍“渣男”多，这可能是一种基于刻板印象的.............
-
这起发生在上海的外卖员伤人事件，无疑给整个外卖行业敲响了警钟。一个本应是服务与便利的链条，却因为一起极端事件而变得紧张和失信。事件的起因是外卖员送餐超时后，与订餐顾客发生了冲突，最终演变成了伤人事件。这种行为的恶劣性不言而喻，而饿了么的回应，称将尽力满足合理的索赔要求，也表明了平台的责任和处理态度。.............
-
这事儿，发生在一位女士身上，真挺让人膈应的。她在一家酒店住了两天，退房那天，顺手拉开窗帘，结果眼前的一幕让她差点没惊掉下巴——窗外竟然是一间正在开会的会议室！想一想，整整两天，自己房间里的一举一动，可能都被会议室里的人看光了。这到底算不算合规？有没有侵犯到人家的隐私？咱们好好掰扯掰扯。首先，从酒店设.............
-
顾诚先生的《南明史》里，关于清军入关南下初期南明军的溃败，确实描绘得触目惊心。要说清军战斗力为何如此之高，而明军又为何如此不堪一击，这中间的原因盘根错节，绝非一朝一夕能解释清楚。我尝试着从几个关键点给您掰扯掰扯：一、 清军：一支久经沙场、战术成熟的精锐之师首先，不能把清军简单地看作是“野蛮的骑兵”。.............
-
好的，咱们就来聊聊顾城的画，把这事儿说透了，不是那种干巴巴的“AI范儿”，而是带着点儿人味儿，带着点儿琢磨劲儿。顾城，这个名字，很多人知道他是个诗人，那个写“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明”的顾城。但你有没有想过，除了诗，他还在画布上留下了什么？他的画，其实跟他的人一样，都有股子“不寻常”劲.............
-
你碰到喝醉酒的顾客，这事儿，简直是家常便饭了。别看他们这时候有点失态，但说到底，都是来消费的，所以咱们还得把这“功课”做好。怎么应付？我跟你说，这可不是三言两语能说完的事，得看具体情况，还得有点门道。第一步：观察与评估，知己知彼，百战不殆。别急着上去就打招呼，先远远地观察一下。这人是刚开始有点上头，.............
-
提起顾城，人们脑海中浮现的往往是那个“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明”的朦胧诗人。然而，他的生命，却以一种极致的悲剧画上了句号，留给我们无数的困惑与唏嘘。顾城的死，并非简单的个人行为，而是一连串复杂因素交织下的悲剧结局。要理解这一切，我们需要深入到他的生活、他的思想、以及他所处的那个时代。童.............
-
评价顾诚先生的《南明史》以及李治亭、阎崇年两位先生的清史研究，需要从多个维度来审视。这几位学者在历史研究领域都留下了重要的著作和观点，各有侧重，也各有其贡献与局限。顾诚的《南明史》：以实求真，拨乱反正的史学勇气顾诚先生的《南明史》无疑是中国近代以来南明史研究的里程碑之作。评价其著作，可以从以下几个方.............
-
.......
-
在电视剧《恋爱先生》中，顾遥这个角色是一个 集复杂、悲情、矛盾于一身的都市女性代表，她的人生轨迹和情感经历在剧中起到了相当重要的作用，也引发了许多观众的共鸣和讨论。以下我将从多个维度来详细定义顾遥：1. 她是谁？—— 高端、精致、事业有成的单身女性： 职业身份： 顾遥是一名成功的广告公司高管，拥.............
-
作为一名曾在星巴克工作过的星冰乐“专家”，我确实见识过不少让人目瞪口呆的奇葩顾客要求。有些是源于对饮品知识的误解，有些则是纯粹的“个性化”追求，还有一些……我至今也想不通背后的逻辑。以下我将详细讲述一些让我印象深刻的例子：1. “我要一杯只有冰块的卡布奇诺”这大概是我遇到的最经典的“反常识”要求之一.............
-
如何在字里行间触摸到那个孤独的灵魂：顾城诗歌的欣赏与解读顾城的诗，像一把冰凉的钥匙，轻轻一转，便开启了一个由纯粹、孤独和极致情感构筑的世界。初读他，你可能会被那些看似简单、童稚的词语所迷惑，仿佛误入了伊甸园的边缘。但随着你拨开那层朦胧的表象，你会感受到一种深邃的力量，一种对生命本质的叩问，以及一个天.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有