如何看待特朗普宣布将极端反法西斯行动组织（ANTIFA）列为恐怖组织？

微博好精彩

必应翻译有丶东西

得，蚝跌油一觉醒来成恐怖分子了。。

ANTIFA活跃很多年了。虽然不是一个严密的组织（说实话在信息时代组织松散化才是常态），但是他们有非常一致的理念，和极端的做法。屡屡制造社会事件。实际上我今天很意外的是，为什么他们到今天才被认定为恐怖组织。

我一直以为他们在2017年就被正式认定了。因为2017年politico就报道说，国土安全局称呼ANTIFA为恐怖分子。“the Department of Homeland Security formally classified their activities as “domestic terrorist violence”

文章说，FBI和DHS从2016年初就开始警告州政府和地市政府，极左组织Antifa已经越来越危险。

早在2016年四月，当时还是奥巴马执政，官方内部已经认为这些”极端无政府主义者”是在公众集会挑起冲突的主因。DHS和FBI的联合调查表明他们攻击警察，政府和政治机构，以及象征”资本主义”的种族主义，社会不公，和法西斯。by April 2016,authorities believed that “anarchist extremists” were the primary instigators of violence at public rallies against a range of targets.

文章还说，”川普获胜之后，Antifa成员开始锁定另一个目标：川普支持者，特别是那些白人至上和民族主义团体，他们突然大批出现欢庆川普胜利，反对移民和穆斯林，抗议移除邦联纪念物。”

几年前，在加州伯克利制造骚乱的主力分子也是他们。

附两个截图做佐证。

截图1： ANTIFA呼吁“同志们，我们ctmd攻进居民区打土豪”。这个账号目前搜索不到了，真实性有待考证。

截图2：我在“ANTIFA纽约”账号看到的最新twitter

最后补一句里根的名言吧（同时附上fact check）。

如果法西斯来到美国，他们会打着进步派的旗子。

6月1日更新：

CNN在二十分钟前发出的新闻《特朗普鼓励州长对示威者采取积极策略（aggressive tactics）》。

这印证了我之前的推测——特朗普把示威甩锅给极端左翼，使之后可能采取的暴力镇压合理化。

据CNN报道，特朗普是在白宫的地下室里进行这次电视电话会议的。他告诉州长们，在全国数十个城市骚乱三晚后，要采取积极策略追捕暴力示威者。

据报道，特朗普说：“你必须控制一切，否则看起来就像一堆混蛋，你必须逮捕并审判这些人。”

在与执法和国家安全官员的对话中，特朗普还强调说，他相信暴力是由“激进左派”势力发动的。他说：“这是一个运动，如果不镇压（put it down），它将越来越糟。” “暴乱之所以成功是因为你们的软弱，而你们大多数人都太软弱。”

特朗普说：“整个世界都在嘲笑明尼阿波利斯的警察局被烧毁。”

先说结论：

特朗普是白人种族主义者，在特朗普执政以来，美国黑人与白人之间的种族矛盾日益加深，白人至上主义（极端右翼）抬头并有愈演愈烈的倾向。这次美国的暴乱正是长期积累的种族矛盾激化所致。但作为白人种族主义的拥护者，特朗普不能把这个锅甩在白人主义上，只能找ANTIFA（极端左翼政治运动）来甩锅。

西方政治光谱，极端左翼和极端右翼处在政治光谱的两个极端。暴乱的根本明明就是极右翼创的祸，而特朗普却甩锅到另外一端的极左翼。

特朗普真的把美国人、全世界人当傻子么？

当然不是。ANTIFA的政治立场就是反特朗普政府的，因为特朗普政府在他们眼中就是种族主义、白人至上主义的代表。所以，特朗普是趁机把这些不会把选票投给他的人先干掉，直接把他们列为恐怖分子，争取更多白人选票。说到底，特朗普这一招还是为了竞选！

我从BBC和WIKI翻阅了一下资料，和大家介绍一下ANTIFA是什么，仅代表西方的意见，仅供学术讨论：

ANTIFA是极左翼政治运动的意思，也就是极端反法斯西政治运动。ANTIFA并不是某一个特指的组织，而是极端反法斯西主义政治运动和所有这些团体的统称。

1. ANTIFA的历史有多长？

一些Antifa团体将他们运动的起源追溯到1920年代和1930年代与欧洲法西斯主义者的斗争。

《反法：反法西斯手册》的作者马克·布雷（Mark Bray）说，现代的美国反法运动始于1980年代，当时有一个名为“反种族主义行动”的组织。其成员在美国中西部和其他地方的朋克演出中遇到了新纳粹光头党。到2000年代初期，Antifa运动在美国基本处于休眠状态，直到特朗普和另类右翼人士崛起。

2.ANTIFA反对什么？

ANTIFA反对新纳粹主义者、新法西斯主义、白人至上主义者和种族主义，如今的运动包含了反对一些另类右派主义。

BBC曾经采访过美国俄勒冈州的秘密Antifa团体。他们说，他们来自不同的政治背景，但是他们团结一致反对法西斯主义，并且有反政府的倾向。他们说，他们在现任美国政府中看到了正在蔓延的威权主义，他们正在寻求建立“一种真正使我们与特朗普政策隔离的运动”。

当中的一位成员告诉BBC：“这不仅是抵制联邦政府，而且是抵制可能导致法西斯主义的举动，而这些举动无论是在当地官员还是在当地的右翼运动中都在抬头。”

3. 为什么ANTIFA都穿着黑色？

就像其他可以追溯到冷战时期的西德无政府主义者的抗议运动一样，ANTIFA的支持者们通常会穿着黑色的衣服，有时会戴着口罩或头盔遮住他们的脸，因此他们无法被反对派团体或警察识别。这是一种令人生畏的策略，被称为“黑集团”，它也允许他们作为一个匿名团体一起移动。还有一些分支机构。俄勒冈州的一个Antifa团体说，他们还有一个“零食小伙”，他们在抗议期间为盟友提供食物和水。

4.ANTIFA使用什么策略？

Antifa希望破坏右倾事件和破坏右倾发言。他们使用多种策略来做到这一点，包括喊叫、高呼和形成人链以阻挡右翼示威者。有些人对他们的网上的舆论策略不以为然，其中包括在社交媒体上监控极权。他们还在线发布有关对手的个人信息，也就是我们所说的“网上人肉”。

Antifa团体还使用传统的社区组织形式，例如集会和抗议游行。最极端的派系会携带胡椒喷雾，刀子，砖块和铁链之类的武器，而且不排除暴力。

5. ANTIFA有多暴力？

Antifa使用的暴力和许多其他左翼活动不一样，BBC采访的Antifa成员表示，他们谴责使用武器和直接的暴力行动。他们说，如果确实发生暴力，那是自卫的一种形式。他们还提出历史论据来证明自己的立场。例如，他们问，如果德国纳粹党的反对者在1930年代对纳粹使用更多的暴力，就可以避免第二次世界大战和大屠杀吗？

Antifa有时会直接在大街上与最右端的人群正面对峙，在某些情况下，他们可以成功地使右翼延迟、缩短或取消集会和言论。

6.妇女是否参加Antifa团体？

传统上，直接的街头行动大多是男性，但Antifa团体的成员中有相当多的妇女，并在反对加利福尼亚州和其他地方的另类权利的示威活动中被捕。 Antifa团体的女性成员告诉BBC记者，他们认为现任政府是反女性的。他们指责白宫的移民、医疗、堕胎权和投票权的政策都是反女性，并说它们对妇女和少数民族的影响不成比例。

棉花哥老舔狗了，这也是个疯狂的政治投机者，现在急匆匆出来投机表态了。共和党总体很快就会被迫作出表态，虽然很多两面人不是特别情愿。下一轮政治恶斗 隔空喊话马上要到来了

——————以下原答案—————

Disclaimer: 其实我一直不喜欢Antifa这种略极端，显幼稚的白左组织，但是这不影响我的回答的判断。我的回答是针对这样的决策在美国政治机制的传统下是怎么样看待，而与我个人的政治观念无关。

在这个国家呆了那么多年，第一次发现其实我根本不了解这个国家。我自以为很多对这个国家政治、文化和意识形态的理解，在2018年之后，尤其是今年被频频暴打。我现在对美国的任何答案都是属于强答，大家看着就图一乐吧：

Trump 跨过了卢比孔河。

这个事件标志着美国政治的底层逻辑受到了攻击和挑战，三权分立的基础概念进一步被侵蚀。在我看来，这个事件标志着George Floyd的引发的抗议游行朝着美国真正政治危机的方向开始狂奔了。

如果Trump真的硬着头皮推这个act,那这个行为本身绝对是可以被弹劾的，对于任何一个在Drumpf之前的总统来说，将主要政治敌人用公权力打压为国家的公敌，上次出现还是在麦卡锡议员时期。但是人家上蹿下跳的麦卡锡议员是议员啊！人家是元老院的一个成员，是国家立法的主体，人家上蹿下跳推进立法是人家的本分。 刨除掉道德和政治理念层面的考虑，仅仅从职务的角度来说，麦卡锡议员的作为并不和自己的身份角色冲突。

而Trump是谁？ 他是美利坚合众国的总统， 行政分支的绝对首脑，地球最强军队的大统领，向人民负责（接受国会的质询、调查甚至弹劾），守护宪法（任命大法官，一票否决国会涉嫌违宪的法律），忠诚地执行美国人民和宪法赋予自己的无上权威。 每一个总统都不一样，因为手段能力以及背景资源的巨大不同，有的人简简单单地沦为大利益集团的代言人，有的人却乾纲独断，争取到总统权限内最大的权力。

而有一些人，因为太想保持权力，最后惹得一身骚，逾越了职权，最后黯然下台。

这件事情最吊诡的其实就是这个决定是AG司法部长 Barr 宣布的，这个老哥是Trump忠诚舔狗就不说。 关于declare antifa为非法组织的那一个发布的视频就很搞笑。全程没有说哪些人，什么程度的行为，基于哪些比较客观的原则，会被定性为暴恐。而扯来扯去套话说了半天，合着原则只有一个：我不喜欢的人就是antifa （当年麦卡锡的commie也是这样），然后挥舞着道德大棒用着用着把Floyd说成是自己人了呵呵。

总统有权守护国家的安全，维护秩序，这个是对的。 但是总统尤其没有权力借助暴力游行为由头，定义一个模糊的antifa为恐怖组织，然后用公权力来进行打压。

Antifa根本是一种自发性的运动，没有常人理解到的那种严密，有规程的组织。就像当时的#metoo一样，谁要是喜欢谁带个面具就可以说自己是antifa。同样的，政府要是喜欢，遇到一些稍微激动一些的年轻人也可以就把它们定义成antifa， 这个过程中至少现在并没有客观的标准，甚至连宽泛模糊的大致描述都没有，把这个“敌人”概念的限定停留在了名字上。

这次肯定会引发Trump政敌的大反弹。

为什么？结果很简单，如果完全不反抗的话。Trump以这次出现的暴力行为占据道德高地 —》通过模糊的行政命令 -》 常态化 -—》把反川游行定义为antifa，定义一个“暴力成分”->用警察、国民警卫队遣散反川集会 。 那还选个鸡儿？直接让川皇接着干就完了。

所以接下来并不是结束，甚至不是阶段性的结束，而是一波政治恶斗的升级，会伴随着更大的骚乱和动荡。。 但是我估计Pelosi会有大动作： 1. Trump逾越了自己作为总统的职权。 2. 他抢占了国会的部分权力，企图用行政命令代替法律的职能。如果不管这就是下一个爱国者法案。3. 打压川普的好机会，Pelosi不会放过，这股为了Floyd 而自发聚集起来的势力可以为自己所用。 4. 为竞选积蓄力量，估计今晚就会开始组织鞭票去了。

因为还没有确认民主党会怎么反应，所以下一阶段究竟会发展到什么地步还很难说。但是有一点很确定： 我们熟悉的那个美国已经不再有。这个世界变天了。

很多朋友从政治立场、道德选择等等方向来考虑后续民主党的动作，这个思路就错了。 接下来政治运动的逻辑有且只有一个：权力。

我下面给大家科普一下：

爱国者法案： 具体是什么可以自行搜索，就不赘述了。 但是这个法案是在2001年911之后，小布什以反恐这种牢牢占据道德高地的借口（咦，恐怖主义？），借用了美国人的心急和愤怒,通过了一个名为爱国者的法案，疯狂扩张了对于恐怖主义的定义和警察情报机构的职权范围，是棱镜计划的法理基础。它极大地利用民众的这种恐惧提升了联邦机构的权能。

再说一下联邦机构，这个概念国内朋友可能比较陌生。 Federal agency里面既包括了FBI CIA这种对内对外的情报分析组织，也包括了FDA药监局和EPA环境保护局这样行使社会管理职能的机构。 联邦机构是被行政分支控制的，也就是总统可以直接管理。他们的职权越强越广，总统的权威可谓就越强，前提是不被所谓deep state架空。而这次Trump如果真的成功了，那就可以直接控制FBI针对这个非法组织采取各种或黑或白的措施，而FBI直接向总统汇报，虽然会有可能被国会招去质询（比如James Comey）。

上面提到的那个悲催的尼克松，中国人民的老朋友。1973年国会通过了战争权力法，限制总统发动战争的权力，尼克松一票否决，然而他的一票否决被国会一票否决了，强行通过。这不难理解，连美国康熙小罗斯福都得老老实实地去国会慷慨激昂地演讲一番infamy speech， 才能几乎全票通过对日本帝国的战争。发动战争的权力一直是国会的。

然而近些年一个危险的迹象就是总统越来越逾越自己的职能范围。克林顿的南斯拉夫空袭就是找了一堆sneaky的原因，强行发动的军事行动，在未宣战的时候就把军队派了过去。老布什相对比较守规矩，去打伊拉克的时候老老实实地走了联合国安理会的程序。他儿子小布什有点不守规矩，但是还是假惺惺地让鲍威尔拿了洗衣粉（鲍威尔在日记中说是他一生中最痛苦的时刻，作为军人的荣誉让他无法忍受在誓言下撒谎，基本就是直接承认了整个东西都是炮制的）去国会听证。到了奥巴马就非常不规矩了，在利比亚的军事行动完全就是率先发动军事打击，然后以不能白白坑害美国士兵这种道德原因为理由，在战争持续超过六十天后强行让国会追加买单。

白宫一步一步地将国会山的权力攥取。决定这个国家方向的关键法案越来越少，总统直接发布的行政命令越来越多。以前这些时刻基本上都发生在强势总统的身上，而且都走的是正规渠道，比如北方眼中的天降伟人，南方眼中的违宪暴君林肯。

比如乾纲独断随心所欲的FDR，满朝野尽是罗氏门生，想干嘛干嘛，可惜天不假年。比如闷声发大财的老罗斯福，装孙子在旁边积累力量，扮猪吃老虎，一上台联合最高法院和谢尔曼老哥直接把洛克菲勒、卡内基和摩根一锅端了。

比如爱尔兰大帅哥，天天电视讲话刷支持率收割师奶粉，猪湾行动古巴导弹危机登月讲话各种刷存在感，还整天乱搞男女关系，想做凯撒。让国会老牌议员们恨得咬牙切齿但是碍于民众又不敢有大动作。

大家看到没有，和国会哥们儿们争夺权力是个高风险高回报的政治投资。成则拉什莫尔山上见，不成则敞篷车福特剧院见, 或者让你过把瘾然后再送上敞篷车和剧院。

A die is cast. 这是凯撒大帝率领大军跨Rubicon，兵指元老院的时候，对自己的喃喃自语。自诩罗马精神继承者的川普，在他的狂想中不可能没有做过这个凯撒梦。那么，新罗马帝国瘟疫横行，行省暴乱动荡的时候，川普是时候证明自己到底是克拉苏还是真凯撒了。

不知道Trump有意无意，政治豪赌已经开局，我们每个人都是历史这个大赌盘的见证者。

川总作为德国人后裔，这叫本分

经此一役，我是越来越瞧不上懂王了。

红脖子们的偶像就这水平？

一边嘴上骂极左，一边叫嚣“开枪”、“放狗”，一边连门都不敢出？被吓到躲进白宫地下室？真是色厉内荏、外强中干、费拉不堪。

当年川粉各种吹他武德充沛、英明神武，仿佛一切都成竹在胸，无论是建墙、退群、贸易战、抗疫无能、消毒剂治国，他们都有办法洗。川皇自有妙算，你第一层不懂第五层的思维……今天闹得美帝遍地烽火，自己却成了缩头乌龟，请问该怎么洗？

政治家躲在乌龟壳里跳脚骂娘是没用的，你说人家是极左，那你就是右派咯？人民并不在乎什么左什么右，但人民喜欢讲道理。

右派有本事站出来，站到人民面前去，发表公开演讲，讲讲人家“反法西斯阵线”错在哪里？真理越辩越明，扣帽子是懦夫小人的行为。照特朗普这划分，林肯、罗斯福也都是极左了。你这和东方著名作家汪主席有什么区别？

美国这辆下坡路上的卡车，在特朗普这个酒鬼司机的驾驶下，离麦卡锡、法西斯越来越近了，这里不但没有平等，没有民主，更没有自由。

现在，我越来越确信，文明的未来在东方。东方的公仆，和西方的政客是完全不同的。东方的公仆在重大危机、重大灾难面前，是敢于承担责任的。他们敢站到人民面前去解决问题，他们负无限责任。

美帝的资本主义政客们，敢挺着胸膛面对人民吗，敢和人民对话吗？一个个只会潜身缩首，躲在堡垒里面狺狺狂吠。

从未见过如此厚颜无耻之人。

Antifa，全名为Antifaschistische Aktion（反法西斯行动），是1980年代诞生于德国的一股反法西斯运动之总称，发展至今（2015），在爱尔兰、荷兰、丹麦、瑞典、捷克、斯洛伐克、塞尔维亚、意大利、西班牙皆有使用同一名称和旗帜的团体。不过各地团体的组织程度、组织类型、以及政治主张皆有差异。除了一致反法西斯、反纳粹、反种族主义之外，其余的政治主张光谱大致分布在左翼、极端左翼、无政府主义。中欧和东欧的组织大多明确主张无政府主义，反国家，也反布什维克。意大利和西班牙的Antifa则奉行共产主义传统。

～

我个人觉得动辄宣称别人为恐怖组织的组织最像恐怖组织。

这里的问题在于，ANTIFA本身就是一个去中心化的松散组织，甚至连组织也算不上，即使将它禁止掉也很很难产生什么影响。就上世纪20-30年代经验来看，把这东西禁掉，美国的泛左翼（无论激进左翼还是改良主义者）反倒可能借此机会进一步搞出一个“美国人民阵线”或者“全美工人统一战线”来。

但这也许只是川普行动的一个开始。在疫情和民怨夹击下，愈发走投无路的川普完全可能像某些国内川粉一样，诉诸于把民众骚动刻画为“外部势力渗透”。为此，他需要一个替罪羊。

这个替罪羊可能是 @伊苏卡赤 提到的CPUSA^[1]和PSL^[2]中的一个。CPUSA与CPC都是国际红色政党组织IMCWP的成员党，并且已经一块参加了几次大会。如果特朗普想要借此扣上一顶“与美国的最大敌人串连”、“炮制反美阴谋”的帽子，CPUSA恐怕是很难逃脱的^[3]。

而PSL则曾经要求美军退出中东、关闭驻外军事基地，加上（至少是明面上）与CPC相同的意识形态，如果川普真的想罗织的话，PSL一样无法洗脱自己。另外PSL最近在官方网站上连续发布了多篇痛斥川普政府处理明州事件方式不当及抗疫不力的文章^[4]，已经狠狠地戳到了川普的痛处。

另外值得注意的是，这两党在2019-2020年期间在HK问题及疫情问题上都对中国表示了一系列支持。PSL在官网上怒斥驴象两党的反华言论，支持中国的抗疫事业^[5]，并谴责了美国分裂中国的丑恶野心^[6]；CPUSA则在自己的官方刊物《人民世界》上发布多篇文章^[7]，直指美国的行径所暴露出的殖民野心和“分而治之”的阴谋^[8]。

对鲍勃·阿瓦基安的美革共^[9]（RCP）而言，这也成立——在明州的骚乱中似乎已经出现了穿着模仿早期PLA军装，手拿我国国旗者，这完全可能被拿来做文章。

恐怖的是，在目前中美剑拔弩张的局势下，即使这一切都是没有任何证据的捕风捉影，一样会有大批川普的支持者相信。而如果有谁试图为被诬陷者辩护，那一样会成为“叛国贼的同谋”。

当然可以作为借口的不止有CPUSA和PSL。美国社工党^[10]（SWP）作为卡斯特罗主义者，一直以来对古巴进行政治支持，而就在5月30日，该党在官方网站上发布了一篇严厉批判川普当局的文章^[11]，甚至倡议仿效古巴革命。川普政府完全可以借此机会再次炒作古巴问题，宣称“古巴X匪正在试图颠覆美国”。甚至如果需要的话，川普完全可以通过入侵古巴和委内瑞拉来转嫁危机——我想以他的个性来说，当他穷途末路的时候完全可能这么干。

甚至如果有需要，川普甚至也可以把DSA^[12]、新美国社会党^[13]甚至SDUSA^[14]之流社民分子扣个红帽子，顺便给死对头桑德斯也扣上。反正在他的拥趸们那里，社会党和康米也没啥区别了。

归根结底，只要你的对手足够右，那你就别想把他戴在你头上的“极左”帽子脱下来。

我们累死累活都还没爬到下图的最上面一层，没想到美朝已经在倒数第三层向我们招手，并且向倒数第二层飞奔了。

参考

1. ^ https://en.wanweibaike.com/wiki-Communist_Party_USA
2. ^ https://en.wanweibaike.com/wiki-Party_for_Socialism_and_Liberation
3. ^CPUSA在本次事件中似乎相对克制： http://cpusa.org/article/
4. ^ https://www.pslweb.org/
5. ^ https://www.liberationnews.org/?s=china+
6. ^具体参见这里的搜索： https://www.liberationnews.org/?s=hong+kong+
7. ^ https://www.peoplesworld.org/article_tag/hong-kong/
8. ^ http://www.wyzxwk.com/Article/guoji/2019/11/410083.html
9. ^ https://en.wanweibaike.com/wiki-Revolutionary_Communist_Party,_USA
10. ^ https://en.wanweibaike.com/wiki-Socialist_Workers_Party_(United_States)
11. ^ https://themilitant.com/2020/05/30/we-must-build-a-powerful-disciplined-working-class-movement-to-demand-jail-all-the-cops-involved-in-the-murder-of-george-floyd/
12. ^ https://en.wanweibaike.com/wiki-Democratic_Socialists_of_America
13. ^ https://en.wanweibaike.com/wiki-Socialist_Party_USA
14. ^ https://en.wanweibaike.com/wiki-Social_Democrats,_USA

有意思

美军为在中东达成自己的政治目的，对非战斗目标（平民）进行攻击

按照美国自己的定义，这美军算什么组织？

曾经有人出于对三权分立的信心写道：在美国，就算一条狗狗当总统，也照样运行

事实证明确实可以

这个事情也不是不能理解

作为中国人，如果有个组织就叫“反中国人行动组织”，我肯定也会很恼火对不对

那么作为一个法西斯铁杆，川普跟反法西斯行动组织过不去，也是很正常的

ANTIFA可以用一个热乎的国产词汇来形容：废青。

打着正义名号从事猥琐私刑真碰上硬茬社会人还打不过的美国撸瑟青年。这帮货称之为社会不安定因素有之，称为恐怖主义，他们还不配。

好奇的是特朗普宣称后怎么实现。一堆什么法西斯云云的高赞答案的逻辑立足点在于美国真的把ANTIFA列入恐怖组织，但现在只是特朗普宣称而已。

我觉得特朗普根本做不到，他就是例行口嗨一下。当然，假如特朗普做到了，虽然这种概率几乎为0，那确实是个大事件，让《刺激2020》走向新的高潮。

使用小学生的负负得正知识，

anti anti fa=fa

破案了，川皇才是正统法西斯（逃

ANTIFA就是美版废青，叫恐怖组织夸大其词了，有组织的暴徒而已