如何看待特朗普宣布美国进入「国家紧急状态」？
1. 背景与原因：特朗普宣布国家紧急状态的核心是什么？
特朗普宣布国家紧急状态最直接的原因是阻止非法移民涌入边境，并试图为修建边境墙获取额外资金。
边境墙的承诺与政治压力： 在2016年竞选时，修建美墨边境墙是特朗普的核心竞选承诺之一，他曾承诺墨西哥会为此买单。然而，国会拒绝了为修建边境墙提供特朗普所要求的巨额资金。这使得特朗普面临履行承诺的巨大压力，也成为他与民主党之间政治博弈的焦点。
政府停摆的僵局： 2018年底至2019年初，由于在边境墙资金问题上的僵局，美国政府经历了创纪录的35天局部停摆。这次停摆极大地影响了公共服务和联邦雇员。尽管停摆结束，但核心问题并未解决。
寻找替代资金来源： 在国会无法获得足够资金后，特朗普政府开始寻求通过行政手段绕过国会，为边境墙项目寻找替代资金。宣布国家紧急状态就成为最直接的路径。
2. 法律依据与权力：特朗普是如何做到这一点的？
特朗普总统宣布国家紧急状态依据的是《国家紧急状态法》（National Emergencies Act of 1976）。
法律条文的解读： 该法律赋予总统在特定情况下，在国会批准的范围内，宣布国家紧急状态并动用额外资源的权力。然而，法律条文本身也存在一定的模糊性，特别是关于“国家紧急状态”的定义以及总统可以调用的资金来源。
资金的转移： 根据《国家紧急状态法》以及其他相关法律，总统可以从其他联邦政府部门的预算中转移资金，用于应对紧急情况。在这次事件中，特朗普政府计划从国防部、财政部以及禁毒基金等多个渠道转移约80亿美元的资金来建设边境墙。这其中涉及国防部（约25亿美元）、财政部（约25亿美元）以及军事建设基金（约35亿美元）。
3. 对国家紧急状态的争论与批评：为什么会引起如此大的争议？
特朗普宣布国家紧急状态引发了广泛的法律、政治和道德上的争议，主要集中在以下几个方面：
对国会权力的挑战： 批评者认为，总统通过宣布国家紧急状态绕过国会批准预算的做法，是对国会作为立法机构和掌管财政大权的宪法权力的严重侵犯。他们认为，财政支出应由民选的国会决定，而非总统单方面操作。
“紧急状态”的定义： 很多人质疑，边境移民问题是否真的构成需要宣布“国家紧急状态”的程度，尤其是在人道主义和安全方面存在争议的情况下。一些人认为这是总统为了实现政治承诺而滥用权力。
资金转移的合法性： 从其他部门转移资金，特别是国防部预算，来修建非国防性质的边境墙，引发了对法律解释的质疑。国防部预算本应用于国家安全和军事建设，将其挪作他用是否合规，成为法律上的争议焦点。
国家紧急状态的滥用担忧： 支持者认为总统有权采取必要措施保护国家安全。但反对者担心，如果总统可以随意宣布国家紧急状态来绕过国会，未来其他总统也可能以类似的理由滥用权力，从而削弱民主制度的制衡。
政治动机的质疑： 许多人认为，特朗普宣布国家紧急状态更多是为了兑现其竞选承诺，并在中期选举后向其支持者展示成果，而非真正出于国家安全考量。
4. 法律挑战与国会的回应：事件的后续发展是什么？
特朗普宣布国家紧急状态后，立即引发了一系列法律挑战和国会的反击。
法律诉讼： 多个州（包括加利福尼亚州、纽约州等）和环保组织提起了法律诉讼，挑战总统宣布国家紧急状态以及转移资金的合法性。这些诉讼的核心在于质疑总统是否有权根据《国家紧急状态法》从国会已批准的项目中转移资金，并质疑边境移民问题是否构成法律意义上的国家紧急状态。
国会的投票： 尽管国会由共和党控制，但也有一些共和党议员对总统的做法表示担忧。众议院多数由民主党控制，迅速通过了一项决议，旨在推翻特朗普的国家紧急状态声明。随后，参议院也举行了投票。尽管一些共和党参议员也投了赞成票，但最终未能达到推翻总统否决所需的票数，特朗普动用了他的否决权。
法院的裁决： 针对法律诉讼的审理过程漫长，最终可能提交给最高法院。早期的法院裁决并不一致，一些法院支持停止资金转移，而另一些则允许继续进行。
5. 对边境政策和国家安全的影响：这一举措会带来什么后果？
修建边境墙的进展： 这一举措的确为边境墙的建设提供了额外的资金，加速了部分边境墙的修建。
对国防预算的影响： 将本应用于国防项目的资金转移用于边境墙建设，可能影响到一些军事项目的进度和国家安全能力的投资。
对盟友和国际关系的影响： 一些批评者认为，总统绕过国会的做法，可能会传递出美国国内政治不稳定和总统权力滥用的信号，从而影响美国在国际舞台上的信誉和与盟友的关系。
对未来总统权力的先例： 这一事件很可能为未来的总统滥用行政权力设置一个先例，无论是支持还是反对这一决定，都可能对未来总统权力的行使产生深远影响。
6. 总结性观点：如何看待特朗普的这一举措？
看待特朗普宣布国家紧急状态，需要从多个角度进行分析：
支持者的观点： 支持者认为，特朗普是为了履行竞选承诺，解决日益严峻的边境安全问题，保护国家主权。他们认为总统有责任采取一切必要措施来保护国家，而国会的拖延和反对是阻碍国家安全利益的。
反对者的观点： 反对者认为，这是一个政治决定，是对宪法和国会权力的滥用。他们担心这会破坏民主制度的制衡，为未来总统的专断行为打开方便之门，并且认为边境问题并未达到“国家紧急状态”的程度。
法律和政治的博弈： 这一事件本质上是总统权力与国会权力之间的一次深刻博弈。它暴露了美国政治体系中存在的张力，以及在解释和运用法律时出现的不同立场。
长远影响： 无论法律诉讼最终结果如何，特朗普宣布国家紧急状态的举措已经成为了美国政治史上的一个重要事件，它将在未来很长一段时间内影响对总统权力的理解和实践，以及对国家紧急状态的定义和运用。
总而言之，特朗普宣布国家紧急状态是一项具有争议性和复杂性的政治行动。它既反映了总统在国家安全问题上的决心，也引发了对总统权力界限和民主制度制衡机制的深刻反思。理解这一事件需要关注其法律基础、政治动机、社会反响以及对未来政治走向的潜在影响。
网友意见
其实这道墙现在已经成了一个标志，很少有人在意它有没有用。这道墙所代表的就是“右翼民粹”主义者占领道德高地打败白左的标志
这道墙建了，那就是川总的胜利，MAGA!!!嗦你的方便面吃你的炸鸡喝你的一美元汽水，不要多问。问了就是更大的胜利
这道墙不建？呵大骗子，俺们要找个能做事的愤怒结合体。哦？这个桑书记和Alexandria Ocasio—Cortez不错啊，不如他们两个搭配选总统吧。
其实我上次看前加拿大总理Stephen Harper访谈的时候说的很有道理：“如今的民粹和当年的民粹已然不同。当年的民粹是接受容纳以及倾听平民的观点。如今的民粹只是对现状不满和愤怒的结合体，他们不接受民主亦不尊重选举结果。这些另类右翼和右翼民粹政客找出了问题，这很好，可是他们的方法和手段错了。如果他们上台了之后无法解决问题的话，民众就会往拥戴桑书记科尔宾那些民粹左翼或者说是极左的政客。这让我很害怕”
哦，Harper当年可是民粹政党出生的，有些人可别喷错了点或者说他是建制派不配评论民粹。在我看来，这就是老一代民粹主义者和新民粹主义者的区别。老民粹主义者靠民粹上位，等他们下台的时候民粹的声音小了很多，因为他们把国家再一次的给整合在了一起。新民粹靠群众上位，然后操控吃瓜群众撕裂国家来维护自己的政权。这就是区别
怎么说呢，这种话题其实是非常必然的。
现代革命政治史，有三个场景给我的印象最为深刻。
第一个，1794年5月，革命领袖罗伯斯庇尔放弃了对巴黎市民的承诺，即永远确保巴黎市民的粮食供应——这要求罗伯斯庇尔必须持续不断、毫不留情地扫荡法国农村，用骑兵的刺刀从法国农民的尸体上劫掠粮食喂饱巴黎市民。然而，尽管罗伯斯庇尔心狠手辣，但是当他的弟弟将法国农村的惨烈一五一十地汇报给他时，他心如铁石的意志也动摇了，于是他暂时放弃了对农民的劫掠，也就意味着他不再确保对巴黎市民的农产品供应。
一个多月后，国民公会的反对派疯狂抵制罗伯斯庇尔，罗伯斯庇尔逃回自己的雅各宾俱乐部，他开始召集自己的追随者——巴黎市民组成的国民卫队，抵抗国民公会，但是，巴黎四十八个区的市民卫队只有区区十三个区响应号召——这意味着曾经强大无匹革命领袖罗伯斯庇尔的毁灭。
一个星期后，罗伯斯庇尔和他的追随者坐着囚车被送上了断头台，周围的巴黎市民饥肠辘辘，他们指着罗伯斯庇尔的鼻子大骂“骗子，砍掉你的头”，唾骂和石块淹没了失败的政客，囚车之上，罗伯斯庇尔最精明的追随者圣鞠斯特对另一位追随者库东叹道，“他（罗伯斯庇尔）的意志不够坚强，放弃了对巴黎的承诺，我们才有了今天”。
这个场景深深地定格在我的脑海之中，让我对政治成败之关键有了理解。
第二个场景，是列宁在1917年十月革命成功后的政治决策过程。
1917年十月革命成功后，布尔什维克党人接管了政权。这个时候，布尔什维克的最关键追随者士兵和工人，却迟迟看不到列宁兑现自己的承诺，列宁的同僚托洛茨基、加米涅夫、季诺维也夫对此不以为忧。但是，列宁，作为一位深知自己此刻权力基础的革命政客，却无时无刻都在与自己的普通追随者保持联系——大批士兵和工人的信件被直接邮寄给了列宁，供他直接审视自己追随者对其的态度转变风险。
几个星期后，在这些信件中，史上最杰出政客之一的列宁看到了一种巨大的风险：士兵要求列宁兑现和平的承诺，工人要求列宁保障粮食供应，否则他们将放弃对布尔什维克的信任。
一封来自前线的士兵在信中这样写道：“列宁同志，我们已经连续四个昼夜没有看到面包了，我们正拖着饥饿的身体，光脚行走，而和平还是没有到来”；
另一封来自莫斯科工厂里工人纠察队员的信则这样写道：“列宁，你的良心何在，你做出过三天之内就会有和平、面包的承诺到底在哪里？你为了夺取权力而做出的这些承诺，现在却不想着去履行？记住，如果你在2月1日前不能履行承诺，你就是敌人，你和你的那群骗子会被我们砍下脑袋。”
列宁看完这些信件后，意识到一点，作为一个只能依赖追随者的革命领袖，“他必须无情地履行对追随者的承诺，不管履行这些承诺需要付出多大代价，否则他将陷入政治毁灭”。12月14日，列宁发出《一切为了和平与面包》的文告，公开表示将极力履行承诺，同时，列宁正告党内其他高层，“不管需要割让多少土地，都需要立即与德国和平，不管需要让农民流多少血，都需要立即获得粮食，履行承诺即是当前生存的根本。”
这显示出真正具备政治眼光之马基雅维利政客对政治的残酷理解，即履行承诺，才能稳固革命政治家的地位，不管这种履行需要付出多么大的道德代价，让俄罗斯民族遭遇多么残酷的牺牲，都无足轻重，只要能够巩固自己的统治地位，一切牺牲都是需要的。无论托洛茨基、加米涅夫、季诺维也夫等布尔什维克高层何等恐慌，甚至不敢履行命令，但列宁的意志依然逼迫这些人贯彻这些政策。
就这样，俄罗斯民族陷入血泊中，列宁则如朝阳般冉冉升起。
第三幅场景，则是1932年阿道夫希特勒通过一场不流血革命，成为德国统治者。
他的好友阿尔伯特 斯佩尔充满忧虑地询问希特勒，“您将如何驾驭德意志这匹毁灭您无数前任的烈马？”当时，舆论普遍认为希特勒上台后，他的大众追随者将离他而去。
希特勒表示，“驾驭历史很简单，我言出必践”！
三年之后，希特勒不但没有被追随者抛弃，反而获得了他们更狂热的认可，进而成为德国独裁者。
很多人认为，我之所以在2017年初认为特朗普必将践行他的所有承诺，只是蒙对了。其实，他们不理解。他们不曾有我这样深刻地对诸多大革命史的理解。
一个地位不稳，始终面临威胁，且只能依赖自己追随者的革命总统，怎能背弃自己的承诺呢？怎敢背弃自己的承诺呢？
今天，如果特朗普真的用他的后续行为表明，他背叛了自己的承诺，那么我们所能看到的，就是他的政治衰败。
特朗普知道这种后果，这也就是他顽强坚持到现在的根本原因。
没啥选择，特朗普的权力基础是典型的凯撒式，权力就来自于他肯得罪人。
凯撒的支持者是什么人？——统治集团的边缘者，中产阶级的沙文者，底层的保守者。
边缘者需要权力，沙文者需要荣誉，底层保守者需要真金白银和一些无理诉求的实现。
这些人什么时候会产生？
统治阶级蛋糕不够分——产生边缘者。
国家财政能力下降，国势不振——产生沙文者与革命者。
生活水平下降，对现状不满——保守者与革命者。
总而言之，蛋糕连统治阶级自己人都不够分的时候，得罪人这个政治生态位就产生了。抓住沙文和保守，就是凯撒。抓住革命者，就是列宁。
人民要凯撒和列宁干什么——分蛋糕。
咋样才能分蛋糕——得罪统治阶级的人。
凯撒不是那么好当的，那是要脑袋栓到裤腰带上的。现在的特朗普，就是一过了卢比孔河的卒子。他在国内没有什么暴力支撑，只能借着美国在世界上的暴力优势讹诈外国，再用国内的沙文主义聒噪进行压制，以此好歹让跨国利益集团吐出点血以安抚自己的支持者（所有放心，特朗普时期的美国不可能组织出实质性反华同盟）。
这种情况下，一旦沙文主义聒噪分贝下降，就是建制派全面反攻倒算，特朗普末日来临之时，所以，特朗普必须时刻制造与保持这种聒噪，决不能停歇，更不能有丝毫让步。哪怕就是输了，也不能认输。
话说特朗普那一套跟格拉古重建小农那一套没啥区别，根本就没戏（除了重建中产的大忽悠外，剩下的通通比格拉古差远了）。接下来的大戏，还是得看军警宪特集团的崛起。。。。
虽然二者差别很大，但是每每看到特朗普我总是不自觉地会想到王安石。我列举一下二者的相似点：
第一，王安石不修边幅，特朗普当然在形象上很注意，可是他表现出来的口无遮拦跟王安石的不修边幅有一举同公之妙。
第二，二者执政时期都是帝国达到巅峰开始走下坡路的时候。
第三，二者都相信自己能够挽救帝国
第四，二者都遭到了官僚阶层的一直反对。
第五，二者都无人可用，只好任人唯亲
第六，二者都非常执拗，坚定不移地贯彻自己的主张
第七，二者的对外都转守为攻，王安石主导了对西夏的作战取得了重大胜利，特朗普主导了对中国的贸易战，表面上来看似乎是会取得一定的胜利。
第八，二者在党争时期都撕破了脸，打破了以往党争的下线。
当然，这些简单的类似不意味着会有相似的结果，不过我们还是可以拿北宋的历史作为一个参考。
首先，王安石最后被霸相，司马光上台之后废除了王安石一切的新法，跟西夏交好，把王安石开疆拓土的成果拱手让人。对内用同样打破下线的手法肃清“新党”。北宋正式开启了你死我活的党争时代。朝政混乱到了极点，产生了极大的内耗，将原有的良好行政风气涤荡一空，形成了宋徽宗、蔡京、童贯等人沆瀣一气的决策层。后来的靖康之耻，很大程度上是由于党争，而这个党争的种子则是王安石种下的。
回来再看美国，如果下一任的美国总统能够非常理智地继续维持美国长期的政治共识，并且给与特朗普一定的颜面。那么美国非但不会有任何问题，还会因为特朗普的大胆而得到更多的牌得以压榨外国的利益。如果下一任总统如同司马光一样，凡是特朗普支持的他都反对，并且也用类似于“国家紧急状态”来搞党争。那么美国将会重蹈北宋的覆辙，国家的内耗将会越演越烈，最终导致双方都毫无底线。而当二者把党争胜利放在国家利益之上的时候，“靖康之耻”将会以一种出人预料的形式出现。
所以重点不是特朗普如何，而是下一任总统会如何。美国的政治结构不会因为特朗普而出大问题，可是假如连续两个总统无节操撕逼，那么十多年时间里确实足以动摇政治构架。
当然咯，以我的愚见，等到特朗普再次当选的时候，他极有可能会变成温柔地小绵羊画风斗转，开开心心地跟他的政治敌人媾和了！为了连任无所不用其极，可是连任成功了就要给自己和自己的家族留后路了。所以吧，很大概率上，美国的政治构建没啥大问题，到最后不过是让大家看看热闹。
在此提醒各位：
王陶陶引用的列宁的文章应当为：《一切为了面包与和平》
他所使用的很多关于列宁的信件与文章我没有找到原文。
秩序下的纸牌屋啊。
这是绝对的零片酬大电影。
会不会有九星连珠利美国之类的峡谷模刻？
类似的话题
-
特朗普宣布美国进入“国家紧急状态”是一个复杂且具有深远影响的事件，它涉及到法律、政治、社会和经济等多个层面。为了更详细地理解，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 背景与原因：特朗普宣布国家紧急状态的核心是什么？特朗普宣布国家紧急状态最直接的原因是阻止非法移民涌入边境，并试图为修建边境墙获取额外资金............. -
好的，我们来详细分析特朗普在3月13日宣布美国进入“国家紧急状态”这一事件。事件背景：首先，我们需要明确这个“国家紧急状态”宣布的直接导火索——COVID19（新型冠状病毒肺炎）疫情在美国的蔓延。在3月13日之前，美国国内的疫情形势已经变得非常严峻： 确诊病例数激增： 随着检测能力的提升和病毒的.............
-
当地时间2020年3月13日，美国总统特朗普宣布全国进入国家紧急状态，以应对日益严重的COVID19疫情。这一决定在美国国内引起了广泛的讨论和关注，其背后有着多重考量和深远影响。首先，我们得理解“国家紧急状态”在美国意味着什么。它赋予总统广泛的权力，可以绕过一些常规程序，快速调动联邦资源来应对危机。.............
-
美国众议院议长南希·佩洛西于24日正式宣布，民主党将对美国总统特朗普展开弹劾调查。这一消息在美国政坛掀起了巨浪，也引发了公众的广泛关注和讨论。要理解这件事的来龙去脉及其潜在影响，我们需要从几个关键点入手进行剖析。首先，我们需要明确这次调查的导火索是什么。佩洛西的声明主要指向特朗普在与乌克兰总统泽连斯.............
-
特朗普宣布美国退出世界卫生组织（WHO）这一决定，在国际社会引发了巨大的震动，也充满了争议。要理解这个事件的深层含义，我们需要从多个角度来审视，并尝试剥离那些“AI味”的客观陈述，用更贴近真实世界的声音来表达。首先，特朗普政府的理由是什么？他们一直以来都对WHO的效率和所谓的“亲华倾向”提出质疑，尤.............
-
特朗普总统宣布暂停部分移民六十天，这一举措确实在美国国内引起了广泛的关注和讨论。这并非一个突如其来的决定，而是基于当前疫情下，美国经济面临的严峻挑战，以及政府希望优先保障美国公民就业的考量。这项行政命令的核心内容是暂停签发和处理绝大多数新的移民签证，为期60天。 这句话很重要，因为它明确了这是针对“.............
-
特朗普宣布美国第二季度 GDP 增长超过 4% 的消息，这无疑又为他注入了强大的政治资本，也让支持者们欢欣鼓舞。从经济数据本身来看，这样的增长率是相当亮眼的，特别是考虑到当前全球经济的复杂性，以及美国自身也面临的一些挑战。首先，我们得弄清楚这个“超过 4%”意味着什么。GDP（国内生产总值）是衡量一.............
-
关于特朗普总统宣布赦免苏珊·B·安东尼的举动，这是一个相当引人注目且复杂的问题，需要我们从多个角度去理解和分析。首先，我们得回到苏珊·B·安东尼（Susan B. Anthony）的生平及其所处的时代背景。她无疑是美国历史上最有影响力的女性之一，是妇女选举权运动（Women's Suffrage M.............
-
唐纳德·特朗普在2017年6月宣布美国退出《巴黎协定》，这一决定无疑在美国国内和国际上都引发了轩然大波，也极大地影响了全球气候治理的进程。要理解这个事件，我们需要从多个层面去剖析。首先，从特朗普政府的执政理念和优先事项来看。特朗普上台时，就带着强烈的“美国优先”旗号。他认为，很多国际协议，包括《巴黎.............
-
好的，咱们就来聊聊特朗普当年那个让全美国都跟着揪心一把的“封禁TikTok”事件，以及它可能带来的深远影响。这事儿可不是小打小闹，背后牵扯的利益和矛盾那叫一个错综复杂。特朗普宣布“封禁TikTok”的背景和动机首先得明白，特朗普政府之所以这么干，最直接的理由是他本人和团队反复强调的那几点： 国家.............
-
特朗普宣布公开FBI备忘录，这可不是小事，它的影响绝对是深远的，而且会以各种意想不到的方式冲击美国。咱们得好好捋一捋。首先，对司法系统和情报机构的信任是个巨大的考验。 这样做最直接的影响，就是让原本就敏感的FBI和整个司法部门的形象，再次置于聚光灯下，而且是那种不怎么友好的光。想象一下，FBI作为美.............
-
特朗普总统宣布将3月15日设为“国家祈祷日”，并邀请两位牧师为美国祈祷，这一举动在当下美国社会引起了广泛的讨论，同时也折射出一些值得深入探讨的现象。首先，从政治角度来看，将国家上升到宗教层面，尤其是设定一个“国家祈祷日”，这在美国政治史上并非没有先例，但特朗普的做法无疑带有他鲜明的个人风格和政治策略.............
-
如何看待美国总统特朗普宣布停飞波音 737 Max8 和 Max9？美国总统特朗普于2019年3月13日宣布，出于对安全的担忧，暂时停飞所有在美国运营的波音 737 Max8 和 Max9 型号飞机。这一决定是在两起波音 737 Max系列飞机在不到五个月的时间内发生的致命空难后做出的，分别是201.............
-
特朗普总统宣布从叙利亚撤军是一个复杂且影响深远的决定，引发了广泛的讨论和争议。理解这一决定需要从多个层面进行分析，包括其背后的动机、潜在的影响以及各方对此的不同反应。一、 特朗普政府宣布撤军的背景和动机特朗普政府宣布从叙利亚撤军，其背后有多重动机，主要可以归结为以下几点： “美国优先”和减少海外.............
-
特朗普总统在12日宣布，将暂停所有来自欧洲（不包括英国）到美国的旅行，为期30天。这项禁令立即生效，引起了广泛关注和讨论。禁令的背景和原因这项禁令的宣布，正值新冠病毒（COVID19）在全球范围内迅速蔓延的背景下。欧洲特别是意大利，成为了疫情的重灾区，确诊病例和死亡人数急剧上升。美国国内也出现了越来.............
-
美国总统特朗普在7日宣布，要求驻阿富汗的美军人员在今年圣诞节前撤回美国。这个决定无疑是今年秋季全球外交和军事领域最引人注目的动态之一，它触及了地缘政治、国家安全、地区稳定以及美国自身利益等多个层面。理解这一举动的复杂性，需要我们深入剖析其背后可能的原因、潜在的影响，以及各方对此的反应。首先，我们得看.............
-
扎克伯格宣布封禁特朗普Facebook和Instagram账户，直到美国总统权力和平过渡完成，这一事件及其背后原因，可以从多个角度进行详细解读：事件背景： “冲击国会山”事件（2021年1月6日）： 美国国会大厦在当天遭到特朗普支持者冲击，旨在阻止国会认证乔·拜登的总统选举胜利。此次事件造成多人.............
-
特朗普政府宣布美国将退出《中导条约》，这一决定无疑在国际关系领域掀起了一阵不小的波澜，也让许多长期关注军控和地缘政治的人士感到忧虑。要理解这一事件的深远影响，我们需要从多个维度进行梳理。首先，得从《中导条约》本身说起。这份由美国总统里根和苏联领导人戈尔巴乔夫于1987年签署的条约，全称为《苏联和美国.............
-
特朗普的竞选集会最近确实成了舆论关注的焦点，而“上座率不足一半”这样的描述，如果属实，确实颇具话题性。更何况，这还牵扯到了“美国抖音少年”这样一种新兴的群体，他们声称对此负责，这本身就很有意思。要理解这件事，我们得把几个关键点拆开来看。首先，特朗普的竞选集会“上座率不足一半”这件事本身，需要先弄清楚.............
-
特朗普政府此番关于“可能关闭更多中国驻美外交机构”的表态，并非空穴来风，其背后折射出的是中美两国在经历了一段时间的摩擦和对峙后，关系进入了一个更加复杂和不确定性的阶段。要理解这一表态的深层含义，我们需要从多个维度进行剖析。首先，从特朗普政府一贯的执政风格来看，这种“放狠话”式的表态并不罕见。他习惯于.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有