如何看待特朗普宣布美国将退出世界卫生组织?
首先，特朗普政府的理由是什么？他们一直以来都对WHO的效率和所谓的“亲华倾向”提出质疑，尤其是在新冠疫情爆发初期。特朗普认为WHO未能有效应对疫情，并且在信息透明度上存在问题，将责任归咎于中国。他曾多次公开表示，美国纳税人支付了WHO巨额的资金，但WHO却未能履行其职责，反而对中国给予不公平的“赞扬”。在他看来，退出WHO是“美国优先”原则的体现，是为了保护美国的国家利益和主权，不受一个效率低下且可能受政治影响的国际组织的束缚。
但是，从另一个角度来看，这个决定无疑是一个非常严重的打击，特别是对全球公共卫生体系而言。WHO作为联合国专门负责卫生事务的机构，是协调全球卫生合作、应对传染病、制定卫生标准、提供技术援助的关键平台。在新冠疫情这个全球性的危机面前，任何一个国家的“退群”行为，都可能削弱整个国际社会的应对能力。
具体来说，这个决定会带来哪些影响呢？
削弱全球应对传染病的能力： 传染病是跨越国界的。WHO在全球疫情监测、信息共享、疫苗和药物研发协调、向发展中国家提供援助等方面发挥着至关重要的作用。美国退出，意味着其在这些领域的资源和影响力将会消失，这对于全球抗疫无疑是雪上加霜。特别是，美国在公共卫生领域的专业知识、科研实力和财政贡献都是非常显著的，其退出将留下一个巨大的真空。
政治上的孤立和信誉危机： 美国的这一举动在国际上遭到了广泛批评。许多国家和国际组织都呼吁美国重新考虑这一决定，强调团结合作的重要性。这使得美国在国际舞台上的形象受损，特别是其一直以来扮演的“全球领导者”的角色受到了质疑。这种政治上的孤立，可能会影响美国在其他国际事务中的发言权和影响力。
对疫苗研发和分发的潜在影响： 尽管美国政府后来表示会继续参与一些与疫苗相关的活动，但整体的协同和资金支持的稳定性必然会受到影响。WHO在协调全球疫苗研发、公平分配等方面具有不可替代的作用。美国的缺席，可能会让那些缺乏资源的国家更难获得疫苗。
内部的分歧和挑战： 即使在美国国内，这个决定也引发了巨大的争议。许多公共卫生专家、流行病学家以及一些政界人士都强烈反对特朗普政府的决定，认为这是短视且危险的。他们认为，即使WHO存在不足之处，也应该通过改革来解决，而不是选择退出，从而放弃了参与和塑造全球公共卫生规则的机会。
特朗普政府的“美国优先”哲学在这里表现得淋漓尽致。 他们倾向于通过单边行动来解决问题，认为多边主义和国际合作效率低下，甚至可能损害美国的利益。然而，公共卫生这种“公地悲剧”的特性，恰恰需要全球的协作和共同努力。单个国家即使实力再强，也无法独自应对像新冠疫情这样的全球性挑战。
从历史的角度来看，美国历史上也曾有过类似“退群”的倾向，但WHO这样一个事关全球生命安全的机构，其重要性是不言而喻的。 美国的参与对于WHO的资金和影响力都至关重要。特朗普政府的决定，与其说是对WHO的有效改革，不如说是一种政治姿态，试图通过这种方式来宣泄对中国的不满，并展现其“强硬”的领导风格。
总而言之，特朗普宣布退出WHO，这是一个充满争议且影响深远的决定。 它不仅暴露了美国国内在外交政策上的分歧，也对全球公共卫生合作带来了严峻的挑战。在这样一个全球危机时刻，选择“退群”而非“合作”，这是一种极具破坏性的行为，其长期后果仍有待观察。这不仅是对WHO的背弃，更是对国际合作精神的打击，使得全球应对未来公共卫生危机的能力大打折扣。这就像是在一个正在燃烧的房子里，有人选择带头离开，而不是一起灭火。这种行为，无论从哪个角度看，都难以让人理解和支持。
网友意见
谢邀。
希望我朝拿出当年支持萨利姆的脾气，顶住WHO和谭德赛。
可以不掏什么真金白银，但是立场至少要鲜明点，硬话不能老是关门在家里说。
萨利姆·迈哈迈德·萨利姆，坦桑尼亚人，曾任驻中国大使、坦桑尼亚总理、三次非洲统一组织秘书长，现任中非友好协会会长。
1981年，已经是联合国特别会议主席、还做了八年联合国去殖民化专项委员会主席的萨利姆，想要冲击一下联合国秘书长这个职位。
他有三大势力的支持：非洲统一组织（也就是现在的非盟）、不结盟运动，当然，还有中国。
他的对手是来自奥地利的瓦尔德海姆，联合国第四任秘书长。
美帝的里根政权极为反对萨利姆：
这个人做外交官的经历不是在中国就是在古巴，还有印度，是毫无疑问的赤化分子（对，印度在六七十年代社会主义成分相当浓厚）；
这个人在非洲的去殖民化运动中声望较高，反欧美立场鲜明，对欧美社会有“敌意”；
尤其是当时南非反种族隔离运动风起云涌，萨利姆也在施压南非政府释放曼德拉一事上发挥了作用。这种行为在当时的美帝看来，无疑就是共匪行为；
这个人居然还支持巴勒斯坦建国运动，反对以色列扩张定居点，这是反到美帝的亲儿子身上了；
当然，最重要的是，这个人和中国走得太近了。
在第一轮投票中，萨利姆以11比10赢过了瓦尔海德姆。毫无悬念，美帝动用常任理事国的否决权，否决了这一结果。
中国也毫无疑问地动用否决权否决了瓦尔海德姆。
到第二轮，支持萨利姆的票数开始下降。因为按照惯例，中国只会否决一次，然后大家把票投给瓦尔海德姆，瓦尔海德姆票数上高于萨利姆，中国就不会否决了。
这样萨利姆和中国都不失面子，美帝也能顺利成章达到目的。
要知道那时候连苏联都反对萨利姆，认为一是他和中国太近，二是他的反帝行为过于“激进”。虽然苏联不好动员否决权否决萨利姆，这样显得太和美帝一致，但苏联还是毫不隐瞒地表达了对萨利姆的不支持。
美苏都反对，保住面子就可以了。
而中国也确实在1971年和1976年瓦尔海德姆的两次联合国秘书长投票中，都如此操作：先否决，后弃权。
中国在联合国是出了名的“弃权先生”。当时连不少第三世界国家都认为：中国出于道义会支持第三世界国家的秘书长人选提名，但中国会为了现实利益，在一个巧妙的节点上放弃。
结果，出乎所有人意料，中国又动用否决权，否了瓦尔海德姆；
美帝也紧跟否了萨利姆；
中国再否；
美帝再否。
连续十六次，接近两个月，联合国出现了罕见的一幕：被视为对国际事务常常沉默的中国，面对面对着美帝的联合国代表，行使否决权。
联合国内部一时间陷入混乱，
从第二轮开始，瓦尔海德姆的票数已经高于萨利姆了，按照惯例中国也该放弃否决了，但是就是没有，就是一轮轮否决下去。
12月3日，瓦尔海德姆宣布弃选；12月8日，萨利姆宣布弃选。
发展中国家推举了9名秘书长竞选人，每个国家都在推举的同时与中方主动联系，希望获得支持。
据纽约时报报道，当时负责守卫联合国总部的纽约黑人警察，看到中方代表都会主动上前致意。
1981年美帝的GDP是多少？32071亿美元；
中国是多少？1958亿美元。
全球治理成本太高昂，没人想担。美帝说不管，我们冲上去全背了，这肯定是下下策。
但只会算经济账，那政治账就永远不要算了。国际话语权值多少钱，联合国主席台上那个小牌子值得多少钱，怎么算？
肯定要把WHO给顶住。
今天美帝可以拿黑的说成白的，干掉谭德赛；明天美帝可以传统艺能再来一遍，干掉非盟、东盟；后天你会发现，连气候大会里，坐的都是美帝的人。
你以为无关紧要，几万公里外的事情。等到美帝拉着一堆组织一堆国际协定拍到你脸上，公开用“国际共识”来干涉你内政，你百口莫辩。
因为那时候不是美帝在整你，而是美帝躲在一百多个国家背后整你，这就是当盟主的好处。
中国当年为什么要在改开之初坚决顶住萨利姆？就是在告诉所有第三世界国家：
我虽然为了钱，要融入以美帝为主导的现行国际秩序，但我不是来做小弟的。
有事还是能找大哥，大哥不富裕，但还是大哥。这就叫国际政治中的独立性。
美苏看到中国能牺牲自己的外交利益去支持第三世界国家，就会明白：中国在第三世界有自己的基本盘，中国有筹码。
这反而又能制衡住美苏的战略意图。
这买卖不仅是面子，也是里子，不得不做。
而且和80年代相比，我们现在支持WHO，未必会是经济上赔本的买卖。
很简单：国内资本、劳动力、产能三大过剩。
WHO缓解不了多少过剩，但至少是个好的开头。
以前是非洲国家为了建医院，抵押铜矿开采权给我们，不好看也不好听；
以后可以以WHO的国家基础医疗建设为名，顺手让他们把开采权抵押了，这不就好听多了嘛。
而且以前项目出事，你不能派军队，只能干着急。如果能控制该国的基础医疗物资，相信不管是谁上台，态度都会客气很多。
青蒿素、盘尼西林和消毒液，不管什么军阀和解放组织，都是当战略物资来储备的。
哎呀，说着说着就露出了帝国主义的嘴脸。
总之，我们是为了维护国际现行秩序的稳定，是为了全球治理的正常进行，是正义的事业；
美帝是为了转移本国的治理失败而无端打压WHO这一二战后的重要国际政治成果，是对全球人类卫生与福祉事业的一次背叛。
我们深表痛心，强烈谴责，并愿意在力所能及的范围内为全球卫生事业做出更大的贡献。
这是今天的“我比白宫聪明”系列，感谢大家的收看。
WHO cares？
就在WHO大多数国家赞同调查病毒源头的时候，特朗普退群了。
中国从未反对调查病毒源头，相反，中国支持整个星球一起搜山检海式得看看病毒到底从哪出来，而不是针对具体某个国家的所谓“独立调查”。
当世界在WHO框架内不再针对中国，美国就足以想退群了。
又或者，这病毒真的就在美国起源？美国做贼心虚，必须和WHO死磕，哪怕当年牵头成立这个组织，每年捐了海量的钱，哪怕参加WHO意味着世界重要的卫生公共安全数据共享。
只要想到今年发现事情可能败露，就立刻断臂求生。
美国对中国P4实验室的怀疑不基于证据，只基于情绪上泼脏水。
而中国对病毒是否起源于美国的怀疑，都是处于美国的听证会关于“是否混淆了去年的流感与新冠患者”以及美国某市长自曝自己去年11月就患上了新冠肺炎等这些来自美国高层的证词。这些我们都不需要自己找，你们自己都压不住，只能靠泼脏水对冲。
还有一个原因。
那就是我在美国政府和这个“跪死”黑人的白人警察之间找到了一些共性。
就是为了脑内承认一种危险环境，自我洗脑的能力。白人警察叫嚷着“进车里去”腿丝毫不动。
三个人压着一个毫无反抗能力的人，一个手铐就能解决的问题，非要演出一副极度危险的状态。
好像只有越狠的压制，越能证明自己的无辜。
不是应该越忍让越显得自己无辜么？他们为什么会这样？
因为世上总有人配合他们说：
你看，他们压得那么狠，一定是黑人不对。
如果没人说，媒体就想办法挖掘会这么说的人，特朗普政府更会这一套，他从不进行逻辑辩驳，也不进行科学论证，而是增大嗓门，让更多的人参与讨论，挖掘那些不需要动脑子就愿意跟特朗普走的人。于是，动用逻辑和智商和他Battle的人都被累死了。
对付中国也是这样，不需要论证中国真的很坏很有威胁，只要号召更多的公知加入就可以了。媒体洗脑能力和文化输出能力，早就惯坏了美国人。用证据证明中国有问题太难，因为今非昔比，这次实质上抗疫谁胜谁败很明显，HK乱还是明尼苏达乱也很明显。
那就学那个白人警察吧，做出极为疯狂、激烈、歇斯底里的压制！世界上一定还会有质疑彭宇一样的人：你没错的话，美国为什么制裁你？WHO没被中国收买的话，为什么美国要退出？
这样想的人很多，他们智力缺陷只是一方面，更重要的是他们愿意相信事实是这样，屏蔽了自己的逻辑分析能力。这就是为什么总有高智商人群相信邪教的原因。
没说服力？那就继续调高嗓门，挖掘愿意相信美国不会制裁一个无害国家的人。
反正多年来的洗脑花了那么多钱，潜在的公知遍布世界各地。今天需要变现了，所以特朗普这样的疯子站了出来。
我一直都说WHA大会是中美角力的转折点。之前中国是被动防守，之后中国是主动出击。之前中国总体落下风，之后中国会渐渐占上风。
新加坡的李光耀说过：“中美竞争的胜负不取决于中国和美国，而取决于其他国家”这个论断把国际形势和中美竞争的实质给说透了！
中国也好，美国也罢，没有任何一个国家可以离开世界其他国家而发展得很好。这其实是一个常识判断。大家都说美国的科技厉害，就拿半导体来说，没有荷兰的光刻机，日本的光刻胶，台湾的芯片封装测试，中印的工程师，美国什么都造不出来。
因此，多边合作是唯一能够在博弈中取得胜利的制胜法宝。实际上，苏美争霸的时候，苏联和美国都是出钱出力在想尽办法地抢小弟。而且苏联和美国那个时候是争着给国际组织捐钱，唯恐自己的影响力被削弱。
WHA大会刚刚通过了一个决议，140个以上的国家表示同意，这个全球合作的构架正在建立，川普却在这个时候宣布退出。直观地来看，这就是在跟这140多个国家唱反调。而最滑稽的是，这恰恰是在川普对香港问题表态的时候说出来的。这无疑连带着把香港问题也给淡化了。这个时候用另外一个更劲爆的话题来吸引世界媒体的注意力，真搞不懂是在帮中国还是在打中国。
总之，川普这波操作可谓是烂到了极点。一方面，退出WHO并不能帮助他自己赢得多少选票，另一方面省下的那点儿会费其实九牛一毛何况还可以无限期地拖下去，还有在香港问题期间无形中帮中国分担压力，另外一直想进WHO的台湾一下子彻底孤立无援。可谓是让亲者痛，仇者快。
我现在最希望的就是川粉好好给我分析分析，这盘大棋川普到底是什么路数！
建议加大力度！
退一个who远远不够，建议特朗普继续退出世贸组织，IMF，世界银行，甚至联合国等一切国际组织。最后还不开心，可以动用黑科技把自己发射到太阳上，这样可以确保对中国眼不见，心不烦，开拓人类文明的疆域，永垂不朽。
希望特朗普坚决执行两个凡是：凡是有涉及中国的国际组织，美国将坚决选择退出；凡是产品中有涉及中国的部分，坚决不使用。大美利坚不能为五斗米折腰，就是这么有骨气，MAGA指日可待也。
有人说我抖机灵，那说明你没看懂美国退群的意义。几乎所有的国际组织都是美国一手拉起来的，这是美国霸权协调管理世界的制度基础。难道你以为现在美国拉着几个人就可以短时间里重新建立一个有同等影响力的新的WHO？原来的WHO磨合了这么多年，如此成熟的运行机制说不要就不要了，把影响力拱手让给中国，这不是送大礼是什么？美国继续退群下去，就是加速削弱美国在世界范围里治理的影响力，留下大量的权力真空地带，这就是送给全世界想要扩大影响力国家的一份厚礼。说句难听的，这就是自断双腿。你大美利坚再牛逼，也不能在70亿人头上都驾一把枪。
这么令人开心的事情当然要开开心心的回答。
有几个切实的问题在。
首先第一个是，现有的在世卫组织的美国人怎么处理。
WHO司长级以上官员 美国占了9人，WHO专门针对重大疫情的突发事件规划部门，美国职员有31人，美国在WHO的高级官员数量比中国欧盟加一起都多。
你说WHO偏袒中国，可是具体到这一块处理的人，都是你美国员工。特朗普难道要说，这些世卫组织的美国人都是叛国贼吗？
美国退了以后，这些司长级的美国官员，是不是应该把权力交出来？你们的国家都已经不是WHO的成员国了。
我觉得下一步中国应该推动关于国际组织成员国问题的一个审查，不要国已经走了，人还留着，空出来的职位中国也不一定要，可以给第三世界国家，增加第三世界国家的参与感，有什么不好？我们一向是支持非洲人民的。
1933年，德国宣布退出国联。
美国退群一览表
2019年，退出美俄《中程导弹条约》
2020年，退出《开放天空条约》
next…………
懂王这是在指桑骂槐啊！明面上是指责世卫组织对疫情存在“处理不当”和“隐瞒”的情况，实际不仅是在给谭德塞这个难啃的“硬骨头”一个下马威，更是上在对中国示威啊！
为什么这么说呢？我们先从谭德塞说起。谭德塞是世卫组织历史上第一个来自非洲（第三世界）的总干事。而以往的历任总干事都来自西方或者是亲美国家（巴西并不算例外，那时的巴西与美国关系亲近而且相当有钱），而这历任总干事都是直接“内定”而来。
而谭德塞无疑是一个异类。他来自埃塞俄比亚，在WHO首次进行的公开票选中，获得了广大第三世界国家的支持，以压倒性优势当选总干事！而在他当选的那一刻开始，西方媒体就时不时鼓吹他的背后是中国！
谭德塞出生在各种疾病横行的非洲，而非洲落后的医疗条件让人们根本无法应对这些疾病。他小时候亲眼目睹弟弟死于瘟疫，这也让他立下了改善非洲医疗条件的决心！凭借着坚定的决心和过人的能力，他一步步当上了埃塞俄比亚的卫生部长。在任期间，他大力培养医学人才，改善国家卫生系统，医护人员的数量增加了数倍，而各种疾病的感染人数也下降了数倍！
而在他就任WHO总干事之后，依旧保持着之前的决心和务实的作风。不仅在2018年的埃博拉疫情中表现出色，在新冠疫情期间也是积极推动各国合作，大力推广真正有效的应对措施！他改善落后地区医疗条件的决心和务实的作风让他有一说一，从不说谎，求真务实，脚踏实地。对在疫情中表现出色的中国也给予了最大的肯定！
当然他这种说真话的行为让想操控WHO对中国进行攻击的懂王如鲠在喉！之前懂王就数次扬言断供WHO，想逼迫谭德塞乖乖就范，就算不跟他一起抹黑中国，至少不要再肯定中国的贡献。
然而谭德塞并不是一个会屈服于美国威胁的人。他不仅继续实话实说，还回怼懂王：“如果你不想要更多的裹尸袋，就不要将病毒政治化！”
不仅如此，在5月18日召开的第73届世界卫生大会上，谭德塞对新冠疫苗研制上和病毒源头调查的意见上，都与懂王的想法大相径庭。懂王叫嚣的对中国进行调查的主张完全没有获得支持。借新冠打击中国的计划一次又一次落空，这让懂王碰了一鼻子灰，恼羞成怒之下，发出了最后一次“断供”通牒：
在最后通牒也没能威胁到谭德塞之后，懂王终于忍不住了，像个70多岁的孩子一样爆发了！宣布永久退出世卫组织！
当然退出世卫组织也是懂王对“假想敌”中国的示威。毕竟在西方和懂王心里，谭德塞的背后是中国这种无稽之谈早已根深蒂固。他们似乎不明白，谭德塞肯定中国是因为中国确实表现出色，还积极援助其他国家，对世界作出了巨大的贡献！
在西方政客的眼里，如果你跟某个国家走得近或者是替某个国家说了话，那么你们之间一定有py交易。毕竟他们自己就是一直这么做的，所以他们看谁都是这样！用惯了阴谋诡计的他们已经无法理解，真正的正义行为也会得到别人真心的赞美！这让我想起了一则古老的寓言，能让旅行者脱掉外衣的不是北风，而是太阳！有些人总是企图用暴力征服人，而他们却忘记了温和的威力远远比暴力大！
--------------------------------------------------------------------------------------------------
针对评论区里对陈冯富珍的疑问，我想说一下
在很多西方人眼里，实行资本主义的香港依然是大英帝国的遗珠，是可以拉拢，策反，甚至颠覆的对象。不妨先问自己两个问题
- 陈冯富珍可以担任WHO总干事，那么大陆土生土长的中国人有没有可能？
- 为什么西方频繁在香港搞事情，但是却没人在大陆弄出动静？
--------------------------------------------------------------------------------------------------
当然这件事怎么能少了弯弯呢？
弯弯：“美国爸爸威武！替弯弯出头弯弯真的超感动的！”“不对！爸爸快救我！不要丢下我！”
且夫天下非小弱也，雍州之地，崤函之固，自若也。陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也；锄耰棘矜，非铦于钩戟长铩也；谪戍之众，非抗于九国之师也；深谋远虑，行军用兵之道，非及向时之士也。然而成败异变，功业相反，何也？试使山东之国与陈涉度长絜大，比权量力，则不可同年而语矣。然秦以区区之地，致万乘之势，序八州而朝同列，百有余年矣；然后以六合为家，崤函为宫；一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。
台湾：美国为了我们退出了世卫组织！
这不是将要做什么，是宣布终止！
全世界除中国外，都想要共同联合抗疫，大家都在期待中国免费专利的疫苗救急，可美国偏偏想要用收专利费的疫苗赚大钱，自绝与全世界。
美国穷了实锤，连这种钱都要赚，脸面和影响力都不要了。
30天让who改革，有这么霸道的么!
川普就是一个疯子，别去关注他，省得怄气。
我去玩几盘盗版GTAV，杀几个洛圣都的纸片警察泄泄愤。
看看川普的支持者特点：痴肥、大胡子、大老粗、种族主义、白人至上者、喜欢舞刀弄枪、蛮不讲理、脑子不太灵光。
类似的话题
-
特朗普宣布美国退出世界卫生组织（WHO）这一决定，在国际社会引发了巨大的震动，也充满了争议。要理解这个事件的深层含义，我们需要从多个角度来审视，并尝试剥离那些“AI味”的客观陈述，用更贴近真实世界的声音来表达。首先，特朗普政府的理由是什么？他们一直以来都对WHO的效率和所谓的“亲华倾向”提出质疑，尤............. -
特朗普政府宣布美国将退出《中导条约》，这一决定无疑在国际关系领域掀起了一阵不小的波澜，也让许多长期关注军控和地缘政治的人士感到忧虑。要理解这一事件的深远影响，我们需要从多个维度进行梳理。首先，得从《中导条约》本身说起。这份由美国总统里根和苏联领导人戈尔巴乔夫于1987年签署的条约，全称为《苏联和美国.............
-
唐纳德·特朗普在2017年6月宣布美国退出《巴黎协定》，这一决定无疑在美国国内和国际上都引发了轩然大波，也极大地影响了全球气候治理的进程。要理解这个事件，我们需要从多个层面去剖析。首先，从特朗普政府的执政理念和优先事项来看。特朗普上台时，就带着强烈的“美国优先”旗号。他认为，很多国际协议，包括《巴黎.............
-
特朗普总统宣布暂停部分移民六十天，这一举措确实在美国国内引起了广泛的关注和讨论。这并非一个突如其来的决定，而是基于当前疫情下，美国经济面临的严峻挑战，以及政府希望优先保障美国公民就业的考量。这项行政命令的核心内容是暂停签发和处理绝大多数新的移民签证，为期60天。 这句话很重要，因为它明确了这是针对“.............
-
好的，咱们就来聊聊特朗普当年那个让全美国都跟着揪心一把的“封禁TikTok”事件，以及它可能带来的深远影响。这事儿可不是小打小闹，背后牵扯的利益和矛盾那叫一个错综复杂。特朗普宣布“封禁TikTok”的背景和动机首先得明白，特朗普政府之所以这么干，最直接的理由是他本人和团队反复强调的那几点： 国家.............
-
特朗普总统宣布将3月15日设为“国家祈祷日”，并邀请两位牧师为美国祈祷，这一举动在当下美国社会引起了广泛的讨论，同时也折射出一些值得深入探讨的现象。首先，从政治角度来看，将国家上升到宗教层面，尤其是设定一个“国家祈祷日”，这在美国政治史上并非没有先例，但特朗普的做法无疑带有他鲜明的个人风格和政治策略.............
-
特朗普宣布美国进入“国家紧急状态”是一个复杂且具有深远影响的事件，它涉及到法律、政治、社会和经济等多个层面。为了更详细地理解，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 背景与原因：特朗普宣布国家紧急状态的核心是什么？特朗普宣布国家紧急状态最直接的原因是阻止非法移民涌入边境，并试图为修建边境墙获取额外资金.............
-
特朗普宣布美国第二季度 GDP 增长超过 4% 的消息，这无疑又为他注入了强大的政治资本，也让支持者们欢欣鼓舞。从经济数据本身来看，这样的增长率是相当亮眼的，特别是考虑到当前全球经济的复杂性，以及美国自身也面临的一些挑战。首先，我们得弄清楚这个“超过 4%”意味着什么。GDP（国内生产总值）是衡量一.............
-
关于特朗普总统宣布赦免苏珊·B·安东尼的举动，这是一个相当引人注目且复杂的问题，需要我们从多个角度去理解和分析。首先，我们得回到苏珊·B·安东尼（Susan B. Anthony）的生平及其所处的时代背景。她无疑是美国历史上最有影响力的女性之一，是妇女选举权运动（Women's Suffrage M.............
-
当地时间2020年3月13日，美国总统特朗普宣布全国进入国家紧急状态，以应对日益严重的COVID19疫情。这一决定在美国国内引起了广泛的讨论和关注，其背后有着多重考量和深远影响。首先，我们得理解“国家紧急状态”在美国意味着什么。它赋予总统广泛的权力，可以绕过一些常规程序，快速调动联邦资源来应对危机。.............
-
特朗普宣布公开FBI备忘录，这可不是小事，它的影响绝对是深远的，而且会以各种意想不到的方式冲击美国。咱们得好好捋一捋。首先，对司法系统和情报机构的信任是个巨大的考验。 这样做最直接的影响，就是让原本就敏感的FBI和整个司法部门的形象，再次置于聚光灯下，而且是那种不怎么友好的光。想象一下，FBI作为美.............
-
好的，我们来详细分析特朗普在3月13日宣布美国进入“国家紧急状态”这一事件。事件背景：首先，我们需要明确这个“国家紧急状态”宣布的直接导火索——COVID19（新型冠状病毒肺炎）疫情在美国的蔓延。在3月13日之前，美国国内的疫情形势已经变得非常严峻： 确诊病例数激增： 随着检测能力的提升和病毒的.............
-
如何看待美国总统特朗普宣布停飞波音 737 Max8 和 Max9？美国总统特朗普于2019年3月13日宣布，出于对安全的担忧，暂时停飞所有在美国运营的波音 737 Max8 和 Max9 型号飞机。这一决定是在两起波音 737 Max系列飞机在不到五个月的时间内发生的致命空难后做出的，分别是201.............
-
特朗普总统宣布从叙利亚撤军是一个复杂且影响深远的决定，引发了广泛的讨论和争议。理解这一决定需要从多个层面进行分析，包括其背后的动机、潜在的影响以及各方对此的不同反应。一、 特朗普政府宣布撤军的背景和动机特朗普政府宣布从叙利亚撤军，其背后有多重动机，主要可以归结为以下几点： “美国优先”和减少海外.............
-
特朗普总统在12日宣布，将暂停所有来自欧洲（不包括英国）到美国的旅行，为期30天。这项禁令立即生效，引起了广泛关注和讨论。禁令的背景和原因这项禁令的宣布，正值新冠病毒（COVID19）在全球范围内迅速蔓延的背景下。欧洲特别是意大利，成为了疫情的重灾区，确诊病例和死亡人数急剧上升。美国国内也出现了越来.............
-
美国总统特朗普在7日宣布，要求驻阿富汗的美军人员在今年圣诞节前撤回美国。这个决定无疑是今年秋季全球外交和军事领域最引人注目的动态之一，它触及了地缘政治、国家安全、地区稳定以及美国自身利益等多个层面。理解这一举动的复杂性，需要我们深入剖析其背后可能的原因、潜在的影响，以及各方对此的反应。首先，我们得看.............
-
扎克伯格宣布封禁特朗普Facebook和Instagram账户，直到美国总统权力和平过渡完成，这一事件及其背后原因，可以从多个角度进行详细解读：事件背景： “冲击国会山”事件（2021年1月6日）： 美国国会大厦在当天遭到特朗普支持者冲击，旨在阻止国会认证乔·拜登的总统选举胜利。此次事件造成多人.............
-
美国众议院议长南希·佩洛西于24日正式宣布，民主党将对美国总统特朗普展开弹劾调查。这一消息在美国政坛掀起了巨浪，也引发了公众的广泛关注和讨论。要理解这件事的来龙去脉及其潜在影响，我们需要从几个关键点入手进行剖析。首先，我们需要明确这次调查的导火索是什么。佩洛西的声明主要指向特朗普在与乌克兰总统泽连斯.............
-
特朗普的竞选集会最近确实成了舆论关注的焦点，而“上座率不足一半”这样的描述，如果属实，确实颇具话题性。更何况，这还牵扯到了“美国抖音少年”这样一种新兴的群体，他们声称对此负责，这本身就很有意思。要理解这件事，我们得把几个关键点拆开来看。首先，特朗普的竞选集会“上座率不足一半”这件事本身，需要先弄清楚.............
-
特朗普政府此番关于“可能关闭更多中国驻美外交机构”的表态，并非空穴来风，其背后折射出的是中美两国在经历了一段时间的摩擦和对峙后，关系进入了一个更加复杂和不确定性的阶段。要理解这一表态的深层含义，我们需要从多个维度进行剖析。首先，从特朗普政府一贯的执政风格来看，这种“放狠话”式的表态并不罕见。他习惯于.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有