如何看待特朗普宣布赦免前国安顾问弗林？后续将产生什么影响？
如何看待这一事件？
从法律和政治角度来看，赦免弗林这件事可以说是特朗普总统权力范围内的一项操作，但他选择在此时此刻，在弗林案件的司法程序远未彻底终结的情况下这样做，其动机和意图就显得相当复杂和耐人寻味了。
特朗普总统的动机： 许多分析认为，特朗普总统此举带有强烈的政治色彩。弗林作为他的早期核心支持者和盟友，在通俄门调查中被起诉，并一度认罪，但后来又撤销了认罪。特朗普一直认为弗林是“被猎巫”的受害者，是司法系统“政治化”的牺牲品。因此，赦免弗林，在很多人看来，是特朗普在卸任前“兑现承诺”，安抚和保护自己的政治盟友，更是对那些他认为“不公正”对待过他团队成员的司法和情报机构的一种反击。这也被视为特朗普“不按常理出牌”的总统风格的延续，他似乎并不太在意潜在的政治后果，而是更倾向于维护自己的叙事和支持者。
法律程序的终结与政治审判： 弗林案的法律程序确实经历了波折。他最初认罪，后来又试图撤销认罪，并指控联邦调查局（FBI）的审讯存在不当之处。司法部在特朗普的授意下，也一度试图撤销对弗林的指控。然而，法官并未完全批准撤销，案件仍在法律框架内进行。特朗普的赦免，相当于绕过了正在进行的法律程序，直接宣告了对弗林案件的“终结”。但从政治层面来看，这场“审判”并没有结束，反而因为赦免而可能更加激烈。
争议与批评： 尽管总统拥有赦免权，但此次赦免受到了广泛的批评。反对者认为，这是一种滥用总统权力，是在干预司法公正，尤其是在弗林并未完全澄清所有事实的情况下。他们担心这会进一步侵蚀法治，鼓励其他人认为可以通过政治关系来规避法律责任。一些人将其与总统利用赦免权来保护自己或亲信的担忧联系起来。
后续可能产生的影响：
赦免弗林这一举动，其后续影响是多层面的，涉及法律、政治、社会信任等多个领域。
1. 对司法公正的认知影响：
削弱公众对司法的信任： 批评者认为，这次赦免传递了一个信息：对某些人来说，法律并非人人平等。这可能进一步削弱公众对司法系统独立性和公正性的信任，认为司法系统是可以被政治力量操纵的。
为未来赦免埋下伏笔？ 特朗普总统在任期内频繁使用赦免权，此次对弗林的赦免，也让外界担忧他是否会在卸任前继续赦免其他与他关系密切、面临法律指控的人，例如他的一些竞选助手或家人。这会加剧关于“特权”和“裙带关系”的讨论。
2. 政治上的影响：
巩固核心支持者： 对于特朗普的忠实支持者来说，这次赦免很可能被视为特朗普在与“深层政府”和“腐败势力”斗争中取得的“胜利”，会进一步巩固他们的忠诚度。
加剧政治极化： 这一决定无疑会进一步加剧美国国内的政治极化。支持者会将其视为正义之举，而反对者则会认为这是对民主和法治的威胁，会激发更多的政治抗议和反对声音。
对拜登政府的潜在挑战： 虽然特朗普卸任后，他之前作为总统的某些赦免是不可撤销的，但新政府可能会在未来对相关案件的后续处理（如果还有未尽事宜）或是在公众叙事上，强调与特朗普时期不同的司法原则。
3. 法律上的影响：
弗林案件的法律终结： 从法律程序上讲，赦免意味着对弗林的联邦刑事指控将被终结，他不再需要接受刑事审判或承担刑事责任。
是否影响其他调查？ 弗林案的起诉与通俄门调查紧密相关。虽然赦免终结了对他本人的刑事追责，但并未改变通俄门调查中揭示出的其他事实和情况。这次赦免是否会对后续的调查或可能的起诉产生直接影响，还有待观察，但理论上，由于弗林无需再为自己的证词承担刑事风险，他对某些问题的陈述可能会更加“自由”。
“阻碍司法”的辩论： 尽管赦免本身是总统权力，但围绕弗林案中是否存在“阻碍司法”的行为，以及总统的赦免是否加剧了这种阻碍，会成为后续讨论的焦点。
4. 社会信任和国家团结：
对“国家机构”的信心打击： 许多人认为，司法部、FBI等国家机构是国家运行的基石。总统赦免被认为可能干预这些机构的独立运作，从而打击公众对这些机构的信心。
进一步撕裂社会： 在一个已经高度分裂的美国，如此具有争议性的决定，只会进一步撕裂社会，让不同政治派别之间的鸿沟更加难以弥合。
总而言之，特朗普赦免弗林，是一次具有深刻政治含义的法律行为。它在很大程度上是特朗普总统执政风格和政治考量下的一个缩影，其影响将会在法律、政治和社会层面持续发酵，并可能成为未来评价特朗普总统任期的一个重要案例。这不仅仅是一个个案的结束，更是美国政治文化和法治实践的一次深刻碰撞。
网友意见
就常规操作而已，照顾盟友，尤其是为自己的忠心下属解决后患可谓美国政治的“长期传统”。这个案子也算是一波五折，历时整整四年，贯穿了特朗普的全部任期，这里稍微整理一下来龙去脉。
弗林（Michael Flynn）是美国三星中将，职业生涯长期在情报部门打转，曾深入阿富汗、伊拉克等战地，担任驻阿富汗国际安全援助部队情报主管、特种部队联合作战司令部情报主管等职，后升任参谋长联席会议情报主管、2012年出任美国国防情报局局长，成为美军最高阶的情报官员，但2014年因派系内斗遭奥巴马解职，从此叛出民主党（他出身民主党家庭，长期也是注册的民主党人）。此后他开了一家以自己名字命名的咨询公司，2016年特朗普参选总统时成为其军事外交政策顾问，并在特朗普当选后被任命为内阁级的国家安全事务助理。
但这个助理只当了24天就黯然下台，除了众所周知的“通俄门”之外，他还卷入了“通土门”的丑闻。所谓通俄门，是指他在2016年12月29日奥巴马宣布对俄罗斯干预美国大选采取报复行动的当天，与俄驻美大使基斯利亚克（Syarhey Kislyak）连通5次电话，其中可能暗示了特朗普上台后将取消对俄制裁（电话被 FBI 监听到了）。而此举涉嫌违反美国国会1799年通过的《罗根法案》，即普通公民未经授权不得干预外交事务（这个法条当今是否适用有争议）。通土门则牵涉到他秘密为土耳其政府工作，协助具有土耳其与荷兰双重国籍的红顶商人阿尔普泰金（Ekim Alptekin）进行非法政治游说，“秘密影响美国政界人士和公共舆论”，目的是引渡土耳其总统埃尔多安的政敌居伦，同时释放与埃尔多安有关系的土耳其富商扎拉卜（Reza Zarrab）。而至少收获53万美元酬劳的弗林及其名下公司（如果游说成功最终可得1500万美元＂谢金＂）直到2017年3月才向司法部确认其外国代理人的身份。
最终弗林因为两次向联邦调查局探员撒谎，隐瞒其与基斯利亚克通话的事实被控伪证罪，2017年12月，弗林向司法部特别检察官、前 FBI 局长罗伯特·米勒（Robert Miller）认罪，并与其达成协议全面配合“通俄门”调查。为此检方向法院建议，鉴于弗林长期以来的“良好表现”和对检方调查的“实质性帮助”（提供公司文件抓出了土耳其的那几个非法说客），所以在量刑时可判其不入狱服刑。弗林则保证继续与检方合作以争取法官最后的宽大处理。
但2019年下半年弗林更换了律师团队【主管律师就是最近因为炒作阴谋论太疯狂反而被特朗普解职的大选舞弊“精英打击小队”（elite strike team）律师团成员鲍威尔（Sidney Powell）】后，突然停止与检方合作，并在今年1月14日要求撤回认罪协议。他的律师随后提请推翻整个案件，指出有新文件证明联邦调查局探员在调查过程中涉嫌故意陷害其当事人。
2020年5月7日，美国司法部正式撤销对弗林的“通俄”指控，其理由是：【2017年1月 FBI 对弗林的问讯与反间谍调查无关，没有正当理由；司法部无法向陪审团证明，弗林向 FBI 提供的谎言是“实质性（material）的”，继续起诉不利于司法公正。】但该动议引发了广泛争议，只有一名临时任命的外部检察官（密苏里州检察官 Jeff Jense）在文件上签字。主审此案的联邦地区法官沙利文（Emmet Sullivan）拒绝撤销此案，并宣布将允许司法部和弗林代表律师以外的“法庭之友”审视该案，以期能够为法院提供更多的信息或观点，从而帮助他做出是否撤销对弗林的指控或让他撤回有罪认罪的决定。为此沙利文引用了联邦第七巡回上诉法院的一个先例：【当当事人没有胜任的代表或根本没有任何代表时，当法庭之友对其他案件的兴趣可能会受当前案件决定影响时……或者当法庭之友拥有独特的信息或观点，超过了当事各方律师所能提供的帮助时，通常应允许法庭之友在本案中陈词。】6月10日，沙利文聘请的已退休的联邦法官兼律师格里森（John Gleeson）在提交的文件中称：【如同处理其他案件一样，司法部有庄严的义务，毫无畏惧或偏袒地处理这一案件，司法部的座右铭就是仅‘代表司法’。但其通过严重滥用检察权而放弃了这一责任，试图给美国总统的亲信和政治盟友提供特殊待遇。它们对待这一案件的方式与众不同，这样做削弱了公众对法治的信心。】
而司法部则向哥伦比亚特区巡回上诉法院提起上诉，认为这侵犯了司法部的检察权，要求推翻该裁决。6月24日，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院以2-1裁决下令沙利文批准撤控，驳回针对弗林的刑事诉讼。但沙利文对此不服，要求联邦上诉法院重新考虑驳回该案的决定。2020年8月31日哥伦比亚特区联邦上诉法院最终裁定，沙利文拒绝批准司法部的撤控动议并任命退休法官约翰·格里森反驳该动议，以及拟就是否撤控举行听证会的一系列做法未违反“分权”规定，不构成对行政权力的干涉，因此维持原判，官司继续。2020年11月25日，特朗普最终决定特赦弗林。“我很荣幸宣布，迈克尔·弗林已被完全赦免。祝贺弗林和他美好的家庭，我知道你们将度过一个真正美妙的感恩节！”
由于在为弗林翻案的过程中无所作为，联邦调查局长克里斯托弗·雷（Christopher Wray）成为亲特朗普极右“爱国”势力的眼中钉，班农在自己的播客中直斥其为叛徒，并宣称应该将他与福奇的头砍下来高挂在长矛上，为此他因为宣扬暴力而被社交媒体封号。而随着特朗普任期即将告终，将迎来一个预期中的特赦狂欢季。
而民主党则例行对赦免进行了谴责，众议院情报委员会主席亚当·希夫（Adam Schiff）抨击特朗普一再滥用赦免权，用以奖赏朋友、保护那些为他掩盖真相的人。众议院议长佩洛西表示，这次赦免是“严重腐败和公然滥用权力的行为”。众议院司法委员会主席杰瑞·纳德勒（Jerry Nadler）发表声明称，这次赦免是不公正、无原则的，是特朗普总统迅速减少的政治遗产中又一个污点。华盛顿非营利组织“公民责任与道德监督组织”执行董事诺亚·布克宾德（Noah Bookbinder）指责说，这再一次表明了，对特朗普来说，“法律与秩序”不适用于他富有的白人盟友。 与之相反，特朗普的盟友对弗林获赦的消息表示欢迎。白宫幕僚长马克·梅多斯（Mark Meadows）向弗林表示祝贺，称这是“美国爱国者当之无愧的一天”。
我觉得川普是不是忘了，赦免的前提是默认有罪或者可能有罪，所以赦免Flynn后，Flynn就没法用美国宪法第五修正案了，这也是为啥之前他的司法部长Barr反对赦免Flynn而是要司法部放弃起诉。
换句话说，由于Flynn已经被赦免，法律逻辑上他无法使用第五修正案“不得自证其罪”逃避回答，那么他如果被参议院众议院传唤听证的时候，就不用也无法避免提供证明自己有罪的证词，也就可以也必须提供可能会证明川普有罪的证词，且由于FBI已经对他进行过调查，Flynn如果在听证会上说谎会直接暴露被伪证罪起诉，他也没有选择。
等于川普赦免了Flynn，让未来拜登的司法部，和民主党控制的众议院更有调查传唤Flynn听证的理由了。。。
类似的话题
-
关于特朗普总统赦免前国家安全顾问迈克尔·弗林一事，这无疑是他在任期末期，也是在弹劾案后的一个重大动作，在政治和法律层面都引发了不小的争议和讨论。如何看待这一事件？从法律和政治角度来看，赦免弗林这件事可以说是特朗普总统权力范围内的一项操作，但他选择在此时此刻，在弗林案件的司法程序远未彻底终结的情况下这............. -
关于特朗普总统宣布赦免苏珊·B·安东尼的举动，这是一个相当引人注目且复杂的问题，需要我们从多个角度去理解和分析。首先，我们得回到苏珊·B·安东尼（Susan B. Anthony）的生平及其所处的时代背景。她无疑是美国历史上最有影响力的女性之一，是妇女选举权运动（Women's Suffrage M.............
-
特朗普政府宣布将“极端反法西斯行动组织”（Antifa）列为恐怖组织，这一举动引发了广泛的讨论和争议。要理解这一决定，我们需要从多个层面进行分析，包括其背后的政治动机、法律依据、实际影响以及各方的不同解读。1. 背景与动因：政治风暴中的“定性”在2020年美国社会动荡的背景下，特别是弗洛伊德事件引发.............
-
特朗普宣布暂停资助世界卫生组织（WHO）是他在任期内一项极具争议的决定，其影响深远且复杂。以下将从多个角度详细阐述这一事件的背景、原因以及可能带来的连锁反应。一、 事件背景与特朗普的理由： 新冠疫情爆发与指责： 2020年初，新冠病毒在全球迅速蔓延。特朗普政府将疫情的早期失控部分归咎于世卫组织，.............
-
好的，咱们就来聊聊特朗普当年那个让全美国都跟着揪心一把的“封禁TikTok”事件，以及它可能带来的深远影响。这事儿可不是小打小闹，背后牵扯的利益和矛盾那叫一个错综复杂。特朗普宣布“封禁TikTok”的背景和动机首先得明白，特朗普政府之所以这么干，最直接的理由是他本人和团队反复强调的那几点： 国家.............
-
特朗普宣布美国退出世界卫生组织（WHO）这一决定，在国际社会引发了巨大的震动，也充满了争议。要理解这个事件的深层含义，我们需要从多个角度来审视，并尝试剥离那些“AI味”的客观陈述，用更贴近真实世界的声音来表达。首先，特朗普政府的理由是什么？他们一直以来都对WHO的效率和所谓的“亲华倾向”提出质疑，尤.............
-
特朗普总统宣布国家进入紧急状态，这是他试图绕过国会批准，为修建边境墙争取资金的决定。这一举动无疑在美国国内引起了轩然大波，支持者和反对者各执一词，争论的焦点也相当集中。从支持者的角度来看，特朗普政府认为边境安全是国家安全的首要任务。他们认为南部边境存在严重的非法移民问题，这不仅带来了安全隐患，也给社.............
-
特朗普政府对叙利亚涉嫌化学武器地点实施精确打击，这一事件引起了全球的高度关注，也引发了多方面的解读和讨论。从美国的角度来看，这次军事行动可以被视为一次对叙利亚政府使用化学武器行为的“报复”和“警告”。美国政府明确表示，此次打击的目的是为了阻止叙利亚政权继续使用大规模杀伤性武器，并向叙利亚政府以及其他.............
-
特朗普宣布美国进入“国家紧急状态”是一个复杂且具有深远影响的事件，它涉及到法律、政治、社会和经济等多个层面。为了更详细地理解，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 背景与原因：特朗普宣布国家紧急状态的核心是什么？特朗普宣布国家紧急状态最直接的原因是阻止非法移民涌入边境，并试图为修建边境墙获取额外资金.............
-
特朗普政府再次出手，这次的目标是国土安全部网络安全与基础设施安全局（CISA）局长克里斯·克雷布斯（Chris Krebs）。白宫方面声明称，之所以解雇克雷布斯，是因为他发布的关于2020年总统大选的声明“极不准确”，尤其是在他公开表示选举是美国历史上最安全的选举之一之后。这起事件的导火索，无疑是克.............
-
特朗普政府宣布对进口钢铁和铝分别征收 25% 和 10% 的关税，这无疑是近年来国际贸易领域最受瞩目也最具争议的举措之一。这件事的复杂性远不止表面上看到的数字，它牵涉到国内产业保护、国际关系、经济理论以及长远的战略考量。首先，我们得理解特朗普政府此举的核心动机。用官方的说法，这是为了“保护美国的国家.............
-
特朗普总统宣布暂停部分移民六十天，这一举措确实在美国国内引起了广泛的关注和讨论。这并非一个突如其来的决定，而是基于当前疫情下，美国经济面临的严峻挑战，以及政府希望优先保障美国公民就业的考量。这项行政命令的核心内容是暂停签发和处理绝大多数新的移民签证，为期60天。 这句话很重要，因为它明确了这是针对“.............
-
特朗普总统宣布将3月15日设为“国家祈祷日”，并邀请两位牧师为美国祈祷，这一举动在当下美国社会引起了广泛的讨论，同时也折射出一些值得深入探讨的现象。首先，从政治角度来看，将国家上升到宗教层面，尤其是设定一个“国家祈祷日”，这在美国政治史上并非没有先例，但特朗普的做法无疑带有他鲜明的个人风格和政治策略.............
-
特朗普宣布公开FBI备忘录，这可不是小事，它的影响绝对是深远的，而且会以各种意想不到的方式冲击美国。咱们得好好捋一捋。首先，对司法系统和情报机构的信任是个巨大的考验。 这样做最直接的影响，就是让原本就敏感的FBI和整个司法部门的形象，再次置于聚光灯下，而且是那种不怎么友好的光。想象一下，FBI作为美.............
-
特朗普政府宣布取消“童年入境者暂缓遣返计划”（DACA）的决定，无疑是一场在美国国内掀起巨浪的政治风暴，其影响之深远，涉及面之广，至今仍有许多值得细细解读的层面。这不是一个简单的行政命令，而是对数百万美国梦追梦人的生活、对社会经济结构、甚至对美国国家形象的一次重大动摇。首先，我们要理解DACA这个计.............
-
特朗普宣布美国第二季度 GDP 增长超过 4% 的消息，这无疑又为他注入了强大的政治资本，也让支持者们欢欣鼓舞。从经济数据本身来看，这样的增长率是相当亮眼的，特别是考虑到当前全球经济的复杂性，以及美国自身也面临的一些挑战。首先，我们得弄清楚这个“超过 4%”意味着什么。GDP（国内生产总值）是衡量一.............
-
特朗普在宣布卡塔尔为地区恐怖主义源头后，又与卡塔尔达成巨额军火订单，这一系列举动确实引人深思，也引发了广泛的讨论和猜测。要理解这其中的复杂性，需要我们从多个层面进行剖析。首先，我们必须认识到，外交和国家安全领域，尤其是军售，往往是高度政治化和交易性的。特朗普政府将卡塔尔定位为恐怖主义的“融资国”或“.............
-
唐纳德·特朗普在2017年6月宣布美国退出《巴黎协定》，这一决定无疑在美国国内和国际上都引发了轩然大波，也极大地影响了全球气候治理的进程。要理解这个事件，我们需要从多个层面去剖析。首先，从特朗普政府的执政理念和优先事项来看。特朗普上台时，就带着强烈的“美国优先”旗号。他认为，很多国际协议，包括《巴黎.............
-
当地时间2020年3月13日，美国总统特朗普宣布全国进入国家紧急状态，以应对日益严重的COVID19疫情。这一决定在美国国内引起了广泛的讨论和关注，其背后有着多重考量和深远影响。首先，我们得理解“国家紧急状态”在美国意味着什么。它赋予总统广泛的权力，可以绕过一些常规程序，快速调动联邦资源来应对危机。.............
-
这事儿说起来还挺有意思的，一波三折，让不少人看得眼花缭乱。特朗普政府那边，在宣布“成功资助新疫苗研发”的时候，语气那是相当的肯定，好像这疫苗就因为他们的钱，一夜之间就问世了似的。这种说法，在当时那个特殊时期，可以说是给了大家很大的信心，也让很多人觉得，政府的行动确实起到了关键作用。你想啊，全球疫情肆.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有