问题

怎样评价卢麒元以及他的经济学观点?

回答
要评价卢麒元以及他的经济学观点,需要从多个维度进行梳理,因为他的思想体系相对复杂且具有一定的争议性。他并非传统意义上的学院派经济学家,而是更侧重于宏观经济运行逻辑和国家战略层面的解读,带有鲜明的批判性和前瞻性。

卢麒元其人:一位“独立观察者”与“思想者”

首先,我们得明确卢麒元不是一个在象牙塔里做模型推演的经济学家。他更多的是一个站在现实经济运行前沿,用一种“非主流”的视角去审视和分析问题的独立观察者和思想者。他的论述往往不拘泥于现有的经济学理论框架,而是从更宏观、更底层的逻辑出发,强调经济活动与政治、社会、历史、文化以及国际地缘政治之间的紧密联系。

这种“非主流”的定位,一方面使得他的观点显得独特且具有启发性,能够挑战既有认知,引发新的思考;另一方面,也容易招致质疑,因为他的分析方法和结论往往难以被主流经济学界所完全接受和验证,甚至会被认为是“脱离实际”或“过于激进”。

核心经济学观点梳理:

要评价卢麒元的经济学观点,我们需要聚焦在他几个关键的论述点上。

1. 关于“债务驱动增长”的批判与“财富创造”的强调:
核心论点: 卢麒元认为,当代西方尤其是美国经济的增长模式,在很大程度上是一种“债务驱动”的增长。无论是政府、企业还是个人,都依赖于不断扩张的债务来维持消费和投资,从而拉动经济。这种模式的本质是通过“信用扩张”来创造“纸面财富”,而非真正意义上的“劳动和生产”所带来的价值增加。
批判性: 他将这种债务驱动模式视为一种“金融掠夺”的手段,认为它会带来贫富分化加剧、资源错配、以及最终的金融危机。债务的不断积累,最终会以某种形式“收割”掉创造财富的实体经济和劳动者,尤其是通过通货膨胀、资产泡沫破裂等方式。
“财富创造”的解读: 相反,他更看重“财富创造”的本质,即通过真实的劳动、技术创新、生产力的提升来创造有价值的商品和服务。他认为,只有这种基于实体生产的财富增长,才是可持续的、健康的。他常常用“土地”、“劳动”、“技术”等要素来构建他的财富分析框架。

2. 关于“通货膨胀”的内在逻辑与“货币超发”的审视:
核心论点: 卢麒元对通货膨胀的理解,不仅仅是简单的“物价上涨”,而是将其视为货币发行体系内在逻辑的表现。他认为,在现代信用货币体系下,货币的发行并非完全与黄金等硬锚挂钩,而是与国家信用、财政能力以及国际地位紧密相关。
“货币超发”的解读: 他认为,“货币超发”是常态,尤其是在美元霸权体系下,美国可以通过其国际货币地位,将“通胀”和“成本”转嫁给其他国家。他特别关注“输入性通胀”和“被动式货币发行”,认为发展中国家常常在这种体系下处于不利地位,容易被“剪羊毛”。
对“量化宽松”的批判: 他是坚定的“量化宽松”(QE)的批评者,认为QE本质上是一种“非法”的财富转移和债务货币化,它会扭曲资产价格,加剧贫富差距,并最终侵蚀货币的购买力。

3. 关于“国家战略”与“经济主权”的重视:
核心论点: 卢麒元非常强调一个国家的经济主权和战略自主性。他认为,一个国家在经济上必须要有自己的战略规划和控制力,不能完全被外部力量所左右,特别是不能被国际金融资本和地缘政治所绑架。
对“全球化”的审视: 他并非完全反对全球化,但他对当前以西方为主导的全球化模式持批判态度,认为这种模式往往是以发达国家攫取利益、发展中国家承担成本为代价的。他更倾向于一种“合作共赢”的、更加平等的全球经济秩序。
对“金融工具”的警惕: 他认为,金融工具本质上是服务于实体经济的,一旦金融过度膨胀,脱离了实体经济的支撑,就会变成一种“寄生”的力量。因此,他主张要警惕金融的“脱实向虚”,要加强对金融市场的监管和引导,使其回归服务于国家发展和人民福祉的本源。

4. 对“中国模式”的解读与“高质量发展”的呼唤:
核心论点: 卢麒元对中国经济的发展模式有着自己独特的观察和解读。他认为,中国经济的崛起并非偶然,而是基于其独特的历史进程、政治体制和发展策略。他强调中国经济的“韧性”和“内生性”增长潜力。
“高质量发展”的定位: 他非常赞同中国提出的“高质量发展”理念,并认为这是一种向“财富创造”回归的必要转型。他认为中国应该避免走西方“债务驱动”的老路,而是要依靠科技创新、产业升级和内需潜力来驱动可持续发展。
对“金融风险”的关注: 他也高度关注中国经济发展过程中可能面临的金融风险,特别是房地产泡沫、地方政府债务等问题,并认为中国需要有效化解这些风险,才能实现真正的“高质量发展”。

评价与争议:

评价卢麒元的经济学观点,必须看到其优点和局限性。

优点:

宏观视野和战略洞察: 他擅长从宏观、战略层面解读经济现象,将经济运行置于更广阔的政治、社会、国际背景下审视,这使得他的分析往往能触及问题的本质,并提供一些传统经济学视角难以触及的洞见。
批判性思维: 他敢于挑战主流叙事,对现有的经济运行模式和理论提出深刻的质疑,这种批判性思维对于打破僵化的认知、激发新的思考非常有价值。
对实体经济和财富创造的强调: 他对“债务驱动”模式的批判,以及对“财富创造”的回归的强调,符合许多国家和地区对于经济可持续发展的诉求,能够引发人们对经济发展的本质进行反思。
前瞻性: 他的部分观点,例如对金融危机的预警、对某些经济模式不可持续性的判断,事后看来具有一定的前瞻性。

局限与争议:

实证基础的不足: 作为一个非学院派的观察者,他的论述往往更多依赖于逻辑推演和对宏观现象的解读,而相对缺乏严谨的、可量化的实证研究作为支撑。这使得他的部分结论难以被量化分析所直接验证,容易引发“是否过于主观”的争议。
理论框架的非主流性: 他的理论框架并非建立在成熟的经济学模型之上,而是融合了多方面的思考。这导致他的观点在主流经济学界可能显得“格格不入”,难以获得广泛的共识。
过度简化和标签化: 在某些论述中,他可能会为了突出观点,对复杂问题进行一定程度的简化,甚至使用一些具有强烈色彩的标签(如“金融掠夺”、“收割”),这可能使得一些复杂现象被过度概括,失去其细微之处。
“宏大叙事”与具体操作的脱节: 虽然他擅长宏观叙事和战略判断,但对于具体的政策建议和操作层面的论述,可能相对较少,或者说,其建议更多是方向性的,而非具体可执行的方案。
“阴谋论”的边缘: 他的部分观点,尤其是关于国际金融资本如何“收割”他国的论述,在一些听众那里可能会被解读为带有“阴谋论”色彩,尽管他本人可能将其视为一种对权力运作逻辑的揭示。

总结:

卢麒元的经济学观点,更像是一种“哲学式的经济学”或“战略式的经济学”。他提供了一种不同于主流经济学分析的视角,强调经济活动背后更深层次的逻辑,特别是与国家战略、金融权力、财富分配等紧密相关的方面。

评价他,不能简单地用“正确”与“错误”来衡量,而应看到他提供的“可能性”和“警示”。他的价值在于:

1. 提供了一种“反思”的可能性: 鼓励人们跳出既定的框架,思考经济增长的真实代价,以及金融在其中的真正作用。
2. 强调了“国家自主性”的必要性: 在全球化日益深入的今天,他关于经济主权和战略自主的强调,对于许多国家而言具有重要的现实意义。
3. 引发了对“财富本质”的讨论: 引导人们关注真正的价值创造,而非仅仅是数字的增长。

当然,对于他的观点,也需要保持审慎的批判性,结合具体的实证数据和多方信息进行辨析,理解其理论的优势和可能的局限,才能更全面地认识其价值。他是一位值得关注的思想者,他的观点为理解复杂多变的全球经济运行提供了一个独特的视角。

网友意见

user avatar

我想很多之之所以看好他,无非是以为他的政策能劫富济贫。貌似是站在老百姓立场上考虑的。但是,经济就像股市一样,是个复杂的事情,有众多专家和理论在忽悠,不明真相天真的人很容易上当,先让你捡捡小便宜,回头吃大亏。

~~~~~~~

他表面上是更接近资产阶级改良派的,但是实际价值却相反。他说的很多措施美国早就都用过了,如果那种改良就能解决问题的话,美国政府何至于今天的渐渐衰败,庞大赤字,实体业空虚。不过美国搞什么直接税的结果,虽然政府大基建都缺钱,但大资本家们反而更富了。你看看美国直接税收了,遗产税收了,顶级富人为啥纳税比例还是那么低,甚至川普纳税额还不如他的保镖高,倒是各种税都落到了多数穷人和中产头上。经济是个宏大的话题,为啥多数人在股市上被割韭菜?


如果收直接税就能解决主要经济问题,像他说的一样,开启一个新纪元,我们搞什么中国革命,干嘛剥夺地主和资本家的资产,干嘛把那些矿产铁路等都收回国有,干嘛搞土地革命,对富人直接多收税多好呀,多收富人的钱补贴穷人,多和谐。干嘛革命还死那么多人?用税收改良一下,来个新纪元,民国时候就可以实现社会大同了。那些革命先烈是蠢吗?这是否定我们中国的革命,否定政权的合法性。既然能收直接税解决的事,开启新纪元,还杀人来解决,那革命涉及杀人是不是就失去合法性?

还有,蒋介石收直接税就行,开启经济新纪元,干嘛还超发货币搞的通货膨胀,天怒人怨,蒋介石也是蠢吗?还有,大明为啥灭亡,不就是国家没钱打仗,穷人的税太重,富人手里钱太多,他们富人纳税比例太低。皇帝不知道找富人多收税吗?皇帝为了同农民起义打仗,钱不够,求爷爷告奶奶都无法从富人那里收上多少税,税主要落到了收入少的穷人头上。富人哭穷,宁可看着国家灭亡,都收不上富人多少钱。有钱人算计着,流水的皇帝,永恒的金钱贵族,欧洲就是如此。难道大明皇帝傻,不知道收直接税就能解决军费的问题?经济学家诡辩论的巧妙在于,理论看起来很完美,实践起来却是另外一回事,他们是何不食肉靡,站着说话不腰疼,满口理论公式,就像长征第五次反围剿的亲苏派,理论教条一大堆,头头是道,连续失败多次还鸭子嘴硬,怪下面指挥不力,最后湘江一战快全军覆没了才闭嘴。其实,那些专家不傻,他们在犯傻夸大理论效果的的同时获利了,一切都是为了满足他们的贪欲。

一切理论都是外表看起来美好的,高大上的,秘密就在不起眼的细节里。一些细节漏洞是被实际权利拥有着刻意设计的,一些细节是源于天然就存在的理论缺陷和系统缺陷~这就是比较复杂,多数人是看不懂的。比如美国表面上法律对于富人征收很重的遗产税,资产增值税等,但同时还留下了后门,通过做慈善,捐款,信托,注册地在海外有各种方法免税,逃税,避税,洗钱。自然,这些后门漏洞多数是定向的,其门槛高,导致只有少数大富人能享受,穷人和中产是无法享受的。你猜猜开曼群岛,瑞士银行,国际信托,各种逃税和转移财产的这些机构背后是谁在操盘?主要是犹太资本。这里面的水很深,为啥国际信托的效力能大于美国法律,凌驾法律之上,即使涉及贪污腐败,美国政府都不能查抄国际信托管理的财富?是美国政府傻还是国际信托们的军事实力太强?资本家代言人们就是利用复杂巧妙的理论愚弄大众,主流经济学都为此而服务的,看起来高大上的东西,实际执行又玩另外一套东西,背后那套阴暗的东西书本和教材上不会传授的。就像有句话,真正赚钱的秘密主要是靠家族内部传承,不会在公开场合教材传授的。很多经济学都是如此,真相少有人知道。政治就不说了。


遇到这种后人,按照他们的理论,革命烈士的血白流了,早知道收直接税能解决主要社会问题,开启一个新纪元,干嘛还革命搞社会主义革命。我看是有人转移焦点,转移矛盾。说是改良,其实是掩盖核心问题。夸大税收制度改变的作用,掩盖大的实质问题,曲线救z。

~~~~~

我觉得他不是真傻,但是装傻,他不涉及实质问题,只是表面上资产阶级改良主义,实质一些措施要么不具有可执行性,要么有大的负面效果。一些东西,理论上看起来美好,实际不可行或者意义不大。就比如税赋问题,历来都是国有企业是国家税赋的中坚力量(比如,我们这里国企经济占地方经济的40%左右,但纳税占地方的百分之75%左右,疫情期间私企盈利是下降的,但由于我们国企经济增长的贡献,整体上地方税收还是增长不少的。),国企目标不是以盈利为核心目标,盈利过多是要上交的,这决定国企逃税避税动机和程度的程度比私企相对少的多。税收是有成本的,收私人的税税收成本太高,这一点几句话不容易解释清,有些还不方便这里讨论。大型的私有企业有很多种办法洗钱,转移财产,隐藏财产,你收税重了,人家把钱和企业转移到国外去,或者把该交的税一部分拿出来送礼搞公关少交税。美国的税收体制比我们完善吧,直接税,遗产税,投资证券资产升值税,弃国离岸税,啥都有,一样和大明末期的情况类似,政府亏空越来越大,美国政府没钱,但美国私人大企业很挣钱。大明后期地主和商人很有钱,但能收上来的钱相对而言很少,国家税赋主要落到了钱少的穷人头上,最后宁可国家没钱打仗亡国,富人们也不肯交钱。收私人的税不仅是成本高的事情,并且水分还很大,他宁可拿很多钱去公关来逃税,也不愿意多交。举个亲身的例子,为避免被删,不说地名和事件了,就是规模很大,不是个别私企的事,同样的项目,中标价格差不多,私企敢拿出中标价格的50%做为公关费,而国企有统一管理规定,公关费在项目价格的7~8%左右。你说,私企这么大公关力度资金量,有几个领导能受得了这么大诱惑,给开后门,私企干活质量差也能交差对付过去~具体夸张的事不说了,要不他们喜欢搞私有化~来钱多。想收私人的税,难着呢,成本太高,怕不是很多变成公关费跑私人口袋里或者跑到海外去了。税的问题,涉及国家兴衰,古代和英美国家都有多例子,现代的美国和大明后期类似,卢的资本主义改良方案是看的美好,实际意义不大,可操作空间有限。就像疫情来了,你让私企通过给员工多发奖金来鼓励私企参与国家疫情武汉救援,你觉得这是个简单的钱的事吗,玩命的事,私人能给员工多少钱?卢麟元这种改良主义根本没抓住重点,可行性差,倒像转移了注意力。

~~~~~

私企更多的是承担就业任务以及一些不适合国企做的服务业等其他业务。华为是中国最能打的私企,也是中国纳税最多的私企,远远超过阿里巴巴和腾讯。但华为实际是披着资本主义的壳,行社会主义实质的企业。从分红角度看,他的股权结构最分散,这像社会主义了,资本家不拿大头,大头给员工分了,所以华为的研发费用占比和员工战斗力很强。美国那些大资本家们一直鼓吹一种谬论,股权太分散了不利于激发管理层的进取心(像柳家某幻想企业高管是既拿分红多,工资待遇又高,也没见把企业搞好),容易让员工养成懒惰心理,华为成功做法无疑是给美国的资本家一巴掌。其实,苏联早就证明了,没有资本家人民一样可以过的好,住大房子,有大汽车。但苏联的地广人稀和寒冷气候决定了他们的轻工业竞争力有限,产业难以齐全,经济有短腿,直到现在也是如此。

通过开曼群岛类似手段避税的事,美国也头疼,他们想联合世界所有国家将来搞个全球统一最低税赋体系,来解决美国政府亏空,但大型跨国私企很挣钱却收不了多少税的问题。开曼群岛将不再是避税天堂。不接受这个体系的国家将被排除在贸易圈外,中国已经加入了。但这仍旧是一种表面的资产阶级改良方案,实际可操作空间有限,一些看似劫富济贫的做法是有反作用的,解决不了实际问题。在评论区里有一些解释。

根本区别在于,国企不是以盈利为核心目标,过多盈利是要上交的,核心目标是服务国家整体的布局的任务,服务于整个社会价值的。而私企是以盈利为核心目标(不能说绝对,但这对于95%以上的私企适用)的。这是税赋问题造成差异的核心。

一个例子就是中国电信三大运营商被美国强制退市,三大运营商拿股市上筹集的钱大搞中国基础网络建设投资,服务于国家布局,一些边远地区不怎么盈利甚至亏损的项目也做。虽然也有不合理收费,但运营价格有国家管制,无法像美国那样完全垄断定价,这导致三大电信的股价涨幅不大,等于拿美国股市的钱作为低息贷款给中国基础建设做贡献,而不是为资本家做贡献为核心,所以被美国股市开除了。三大电信这种以服务于国家发展和社会和人民幸福为核心目标,而不为资本家赚钱为中心的企业,割了美国资本家们的韭菜,美国股市要你干嘛,找个理由就把你踢出去,说好的自由开放的美国资本市场,怎么不按规矩讲道理了?从中可以看出美国资本主义实质。

~~~~~~~~~~~~~~~~~

公有制下领导钱太多了是不合法的,至少有贪污罪可定罪。私有制企业里,人家可以合法的给自己开天价工资,拿天价分红,掏空企业,坑小股东和企业利益。柳氏不就是那么干的吗。当年08年美国金融危机,政府救市的钱需要先拿出来巨大的钱先支付那些制造危机的金融高管的天价薪酬。群众很愤怒这种情况,但是没有办法,人家必须按法律办事的,最后占领华尔街也不能解决这个问题。这都合法的,还不算贪污腐败。

生产资料所有制度才是核心问题,而不是税收。

~~~~~~~~~~~~~

有人拿罗斯福新政说事。好像那是一个现实可行的资本主义改良方案。


罗斯福新政,战争时期,对企业家征税1935年是79%,同时为了对抗苏联和战争经济需要,大幅提高工人待遇和福利,放弃此前资本主义自由市场派的很多政策,大力搞计划经济,政府干预市场,以及其他很多类似社会主义的手段,从哪一点看,都像搞得临时社会主义。这么高的税率,恐怕比我们国企上交多余盈利还要狠。罗斯福的成功,倒像是证明了社会主义制度的优越性。


但是,由于是本质是资产阶级控制的国家。在当时各国被战争打烂的情况下,战争时期,这可以强推,那些资本家没有其他出路可以选择,跑到其他低税收低成本地方投资赚钱?其他国家大都是战乱,没处可跑,资本家没有其他选项。

放到和平时期,由于资本家的追逐利益特性,你税收的狠了,人家可以把工业转移到成本更低的国家。就像现在,美国政府贴钱,低税收,他的实体制造业也很难回归本国。要是再加税,那更不可能制造业回归了。没有制造业回归,美国的工人都从事高科技,金融业?苏联死了以后,美国工人的待遇再也没有之前那么好了。真的以为资本家是良心发现,给工人高待遇?也就是说,罗斯福是特殊战乱时期采取的社会主义手段。这不是改良资本主义,仅仅特殊情况下的措施,不具有长期普遍可行性。和平时期在资本主义国家不会推广的,也无法强制推广。


有意思的事情是,西方眼里把苏联的计划经济,国家大规模干预和参与经济叫做国家资本主义,好像也算是资本主义制度优越性。而罗斯福新政,被某些人称为国家社会主义,好像也是社会主义制度优越性。而罗斯福新政时期巨大的生产力,制度优势,在主流那些经济学家和美国媒体那里可不怎么提的,提也是资本主义制度的优越性。

至于国家社会主义,国家资本主义,不管叫什么名字,其本来就是个宏大的话题,马克思资本论第三卷想搞明白这个,其实也没写完,没搞明白。马克思发现国家资本主义这会形成国家之间的剥削,这里的内容很复杂,有经济的剥削,人才的抢夺,媒体的历史解释权争夺,金融剥削,军事霸权等等。但是斯大林,罗斯福,还有我们一直在实践,各人对此的看法也有很大不同。其实,秦朝法家就有国家资本主义味道了。古代的大型水利国防国家投资,垄断盐铁兵器国家专营,也有此味道了。

~~~~~~~~~~~


中国实际的显性和隐形综合税收负担在全球已经不轻了。在全球都努力降低税赋促进经济发展的的背景下。

倒是觉得偷税漏税逃税问题当前更为重要,尽量堵住各种偷税漏洞,增加逃税偷税的成本,让守法的企业和个人能和偷税的企业和个人公平的竞争。

~~~~~


如果说卢有啥有价值的东西,我觉得是他对金融的批判~其他的东西价值不大

玩金融发大财的人,不是英雄,而是害虫!----卢的要点之一。


金融不该成为发财的手段,应该是为社会实体经济服务,但你看看,各种房地产,证券的金融化,造成大量泡沫,虽然制造了一批富翁,但给整个社会造成巨大危害。


美国纳斯达克天天涨又能如何,也解决不了美国的问题,反而是贫富差距越来越大,美国政府债务问题越来越严重。但是美国的大资本家,跨国公司们赢麻了,像不像大明末期,商人地主官僚们很有钱,国家却越来越穷。

~~~~~~~~~~~~~~

有个形容左派普遍容易犯的毛病:::左派幼稚病。

抓不住根本核心根上问题,被右派表面看似好的东西欺骗,被人卖了还叫好。


下面是评论里的摘录,我怀疑有些想法的是不是一直待在书本里,理论里。


征收资产税确实会打开新的时代,这是历史上普遍通行的规律,几乎无一例外,征收资产税相当于一次土地改革,会推动生产资料再分配。

如果只在劳动和生产环节收税,不征收资产税,会导致掌控生产资料没有成本,有钱人只需不断买入生产资料就可以获得远高于他劳动获得收益,且没有持有成本,结果就是推动要素价格上涨,压缩实体利润,资金逃离实体产业进入投机,实体利润进一步被压缩,恶性循环。最典型的例子就是旧时代的地主,掌握土地后就可以待价而沽,你不租我的你饿死,我没有影响大不了地荒废着,获得利益也不进行扩大再生产生产而是购买生产资料租赁给别人,近而推高要素价格。

征收资产税和增收富人税的逻辑是不一样的。如果你富人税加的是企业所得税和个人所得税,消费税,这些生产和劳动环节的税赋,一样会导致要素价格上升资金脱实向虚。

资产税可以有效的控制要素价格,而且当持有生产资料的收益低于参与社会生产时就会有资金出售手中生产资料,投入社会生产,从而推动技术进步,就业,生产力发展。

你的评论,,,,,

道理上当然是好的,不用你解释,你这是天真简单的想法。你要有宏观角度才能看透里面的问题。

首先富人资产怎么定义就存在问题。就比如说房产把,正确做法是钱多的多交税,富人房子多,对第二套,第三套征重税,对穷人的第一套房不收税,或者很低税率,才合理。但实际上,这个税一旦开征,最后一定会落到多数穷人首套房上。富人可以用多个代理人身份去逃避第二套,第三套房产的征率税重的问题,结果就是导致只对第二套以上征税重的话就征不到多少税,必须对第一套房也征同样的税。征税重还会导致富人大量抛售多余房产,把资产转移到其他形式甚至到海外逃避税收~洗钱套路数不胜数,导致房价暴跌很多,更征不到税,还会导致银行债务问题和断供危险,这也是目前不敢开征房产税的原因。你觉得富人傻吗,坐在哪里等你来收高税?。穷人手里的资产其实是刚需,是死的目标,不能快速转移变现的,其实是财产而不是资产,富人手里的资产是活的,一旦长期看空就可以转换成各种其他形式或者藏匿起来,甚至能转移到海外去,这也不是啥新鲜事,大凡不是书呆子都知道。富人房产税本质是为了解决地方财政不足问题,而地方财政不足问题和政府规模庞大,过度投资以及不方便说的原因有关系,做坏事的人没有受到惩罚,靠收房产税解决就不是正道,只是矛盾暂时转移罢了,因为中国人买房时候已经交了一笔很重的土地出让金了。这不是为了劫富济贫,要收,这刀子注定落到穷人身上。上面只是随便举例,看似简单的问题实际执行起来不是那么一回事。对于富人的税收是有高成本的,要是那么管用美国政府还会连大基建都没钱吗?美国政府和多数底层人和中产是越来越穷,美国大资本家们在国际化里却是越来越富,像不像大明末期?这个角度看,美国资本家们的确并未衰败。

补充,多数人其实对于资产的理解概念不对,穷爸爸和富爸爸这本书的作者虽然是存在商业上的恶行,存在鸡汤洗脑的成分,作者并不像他书里描述的那样好,但书里对于资产的描述还是值得参考的。资产,并不是你拥有的财富,而是能给你带来稳定睡后收益的东西,即被动收益率和资产价格波动风险指数,即被动收益率和风险指数,这才是富人眼中的资产实质!!搞过金融应该对这些不陌生,收益率,杠杆率,最大夏普回撤指数。

这个收益率要跑赢实际通货膨胀率m2货币扩张速度才有价值。简单说,资产就是能给你带来被动收益的东西。就像股票一样,只有在卖出的时候才确定你的股票到底是赚钱还是赔钱,中间过山车虚拟的账面财富不一定是你的资产,不一定是盈利。富人眼中资产并不等于财富!!!,而是能带来被动收益的东西。富人手里的资产是活的,不断在调整变动,流动性高,穷人手里的资产很大程度是自用,相对而言是死的财富,而不是资产,穷人手里的所谓资产甚至有可能是你的负债!对富人的资产增值收税这就像要打一个移动的目标靶,本质上是把凡是长期或者短期收益率高的东西都打掉!!这一点一定要看透,其收资产税是打收益率高的活动靶对于富人而言的实质,富人较多数人有信息不对称的优势,能比普通人提前得到宏观消息而转移财富。当你要准备打这个移动目标时候,原来位置的目标价值就会提前迅速缩水,资产的收益率也会变成低甚至变负,资产转移到其他形式其他地方,大的资产缩水还会影响到经济和社会稳定。导致打靶者投鼠忌器还打不到实际目标,最后有可能打到多数民众身上。如果你不顾一切的对一切移动目标都去打靶,也就是说对收益率高的一切大目标打靶,且不说这个难度是否可行性,引发社会资产价格整体大跌,经济动荡,债务危机,社会危机,会导致房产,股市,各种资产领域全面价格暴跌,在当今国际化背景下,还会导致资金大量出逃。资本就是要盈利的,为了增值的,所以大量留在中国,既然在你这里到处投资都不挣钱,收益率低,人家必然会外逃。转移财富洗钱套路多牛毛。不是对私人的税收有高成本,是对富人的税收有高成本的,这个成本不仅仅是人力成本制度成本,还有资本流失外逃成本,资产价格贬值经济风险成本等。因为逃税,避税,转移财产,洗钱都是有高门槛的。结果就是看似好的对富人征税方案最后都落到了穷人和中产头上。国内外历史已经一再用事实证明这一点。


一些人对于私有财产有种错误的观念,觉得钱只有在国家手里才算国家的钱,属于社会人民的财富,私人手里的财富是否外流和国家多数人关系不太大。而没有注意到尤其经济形势紧张时期,对资本增值的高税收到一定程度会引发资本外逃,资金外流的危害去。简单说,一个富人不管在中国挣多少钱,只要他不把钱转移到国外去,在中国这些钱早晚会通过投资或者奢侈品消费等形式而花出去,回流到社会,而这都是对于中国发展有贡献的。所以,私人手里的钱的资金外流,是一件值得关注的事情,涉及国家经济繁荣稳定,国家也只能短期严控,提高资金外流和洗钱和各种转移资金的成本,降低外流速度,长期是无法强制禁止私人资本缓慢间接的形式的进入进出的。美国也是最愿意看到中国的资本流出的。另外,对于一些涉及到fb的钱,他们觉得只要转移到国外去,到哪里都比在国内安全。当年鹅螺丝就是那种情况,谱精说了不追查圆嘴,只要资本家依法纳税,不干预政治,也根本劝不住资金的外流,非得使用非正常手段解决。这个问题不是这里讨论的内容。想劫富济贫均贫富,不能依赖收资产税,套路不是这样玩的,得抓住根本。国家已经在做一些事情了。。。。。


有人会说,投资不等于资产,投资办厂这个不等于资产升值。你不能拿房产业举例来代替制造业。

的确如此,但你想想为啥美国政府让制造业回流美国是这么困难,我们的外贸出口有三分之一是外资产生的,根本原因在于在中国的制造业投资收益率是大于美国的,在资本家眼里,财富不一定是资产,财富的收益率才是真正资产!我们已经通过间接的房地产和物流交通成本和直接的税收方面对制造业收了隐形和显式的较高税收,如果你对这部分再收重税,像卢麟元那样做,把富人在制造业收益率高的靶子来打击,就会导致本利润不高的制造业流出中国。现在低端制造业流出中国趋势已经比较明显了,在各国努力降低税赋促进实体经济的国际背景下,我们逆势加税再这样做就等于火上浇油,你猜到时候是西方高兴还是我们高兴?这会导致出口下降和就业下降。不知道卢是怀的什么心机。


上面卢的支持者还说直接税将开启新纪元,相当于一次土改的。都懒得评价了。当时革命烈士的血是白流了,干嘛搞得同地主矛盾那么大,没收地主土地重新分地,直接让地主多交税不就行了,这样不是彼此更和睦?死人还少。,你猜最后给地主加税,税会落到地主头上还是雇农头上?要是那样,我们估计还停留在半殖民地半封建社会,地主豪绅时代,土地被少数垄断。蒋介石也真傻,为了筹钱打仗搞得通货膨胀,天怒人怨,干嘛不对富人收直接税不就解决了?大凡动动脑子都不会迷信卢那套学说。很多想法都是何不食肉糜。

~~~~~~~

评论区有人说,哪怕是改良派也算是好的,也算是先进的,说这话想的太简单。


中国资产阶级以买办为主,尤其是规模大的,指望他们自己改良,想啥呢,马云都要开始进军菜市场领域了。蚂蚁金服上市的事忘了?百度竞价排名的事忘了?柳氏滴滴和联想的事忘了?你太好看中国资产阶级了,你以为芦麟元代表中国资产阶级改良派?他和买办派本质一样的,看他出的点子的可执行和实际效果就知道了他可不是真想改良资本主义,按照他的办法立刻执行的话题,倒是估计像日本一样,让中国泡沫立刻全破,房地产大崩盘,银行危机,出现大量坏账,导致恶性通货膨胀,股市大跌,资本外逃,然后美国进来低价收割中国优质资产。一些人觉得立刻戳破泡沫好呀,美国经济也有很大泡沫,尤其美国股市,美国政府怎么不立刻戳破,是美国傻吗,这么想的人够春了。正解是要渐渐收缩,根据实际国际国内情况决策,不搞急拐弯,这个已经在做了,比如搞房地产税试点。他喊着改良的口号,却实质不是在做资本主义改良行为,但是符合西方对我们期望,比如打压中国资本,让资本回流美国。中国很多资本家根本不算资本家,他们哪里懂什么真正的西方资本主义。西方资本家是说一套好听的,玩的是另外一套阴暗的,集体排外的。我们资本家好的没学习来,坏的学很快。


后面附带关于张评价直接睡的视频。

一件事情不能看他的出发点是好的,善良就行,而是必须要看他实际的执行结果会怎么样,可执行性。就像佛徒们大量的搞集体放生活动,表面是慈善行为,实际有些是有害的,一些行为破坏了自然界原本的生态平衡,有的大量买来放生的动物不能生存,买的越多,商人们就生产的越多,这些佛徒们坚决看不到这些恶的结果的,感觉自己有行善的快感就行,自觉功德就好。爱猫人士大量喂食流浪猫的行为,会导致流浪猫繁殖的速度更快更多,更多的流浪猫进而导致当地的野生鸟类遭殃,喂食之前绝育才是正道,这一点,那些爱猫人士多数可是不提的。美国也有各种所谓非政府慈善基金,深入了解多了就知道这都主要是避税和转移隐藏财富的套路,或者xi前工具,或者搞政治活动的工具而已,用小的慈善来掩盖大的恶行。

【张捷谈直接税的陷阱-哔哩哔哩】 b23.tv/JvmURlL

关于间接税与税收全球税收博弈。

为啥一些西方媒体鼓吹直接税,真相是间接税不好逃,直接税更好逃。

对于我们作为世界工厂,通过间接税,可以达到全球征税的目的。我们作为世界工厂,只要在中国建厂,就逃不掉间接税。国家通过掌握油价,能源,交通,铁路公路基础建设,房地产,电信等,各种矿产资源,基础原材料国企控制,产业链的垄断资源控制,对企业征税,这些成本都会加在企业运营成本中和商品成本中,这实际达到了全球征税的目的。只要你吃住生产在中国,原材料和消费在中国,这些间接支出税就逃不掉,等于对所有企业征税。即使这样,我们的综合企业运营成本,全球还是相对较低的。间接税主要是面向企业的,不仅仅有企业的间接各种成本支出方式,也有对企业的直接征税部分,至于各种成本支出,其实对个人也是有征税的,谁个人在中国消费多,实际间接的税收贡献就大。所以间接税是多种形式,全面的,不好避开的。

而直接税,看起来很美妙,其实对多数人反而是不利的,因为富人藏钱,洗钱,转移财富手段更容易且复杂,前面已经说过,收直接税的结果就是刀子最终落到多数人底层和中产的头上,而超级富豪反而容易避开,等于劫贫济富,看看美国顶级富豪纳税比例远远低于普通人的结果,是美国间接税不够多吗?实际效果还不如间接税更公平,间接税更不容易逃,其面向所有境内的企业和消费者征税,不是单纯个人征税。而间接税对于我国的国际国内资本企业都也是全球征税的实质,是美西痛恨中国原因,也是西方希望资本流出我国的原因。~间接税,这里有宏观设计的,也和国企必须垄断控制一些基础的能源交通资源等产业有关,这方面教材和经济学家们基本不怎么讲,讲那么明白其实也不好。


【张捷谈间接税转稼的真实原因-哔哩哔哩】 b23.tv/O9cSsJi

感觉张捷就差点名批评了。


下面视频解释西方体制构架的秘密,这是西方经济的基础。

【震惊!原来这才是中国崛起的秘密【青年网络公开课】-哔哩哔哩】 b23.tv/Bx5sMst

【揭秘!这个美国“经济杀手”告诉你,他们是如何控制别国经济的!-哔哩哔哩】 b23.tv/4ZvEk0x


关于私有制自由市场经济,帕累托最优,直接税,间接税,海盗分金币模型。

【张捷评:帕累托最优的问题-哔哩哔哩】 b23.tv/zKmybky

类似的话题

  • 回答
    要评价卢麒元以及他的经济学观点,需要从多个维度进行梳理,因为他的思想体系相对复杂且具有一定的争议性。他并非传统意义上的学院派经济学家,而是更侧重于宏观经济运行逻辑和国家战略层面的解读,带有鲜明的批判性和前瞻性。卢麒元其人:一位“独立观察者”与“思想者”首先,我们得明确卢麒元不是一个在象牙塔里做模型推.............
  • 回答
    卢本伟,这个名字在中国电竞圈,尤其是直播圈,算得上是响当当了,不过他的名声,嗯,可以说是一言难尽。想要详细评价他,得把他拆开来看,从几个不同的维度去理解。首先,从职业选手时期说起。卢本伟,本名卢伟,在2013年凭借在《英雄联盟》S3全球总决赛上以ID“Wh1t3zZ”打入八强,成为当时中国赛区的一段.............
  • 回答
    明朝(13681644年)的皇室人口与国家财政负担确实是一个复杂且具有争议性的话题。用户提到的“五千万人口养百万朱姓皇室”这一说法存在明显的数据误差,需要从历史、经济、社会等多个角度进行深入分析。 一、明朝人口与皇室规模的误读1. 明朝总人口的估算 明朝人口在鼎盛时期(如万历年间)约为500.............
  • 回答
    义和团运动是19世纪末至20世纪初中国社会动荡时期的重要历史事件,其复杂性和多面性使其成为研究中国近代史的关键议题。以下从历史背景、运动过程、影响与评价等方面进行详细分析: 一、历史背景1. 清政府的腐败与衰落 19世纪中后期,清政府因腐败和政治腐败导致国力衰退,无法有效应对列强侵略和内部动.............
  • 回答
    关于“吃牛排蘸黑胡椒汁的人家境一般,有钱人都蘸黑胡椒粉、盐”的言论,这一说法显然是一种带有刻板印象和社会偏见的简化归因。以下从多个角度进行详细分析: 一、对“调味品与阶层”关联的逻辑拆解1. 经济条件与调料选择的关系 这一言论的核心逻辑是:经济条件优越的人更倾向于使用“更高贵”的调味品(如黑.............
  • 回答
    评价历史上的曹丕:一位复杂而重要的历史人物曹丕,字子桓,曹操之子,魏文帝。在中国历史上,曹丕是一位极具争议但又不可忽视的人物。他继承了父亲曹操开创的基业,是中国历史上第一个正式建立并统治魏国的皇帝,其政治、文学、军事方面的成就和影响,都值得我们深入探讨和评价。一、政治上的承上启下与制度创新曹丕最大的.............
  • 回答
    评价国内媒体停播202122赛季第28轮英超:一次复杂的多角度审视国内媒体停播202122赛季第28轮英超比赛,无疑是当时中国足球产业和体育传播领域的一件大事,引发了广泛的讨论和关注。要评价这一事件,需要从多个维度进行深入分析,不能简单地将其归结为单一的原因或影响。一、 事件的背景与直接原因首先,我.............
  • 回答
    张学良作为一位在中国近代史上留下深刻印记的人物,其在“九一八事变”和“西安事变”等关键历史事件中的表现,一直以来都是学界和公众讨论的焦点。评价他的行为,需要结合当时的时代背景、历史条件,以及他个人的经历、性格和政治立场等多方面因素。一、 在“九一八事变”中的表现:一个悲剧性的历史节点“九一八事变”是.............
  • 回答
    “吃地沟油的命,操中南海的心” 这句话是一句非常生动且充满讽刺意味的俗语,它深刻地揭示了中国社会中一些普遍存在的现象,并引发了人们对社会公平、责任分担以及个体生存状态的思考。要详细评价这句话,我们可以从以下几个层面进行分析:1. 字面含义与象征意义的解读: “吃地沟油的命”: 字面含.............
  • 回答
    好的,我们来详细评价圣雄甘地。甘地是一位极其复杂而又深刻的人物,对印度乃至世界都产生了不可磨灭的影响。评价甘地需要从他的思想、实践、成就、局限性以及他留下的遗产等多个维度进行深入分析。一、 甘地的核心思想与哲学甘地的思想体系是他评价的基础,也是他行动的指南。他的核心思想可以概括为以下几个方面: .............
  • 回答
    韩雪,一位在中国娱乐圈拥有独特存在感的女明星,她的评价往往是多维度的,很难用简单的标签来概括。从出道至今,她凭借着多方面的才华、鲜明的个人风格以及一些独特的经历,赢得了不少关注和讨论。下面我将尽量详细地从几个方面来评价韩雪:一、 艺术造诣与职业素养: 演技: 早期作品: 早年韩雪出演.............
  • 回答
    谭嗣同:以生命之火照亮改革之路的悲剧英雄谭嗣同,这位在近代中国历史舞台上留下浓墨重彩一笔的人物,以其鲜明的思想、不屈的斗志和壮烈的牺牲,成为无数后人心中的民族脊梁和改革先驱。评价谭嗣同,需要从他的思想根源、实践行动、以及他所代表的历史意义等多个维度进行深入剖析。一、 思想渊源:融合中西,革故鼎新谭嗣.............
  • 回答
    埃德加·斯诺的《红星照耀中国》(英文原名:Red Star Over China)是一部具有里程碑意义的著作,它以其独特的视角、翔实的记录和深刻的洞察力,让西方世界第一次真正认识了中国共产党和中国工农红军。这部作品的评价可以从多个维度展开,以下将尽量详细地进行阐述: 一、 作品的背景与创作过程要评价.............
  • 回答
    怎样评价萨缪尔·亨廷顿的文明冲突理论?萨缪尔·亨廷顿的文明冲突理论(Clash of Civilizations Theory)无疑是20世纪末以来地缘政治学领域最具影响力和争议性的理论之一。该理论的核心观点是:在冷战结束后,全球政治的根本性分界线将不再是意识形态,而是文化,尤其是文明之间的差异。这.............
  • 回答
    评价乌克兰不接受俄罗斯提出的建立奥地利或瑞典模式中立国家的提议,需要从多个层面进行深入分析。这个提议的背后,是俄罗斯试图在乌克兰建立一个被其控制的、缺乏实质性主权和安全保障的国家,而乌克兰的拒绝,则反映了其对国家独立、主权完整以及未来安全发展的深刻考量。以下将从几个主要维度进行详细评价:一、 俄罗斯.............
  • 回答
    苏联大清洗运动,又称“大恐怖”(Great Purge),是20世纪30年代苏联斯大林统治时期发生的一系列大规模政治镇压和迫害运动。这场运动的规模之大、手段之残忍、影响之深远,使其成为20世纪最黑暗的历史篇章之一。评价这场运动需要从多个维度进行深入分析。一、 起因与背景:大清洗并非凭空出现,而是根植.............
  • 回答
    怎样评价俄罗斯方块?——一场永恒的方块消弭之旅俄罗斯方块(Tetris)无疑是电子游戏历史上最耀眼、最具影响力的作品之一。评价它并非一件简单的事情,因为它不仅是一款游戏,更是一种文化现象,一种跨越时代和国界的共同记忆。从根本上说,俄罗斯方块的评价可以从以下几个维度进行深度剖析: 一、 核心玩法的极致.............
  • 回答
    《摆渡人》这部电影,自上映以来就饱受争议,评价两极分化严重。要评价它,我们需要从多个维度深入剖析,看看它到底是一部“烂片”还是“被低估的佳作”,抑或是介于两者之间的某种存在。一、 影片的核心理念与“摆渡”概念的解读首先,理解《摆渡人》的核心理念至关重要。影片打着“摆渡人”的旗号,试图描绘一群帮助他人.............
  • 回答
    王菲的“幻乐一场”演唱会无疑是2016年乐坛乃至整个娱乐圈的一场盛事,而对她在此次演唱会上的演唱功力和综合表现的评价,是一个复杂但值得深入探讨的话题。从多个维度来分析,我们可以得出更全面和客观的认识。一、 演唱功力:“幻乐一场”演唱会的王菲,相比她年轻时的巅峰状态,在以下几个方面展现了成熟的技巧和独.............
  • 回答
    韩寒在《通稿二零零三》中对中国教育的看法,可以用“尖锐”、“讽刺”、“批判性”和“带有青年人的迷茫与反思”来概括。这部作品发表于2003年,那个年代的网络文学刚刚兴起,韩寒凭借其独特的语言风格和对社会现象的犀利观察,迅速获得了大量的关注。要详细评价韩寒在《通稿二零零三》中对中国教育的看法,我们需要从.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有