问题

为什么有人说小布什创造了 ISIS?

回答
关于“小布什创造了 ISIS”的说法,这是一种有争议且被广泛认为是过于简化和不准确的观点,但背后确实存在一些可以追溯到小布什政府时期及其政策的复杂因素,这些因素在一定程度上为ISIS的崛起埋下了种子。

要理解这种说法,我们需要将其分解为几个关键的论点和相关的历史事件。

核心论点:

这种说法的核心在于,小布什政府在2003年发动的伊拉克战争,以及其后续的政策和重建措施的失败,为日后ISIS的崛起创造了条件。具体来说,主要集中在以下几点:

1. 推翻萨达姆政权后的权力真空和不稳定:
2003年入侵伊拉克: 小布什政府以大规模杀伤性武器和与基地组织有关联为由,推翻了萨达姆·侯赛因政权。虽然萨达姆是一个残暴的独裁者,但他维持了伊拉克的世俗化和国家稳定(尽管是以压迫为代价)。
“去巴斯化”政策: 入侵后,由美国主导的联军临时管理当局(CPA)颁布了“去巴斯化”(DeBaathification)政策,禁止前萨达姆政权的执政党——阿拉伯复兴社会党(Ba'ath Party)的成员在政府和军队中任职。
后果: 这项政策导致了大量受过训练、有经验的军官、警察、政府官员和技术人员失业,他们中的许多人是逊尼派穆斯林。这些人因为被剥夺了政治和经济权力,感到被边缘化和怨恨。许多人转而加入反抗力量,为后来的极端组织提供了人员基础和领导层。

2. 逊尼派边缘化和宗派矛盾激化:
萨达姆时期的权力结构: 萨达姆政权主要是由少数的阿拉维派(一种什叶派的分支)和逊尼派精英统治,但他们对占多数的什叶派和库尔德人实施了压迫。
小布什政府的支持什叶派政府: 随着萨达姆倒台,美国支持了伊拉克大多数人口的什叶派政党上台执政。虽然这是民主化的一个步骤,但新的什叶派政府未能有效安抚和代表逊尼派的利益,甚至在某些方面延续了对逊尼派的压制和报复。
后果: 这种权力转移和随之而来的对逊尼派的政治、经济和社会上的排斥,加剧了伊拉克国内的宗派矛盾,为逊尼派极端组织提供了招募人员和煽动仇恨的土壤。逊尼派民众感到被新政府剥夺了地位和权利,对美国和新政府产生了强烈的不信任感。

3. 美国军队的驻扎和“基地组织伊拉克分支”(AQI)的崛起:
外国战士的涌入: 伊拉克战争吸引了来自中东和其他地区的外国圣战分子,他们将伊拉克视为推翻西方势力和建立伊斯兰政权的新战场。
基地组织伊拉克分支的出现: 阿布·穆萨布·扎卡维(Abu Musab alZarqawi)在2004年将他的组织重命名为“基地组织伊拉克分支”(AQI)。他以极端残忍和针对什叶派的恐怖袭击而闻名。AQI积极利用伊拉克战争后的混乱和逊尼派的怨恨进行扩张。
美国的应对不力: 在战争初期,美军未能有效控制边境,未能阻止外国战士涌入。虽然后来美军在“增兵”(Surge)期间采取了更有效的反恐和安抚逊尼派部落的策略(“萨赫瓦”运动),但这在一定程度上是“迟到的”措施。

4. ISIS的演变路径:
从AQI到ISI: 在扎卡维被击毙后,AQI的领导权几经易手,其影响力有所减弱。然而,当叙利亚内战爆发(2011年)后,其残余力量转移到叙利亚,并与当地的反政府武装融合。
利用叙利亚内战: 阿布·贝克尔·巴格达迪(Abu Bakr alBaghdadi)接任领导权后,将组织改名为“伊拉克与叙利亚伊斯兰国”(ISIS),并利用叙利亚内战的混乱,在叙利亚北部迅速扩张,随后在2014年重返伊拉克并占领了伊拉克的大片领土。
继承了伊拉克战后的怨恨: ISIS成功地招募和动员了许多曾经是萨达姆军队的逊尼派士兵和官员,以及对什叶派主导的伊拉克政府感到不满的逊尼派民众。这些人在伊拉克战争后积累的怨恨,成为了ISIS壮大的重要社会基础。

总结来说,持有“小布什创造了ISIS”观点的人们认为:

伊拉克战争的发动本身制造了动荡,为极端主义提供了温床。
错误的战后政策,尤其是“去巴斯化”,系统性地剥夺了逊尼派精英的权力,导致他们转向反抗,为极端组织提供了兵源和组织能力。
未能有效管理战后伊拉克,导致了权力真空和宗派矛盾的激化,使得ISIS等组织得以在混乱中生存和发展。

需要强调的几点:

“创造”的说法是夸张的: 小布什政府的政策并非直接“创造”了ISIS这个组织,而是制造了有利于其滋生的土壤和条件。ISIS是一个在萨达姆倒台后,吸收了各种不满和极端思想的组织,其最终的壮大也与叙利亚内战等后来的事件密切相关。
复杂性: ISIS的崛起是多重因素作用的结果,包括伊拉克长期的政治和社会问题、区域冲突、阿拉伯之春后的混乱、宗教极端主义思潮的传播等,不能简单地归咎于某一个人或某一个政府的某一项政策。
历史的另一面: 也有观点认为,即使没有小布什的入侵,萨达姆的统治也可能在某个时刻崩溃,或者其继任者同样会面临权力斗争和不稳定。但承认这一点,也无法否认伊拉克战争及其后果对该地区造成的巨大影响。
不同的解释: 有人认为,美国在伊拉克推行民主,尽管过程中有失误,但长远来看仍有积极意义。也有人认为,直接干预伊拉克是重大的战略失误,暴露了美国在国家建设和区域政治方面的认知不足。

结论:

“小布什创造了ISIS”的说法虽然是一种简化,但它触及了伊拉克战争及其后一系列政策所引发的深层问题。这些政策确实在一定程度上导致了伊拉克的政治不稳定、逊尼派的边缘化和宗派矛盾的激化,为日后极端组织的滋生和壮大提供了重要的背景和机会。因此,这种说法更多的是一种对小布什政府在伊拉克问题上处理方式及其后果的强烈批评,而非字面意义上的因果关系。

网友意见

user avatar

2016.1.22更新:

有些答案里对于马利基上台的描述是错误的。

事实上,伊拉克团结联盟获得过半数的140席的那次议会选举发生在2005年1月,该次议会选举选出的议会职能仅限于制定宪法和产生过渡内阁,在宪法通过后必须让位于下一次选举产生的议会。贾瓦尼也确实当了过渡内阁的总理。事实上由于下一届内阁难产,他当总理的任期已经超过预期。

在2005年11月宪法成立后,12月的议会选举中伊拉克团结联盟获得128个席位,未过半数(总共275),由于宗派仇杀局面未有好转,团结联盟提出的原总理人选贾瓦尼未获库尔德人和逊尼派政党的认可,因此依照宪法不可能成为总理。最后经过谈判马利基成为总理。

--------原答案分割线-----------------

这个说法是不成立的。

IS换过很多名字。最早的前身可以追溯到1999年扎卡维创立的Jama'at al-Tawhid wal-Jihad,那时候小布什还没上台。

伊拉克战争之后小布什的许多失策的确助长了IS前身AQI(伊拉克基地组织)的发展,比如缺乏治安战准备;比如初期组建伊拉克政权过于倾向什叶派,激化了宗派暴力。然而在布什执政的最后两年,在提拔彼得雷乌斯并实施增兵后,AQI的生存空间急剧缩小。

对AQI的胜利不是只靠增兵和修隔离墙实现的。逊尼派部落,甚至许多原来的反美武装,因为受不了AQI的残暴(AQI很早就用小刀割头的方式屠村,当时YouTube刚兴起,网络设施也不发达,所以一般AQI会把割头视频做成DVD留在现场去折磨美军情报官的身心。),纷纷与美军合作清剿AQI. 这些部落组成了“逊尼觉醒”运动。彼得雷乌斯在增兵的同时,与逊尼觉醒运动合作愉快,让逊尼部落武装与美军和安巴尔省政府直接配合,避免强迫逊尼派听命于他们不太喜欢的伊拉克中央政府。到了2009年省级选举时,伊拉克暴力袭击相对于2007年初已经下降了90%。到了2010年,美国宣布已经杀了42个AQI高官中的34个。

“逊尼觉醒”有另一个名字叫“伊拉克之子”。这体现了建立一种超越宗派分歧的伊拉克国家认同的努力。中东现代地图是欧洲殖民者多少有点随意地划分的,不能反映宗派界限;萨达姆压迫什叶派,伊朗急于输出什叶派革命,这些都无助于宗派和解和伊拉克国家认同的实现。然而到了2007年,形势不一样了。当年伊拉克女歌手Shatha Hassoun在中东著名选秀节目Star Academy Arab World中身披国旗以一曲《巴格达》成为该节目第一位女性冠军,同年伊拉克国家足球队也在亚洲杯中夺冠。随着美军和逊尼派武装的奋战,安全形势急剧好转。安巴尔省Habbaniyah城的一个警官在2007年圣诞夜看到年轻人放焰火,和女朋友一起轧马路,喝酒。这位警官逗这些年轻人:你们今年像基督徒一样庆祝圣诞,但去年你们都是基地!年轻人回答说:基地?那是去年了!(以上见ISIS: Inside the Army of Terror第5章。)

将士的血,艺人和运动员的汗,都是在为政治家解决问题争取时间。然而伊拉克总理马利基在做什么呢?他在过河拆桥,秋后算账。逊尼觉醒对马利基不再有用,逊尼武装对什叶专权是一种威胁,美国对他们的保护也日渐削弱。马利基开始抓捕那些很久以前曾与伊拉克政府军和什叶派打过仗的逊尼觉醒成员(于此同时,马利基把美国拘押的大批恐怖分子直接放了。在AQI低潮时期,蹲拘留营吃牢饭是恐怖分子常见的出路,甚至成了他们的主动选择。),不再付逊尼觉醒民兵薪水,消极对待觉醒成员的复员安置。2010年马利基的政党输掉议会选举的第二天,伊拉克总统就飞到德黑兰商讨怎么对付逊尼派,让伊拉克逊尼派深感失望和痛心。通过组建跨党政府保住自己的总理位子后,马利基也在加强自己的专断权力,2011年副总理Saleh al-Mutlaq在CNN上批评马利基独裁,马利基出动坦克围住了副总理Saleh al-Mutlaq、财政部长Rafi al-Issawi和副总统Al-Hashimi的家宅,Al-Hashimi飞到库尔德自治区避难,后来被缺席判处死刑,连他的三个保镖都被马利基抓住。这些都发生在小布什下台之后,奥巴马对此不管不顾。

当然,这是伊拉克国内政治的范围,奥巴马可能确实很难插手。然而即使是马利基也希望美军留一些军队维持秩序。但是奥巴马提出了一个很小的驻军数字:3,500驻军+1,500训练顾问(驻伊美军将领提出的是最低16,000),并且要求美军的治外法权(废除治外法权是伊拉克朝野共识),马利基认为这点兵力不值得他去说服分裂的议会延长驻军地位协议。事情就黄了。当2013年末IS杀进伊拉克的时候,逊尼派正在抗议马利基专制,逊尼觉醒早被马利基解散,安巴尔省没有可以控制局势抵挡IS的美军一兵一卒,被马利基抓、杀剩下的逊尼觉醒干部被IS一个一个搜出来斩首以报复当年被剿灭之仇。现在逊尼部落学乖了,犯不着出头然后被马利基收拾。

事实上一直到2015年5月,在伊拉克政府军收复提克里特,叙利亚库尔德武装YPG收复叙利亚北部大片领土,攻占IS多数叙土边境据点的大好形势下,伊拉克政府歧视防备安巴尔省逊尼派部落的严重后果又一次显现:5月17日安巴尔省重镇拉马迪沦陷,“随着拉马迪的陷落,很多或将在安巴尔省向政府提供帮助的逊尼派部落领袖与武装分子已经被杀害,或者逃往伊拉克其他地区。”(

美媒:拉马迪陷落削弱逊尼派支持 显示伊战略失败

此外是叙利亚内战,那是在布什下台的三年后了。所有人对奥巴马的处理都不满意。有的认为他从一开始就不该支持反对派;有的说他对反对派的支持力度从来不够,导致IS坐大。这些都和布什无关了。

user avatar

哎呦,你们民主党真好意思甩锅。引用沙梨熊大大的一段话

美国5大怂货总统(四个民主党一个共和党)。罗斯福不听丘吉尔忠告,不从南欧登陆,结果丢失了巴尔干,杜鲁门背信 弃义,放常凯申鸽子,丢失东亚,肯尼迪抛弃传统盟友古巴,加勒比后院失火,尼克松卖友 求荣,丢失了印支,卡特鼠目寸光,背弃巴列维,伊朗失守。2B都会算这笔账,五大优良的战略前进阵地轻易放弃,白白失去结盟多年,利益与立 场都相对接近的亲密盟友(塞尔维亚王室,常凯申,河内,哈瓦那,伊朗王室) ,结果是要 花更多的钱,去守劣质二线阵地,而新盟友都是些什么货色,土耳其,日本,泰国,巴拿马, 沙特,不是二战对手,就是原教旨,要么就是军政府,没有一个是符合美国固有价值观和长远利益的。好好的朋友不帮,结果不得不花大钱去养白眼狼,这不是犯贱又是什么。

看见了么,共和党的那个尼克松也是没办法,越战国内的民意已经不能打下去了,而那四个民主党是干什么的?ISIS到底怎么回事?打的时候你们民主党扯后腿,打完了你们就想跑,伊拉克撤军的时候直接跑了的是谁?叙利亚乱成一锅粥的时候只会打嘴炮任由ISIS发展的是谁?是奥观海好吧。我花100万炒股,没事,然后你接盘,赔进去了,你赖我拉你炒股?

下一届总统要是希拉里,那下下届就选米歇尔好了,又是女人,又是黑人,多么政治正确啊。美国人过于迷信自己的政治制度,认为就算是头猪也能干好总统,可实际上有的人还不如猪,对,说的就是你,奥观海。民主党再执政16年,希拉里8年,米歇尔8年,美国就成第二个欧洲了。

类似的话题

  • 回答
    关于“小布什创造了 ISIS”的说法,这是一种有争议且被广泛认为是过于简化和不准确的观点,但背后确实存在一些可以追溯到小布什政府时期及其政策的复杂因素,这些因素在一定程度上为ISIS的崛起埋下了种子。要理解这种说法,我们需要将其分解为几个关键的论点和相关的历史事件。核心论点:这种说法的核心在于,小布.............
  • 回答
    关于“喜欢柯哀的人就是支持灰原哀插足新兰恋情当小三”这种说法,其实在《名侦探柯南》的粉丝圈里一直是一个颇具争议的话题。这种论调的产生和流传,背后有着比较复杂的粉丝心理和对剧情解读的不同角度。要详细讲清楚这个问题,我们得一步一步来分析。首先,我们得明确什么是“柯哀”和“新兰”。 新兰(新一&兰):.............
  • 回答
    网上关于笔记本标压 i7 发热比 i5 小的说法,其实是一个比较容易引起误解但背后有一定道理的观点。要详细解释清楚,我们得从几个关键点入手,就像聊技术一样,有理有据地分析。首先,我们要明确“标压”这个概念。在笔记本电脑领域,CPU 主要分为“标压”(也叫标准电压,Standard Voltage)和.............
  • 回答
    哈哈,你这个问题问得太实在了,尤其还是温州最南的龙港老乡!作为土生土长的温州人,尤其还是在龙港这样的地方,你说你觉得父母的小公司也就那样,生活也平平淡淡,这太正常了。 “温州人很有钱”这句口号,我听到耳朵都快起茧子了,但实际情况远比这复杂。让我来跟你絮叨絮叨,试着从几个角度给你剖析一下,为什么会有.............
  • 回答
    这个问题触及了智慧、情绪管理以及人际关系处理的深层逻辑,用通俗易懂的方式来解释,大概可以从以下几个层面来理解:一、 智慧的核心在于认知升级,而非情绪宣泄 看透本质,理解因果: 真正有智慧的人,他们的思维方式更侧重于“为什么”和“怎么样”,而不是简单地“是谁”和“怎么样对我”。他们倾向于探究事物背.............
  • 回答
    这个问题很有意思,它触及到了故事叙事中角色设定、世界观以及观众心理的深层联系。绘梨衣之所以会说“我们都是小怪兽,终有一天会被正义的奥特曼杀死”,而不是“路过的红超人”,这背后有几个关键的层次可以剖析。首先,我们得明确“小怪兽”和“奥特曼”在故事中的象征意义。 “小怪兽”的自我认知: 绘梨衣所说的.............
  • 回答
    你说的情况,关于火箭推进器解体掉落造成伤亡的几率,确实是个非常非常小的事情,小到很多人可能觉得难以置信。但科学上的计算和实际的统计数据,都指向这个概率极低。咱们来掰开了揉碎了,说说为什么会这么低。首先,要理解火箭推进器掉落造成伤亡,需要满足几个非常苛刻的条件,任何一个条件不满足,结果就截然不同了。1.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    你这情况,说句实话,挺常见的,不少人都经历过。被身边人,甚至是比你小的弟弟这么说,心里肯定不是个滋味。首先,咱们得掰开了揉碎了聊聊这事儿,看看这“老实”和“性子直”到底是怎么回事儿,以及它在你生活里扮演的角色,然后咱们再商量商量,到底需不需要“改”,以及怎么“改”,或者说,怎么更好地“适应社会”。先.............
  • 回答
    提起林黛玉,在《红楼梦》的书粉圈子里,可真是个能掀起“惊涛骇浪”的角色。有的人视她为掌上明珠,怜惜她的才情与命运;有的人却避之不及,觉得她“小性子”、“刻薄”、“心眼小”,甚至称她为“毒舌”、“玻璃心”。这两种截然不同的看法,究竟从何而来?咱们不妨掰开了揉碎了,细细聊聊。首先,咱们得承认,《红楼梦》.............
  • 回答
    小鹏汽车,这个名字在中国新能源汽车市场里,可以说是既熟悉又充满争议。有人对它赞不绝口,认为它是技术驱动、设计前卫的代表;但也有不少人对它嗤之以鼻,觉得它“性价比不高”、“营销大于实力”。为什么会有这么大的分歧?咱们就来好好掰扯掰扯。一、 价格与价值的博弈:高端路线的阵痛小鹏汽车从一开始就给自己定了一.............
  • 回答
    有些人将虐待小动物(如猫狗)与食用牛羊鸡肉联系起来,这种看法背后其实隐藏着复杂的情感、道德认知和文化背景。要深入理解这一点,我们需要剥离掉那些可能让人觉得生硬的“AI痕迹”,用更贴近人心的视角来分析。首先,让我们谈谈“虐待”。虐待小动物,无论是故意施加痛苦,还是因忽视导致其遭受苦难,通常触碰了人们内.............
  • 回答
    好的,我们来详细探讨一下为什么有人愿意追一分钟一集的小短剧,以及我对小短剧发展前景的看法。 为什么有人愿意追一分钟一集的小短剧?小短剧之所以能够吸引大量观众,尤其是“一分钟一集”这种极度精简的模式,背后有着多方面的原因,可以从观众需求、内容特点、平台推送以及时代特征等角度来分析: 1. 契合碎片化时.............
  • 回答
    有人会说中国GDP增速低于6.5%就算衰退,这种说法其实是一种比较片面的理解,更准确地说,这是一种对“衰退”概念的误读,或者是在特定语境下的夸大其词。要详细解释这个问题,我们需要拆解几个关键点:1. “衰退”的经济学定义是什么?在经济学中,衰退(Recession)通常是指经济活动普遍且持续的下降,.............
  • 回答
    好的,咱们就来聊聊为啥有些人会“看不惯”小粉红这事儿。这事儿其实挺复杂的,不是一两句话就能说清楚的,它涉及到不少方面。首先,得明白“小粉红”这个词是怎么来的,以及它通常指向的是什么样的人群。最早的时候,这个词可能带点自嘲,但现在嘛,很大程度上成了一个标签,用来形容那些在中国网络上表现得特别爱国,甚至.............
  • 回答
    有些人喜欢在淋浴时小便,这并非什么难以启齿的怪癖,而是一种挺常见的行为,甚至可以说是一种“高效”的生活方式。试着想象一下,你站在温暖的水流下,身体逐渐放松,脑袋里的思绪也跟着水波荡漾,这时候,一股尿意袭来,是不是感觉一切都那么顺其自然?这其中的原因其实也很好理解。首先,最直观的就是便利性。大家通常会.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    这问题可真让人心里发毛,但也确实是现实里时不时发生的悲剧。你说“小事”,这在我们旁观者看来是小事,可对于当事人来说,也许早就触碰到了他们内心最脆弱的底线,或者说,在那一刻,他们已经失去了理智。说到底,人跟人之间终究是隔着一层皮的,咱们看到的对方的“小事”,和对方自己感受到的,那叫一个天差地别。有时候.............
  • 回答
    “明朝面积小”,这种说法确实流传甚广,很多人一提起明朝,脑海里浮现的就是一个疆域有限的王朝,似乎与我们印象中“地大物博”的中国历史形象有些出入。相比之下,东罗马帝国,也就是拜占庭帝国,它的疆域峰值也不过三百五十万平方公里,如果拿它来做对比,似乎明朝的“小”就没那么离谱了。其实,我们之所以会有“明朝面.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有