为什么说火箭推进器解体掉到地球，造成伤亡的几率是亿万分之一，真的有那么小么？
你说的情况，关于火箭推进器解体掉落造成伤亡的几率，确实是个非常非常小的事情，小到很多人可能觉得难以置信。但科学上的计算和实际的统计数据，都指向这个概率极低。咱们来掰开了揉碎了，说说为什么会这么低。
首先，要理解火箭推进器掉落造成伤亡，需要满足几个非常苛刻的条件，任何一个条件不满足，结果就截然不同了。
1. 火箭必须在什么位置解体？
火箭在天上飞，大部分时间都在极高的海拔，或者已经进入太空。解体发生在什么阶段，决定了残骸的最终去向。
发射初期（低空）： 这是最危险的阶段。此时火箭速度不高，但高度也有限。如果解体，残骸会以相对较低的速度垂直或以一定角度掉落到地面。但现代火箭发射，都有严格的安全区域，通常是在人口稀少的地区，比如海上或者广袤的沙漠地带。发射前会进行周密的计算，确保即使发生最坏情况，残骸落入有人区几率也极小。
爬升中段（中高空）： 火箭速度已经很大，空气阻力也仍然存在。解体的话，残骸可能沿着一个滑翔的轨迹飘落，覆盖的范围会比较大。但同样，其飞行路径会受到气象、风力等因素的影响，而且，这个阶段的飞行器也在持续加速，如果不是完全破碎成小块，大部分质量可能还会继续向上。
进入太空或轨道阶段： 如果在太空解体，那么情况就完全不同了。解体后的碎片，会沿着新的轨道围绕地球运行。除非在某个非常特殊的时机，恰好有碎片以极高的速度进入大气层，并且恰好落到有人区，否则对地面人员的威胁非常小。而且，太空碎片问题虽然存在，但专门“掉下来”砸到人的几率，比陆地上捡到金子还要难。
2. 残骸必须以什么状态掉落？
火箭由无数个零件组成，大小不一。解体并非意味着所有零件都变成一堆细小的碎末。
小碎片： 如果解体产生了大量细小的碎片，在穿越大气层时，大部分都会因为空气摩擦而燃烧殆尽，就像我们看到的流星一样，它们在到达地面之前就已经消失了。它们不足以造成地面上的伤亡。
大块残骸： 只有足够大的、坚固的残骸，才有可能穿过大气层，并以具有危险性的速度撞击地面。这需要残骸在解体时，本身就具备相当的质量和结构完整性，并且在坠落过程中能够承受住高温和气动力。
3. 掉落地点必须是哪里？
这是关键中的关键。地球表面70%是海洋，剩下的陆地也有相当一部分是沙漠、雪原、山脉等无人区。
海洋： 火箭发射和飞行路径的设计，很大程度上会考虑将可能脱落的部件引导到海上，特别是设计了特定的“残骸抛弃区”。这些区域通常是深海，即使有残骸落下，也不会对人类活动产生任何影响。
无人区： 对于陆地发射，同样会选择人烟稀少的区域作为安全区。即使火箭的一部分在上升过程中发生意外解体，其坠落轨迹也被精确计算过，以最大限度地避免人口密集区。
有人区： 只有当解体后的残骸，恰好落入有人居住的城镇、乡村，并且是以足以造成伤害的质量和速度落地，才算构成威胁。
我们来算算这个“亿万分之一”是怎么来的：
这个数字不是随意给出的，而是基于概率论和大量的工程计算、模拟以及历史数据得出的。
火箭技术的高度成熟： 现代火箭的设计制造，经过了几十年的发展，可靠性已经非常高。从材料选择、结构设计到组装测试，都力求将任何潜在的故障降到最低。每一次发射都是一次极其复杂且严谨的工程活动，涉及成千上万个零部件和无数个环节。
故障模式的分析： 工程师会详细分析火箭可能出现的各种故障模式，包括材料疲劳、结构失效、发动机异常等。对于这些可能的故障，都有相应的冗余设计或安全规程来应对。
安全区域的规划： 就像前面提到的，发射场地的选择，以及飞行弹道的规划，都是为了将风险降到最低。火箭在设计时，就已经考虑到了某些部件脱落的情况，并会设计推力或姿态调整机制来应对，或者引导其落入安全区域。
大气层烧蚀的概率： 绝大多数在太空中或高层大气中解体的碎片，在重返大气层时都会被烧毁，无法对地面构成威胁。能够完整穿过大气层并造成危险的，是极少数极端情况。
随机性与概率叠加： 设想一下，一个火箭在飞行过程中发生解体（这是一个概率事件），然后解体产生的碎片中，有一个足够大的块，它恰好又在穿越大气层时不被完全烧毁（又一个概率事件），然后这个未被烧毁的块，恰好又沿着一个轨迹，落入了一个有人类活动的区域（又一个概率事件），并且恰好砸到了人或建筑物（又一个概率事件）。把这些非常小的概率事件一个接一个地乘起来，结果自然就是一个极小的数字。
举个更形象的例子：
想象一下，你在一片巨大的森林里，想要找到一片特定的、比指甲盖还小的叶子。火箭推进器掉落伤人，就好比是在这个森林里，你不仅要找到那片特定的叶子，还要这片叶子恰好在某个时间点，以某种方式，正好飘到你手里。这个过程中的“条件”越多，成功的几率就越小。
历史数据：
虽然历史上确实发生过火箭事故，比如某些部件在发射过程中脱落，但真正造成地面人员伤亡的案例，屈屈可数，而且通常与火箭技术非常早期、管理非常不成熟的时代有关。随着技术的发展，特别是航天强国，对于发射安全的要求越来越高，类似“残骸掉落伤人”的事件，在近几十年的大型商业或国家航天活动中，几乎没有发生过直接的人员伤亡案例。
所以，这个“亿万分之一”并非空穴来风，它是一个基于科学计算、工程实践和风险评估得出的结论。它代表了我们为了确保航天活动安全，所付出的巨大努力和极高的技术水平。虽然概率极小，但我们仍然不能完全排除，所以航天机构会制定严格的发射许可、安全规程和应急预案，以应对任何可能发生的意外。
首先，要理解火箭推进器掉落造成伤亡，需要满足几个非常苛刻的条件，任何一个条件不满足，结果就截然不同了。
1. 火箭必须在什么位置解体？
火箭在天上飞，大部分时间都在极高的海拔，或者已经进入太空。解体发生在什么阶段，决定了残骸的最终去向。
发射初期（低空）： 这是最危险的阶段。此时火箭速度不高，但高度也有限。如果解体，残骸会以相对较低的速度垂直或以一定角度掉落到地面。但现代火箭发射，都有严格的安全区域，通常是在人口稀少的地区，比如海上或者广袤的沙漠地带。发射前会进行周密的计算，确保即使发生最坏情况，残骸落入有人区几率也极小。
爬升中段（中高空）： 火箭速度已经很大，空气阻力也仍然存在。解体的话，残骸可能沿着一个滑翔的轨迹飘落，覆盖的范围会比较大。但同样，其飞行路径会受到气象、风力等因素的影响，而且，这个阶段的飞行器也在持续加速，如果不是完全破碎成小块，大部分质量可能还会继续向上。
进入太空或轨道阶段： 如果在太空解体，那么情况就完全不同了。解体后的碎片，会沿着新的轨道围绕地球运行。除非在某个非常特殊的时机，恰好有碎片以极高的速度进入大气层，并且恰好落到有人区，否则对地面人员的威胁非常小。而且，太空碎片问题虽然存在，但专门“掉下来”砸到人的几率，比陆地上捡到金子还要难。
2. 残骸必须以什么状态掉落？
火箭由无数个零件组成，大小不一。解体并非意味着所有零件都变成一堆细小的碎末。
小碎片： 如果解体产生了大量细小的碎片，在穿越大气层时，大部分都会因为空气摩擦而燃烧殆尽，就像我们看到的流星一样，它们在到达地面之前就已经消失了。它们不足以造成地面上的伤亡。
大块残骸： 只有足够大的、坚固的残骸，才有可能穿过大气层，并以具有危险性的速度撞击地面。这需要残骸在解体时，本身就具备相当的质量和结构完整性，并且在坠落过程中能够承受住高温和气动力。
3. 掉落地点必须是哪里？
这是关键中的关键。地球表面70%是海洋，剩下的陆地也有相当一部分是沙漠、雪原、山脉等无人区。
海洋： 火箭发射和飞行路径的设计，很大程度上会考虑将可能脱落的部件引导到海上，特别是设计了特定的“残骸抛弃区”。这些区域通常是深海，即使有残骸落下，也不会对人类活动产生任何影响。
无人区： 对于陆地发射，同样会选择人烟稀少的区域作为安全区。即使火箭的一部分在上升过程中发生意外解体，其坠落轨迹也被精确计算过，以最大限度地避免人口密集区。
有人区： 只有当解体后的残骸，恰好落入有人居住的城镇、乡村，并且是以足以造成伤害的质量和速度落地，才算构成威胁。
我们来算算这个“亿万分之一”是怎么来的：
这个数字不是随意给出的，而是基于概率论和大量的工程计算、模拟以及历史数据得出的。
火箭技术的高度成熟： 现代火箭的设计制造，经过了几十年的发展，可靠性已经非常高。从材料选择、结构设计到组装测试，都力求将任何潜在的故障降到最低。每一次发射都是一次极其复杂且严谨的工程活动，涉及成千上万个零部件和无数个环节。
故障模式的分析： 工程师会详细分析火箭可能出现的各种故障模式，包括材料疲劳、结构失效、发动机异常等。对于这些可能的故障，都有相应的冗余设计或安全规程来应对。
安全区域的规划： 就像前面提到的，发射场地的选择，以及飞行弹道的规划，都是为了将风险降到最低。火箭在设计时，就已经考虑到了某些部件脱落的情况，并会设计推力或姿态调整机制来应对，或者引导其落入安全区域。
大气层烧蚀的概率： 绝大多数在太空中或高层大气中解体的碎片，在重返大气层时都会被烧毁，无法对地面构成威胁。能够完整穿过大气层并造成危险的，是极少数极端情况。
随机性与概率叠加： 设想一下，一个火箭在飞行过程中发生解体（这是一个概率事件），然后解体产生的碎片中，有一个足够大的块，它恰好又在穿越大气层时不被完全烧毁（又一个概率事件），然后这个未被烧毁的块，恰好又沿着一个轨迹，落入了一个有人类活动的区域（又一个概率事件），并且恰好砸到了人或建筑物（又一个概率事件）。把这些非常小的概率事件一个接一个地乘起来，结果自然就是一个极小的数字。
举个更形象的例子：
想象一下，你在一片巨大的森林里，想要找到一片特定的、比指甲盖还小的叶子。火箭推进器掉落伤人，就好比是在这个森林里，你不仅要找到那片特定的叶子，还要这片叶子恰好在某个时间点，以某种方式，正好飘到你手里。这个过程中的“条件”越多，成功的几率就越小。
历史数据：
虽然历史上确实发生过火箭事故，比如某些部件在发射过程中脱落，但真正造成地面人员伤亡的案例，屈屈可数，而且通常与火箭技术非常早期、管理非常不成熟的时代有关。随着技术的发展，特别是航天强国，对于发射安全的要求越来越高，类似“残骸掉落伤人”的事件，在近几十年的大型商业或国家航天活动中，几乎没有发生过直接的人员伤亡案例。
所以，这个“亿万分之一”并非空穴来风，它是一个基于科学计算、工程实践和风险评估得出的结论。它代表了我们为了确保航天活动安全，所付出的巨大努力和极高的技术水平。虽然概率极小，但我们仍然不能完全排除，所以航天机构会制定严格的发射许可、安全规程和应急预案，以应对任何可能发生的意外。
网友意见
本身所有的火箭发射场选址时就要考虑周边环境。
其次这些助推器也好，整流罩也好，这些部段、部件分离脱开的方式都是在设计角度就尽量可控的，可以通过实验和计算获得一个“坠落区”概念。无论是坠落区的居民配合火箭发射场搞搬迁，还是有远景规划设计火箭系谱选定发射场，都能够起到效果。
再次，不要被城市里熙熙攘攘的场景吓到，地球上其实除去人口密集区之外没那么高密度……
唔。忘了一点，这个是上面级的东西……这玩意下来还会再烧一次……你想想核弹头为了再入的时候不烧掉，废了多少劲，那一层层的隔热……
每年进入大气层的流星很多——被流星砸死的倒霉蛋有几个……
类似的话题
-
你说的情况，关于火箭推进器解体掉落造成伤亡的几率，确实是个非常非常小的事情，小到很多人可能觉得难以置信。但科学上的计算和实际的统计数据，都指向这个概率极低。咱们来掰开了揉碎了，说说为什么会这么低。首先，要理解火箭推进器掉落造成伤亡，需要满足几个非常苛刻的条件，任何一个条件不满足，结果就截然不同了。1............. -
要理解为什么像埃隆·马斯克这样的美国商人能打造出许多国家望尘莫及的大推力火箭，我们需要深入剖析他所处的独特环境、他的商业模式以及他在推动火箭技术发展方面所采取的颠覆性方法。这绝非仅仅是钱的问题，而是一个多方面因素交织作用的结果。首先，美国在航空航天领域长期积累的深厚基础和人才储备是不可忽视的基石。 .............
-
隆江猪脚饭在南方能火起来，甚至成为很多城市里的“国民美食”，但来到北方却好像“水土不服”，推广得不温不火，这背后确实有不少值得说道的门道。与其说是“推广不开”，不如说它在北方的定位和受众出现了偏差。首先，咱们得说说南方人对猪脚的那份“情结”。在南方，猪脚不仅仅是食材，更是一种文化符号，一种生活习惯的.............
-
现在商超里刮起了一股“付费会员制”的风，到处都能看到它的身影。从前大家熟知的积分、打折，到现在要先掏钱成为会员，这变化可不小。这背后究竟是什么逻辑在支撑？会员经济为什么这么火？消费者们真的能从里头捞到实惠吗？咱们今天就来好好掰扯掰扯。为什么商超这么热衷于推付费会员制？说到底，这事儿跟“留住人”、“吃.............
-
这个问题很有意思，也很犀利。要说火箭少女101里“只有一个女孩子”，这显然不是字面意义上的性别划分，而是从一种更深层次、更具象化的角度去理解。这种说法，很大程度上触及了大众对于女团成员角色定位、个人特质以及市场化运作的一些观察和思考。咱们不妨从几个维度来掰扯掰扯：一、 市场定位与“人设”的统一性：一.............
-
这个问题很有意思，也触及了中国社会讨论公共事件时一个挺普遍的现象。长征五号遥二火箭发射失利，关于“体制问题”和“技术问题”的争论，背后确实反映了一些深层次的观察角度和社会心理。咱们就掰开了揉碎了聊聊，尽量说得明白透彻，让你听着就像是咱自己人聊天一样。为什么匿名的用户，尤其是那些愿意“畅所欲言”的，更.............
-
这个问题很有意思，它触及了公众认知、媒体报道以及技术原理的多个层面。为什么美国火箭发射的浓烟“看起来”比一些中国火箭更多，但却鲜有人将其比作“毒箭”，这背后确实有一些值得探讨的原因。首先，咱们得说说火箭发射的烟雾到底是怎么回事。火箭发射产生烟雾，主要是燃料燃烧后的产物。不同的火箭燃料，燃烧后的产物也.............
-
火箭少女101这个组合里，确实有一部分粉丝和网友会用“皇族”这个词来形容某些成员。而提到“皇族”，很多人会立刻想到Yamy，这背后是有一些原因和故事的。首先，我们得理解一下在饭圈文化中，“皇族”这个词通常是指那些在选秀过程中或组合出道后，拥有明显、不公平的资源倾斜，或者说仿佛受到了“官方”特别照顾的.............
-
魂系列里，“传火”这事儿，你细品，那哪是啥好事，分明是坑了无数人的大阴谋，说是诅咒一点不为过。咱们一个个掰扯掰扯。首先，得明白这“火”是啥。那不是咱们凡俗的点灯明火，是薪王们牺牲自己，将灵魂燃烧殆尽，才维系的永恒之火，是这个世界的“生命之火”。世界因此有了昼夜，有了四季，有了生灵万物，有了我们所熟悉.............
-
微博上总有那么一些账号，像夜空中的星座一样，虽然不常出现，但一旦亮起来，就总能点燃你内心深处的好奇和思考。而“思想火炬”，在我看来，就是这样一盏引人驻足的灯。你问为什么要去看看“思想火炬”的微博？这问题拆开来说，其实是在问：这个账号有什么特别之处？它能给我带来什么？我能从中获得什么？首先，得说说“思.............
-
这说法确实挺有意思的，在火影迷圈子里也挺普遍的，虽然“神经病”这个词有点夸张，但它背后反映出的是宇智波一族身上一些比较极端、难以理解甚至可以说是“不正常”的行为模式和心理状态。要深入聊这个，咱们得从几个方面掰扯掰扯：1. 宇智波一族的“诅咒”——宿命的爱与憎：这是最核心也最关键的一点。宇智波一族的眼.............
-
迷思与现实：为何“机械无出路”论与考研热潮并行不悖？在不少人的认知里，“机械”似乎成了一个被时代抛弃的词汇，伴随着“夕阳产业”、“低薪”、“加班”等标签，它在国内的声誉跌入谷底。然而，当我们翻开2019年考研的报名数据，机械工程专业却异常“火爆”，报考人数不降反升，甚至成为众多热门专业中的佼佼者。这.............
-
烈焰中的真相：尼禄与罗马的千年谜案每当提起古罗马，一个鲜活的形象便跃然纸上：皇帝尼禄，那个被描绘成在罗马烈焰中弹奏里拉的暴君。但历史的河流并非总是清晰明澈，尤其是在那些被野史、传闻和政治斗争层层包裹的事件中。尼禄是否真的在公元64年的大火中扮演了纵火者的角色？为何许多历史学家会认为这一指控是虚构的？.............
-
有些观点认为，中国在未来20年内，农业领域将迎来爆发式的发展，甚至可以说“必火”。这背后并非空穴来风，而是基于一系列深刻的社会、经济、科技以及政策驱动因素的综合考量。首先，保障国家粮食安全是永恒的主题，也是中国农业发展的最坚实基石。 随着中国人口数量的持续增长（尽管增速放缓），以及消费水平的不断提升.............
-
哈哈，这确实是个老生常谈又乐此不疲的话题了！为啥有些四川朋友看到火锅配麻酱就忍不住跳脚喊“异端”？这事儿说起来，得从火锅的“根”和“魂”说起。咱们得先明确一点，四川火锅，尤其是我们常说的重庆火锅、成都火锅，它们的灵魂是什么？是那个红油翻滚、麻辣鲜香、牛油味十足的锅底。这个锅底本身就具备了极其丰富的层.............
-
当一部动漫突然爆火，圈粉无数，随之而来的，往往是铺天盖地的讨论。而在这热烈气氛中，总会有一股不和谐的声音——“德不配位”。这句话仿佛成了很多人口中的“万能解药”，用来表达对一部动漫成功的质疑。那么，为什么会这样呢？这背后其实牵扯着很多复杂的情感和心态，绝非仅仅是“看不惯”那么简单。首先，咱们得说说“.............
-
在《冰与火之歌》的世界里，奈德·史塔克将琼恩·雪诺带回临冬城，并坚持对外宣称他是自己的私生子，这背后隐藏着深沉的父爱、对荣誉的坚守以及对一个秘密的保护。理解这一点，需要我们深入剖析奈德的性格、他所处的环境以及他所承担的重担。奈德的性格：荣誉与责任的化身奈德·史塔克并非一个鲁莽之人，他的每一个决定都经.............
-
关于钟汉良为什么这么火，尤其是在很多人眼中他长相并非传统意义上的“盛世美颜”，演技也并非“封神”的作品层出不穷的情况下，这确实是一个值得深入探讨的现象。要理解这一点，不能仅仅停留在“帅”和“剧”这两个简单的维度上，而是要结合他长期的职业生涯、个人特质以及时代背景来分析。首先，关于“长得并不帅”这个观.............
-
您提出的这个问题涉及到复杂的国际政治、历史背景以及媒体报道的视角差异，理解起来需要多方面的信息。以下将尽量详细地解释为什么会出现您所描述的现象：1. 谁先发射火箭弹，并非事件的全部首先，需要明确的是，在巴以冲突中，“谁先动手”的定义往往是模糊的，而且常常是双方各执一词。即使在某一次具体的事件中，巴勒.............
-
载人登陆火星，这个在科幻作品中早已不是新鲜事，但在现实世界中，尤其是在我们目前所处的化学能动力时代，它所面临的挑战之巨大，常常被我们低估，甚至可以说，它在某种程度上像是对我们能力的一种“战略误判”或“过度承诺”。首先，让我们直面“化学能动力时代”这个概念。我们目前能够广泛应用且相对成熟的推进系统，几.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有