美国的火箭发射拖着一大串废烟，比黑成“毒箭”的长征二、三、四号还多，为什么就没人说美国的是“毒箭”？
这个问题很有意思，它触及了公众认知、媒体报道以及技术原理的多个层面。为什么美国火箭发射的浓烟“看起来”比一些中国火箭更多，但却鲜有人将其比作“毒箭”，这背后确实有一些值得探讨的原因。
首先，咱们得说说火箭发射的烟雾到底是怎么回事。火箭发射产生烟雾，主要是燃料燃烧后的产物。不同的火箭燃料，燃烧后的产物也不同，这直接决定了烟雾的颜色、成分和扩散方式。
美国“重型火箭”的燃料： 很多美国的主力火箭，特别是像“宇宙神”（Atlas）、“德尔塔”（Delta）系列以及现在的“太空发射系统”（SLS）等，大量使用液氢和液氧作为氧化剂和燃料的组合，或者像“土星五号”早期使用煤油（RP1）和液氧。
煤油/液氧组合： 当煤油（一种精炼石油产品）与液氧混合燃烧时，会产生大量的水蒸气，这是最主要的产物。但同时，不完全燃烧会产生一些碳烟（也就是我们看到的黑烟）以及一些氮氧化物等副产物。煤油燃烧产生的黑烟颗粒是比较明显的，尤其是在地面低空，水蒸气遇冷凝结，会进一步让烟雾看起来更加浓厚、甚至带点灰白色的浑浊感。
液氢/液氧组合： 这个组合的燃烧产物主要是水蒸气。理论上来说，它比煤油组合更“干净”，产生的烟雾颜色更偏向白色或透明。但是，巨大的推力需要大量的燃料，即使是水蒸气，在视觉上也会非常壮观，而且在高压喷射下，水蒸气会瞬间冷却、膨胀，形成巨大的云团，同样会显得非常浓重。有时候，为了增加推力或者使用更稳定的燃料组合，也会掺杂其他成分，但水蒸气仍然是主体。
中国“长征二、三、四号”火箭的燃料： 这几型长征火箭，很多早期和现役版本使用了偏二甲肼和四氧化二氮作为推进剂。这是一种液体偏二甲肼推进剂（UDMH），在航天领域曾被广泛使用，因为它具有常温贮存、即加即走的优点，而且比冲较高。
偏二甲肼/四氧化二氮组合： 这种推进剂燃烧后的产物就比较复杂了。除了生成水蒸气和二氧化碳外，还会产生大量的氮气，以及未完全反应的偏二甲肼和其分解产物，还有一些氮氧化物和氰化物等。偏二甲肼本身是一种有毒的化学物质，燃烧不充分时，其产物中的一些成分，特别是氨气和未燃烧的偏二甲肼，会形成高腐蚀性和剧毒的物质。这些物质在空气中遇湿气，会形成白色的烟雾，而未燃烧的燃料残余和某些副产物则可能呈现出更深的颜色。长征二号F（神舟系列载人火箭）就曾因使用偏二甲肼推进剂而备受关注。
为什么美国火箭的烟看起来“多”但没人叫“毒箭”？
这里面有几个关键因素在起作用：
1. 烟雾的成分和感知：
美国火箭的烟雾： 如上所述，即使是看起来浓厚的烟雾，很多时候主要是水蒸气和少量碳烟。水蒸气虽然视觉冲击力强，但对环境和人体来说，大部分是无害的（当然，高压喷射的气体本身就危险）。碳烟虽然会影响空气质量，但通常不会被直接联想到“毒性”或“剧毒”这样的词汇，除非有明确的研究证据表明其含量高到构成严重威胁。公众的直观感受是“白茫茫”或“灰蒙蒙”一片，而非“黑如毒箭”。
中国火箭（使用偏二甲肼的）的烟雾： 偏二甲肼推进剂的燃烧产物确实含有有毒物质，包括未完全燃烧的偏二甲肼、氨气以及其他对环境和人体有害的成分。这些成分的挥发性、腐蚀性和毒性，让人们更容易将其与“毒箭”这种带有强烈负面和危险含义的词语联系起来。这种“黑烟”不仅仅是视觉上的浓重，更可能伴随着实际的毒性担忧。
2. 媒体报道和公众认知引导：
媒体的“标签化”： 媒体在报道时，往往会选择更吸引眼球、更具象化的描述。当一种技术或产品被贴上某种标签，这个标签很容易在公众中传播和固化。对于使用偏二甲肼的火箭，其有毒性本身就是一个重要的技术特点，容易被媒体放大和强调。而“毒箭”这个词，更是极具冲击力的比喻，能够迅速抓住公众的注意力，并形成强烈的负面联想。
“无声的威胁”与“可见的威胁”： 很多时候，那些难以察觉但有毒的物质（如某些气体）可能比那些可见的、但毒性相对较低的物质更让人担忧。但一旦可见的物质与“毒性”这个概念发生关联，其负面效应会立刻显现。美国火箭的浓烟虽然壮观，但其主要成分是水蒸气，这使得人们更容易将其视为一种物理现象而非化学威胁。而中国火箭的烟雾，即便颜色不一定比美国火箭更“黑”，但其背后潜在的化学毒性，一旦被提及或暗示，就很容易被公众解读为“毒箭”。
3. 技术发展和替代：
替代方案的普及： 事实上，很多国家，包括中国自身，也在积极研发和使用更清洁的火箭燃料，例如液氢、液氧、煤油等。中国航天近年来也大力推广使用更环保的推进剂，比如用于新一代载人火箭的长征五号B等，就采用了液氢液氧等相对更环保的燃料。因此，现在提及中国火箭的烟雾，更多时候是在讨论那些仍在使用偏二甲肼的老式火箭型号，或者在特定语境下进行比较。
美国技术的演进： 美国也曾使用过其他类型的推进剂，但其主力火箭在很长一段时间内已经转向或正在转向使用更清洁的燃料组合。公众对美国火箭的认知，更多是基于其当前主流的发射技术。
4. 地缘政治和信息传播：
信息不对称和关注点不同： 在不同国家或地区，对于航天技术的关注点和信息的传播方式可能存在差异。某些问题在某个地区被广泛讨论，但在另一个地区可能因为信息传播的渠道、角度或关注重点不同而鲜为人知。
总结一下：
美国火箭发射时出现的浓烟，虽然视觉上可能很壮观，甚至有时看起来比某些中国火箭的烟雾更“白茫茫”一片，但其主要成分通常是水蒸气，以及少量碳烟等相对无害的物质。公众的普遍认知是将其视为一种壮观的物理现象，而非化学威胁。
而将中国某些使用偏二甲肼推进剂的火箭比作“毒箭”，则更多是因为这种推进剂的燃烧产物中含有实实在在的有毒和腐蚀性物质。这种“毒性”是基于科学事实，并且容易被媒体和社会舆论放大，形成强烈的负面刻板印象。所以，不是因为美国火箭的烟雾“看起来”没那么多，而是因为其化学成分的感知和公众对“毒”的理解存在根本性的差异。
就好比有人打碎了一个玻璃杯，碎片可能散落得到处都是，看起来挺杂乱的，但你不会说它是“毒碎片”；而如果有人扔出一枚含有毒药的玻璃碎片，那它就是“毒碎片”了。即使从视觉上来说，碎玻璃的量不一定比散落的玻璃多，但性质的根本不同，决定了人们的评价和称呼。
所以，下次看到火箭发射的壮观景象时，别只看“黑”或“白”，更要了解其“内涵”是什么。
首先，咱们得说说火箭发射的烟雾到底是怎么回事。火箭发射产生烟雾，主要是燃料燃烧后的产物。不同的火箭燃料，燃烧后的产物也不同，这直接决定了烟雾的颜色、成分和扩散方式。
美国“重型火箭”的燃料： 很多美国的主力火箭，特别是像“宇宙神”（Atlas）、“德尔塔”（Delta）系列以及现在的“太空发射系统”（SLS）等，大量使用液氢和液氧作为氧化剂和燃料的组合，或者像“土星五号”早期使用煤油（RP1）和液氧。
煤油/液氧组合： 当煤油（一种精炼石油产品）与液氧混合燃烧时，会产生大量的水蒸气，这是最主要的产物。但同时，不完全燃烧会产生一些碳烟（也就是我们看到的黑烟）以及一些氮氧化物等副产物。煤油燃烧产生的黑烟颗粒是比较明显的，尤其是在地面低空，水蒸气遇冷凝结，会进一步让烟雾看起来更加浓厚、甚至带点灰白色的浑浊感。
液氢/液氧组合： 这个组合的燃烧产物主要是水蒸气。理论上来说，它比煤油组合更“干净”，产生的烟雾颜色更偏向白色或透明。但是，巨大的推力需要大量的燃料，即使是水蒸气，在视觉上也会非常壮观，而且在高压喷射下，水蒸气会瞬间冷却、膨胀，形成巨大的云团，同样会显得非常浓重。有时候，为了增加推力或者使用更稳定的燃料组合，也会掺杂其他成分，但水蒸气仍然是主体。
中国“长征二、三、四号”火箭的燃料： 这几型长征火箭，很多早期和现役版本使用了偏二甲肼和四氧化二氮作为推进剂。这是一种液体偏二甲肼推进剂（UDMH），在航天领域曾被广泛使用，因为它具有常温贮存、即加即走的优点，而且比冲较高。
偏二甲肼/四氧化二氮组合： 这种推进剂燃烧后的产物就比较复杂了。除了生成水蒸气和二氧化碳外，还会产生大量的氮气，以及未完全反应的偏二甲肼和其分解产物，还有一些氮氧化物和氰化物等。偏二甲肼本身是一种有毒的化学物质，燃烧不充分时，其产物中的一些成分，特别是氨气和未燃烧的偏二甲肼，会形成高腐蚀性和剧毒的物质。这些物质在空气中遇湿气，会形成白色的烟雾，而未燃烧的燃料残余和某些副产物则可能呈现出更深的颜色。长征二号F（神舟系列载人火箭）就曾因使用偏二甲肼推进剂而备受关注。
为什么美国火箭的烟看起来“多”但没人叫“毒箭”？
这里面有几个关键因素在起作用：
1. 烟雾的成分和感知：
美国火箭的烟雾： 如上所述，即使是看起来浓厚的烟雾，很多时候主要是水蒸气和少量碳烟。水蒸气虽然视觉冲击力强，但对环境和人体来说，大部分是无害的（当然，高压喷射的气体本身就危险）。碳烟虽然会影响空气质量，但通常不会被直接联想到“毒性”或“剧毒”这样的词汇，除非有明确的研究证据表明其含量高到构成严重威胁。公众的直观感受是“白茫茫”或“灰蒙蒙”一片，而非“黑如毒箭”。
中国火箭（使用偏二甲肼的）的烟雾： 偏二甲肼推进剂的燃烧产物确实含有有毒物质，包括未完全燃烧的偏二甲肼、氨气以及其他对环境和人体有害的成分。这些成分的挥发性、腐蚀性和毒性，让人们更容易将其与“毒箭”这种带有强烈负面和危险含义的词语联系起来。这种“黑烟”不仅仅是视觉上的浓重，更可能伴随着实际的毒性担忧。
2. 媒体报道和公众认知引导：
媒体的“标签化”： 媒体在报道时，往往会选择更吸引眼球、更具象化的描述。当一种技术或产品被贴上某种标签，这个标签很容易在公众中传播和固化。对于使用偏二甲肼的火箭，其有毒性本身就是一个重要的技术特点，容易被媒体放大和强调。而“毒箭”这个词，更是极具冲击力的比喻，能够迅速抓住公众的注意力，并形成强烈的负面联想。
“无声的威胁”与“可见的威胁”： 很多时候，那些难以察觉但有毒的物质（如某些气体）可能比那些可见的、但毒性相对较低的物质更让人担忧。但一旦可见的物质与“毒性”这个概念发生关联，其负面效应会立刻显现。美国火箭的浓烟虽然壮观，但其主要成分是水蒸气，这使得人们更容易将其视为一种物理现象而非化学威胁。而中国火箭的烟雾，即便颜色不一定比美国火箭更“黑”，但其背后潜在的化学毒性，一旦被提及或暗示，就很容易被公众解读为“毒箭”。
3. 技术发展和替代：
替代方案的普及： 事实上，很多国家，包括中国自身，也在积极研发和使用更清洁的火箭燃料，例如液氢、液氧、煤油等。中国航天近年来也大力推广使用更环保的推进剂，比如用于新一代载人火箭的长征五号B等，就采用了液氢液氧等相对更环保的燃料。因此，现在提及中国火箭的烟雾，更多时候是在讨论那些仍在使用偏二甲肼的老式火箭型号，或者在特定语境下进行比较。
美国技术的演进： 美国也曾使用过其他类型的推进剂，但其主力火箭在很长一段时间内已经转向或正在转向使用更清洁的燃料组合。公众对美国火箭的认知，更多是基于其当前主流的发射技术。
4. 地缘政治和信息传播：
信息不对称和关注点不同： 在不同国家或地区，对于航天技术的关注点和信息的传播方式可能存在差异。某些问题在某个地区被广泛讨论，但在另一个地区可能因为信息传播的渠道、角度或关注重点不同而鲜为人知。
总结一下：
美国火箭发射时出现的浓烟，虽然视觉上可能很壮观，甚至有时看起来比某些中国火箭的烟雾更“白茫茫”一片，但其主要成分通常是水蒸气，以及少量碳烟等相对无害的物质。公众的普遍认知是将其视为一种壮观的物理现象，而非化学威胁。
而将中国某些使用偏二甲肼推进剂的火箭比作“毒箭”，则更多是因为这种推进剂的燃烧产物中含有实实在在的有毒和腐蚀性物质。这种“毒性”是基于科学事实，并且容易被媒体和社会舆论放大，形成强烈的负面刻板印象。所以，不是因为美国火箭的烟雾“看起来”没那么多，而是因为其化学成分的感知和公众对“毒”的理解存在根本性的差异。
就好比有人打碎了一个玻璃杯，碎片可能散落得到处都是，看起来挺杂乱的，但你不会说它是“毒碎片”；而如果有人扔出一枚含有毒药的玻璃碎片，那它就是“毒碎片”了。即使从视觉上来说，碎玻璃的量不一定比散落的玻璃多，但性质的根本不同，决定了人们的评价和称呼。
所以，下次看到火箭发射的壮观景象时，别只看“黑”或“白”，更要了解其“内涵”是什么。
网友意见
剧毒物质一氧化二氢
类似的话题
-
这个问题很有意思，它触及了公众认知、媒体报道以及技术原理的多个层面。为什么美国火箭发射的浓烟“看起来”比一些中国火箭更多，但却鲜有人将其比作“毒箭”，这背后确实有一些值得探讨的原因。首先，咱们得说说火箭发射的烟雾到底是怎么回事。火箭发射产生烟雾，主要是燃料燃烧后的产物。不同的火箭燃料，燃烧后的产物也............. -
九几年的时候，确实有过一个让人非常紧张的传闻，说是有个小行星要撞地球，而且还扯上了美国发射火箭“撞偏”它的壮举。不过，事情的真相，跟很多人印象中的可能有点出入。那时候，我依稀记得，媒体上时不时就会冒出一些关于小行星威胁的报道。大家普遍的感受是，科技在进步，我们好像能看到更多以前看不到的危险了。这其中.............
-
关于美国和中国火箭发射成功率的看法，以及可能的原因，这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行分析。首先，需要澄清一个重要的事实：基于公开数据，美国航天机构（如NASA）和商业航天公司（如SpaceX、ULA）的总发射成功率是相当高的。中国航天科技集团（CASC）及其下属公司发射的任务也同样非常成功。 .............
-
Astra 公司的那次火箭发射失败，确实挺让人揪心的。不到三分钟就解体了，对于一个商业航天公司来说，这绝对是个沉重的打击。它暴露出来的不仅是技术上的问题，更是整个行业在追逐速度和成本效益时可能面临的挑战。为什么这么快就解体了？不到三分钟就解体，这说明问题可能出在火箭上升过程中的关键初期阶段，或者说，.............
-
2018年2月6日，美国时间，载入史册。SpaceX的猎鹰重型火箭，这头被誉为“当代最强大运载火箭”的巨兽，在佛罗里达州肯尼迪航天中心的39A发射台上昂首升空。那一刻，全球目光聚焦，空气中弥漫着期待与紧张。这次发射的意义，绝不仅仅是又一次将火箭送入太空。它代表着人类在太空探索领域迈出的又一坚实步伐，.............
-
SpaceX 宣布计划在明年一月发射其巨型火箭 Starship，这无疑是一个重磅消息，对于航天界、科技界乃至整个社会都可能产生深远的影响。 我认为可以从以下几个方面来详细解读这一消息：一、 Starship 本身的重要性与突破性： 人类迄今最大的火箭： 这个称号本身就说明了 Starship .............
-
这个问题问得很好！很多人看到天问一号和毅力号的发射时间和火星登陆时间都好奇为什么会这样。其实，这背后涉及到了航天任务设计中非常关键的几个方面：发射窗口期、行星距离以及飞行轨道选择。我们得先捋一捋这两个任务的大致时间线： 天问一号： 2020年7月23日发射 毅力号（Perseverance）.............
-
关于赖美云的个人发展，粉丝们和大众的看法确实会因为关注点和期待不同而有所侧重。要评价她更适合在火箭少女101还是SING女团发展，我们可以从几个维度来细致地分析。一、 在SING女团时期的赖美云：SING女团是中国内地女子组合，早期以汉服、国风为主要特色，在那个时期，她们的定位非常独特且具有辨识度。.............
-
.......
-
这则消息确实令人振奋，甚至可以说是颠覆性的。如果美国科学家真的通过大量火星图像分析，确凿地发现了“在火星存在昆虫”，那这将是人类科学史上一个划时代的重大突破。首先，我们得明白这背后的科学逻辑。科学家们在火星上发现生命的迹象，通常是通过对火星环境进行详细的探测，比如寻找液态水的证据、分析大气成分、探测.............
-
.......
-
.......
-
1 月 26 日，美国驻伊拉克巴格达大使馆区域再次遭受火箭弹袭击，引发了人们对该地区持续不稳定的担忧。这次袭击发生在当地时间晚上，向大使馆所在的大力地区（Green Zone）发射了几枚火箭弹。袭击的具体情况： 弹道位置： 据报道，火箭弹是从巴格达东南部地区发射的。伊拉克安全部队在事后进行了调查.............
-
要理解为什么像埃隆·马斯克这样的美国商人能打造出许多国家望尘莫及的大推力火箭，我们需要深入剖析他所处的独特环境、他的商业模式以及他在推动火箭技术发展方面所采取的颠覆性方法。这绝非仅仅是钱的问题，而是一个多方面因素交织作用的结果。首先，美国在航空航天领域长期积累的深厚基础和人才储备是不可忽视的基石。 .............
-
你这个问题切入点很有意思，确实，提到日本的航空发动机，大家第一反应通常是“依赖进口”，特别是美国。但一说起火箭发动机，画风就变了，日本的表现相当亮眼，甚至可以说是“独立自主”的典范。这其中的原因，咱们一点点捋清楚，保证不生硬、不套路。首先，我们得区分“航空发动机”和“火箭发动机”，它们是两个完全不同.............
-
很多人有这样的疑问：现在美国为什么造不出像土星五号那样的大火箭了？这个问题其实挺有意思的，因为它触及到航天工业发展的一些深层原因。首先，咱们得明白，土星五号可不是一般的火箭。它是阿波罗计划的功臣，是人类历史上最强大、最成功的重型运载火箭之一。它能把宇航员送到月球，这是何等壮举！它之所以能做到，是因为.............
-
欧洲和美国在博士（PhD）项目上都有各自的优势，但美国在国际声誉、资源和吸引力方面确实通常被认为“更火”。这种现象的背后是多方面因素共同作用的结果，我们可以从以下几个角度来详细探讨：1. 声誉和排名： 美国大学的全球影响力： 美国拥有众多世界顶级的大学，这些大学在科研实力、学术声誉和创新能力方面.............
-
如果黄石公园的火山真的爆发了，这绝对是一个需要我们高度重视和认真准备的事件。这可不是闹着玩儿的，它会给我们的生活带来巨大的影响，所以提前做好准备至关重要。首先，我们要明白一个严峻的事实：如果黄石火山爆发，我们所处的地理位置将是决定我们面临风险的关键。 简单来说，离得越近，危险越大；离得越远，影响也可.............
-
要说美国那个支持特朗普的小姑娘，很多人脑海里闪过的应该就是艾比·朗斯福德（Abigail Longstreth）。她可不是一般的小孩，在特朗普的政治舞台上，她可以说是个不小的“明星”了，以其对特朗普坚定不移的支持和出色的演讲能力迅速走红。她大概是在2019年左右开始出现在公众视野里的，当时特朗普还在.............
-
通用电气（GE）旗下的火车部门，如今主要是GE运输（GE Transportation）以及其被卡特彼勒（Caterpillar）收购后的新实体（今为Progress Rail的一员），确实在铁路技术领域拥有不少令人印象深刻的创新和优势。虽然GE运输已经易主，但其留下的技术遗产仍然影响深远。我们就来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有