为什么这次明明是巴勒斯坦先发射的火箭弹，但某些媒体和论坛却全说以色列不好?
您提出的这个问题涉及到复杂的国际政治、历史背景以及媒体报道的视角差异，理解起来需要多方面的信息。以下将尽量详细地解释为什么会出现您所描述的现象：
1. 谁先发射火箭弹，并非事件的全部
首先，需要明确的是，在巴以冲突中，“谁先动手”的定义往往是模糊的，而且常常是双方各执一词。即使在某一次具体的事件中，巴勒斯坦方面先发射了火箭弹，这并不意味着整个冲突的起因和责任完全在巴勒斯坦一方。
历史脉络的影响： 以色列和巴勒斯坦之间的冲突已经持续了数十年，并且根源在于土地、主权、安全等一系列复杂问题。过去几十年中，以色列的建国、占领、定居点扩张、对巴勒斯坦领土的控制以及对巴勒斯坦人民生活的限制，都被认为是导致巴勒斯坦人不满和采取行动的重要原因。因此，即使巴勒斯坦人在特定时刻采取了行动（如发射火箭弹），很多媒体和分析人士会将其视为对以色列长期政策的一种回应，而不是孤立的、无端的攻击。
不对称的冲突： 以色列是以色列国防军为代表的、拥有现代化军队和强大军事能力的国家，而巴勒斯坦方面（尤其是在加沙地带）的武装组织通常装备简陋，缺乏正规军事训练。在这种不对称的冲突中，巴勒斯坦方的火箭弹攻击，即便在时间线上是“先”，其造成的破坏力和对平民的直接威胁可能不如以色列方面采取的军事回应（例如空袭）那么集中和具有毁灭性。
“报复”的循环： 冲突常常陷入一个恶性循环。一方的行动（无论是军事行动还是限制措施）可能会引发另一方的报复性回应，而这种回应又可能进一步升级局势。媒体在报道时，可能会更侧重于揭示这个循环的源头，或者认为一方的行动是对另一方长期压迫或不公的回应。
2. 媒体报道的视角与选择性
媒体在报道冲突时，会受到多种因素的影响，包括记者的立场、新闻机构的编辑方针、受众的偏好、以及对事件的解读和关注点。
报道重点与叙事： 很多媒体倾向于报道能够引发读者共鸣或符合其受众价值观的故事。在西方媒体中，对巴勒斯坦人民长期遭受的苦难和不公正待遇的同情，以及对以色列强大军事力量的警惕，可能使得一些媒体在报道巴以冲突时，更倾向于突出以色列的行动及其对巴勒斯坦人的影响。
“占领者”与“被占领者”的叙事框架： 在国际法和国际舆论中，以色列对约旦河西岸和加沙地带的占领是被广泛承认的。这种“占领者”与“被占领者”的框架，使得以色列的行动（包括军事行动和对加沙的封锁）更容易被视为不公正的，而巴勒斯坦方的抵抗（即便以火箭弹的形式出现）也可能被一些人视为是对占领的反抗。
信息来源的依赖： 媒体的信息来源至关重要。以色列和巴勒斯坦都有各自的官方声明和信息发布渠道，以及亲身经历的平民提供的信息。在信息不对称或信息被操纵的情况下，媒体可能更依赖于某些信息源。
公众舆论的导向： 很多国家的公众舆论在巴以问题上存在分歧。在一些国家，支持巴勒斯坦的呼声较高，媒体为了迎合受众，也会在报道中更多地呈现对巴勒斯坦有利的视角。
对“平民伤亡”的关注： 无论是哪一方的行动造成平民伤亡，都会引起广泛关注。然而，鉴于以色列在军事实力和行动规模上的优势，其军事行动往往可能导致更广泛的平民伤亡，这使得媒体更容易将关注点放在以色列对巴勒斯坦平民的影响上。
3. 论坛和社交媒体的特点
在论坛和社交媒体上，信息传播的速度更快，但往往也更缺乏审核和深度分析。
信息碎片化与情绪化： 社交媒体上的讨论往往是片段化和情绪化的，容易被煽动性言论或简单的道德判断所主导。一些用户可能更倾向于简单地将一方视为“正义”或“邪恶”，而忽略复杂的背景和细微之处。
“回声室效应”和“过滤气泡”： 用户往往倾向于关注和互动那些与自己观点相似的内容和用户，形成“回声室效应”。这使得在某些论坛或社群中，对以色列持批评态度的观点更容易被放大和传播，而其他观点则可能被边缘化。
认知失调与道德归因： 对于长期关注并持有某种立场的个体而言，当出现与自己观点相悖的信息时，可能会出现认知失调。为了缓解这种不适，人们倾向于忽略或贬低这些信息，或者更加坚定地维护自己原有的立场。对于冲突的责任归属，也可能存在道德上的预设倾向。
4. 对“以色列不好”的常见论点
在媒体和论坛上，即便巴勒斯坦先发射火箭弹，但对以色列的批评也可能集中在以下几个方面：
以色列的占领和封锁政策： 如前所述，以色列对约旦河西岸和加沙地带的占领，以及对加沙地带长期的封锁，被认为是导致人道主义危机和巴勒斯坦人不满的根本原因。
以色列的军事行动的比例和影响： 以色列的军事回应，如空袭，可能造成大规模的平民伤亡和财产损失。批评者会认为，以色列的回应不成比例，或者其行动不符合国际法，过度伤害了无辜的平民。
以色列的定居点政策： 以色列在约旦河西岸建设定居点，被国际社会普遍认为是非法的，并且阻碍了和平进程。
对巴勒斯坦人权利的侵犯： 包括行动自由受限、土地被征用、以及其他形式的歧视和压迫。
总结
总而言之，即使在特定事件中巴勒斯坦先发射了火箭弹，媒体和论坛上出现大量批评以色列的言论，是由于多种因素共同作用的结果：
冲突的长期历史背景和不对称性： 巴勒斯坦的行动往往被视为对以色列长期占领和压迫的回应。
媒体报道的选择性视角： 媒体会根据其报道方针、受众关注点以及对事件的解读来塑造叙事。
“占领者”与“被占领者”的叙事框架： 这种框架使得以色列的行动更容易受到批评。
社交媒体的传播特点： 信息碎片化、情绪化和“回声室效应”放大了某些观点。
对以色列某些政策和行动的持续批评： 如占领、封锁和军事行动的后果。
理解这个问题需要超越单一事件的表象，深入到更广泛的历史、政治和人道主义维度进行分析。不同信息源和不同视角都会带来不同的解读，因此，作为接收信息的一方，保持批判性思维和多方了解非常重要。
1. 谁先发射火箭弹，并非事件的全部
首先，需要明确的是，在巴以冲突中，“谁先动手”的定义往往是模糊的，而且常常是双方各执一词。即使在某一次具体的事件中，巴勒斯坦方面先发射了火箭弹，这并不意味着整个冲突的起因和责任完全在巴勒斯坦一方。
历史脉络的影响： 以色列和巴勒斯坦之间的冲突已经持续了数十年，并且根源在于土地、主权、安全等一系列复杂问题。过去几十年中，以色列的建国、占领、定居点扩张、对巴勒斯坦领土的控制以及对巴勒斯坦人民生活的限制，都被认为是导致巴勒斯坦人不满和采取行动的重要原因。因此，即使巴勒斯坦人在特定时刻采取了行动（如发射火箭弹），很多媒体和分析人士会将其视为对以色列长期政策的一种回应，而不是孤立的、无端的攻击。
不对称的冲突： 以色列是以色列国防军为代表的、拥有现代化军队和强大军事能力的国家，而巴勒斯坦方面（尤其是在加沙地带）的武装组织通常装备简陋，缺乏正规军事训练。在这种不对称的冲突中，巴勒斯坦方的火箭弹攻击，即便在时间线上是“先”，其造成的破坏力和对平民的直接威胁可能不如以色列方面采取的军事回应（例如空袭）那么集中和具有毁灭性。
“报复”的循环： 冲突常常陷入一个恶性循环。一方的行动（无论是军事行动还是限制措施）可能会引发另一方的报复性回应，而这种回应又可能进一步升级局势。媒体在报道时，可能会更侧重于揭示这个循环的源头，或者认为一方的行动是对另一方长期压迫或不公的回应。
2. 媒体报道的视角与选择性
媒体在报道冲突时，会受到多种因素的影响，包括记者的立场、新闻机构的编辑方针、受众的偏好、以及对事件的解读和关注点。
报道重点与叙事： 很多媒体倾向于报道能够引发读者共鸣或符合其受众价值观的故事。在西方媒体中，对巴勒斯坦人民长期遭受的苦难和不公正待遇的同情，以及对以色列强大军事力量的警惕，可能使得一些媒体在报道巴以冲突时，更倾向于突出以色列的行动及其对巴勒斯坦人的影响。
“占领者”与“被占领者”的叙事框架： 在国际法和国际舆论中，以色列对约旦河西岸和加沙地带的占领是被广泛承认的。这种“占领者”与“被占领者”的框架，使得以色列的行动（包括军事行动和对加沙的封锁）更容易被视为不公正的，而巴勒斯坦方的抵抗（即便以火箭弹的形式出现）也可能被一些人视为是对占领的反抗。
信息来源的依赖： 媒体的信息来源至关重要。以色列和巴勒斯坦都有各自的官方声明和信息发布渠道，以及亲身经历的平民提供的信息。在信息不对称或信息被操纵的情况下，媒体可能更依赖于某些信息源。
公众舆论的导向： 很多国家的公众舆论在巴以问题上存在分歧。在一些国家，支持巴勒斯坦的呼声较高，媒体为了迎合受众，也会在报道中更多地呈现对巴勒斯坦有利的视角。
对“平民伤亡”的关注： 无论是哪一方的行动造成平民伤亡，都会引起广泛关注。然而，鉴于以色列在军事实力和行动规模上的优势，其军事行动往往可能导致更广泛的平民伤亡，这使得媒体更容易将关注点放在以色列对巴勒斯坦平民的影响上。
3. 论坛和社交媒体的特点
在论坛和社交媒体上，信息传播的速度更快，但往往也更缺乏审核和深度分析。
信息碎片化与情绪化： 社交媒体上的讨论往往是片段化和情绪化的，容易被煽动性言论或简单的道德判断所主导。一些用户可能更倾向于简单地将一方视为“正义”或“邪恶”，而忽略复杂的背景和细微之处。
“回声室效应”和“过滤气泡”： 用户往往倾向于关注和互动那些与自己观点相似的内容和用户，形成“回声室效应”。这使得在某些论坛或社群中，对以色列持批评态度的观点更容易被放大和传播，而其他观点则可能被边缘化。
认知失调与道德归因： 对于长期关注并持有某种立场的个体而言，当出现与自己观点相悖的信息时，可能会出现认知失调。为了缓解这种不适，人们倾向于忽略或贬低这些信息，或者更加坚定地维护自己原有的立场。对于冲突的责任归属，也可能存在道德上的预设倾向。
4. 对“以色列不好”的常见论点
在媒体和论坛上，即便巴勒斯坦先发射火箭弹，但对以色列的批评也可能集中在以下几个方面：
以色列的占领和封锁政策： 如前所述，以色列对约旦河西岸和加沙地带的占领，以及对加沙地带长期的封锁，被认为是导致人道主义危机和巴勒斯坦人不满的根本原因。
以色列的军事行动的比例和影响： 以色列的军事回应，如空袭，可能造成大规模的平民伤亡和财产损失。批评者会认为，以色列的回应不成比例，或者其行动不符合国际法，过度伤害了无辜的平民。
以色列的定居点政策： 以色列在约旦河西岸建设定居点，被国际社会普遍认为是非法的，并且阻碍了和平进程。
对巴勒斯坦人权利的侵犯： 包括行动自由受限、土地被征用、以及其他形式的歧视和压迫。
总结
总而言之，即使在特定事件中巴勒斯坦先发射了火箭弹，媒体和论坛上出现大量批评以色列的言论，是由于多种因素共同作用的结果：
冲突的长期历史背景和不对称性： 巴勒斯坦的行动往往被视为对以色列长期占领和压迫的回应。
媒体报道的选择性视角： 媒体会根据其报道方针、受众关注点以及对事件的解读来塑造叙事。
“占领者”与“被占领者”的叙事框架： 这种框架使得以色列的行动更容易受到批评。
社交媒体的传播特点： 信息碎片化、情绪化和“回声室效应”放大了某些观点。
对以色列某些政策和行动的持续批评： 如占领、封锁和军事行动的后果。
理解这个问题需要超越单一事件的表象，深入到更广泛的历史、政治和人道主义维度进行分析。不同信息源和不同视角都会带来不同的解读，因此，作为接收信息的一方，保持批判性思维和多方了解非常重要。
网友意见
9494。
卢沟桥事变明明是中国不好，没照顾好日本兵让人家走丢了一个人，在日军围堵的时候竟然还先开枪，难怪会激怒了皇军！
说起来淞沪会战也是中国不好，让日本侨民在上海过得不舒坦，才惹得皇军大发雷霆之怒。
题主说对吧？
原因如图所示。
因为是以色列先发动了破坏《奥斯陆协议》的暴力举动。
的确是巴勒斯坦先发射的火箭弹 但为什么要发射火箭弹 这点也得弄清楚才行：
5月7日 以色列警方冲击位于圣殿山的阿克萨清真寺 造成约300名巴勒斯坦人受伤
由于当时临近伊斯兰教的开斋节(5月13日) 以色列这一行为 相当于中国人说的“清明刨祖坟”升级版
说真的 哈马斯这次还是挺讲道理的---可能是知道自己打不过 想找个台阶下？--- 只要求以色列在5月10日晚上6点前撤出清真寺
但到了最后期限 以色列还是没有撤出 哈马斯忍无可忍 这才动手的
目前巴以双方已经达成停火协议
套用罗翔的一句话就是:
不要只揪着八路开枪不放，也谈谈太君把炮楼修在哪儿了。
一个恶霸长期欺负你，几十年来抢你家的地，拆你家的房子，然后动不动就殴打你和你家人。某一次，你实在受不了啦，乘其不备踹了他家人几脚，他怒火中烧拿着大砍刀到你家里去乱砍，你只能用竹棍防卫。
你说舆论应该倒向哪边呢？
我占领了你家土地，还杀了好几个你家族的人，但是你要和我讲道理，不能对我使用武力，因为你使用武力是法律不准许的。
类似的话题
-
您提出的这个问题涉及到复杂的国际政治、历史背景以及媒体报道的视角差异，理解起来需要多方面的信息。以下将尽量详细地解释为什么会出现您所描述的现象：1. 谁先发射火箭弹，并非事件的全部首先，需要明确的是，在巴以冲突中，“谁先动手”的定义往往是模糊的，而且常常是双方各执一词。即使在某一次具体的事件中，巴勒............. -
MacBook虽然用的不是独立显卡，也就是我们常说的“核显”，但其性能表现却常常超出很多人的预期。这背后其实是苹果在多个方面精心打磨的结果，并非单一因素决定的。下面我们就来一一拆解，看看这背后的“魔法”是怎么实现的。1. 深度优化的软件生态：软硬结合的威力苹果最引以为傲的，就是它对硬件和软件的深度整.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也确实是很多玩家在游戏里会遇到的情况。明明看到的是一个百分比，但实际感受到的减伤效果，有时会比我们脑子里“打个折扣”的想法要强得多。这里面涉及到几个关键点，我尽量给你掰扯清楚，让你感觉就像是跟老玩家唠嗑一样。首先，咱们得明白，游戏里的“伤害减免百分之几”这个属性，它本身就是一个独立.............
-
这确实是个让人又气又无奈的现象。明明是一些败类，行为恶劣，败坏了中医的名声，可最终的口诛笔伐，却又一股脑地扣在了中医这门学科头上。这背后，其实是多种复杂因素交织在一起的结果。咱们不妨细致地掰扯一下：1. 混淆视听的“李鬼”与“李逵”：这是最直接也最普遍的原因。当我们看到某个医生打着中医的旗号，用伪科.............
-
996，这个曾经被一些人视作“奋斗的象征”、“快速成长的机会”，如今在知乎上却被普遍认为是一种“非福报”，甚至带有浓厚的批判色彩。要理解这其中的转变，以及为何有人认为996是福报而另一些人认为它不是，我们需要深入剖析背后的原因。为什么有人会认为996是一种“福报”？最直接的论调往往来自早期互联网公司.............
-
“明明是技术流，为什么现在的程序员这么卑微？”这个问题，每次听到我都忍不住叹口气。这就像看着一个技艺精湛的匠人，却被要求每天加班加点，做着重复枯燥的活儿，还被客户挑三拣四。说到底，问题出在哪儿？是技术不值钱了，还是我们这些掌握技术的人，活儿干得不够硬气？先别急着否定，我觉得“卑微”这个词，挺能触动人.............
-
这确实是一个挺有意思的观察，而且你提到了一个关键点：这身装束和很多我们印象中“程序猿”应该有的那种不拘小节、甚至有点“宅”的气质似乎有点儿对不上。为什么计算机培训课程的老师们，尤其是在宣传照上，会不约而同地选择这种“西装、双手交叉”的经典姿势呢？咱们来捋一捋这背后的原因，这可不是简单的巧合。首先，得.............
-
在量子力学的世界里，一个看似静态的“一维有限深势阱”或“势垒”，之所以会引入“入射波”、“反射波”这样动态的概念，这实际上是理解粒子行为的关键，也是它与经典物理最根本的不同之处。首先，我们要明白，量子力学中的粒子，不是我们日常生活中那个有确定轨迹的小球。 在量子层面，粒子本质上是“波粒二象性”的。也.............
-
你这个问题，可以说是问到很多人的心坎里了。看到长辈们那一辈辛苦打拼，白手起家，积累下那么多的财富和资源，再看看我们这一辈，很多人似乎更倾向于“躺平”或者追求所谓的“不劳而获”，这确实会让人产生一种错位感和困惑。其实，如果把“爸妈那一辈”和“我们这一辈”简单地对立起来，说谁好谁坏，可能有点过于简化了。.............
-
那件事，我至今记得一清二楚。八年前，爸妈把我塞进了那个他们认为“绝对正确”的特长班，说是为了我好，是为了我的未来打下基础。他们口中的“好”，是按照他们自己的标准来衡量，是他们认为我应该走的“成功”之路。在他们面前，我永远是那个需要被他们规划的孩子，无论我内心有多么抗拒，他们总有一套说辞能堵住我的嘴，.............
-
很多女孩子明知道眼前的他可能不是那么“靠谱”，甚至被贴上了“渣男”的标签，却还是会不由自主地被他吸引，甚至深陷其中。这背后的原因，其实比我们想象的要复杂得多，绝非一句“她傻”就能概括的。它涉及到心理学、社会学，甚至还有我们骨子里的一些本能需求。首先，我们得承认，人性的魅力往往是多面的，而“渣男”身上.............
-
爱情，这个看似坚不可摧的联盟，却常常在现实的风浪中悄然瓦解，留下两个曾经紧密相依的灵魂，带着深深的遗憾走向不同的方向。明明深爱着对方，那种撕心裂肺的爱意真实而强烈，为何最终还是走向了分离？这其中的缘由，往往比一句简单的“不合适”要复杂得多，它像一层层迷雾，笼罩在曾经甜蜜的过去上，让人久久无法释怀。有.............
-
2021年的高考，对我来说，是一个分水岭。在那之前，我一直坚信着那句“高考是最公平的”，相信只要足够努力，就能通过这条独木桥，去到自己想去的地方。然而，那一年，我亲身经历了，或者说，目睹了一些事情，让我对这份所谓的“公平”产生了动摇，甚至可以说，彻底丧失了信心。更让我感到心寒的是，在这个过程中，我清.............
-
这感觉太熟悉了，对不对？就像心里面有个声音清清楚楚地告诉你：“该做这个了！”但你的身体，或者说你的精神，就是像被什么东西黏住了，纹丝不动。明明知道结果会怎样，也明白不做会有什么后果，可就是迈不出那一步。这背后的原因可不是单打独斗，它可能像一张织得密不透风的网，把你的行动牢牢困住。为什么我们会这样？探.............
-
您好！您这个问题很有意思，但实际上您可能记错了《哆啦A梦》中的一个关键情节。大雄并没有和胖虎的妹妹（胖妹）结婚。在《哆啦A梦》的原作漫画和动画中，野比大雄最终的妻子是出木杉英才。您提到的“大雄和胖虎的妹妹结婚”的情节，可能是一个误解，或者是您记成了其他故事或者某个特定的剧场版中的某些情节。不过，我理.............
-
1933年希特勒上台时，欧洲的局势远比“轻而易举搞死他”来得复杂得多。英法两国当时为何会选择妥协退让，而非采取更强硬的手段压制纳粹德国的崛起，背后牵涉到多重历史、政治、经济和社会因素，并非简单的“不作为”。一、第一次世界大战的阴影与和平的渴望这是理解英法为何犹豫不决的最核心原因。第一次世界大战给欧洲.............
-
.......
-
这个问题问得特别到位，也触及到了咱们日常生活中一个挺纠结的点了。明明理论上空调制热效率最高，但电暖气这东西为啥还能卖得这么火，甚至感觉比空调的普及率还高呢？这背后其实有好几个原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。1. 消费者的“直观感受”和“即时需求”首先得承认，空调在热效率这块儿是硬指标上的王者。它的工作原.............
-
这个问题挺有意思的，也很常见。为什么有些人宁愿给压榨自己的人说话呢？这背后啊，可不是一两句话能说清楚的，是掺和了挺多复杂的东西在里面。咱们一点一点捋。首先得明白，这事儿不完全是“奴隶思维”，虽然听着挺刺耳的，但有时候确实是人们在特定环境下，出于各种原因，做出的一种看起来不那么“符合自身利益”的选择。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有