西方国家如加拿大、澳大利亚、新西兰和一些西欧、北欧的国家福利那么好，是否削弱了人们创业赚钱的热情？
这真是一个大哉问！福利国家是不是就等于“躺平”天堂，扼杀了创业精神？这个问题，我想从几个层面掰扯掰扯。
首先，别把“福利好”简单地等同于“什么都有人白给”。确实，加拿大、澳大利亚、新西兰以及一些北欧国家，它们在社会保障、医疗、教育、失业救济等方面做得比较到位。这意味着，如果一个人不幸失业了，或者生病了，至少能有个基本的保障，不至于立刻陷入绝境。这无疑会给人们带来一种安全感。
那么，这种安全感会不会让人觉得“够了”，没必要那么拼命去创业赚钱呢？理论上，这确实是一个可能的因素。如果一个人知道自己即使创业失败，也不会饿死冻死，甚至还能领到一笔失业金维持生活，那么冒着巨大风险去闯荡江湖的动力，可能确实会打个折扣。毕竟，创业这件事九死一生，成功率并不高，谁也不想把好不容易稳定的生活搅得天翻地覆。
但是，我们也要看到问题的另一面。
第一，“好福利”并不等于“无欲无求”。 人们追求的不仅仅是“活下去”，还有“活得更好”。即使在福利完善的国家，人们依然渴望提高生活品质，购买更好的房子，享受更丰富的精神生活，给孩子提供更优质的教育资源。创业，往往是实现这些更高层次追求的重要途径。那些福利制度下的“低保”或者“救济金”，只能维持基本生活，离“小康”甚至“富裕”还有十万八千里。想要实现阶层跃升，或者过上更舒适的生活，创业依然是很多人绕不开的选择。
二、福利制度反而可能是一种“孵化器”。 想想看，在一个社会保障相对完善的环境里，人们在创业初期可能会更敢于承担风险。你知道吗？在很多福利国家，如果你因为创业失败而负债累累，国家可能会提供一些有限的帮助，或者至少不至于让你倾家荡产，被债主追杀。这种兜底的机制，反而鼓励了一些原本谨慎的人去尝试。他们知道，即使失败了，也有一个“安全网”接住他们，让他们有机会重新站起来。这和那种“赢则通吃，输则一无所有”的环境，给创业者的心态是截然不同的。
三、创新和机会依然是关键。 创业的根本动力，来自于发现未被满足的需求，创造新的价值，以及对市场机会的敏锐捕捉。福利制度本身并不会直接创造这些机会。一个社会是否鼓励创新、是否拥有活跃的市场、是否有开放的经济环境，这些才是影响创业热情更核心的因素。比如，一些北欧国家虽然福利好，但它们在科技创新、设计、环保等领域反而非常有活力，涌现出许多成功的企业。这说明，福利好并不妨碍他们在特定领域深耕并取得商业成功。
四、不同的国家有不同的文化和价值观。 加拿大、澳大利亚和西欧北欧国家，虽然在福利上相似，但它们在文化上也有差异。有些国家可能更强调个人成就和奋斗精神，而另一些可能更看重社区的和谐与平衡。创业的热情，很大程度上也受到这些文化基因的影响。例如，北欧国家可能更注重工作的意义和平衡，而不是纯粹的财富积累。所以，即使创业，他们的目标和动力来源也可能与纯粹的“赚钱”有所不同。
五、从数据上看，情况也并非一边倒。 很多研究表明，福利国家在创业活跃度上并没有显著低于非福利国家，甚至在某些创新领域还表现突出。这说明，福利的完善和创业精神之间，并不是简单的零和博弈关系。
举个例子： 想象一下，你生活在一个福利很好的国家，但你想开一家独具特色的咖啡馆，用自己烘焙的咖啡豆，营造一种温馨的社区氛围。即使第一年咖啡馆生意不好，你可能不会饿死，甚至还能继续尝试改进。但如果你成功的，你不仅能获得物质上的回报，更能获得一种自我实现感和社区认可。这种动力，是福利给不了的。
反过来说， 过高的福利税负可能会增加创业的成本，潜在的市场规模和消费者购买力也可能受到影响，这些确实是福利国家创业者需要面对的挑战。但这些更多是经济层面的考量，而非直接削弱创业的“热情”本身。
所以，总的来说，我认为“福利好削弱了人们创业赚钱的热情”这种说法，过于片面了。福利制度提供了一种社会安全网，这确实会改变人们面对风险的态度，但它也可能降低创业的门槛，让更多人敢于尝试。最终，人们是否愿意创业，更多还是取决于他们对未来的期望、个人价值的追求、市场机会的认知以及社会整体的创新氛围。福利，只是一个影响因素，而且是双刃剑般的影响。
首先，别把“福利好”简单地等同于“什么都有人白给”。确实，加拿大、澳大利亚、新西兰以及一些北欧国家，它们在社会保障、医疗、教育、失业救济等方面做得比较到位。这意味着，如果一个人不幸失业了，或者生病了，至少能有个基本的保障，不至于立刻陷入绝境。这无疑会给人们带来一种安全感。
那么，这种安全感会不会让人觉得“够了”，没必要那么拼命去创业赚钱呢？理论上，这确实是一个可能的因素。如果一个人知道自己即使创业失败，也不会饿死冻死，甚至还能领到一笔失业金维持生活，那么冒着巨大风险去闯荡江湖的动力，可能确实会打个折扣。毕竟，创业这件事九死一生，成功率并不高，谁也不想把好不容易稳定的生活搅得天翻地覆。
但是，我们也要看到问题的另一面。
第一，“好福利”并不等于“无欲无求”。 人们追求的不仅仅是“活下去”，还有“活得更好”。即使在福利完善的国家，人们依然渴望提高生活品质，购买更好的房子，享受更丰富的精神生活，给孩子提供更优质的教育资源。创业，往往是实现这些更高层次追求的重要途径。那些福利制度下的“低保”或者“救济金”，只能维持基本生活，离“小康”甚至“富裕”还有十万八千里。想要实现阶层跃升，或者过上更舒适的生活，创业依然是很多人绕不开的选择。
二、福利制度反而可能是一种“孵化器”。 想想看，在一个社会保障相对完善的环境里，人们在创业初期可能会更敢于承担风险。你知道吗？在很多福利国家，如果你因为创业失败而负债累累，国家可能会提供一些有限的帮助，或者至少不至于让你倾家荡产，被债主追杀。这种兜底的机制，反而鼓励了一些原本谨慎的人去尝试。他们知道，即使失败了，也有一个“安全网”接住他们，让他们有机会重新站起来。这和那种“赢则通吃，输则一无所有”的环境，给创业者的心态是截然不同的。
三、创新和机会依然是关键。 创业的根本动力，来自于发现未被满足的需求，创造新的价值，以及对市场机会的敏锐捕捉。福利制度本身并不会直接创造这些机会。一个社会是否鼓励创新、是否拥有活跃的市场、是否有开放的经济环境，这些才是影响创业热情更核心的因素。比如，一些北欧国家虽然福利好，但它们在科技创新、设计、环保等领域反而非常有活力，涌现出许多成功的企业。这说明，福利好并不妨碍他们在特定领域深耕并取得商业成功。
四、不同的国家有不同的文化和价值观。 加拿大、澳大利亚和西欧北欧国家，虽然在福利上相似，但它们在文化上也有差异。有些国家可能更强调个人成就和奋斗精神，而另一些可能更看重社区的和谐与平衡。创业的热情，很大程度上也受到这些文化基因的影响。例如，北欧国家可能更注重工作的意义和平衡，而不是纯粹的财富积累。所以，即使创业，他们的目标和动力来源也可能与纯粹的“赚钱”有所不同。
五、从数据上看，情况也并非一边倒。 很多研究表明，福利国家在创业活跃度上并没有显著低于非福利国家，甚至在某些创新领域还表现突出。这说明，福利的完善和创业精神之间，并不是简单的零和博弈关系。
举个例子： 想象一下，你生活在一个福利很好的国家，但你想开一家独具特色的咖啡馆，用自己烘焙的咖啡豆，营造一种温馨的社区氛围。即使第一年咖啡馆生意不好，你可能不会饿死，甚至还能继续尝试改进。但如果你成功的，你不仅能获得物质上的回报，更能获得一种自我实现感和社区认可。这种动力，是福利给不了的。
反过来说， 过高的福利税负可能会增加创业的成本，潜在的市场规模和消费者购买力也可能受到影响，这些确实是福利国家创业者需要面对的挑战。但这些更多是经济层面的考量，而非直接削弱创业的“热情”本身。
所以，总的来说，我认为“福利好削弱了人们创业赚钱的热情”这种说法，过于片面了。福利制度提供了一种社会安全网，这确实会改变人们面对风险的态度，但它也可能降低创业的门槛，让更多人敢于尝试。最终，人们是否愿意创业，更多还是取决于他们对未来的期望、个人价值的追求、市场机会的认知以及社会整体的创新氛围。福利，只是一个影响因素，而且是双刃剑般的影响。
网友意见
人们随便找一份工作都可以有很好的生活水平，人们还有动力去创业吗？有什么期望支撑着他们去创业赚大钱呢？
类似的话题
-
这真是一个大哉问！福利国家是不是就等于“躺平”天堂，扼杀了创业精神？这个问题，我想从几个层面掰扯掰扯。首先，别把“福利好”简单地等同于“什么都有人白给”。确实，加拿大、澳大利亚、新西兰以及一些北欧国家，它们在社会保障、医疗、教育、失业救济等方面做得比较到位。这意味着，如果一个人不幸失业了，或者生病了............. -
这个问题背后盘根错节，绝非简单的“不加入西方”可以概括。东欧国家当时身处苏联阵营，其加入西方与否，受到内外多重复杂因素的制约，就好比身处一个庞大棋盘上的棋子，每一步的走法都牵动着全局的平衡。首先，我们得明白，所谓的“苏联阵营”并非仅仅是一个政治口号，它是一个有着严密组织和强大力量的现实存在。苏联主导.............
-
梅西为什么不穿上西班牙国家队的球衣，这其实是一个许多足球迷都会好奇的问题。毕竟，他职业生涯的绝大部分时光都在西班牙度过，并且在那里取得了辉煌的成就。要详细地说清楚这一点，我们可以从几个关键的时间节点和背后的原因来分析。首先，得回到梅西的青年时代。他出生在阿根廷的罗萨里奥，从小就在那里踢球，对阿根廷这.............
-
这是一个很有意思的假设，但要深入探讨这个问题，我们需要跳出“黑点”这个简单标签，从多个维度去分析。如果梅西在职业生涯早期，因为种种原因（比如当时他全家还在西班牙，或者西班牙足协更早、更有诚意地联系他），最终选择了为西班牙国家队效力，他的职业生涯轨迹，以及外界对他的评价，很可能会发生翻天覆地的变化。首.............
-
好的，我们来详细评价一下这场世预赛阿根廷3:0击败玻利维亚的比赛，特别是梅西在这场比赛中的表现。比赛背景：这场比赛是2022年卡塔尔世界杯南美区预选赛的一场关键战役。在经历了此前几场不错的表现后，阿根廷队渴望在主场延续胜利的势头，巩固自己在积分榜上的位置。而玻利维亚作为一支实力相对较弱的球队，虽然在.............
-
加州州长最近关于加州自掏腰包购买两亿口罩，并供给其他西部州，言辞中将加州比作一个“国家”的说法，无疑是一个非常值得深入探讨的议题。这其中涉及了州政府的财政能力、公共卫生责任、区域合作的范畴，以及州长表述的战略考量。首先，从财政能力的角度来看：加州作为美国经济最发达的州之一，其财政实力确实是支撑这一举.............
-
这个问题很有意思，也触及到当前国际关系中一个非常核心的议题：地缘政治与国家间的联盟。你想了解为什么中国似乎没有像西方国家那样，形成一个明确的、以对抗为导向的“东亚联盟”，来回应所谓的“围攻”。这背后其实牵扯到太多历史、文化、经济和地缘政治的复杂因素，绝不是简单地“团结对抗”就能解决的。首先，我们需要.............
-
西方国家对苏联的“黑”或批评，可以说是贯穿了苏联存在的整个历史时期，并且在不同阶段、以不同方式呈现出不同的强度和侧重点。这种批评的根源在于意识形态的根本对立、政治制度的差异、地缘政治的竞争以及经济模式的冲突。要详细讲述西方国家“黑”苏联的厉害程度，我们可以从以下几个方面来剖析：一、 意识形态的根本对.............
-
是的，西方国家历史上也存在着与中医类似但又有所区别的传统医学体系。这些体系在漫长的历史长河中发展、演变，并在一定程度上塑造了西方医学的早期形态。虽然它们不像中医那样拥有如此连续、完整的理论体系和广泛的应用，但其核心理念和实践方式却有着许多共通之处，值得我们深入了解。以下将详细介绍西方历史上一些主要的.............
-
“西方国家普遍不催婚吗？” 这是一个有趣的问题，答案并不是简单的“是”或“否”。更准确地说，西方社会对婚姻的态度是 多元化的，并且通常不如许多亚洲文化那样普遍存在“催婚”的社会压力。为了详细解释这一点，我们需要从几个方面来探讨：1. 文化背景与历史演变： 个人主义与自由主义： 西方社会深受个人主.............
-
是的，西方国家确实会因为大规模民众抗议而改变政策，而且这种现象相当普遍，也是西方民主制度的重要体现之一。然而，这并非一个简单的“抗议=政策改变”的公式，而是一个复杂的过程，受到多种因素的影响。以下我将尽量详细地阐述西方国家因大规模民众抗议而改变政策的机制、影响因素、以及一些案例： 一、 西方国家民众.............
-
西方国家普遍被认为在反腐败方面做得较好，其政治、经济和法律体系通常被认为是相对透明和有效的。然而，这并不意味着西方国家完全没有腐败，贪污腐败在这些国家依然存在，只是表现形式、程度和根源可能与一些发展中国家有所不同。以下将从几个方面详细阐述西方国家的贪污腐败现状：一、 贪污腐败的表现形式：虽然像公职人.............
-
“西方国家如今的高福利是靠前几百年掠夺全世界”这句话的说法，在很大程度上带有偏颇且过度简化，但其中也包含了一些历史事实的影子。要理解这个问题，我们需要对其进行详细的拆解和分析。这句话的核心观点在于：1. 高福利的来源： 指出现代西方国家普遍存在的高福利体系（如全民医保、免费教育、慷慨的失业救济金、.............
-
西方国家民众对本国“恶行”的态度是一个极其复杂且多层面的问题，没有单一的、统一的答案。这种态度受到历史、文化、教育、政治立场、个人经历以及信息获取方式等多种因素的影响。以下我将尽量详细地阐述其中的一些关键方面：1. 历史反思与道歉： 殖民主义与奴隶制： 许多西方国家曾经是殖民大国和奴隶贸易的重要.............
-
要回答“西方国家为什么对南京大屠杀反映冷淡”这个问题，需要从多个层面去理解，这并非简单的“冷漠”二字可以概括，而是历史、政治、文化以及国际关系等复杂因素交织作用的结果。首先，我们需要界定“反映冷淡”的含义。如果将其理解为西方主流社会对南京大屠杀的关注度、认知度和情感投入不如对一些其他历史事件，那么这.............
-
西方国家是否像我们一样特别看重“十周年”、“百年”这样的纪念日，答案是肯定的，但具体表现和文化内涵上会有些不同。这就像问“中国人吃饭和西方人吃饭一样吗？”，虽然都是满足生理需求，但烹饪方式、餐桌礼仪、文化象征都有区别。共同的重视：里程碑的意义首先，无论是东方还是西方，人们普遍会纪念重要的时间节点。这.............
-
“西方国家新冠病毒患者数已远超中国，为什么不用瑞德西韦治疗他们？”这个问题其实触及到了几个关键点：首先是对“西方国家”和“中国”患者数量的认识，其次是对瑞德西韦的认识，以及最后是药物选择背后的复杂考量。让我们来详细梳理一下。关于患者数量的认知差异：首先，需要明确的是，在疫情早期和某些阶段，中国确实是.............
-
印度的崛起，对于西方国家和中国来说，无疑是一个复杂而多面向的议题，不存在简单的“能”或“不能”的答案。这其中的接受程度，取决于多种因素的交织作用，包括地缘政治考量、经济利益、意识形态差异，以及双方国家自身的战略目标和国内情势。西方国家对印度崛起的态度：一种复杂的情感光谱总体而言，西方国家对印度的崛起.............
-
西方国家向乌克兰提供的武器装备，其最终能否顺利抵达前线并投入战斗，是一个相当复杂且多层面的问题。这背后涉及到物流、安全、政治以及乌克兰自身的组织能力等诸多因素。首先，我们得承认，大规模的军事援助要想成功送达战场，绝非易事，尤其是面对一个正在激烈交战的国家。从装备离开生产线的那一刻起，到它出现在士兵手.............
-
“西方国家”这个词，在我们日常交流中，大家似乎都能明白大概意思，但要真把它给掰扯清楚了，究竟指哪些，却也挺有意思的。这就像问“北方人”是哪些省份一样，界限有时会模糊，而且会随着时间和语境变化。最核心的，也就是我们最常想到的“西方国家”，通常是指那些在历史、文化、政治、经济上深受欧洲传统影响的国家。 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有