婚前男方出资购房，女生要求房产证上加名字（比如欢乐颂里应勤的处女女友和樊胜美），这过分吗？

如果感情好，就是那么喜欢，那什么都无所谓，送你一套房又如何；

但如果要理性地谈交易，那么对不起，先搁置感情，我们来分析分析，毕竟，谈感情伤钱。

看到评论里一堆伪女权，在喊什么“因为女人要生孩子，男人不生孩子，当然要补偿”之类的理由，我就只能“呵呵”。什么时候伪女权说话能稍微过过脑子呢？

首先，法律上从来没规定，结婚了女人必须生孩子、照顾家庭或者多做家务。事实上，很多伪女权恰恰是又要房产加名字、又不会照顾家庭、也不做家务的那一类人。而一离婚，就要分一半。所以，如果把结婚这个点作为交易，男性本身是没有任何保障的，如果这个时候把房产直接送出去，风险非常大。而且，很多时候买房的钱可是男方家庭一辈子的积蓄，就这么送出去了，你让他们家庭怎么想？

其次，按照电视剧的设定，上海当前的一套房子，像样点的都要800-1000万的价格。就算800万吧，分你一半，是400万。400万是什么概念？对很多年薪都不到10万的伪女权，要不吃不喝干40年。从交易的角度看，你想卖自己，但你觉得你配得上这个价格吗？什么都不干，领个证，不吃不喝要干40年的收入一下子都到手了？世界上有这种好事吗。

再其次，当前上海来说，读过正经大学大学往上那一类男女，收入比差别并不大，男女家庭的经济条件当然也没有什么差别，而且生活中我甚至发现女生家庭条件好的要比男性多（样本案例，原因未知）。那么好了，既然收入差别也不大，家庭条件收入也不大，为什么要一方送数百万给另一方？这和农村的彩礼有什么区别？这不不是卖人吗？好，真买也可以，但为了规避风险，是不是后续你要和农村一样遵守三从四德各种约束？你愿意吗？

然后，我想说的是，上面的讨论都没有意义。任何交易都是可能达成的，无非是双方是否均衡，是否能达成一致而已。任何人都有权力选择自己的交易条件，但能否达成交易是另外一回事了。伪女权们骂电视剧里的应勤骂的欢，但事实上，他这样的条件找一个性格好，愿意出资共同买房的处，完全没问题。只是电视剧本你让他只能在非处和不靠谱还要分钱的处之间选择，这明显是不合理的设定，没什么好说的。

再然后，我来说说交易本身是否可以更合理的问题。当然可以，新婚姻法就不错，婚前是你的，就是你的，不存在共同所有的问题。如果伪女权提出要补偿，可以谈，那就继续签一份完整协议，把收益和付出说清楚，男方要给你多少钱，要你付出多少，谁违约，谁赔偿，一清二楚。这才是商业正常的逻辑。伪女权总是把事情搞成一摊浑水，你和她谈买卖，她和你谈感情；你和她谈感情，她和你买卖。大家务必小心

最后，我从来不认为在人类的未来，婚姻需要存在。婚姻本身作为一纸契约（而且还是落后于时代且不科学的契约）就带有浓重的买卖性质，其经济属性是无论如何甩不掉的，而且必将被淘汰。在高度发达的未来，生孩子都可以由技术来解决，孩子抚养社会化，男女彻底平等，自由同居，才是真正的共产主义，这时候的感情才是真感情

房产证加名字，女方掌控收入居然已经是传统了……。1998年房改，一代人都没有到啊。

要房子加名？其实折现更好嘛。房产价值折现一半赠送给女方，买房也好，理财也好，女方自由。

这个其实就是买卖婚姻的一个面具。和农村买媳妇，要彩礼类似，只不过价格比较高。

生意就是生意，谈感情伤钱。

这个生意是一笔财产换结婚证，但是不能担保不离婚，也不能对结婚期间的权利义务做出有效制约。女方做不做家务，生不生孩子，甚至上不上床，都没有合同约束，婚后再说。

所以对男方来说，这个生意风险比较大，一线城市因为房价高，风险就更大。

感情好结婚，物质不是重点考虑对象，满足婚后正常生活的经济基础有就可以，没有分你的我的。女方家里有钱女方多负担，男方家里有钱男方多负担。给外人看把面子做足。楼下就有婚前全款写女友名字的。

考虑钱，要买卖婚姻的恰恰是凑合的，感情一般的，女方提出要约，男方讨价还价，有的一拍两散，有的成交。

提出来已经是当生意在谈了，就没有什么应该不应该，漫天要价，坐地还钱罢了。只有谈不谈的拢。